опровергаете реальные факты!? как ивсе как ивсегда.......
Вы не понимаете, что для диапазона низкочастотного самый наикратчайший путь в вакууме не прямая линия через кластеры нейтральные, а путь в данном случае дипольный, через атомы вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 15:58
диапозон звучания ,на видео позволяет услышать человеческому частотному диапозону звуков услышать этот звук ,а как вы говорите низкочистотные звуки ,для этого непосредственно нужен приёмник и преобразователь такого сигнала.....непосредственно .........звук пройдя через металл и пластик поглотится ,этим же металлом и пластиком ,не складывается ................
Добавлено (18.04.2015, 15:59) --------------------------------------------- знаете понятие шумо изоляция я так думаю что она на мкс очень хорошая..
Добавлено (18.04.2015, 16:02) --------------------------------------------- иначе космонавты сошли бы с ума от количества зуков которые издаёт станция....на низкочастотных диапозонах по найкратчайшему пути к ихним ушам... шутка..
диапозон звучания ,на видео позволяет услышать человеческому частотному диапозону звуков услышать этот звук ,а как вы говорите низкочистотные звуки ,для этого непосредственно нужен приёмник и преобразователь такого сигнала.....непосредственно .........звук пройдя через металл и пластик поглотится ,этим же металлом и пластиком ,не складывается .........
Вы не осмысливаете то, о чём я Вам пишу. В вакууме воспринимаются физические процессы только посредством частиц - диполей, и атомов вещества, какие имеют скорость вращения. Даже температурные показатели на орбите возможно измерять только благодаря дипольной структуре. Кластеры же условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные чем диполи. Все силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в таком случае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 16:28
но есть такое понятие как децебелл ,для которого нужна мощность сигнала и усилитель ,мощность звука на видео несколько ватт ,а это не мало для такого расстояния ,а значит .....звук испускаемый антеной распространяется прямолинейно ,.......без затухания и прерываний...........
Добавлено (18.04.2015, 16:26) --------------------------------------------- узнав мощность и частоту сигнала можно сказать с какого расстояния исходит звук....и
Vik9800, вы не хотите различать силы, то к истине никогда не прийдете, если рассматривать на уровне частиц возникающие в процессе взаимодействия, то силы могут быть от вращательных движений, от поступательных движений, от совместного поступательно-вращательного движения, вот основные силы на уровне частиц, а далее процессы усложняются в образовании материи, и есстественно в образовании результирующих сил, а вашим упрощенным взглядом на две силы в изучении природы далеко не продвинешься. Далее проанализируйте, вращательная сила - это подобие центростремительной, поступательная сила - это подобие центробежной, поступательно-вращательная сила - это электрическая сила, это ведь так просто.
но есть такое понятие как децибел, для которого нужна мощность сигнала и усилитель ,мощность звука на видео несколько ватт ,а это не мало для такого расстояния ,а значит .....звук испускаемый антеной распространяется прямолинейно ,.......без затухания и прерываний.....
Если есть передача звука по прямой, то есть и структура, какая способна такое состояние передать. Сам вакуум такое состояние передавать не в состоянии. В таком случае над всей станцией есть условно дискретное дипольное поле.
а далее процессы усложняются в образовании материи, и есстественно в образовании результирующих сил, а вашим упрощенным взглядом на две силы в изучении природы далеко не продвинешься. Далее проанализируйте, вращательная сила - это подобие центростремительной, поступательная сила - это подобие центробежной, поступательно-вращательная сила - это электрическая сила, это ведь так просто.
Что такое вращательная сила? Я такой не знаю - поясните, что это ещё за подобие центростремительной?
направленная энергии структурного пространства ,в сферически направленном диапазоне из каждой точки сферы вектрально направленых сил ,пересекающихся и создающих структурное энергетическое пространство..
направленная энергии структурного пространства ,в сферически направленном диапазоне из каждой точки сферы вектрально направленых сил ,пересекающихся и создающих структурное энергетическое пространство..
электро магнитная или магнитная энергетическая сетка пространства заполняемого материей и энергией,а следствие возникновения такой сетки ,количественная кконцентрация материи и энергии ,без которых ,очко такой сетки увеличивается ,в зависимости ,от концентрации ,материи и энергии.. ---ваккум
Vik9800, вращательная сила - это вращение вокруг собственной оси.
такое вращение не приемлимо ведь ось является центром этой сила а она тоже вращается,вращение по направлению цетростремительной силы, создающие две противоположно направлено двигающие точки при этом остающиеся неподвижными относительно друг друга....вокруг оси уже устарело...
Vik9800, не хочешь задумываться, это ваше дело, оставайтесь на своих позициях, так далеко не продвинитесь.
Добавлено (18.04.2015, 17:15) --------------------------------------------- Пифагор называйте как хотите, от этого суть не меняется в образовании силы.
Vik9800, не хочешь задумываться, это ваше дело, оставайтесь на своих позициях, так далеко не продвинитесь.
Это Вы не понимаете, что вращение - не причина, а следствие. Да, при вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению. Но при вращении материального тела возникает и сфера над её поверхностью. Энергия, какая накапливается над её поверхностью, подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. Если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образуется как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 17:36
Но Ваши меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. И все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?
Вы совершенно не в курсе физики и теории различения, а что-то возражаете.
Вы совершенно не в курсе физики и теории различения, а что-то возражаете.
Мне достаточно и нескольких предложений собеседника по теме,чтобы оценить суть его воззрений. Я отдаю себе отчёт, о чём я пишу и ясно вижу, чужие ошибки. Вложите Вы хоть весь научный потенциал из высшей математики (в виде последовательной цепочки символов), какой Вы в состоянии употребить в качестве пояснений. В любом случае это всегда будут условности (непригодные к употреблению). Пока не обратите внимания на то, что без объяснения сил, откуда они берутся и за счёт чего? У Вас, как и у науки никакой путной теории не образуется. Вы объясняете вращение тел – вращением пространственной полевой сферы? За счёт чего? Сферы вращения даже будучи закреплённые на веществе сами по себе не вращаются относительно масс, а передают силы внешние через ось их вращения. И в пространстве вакуума всё уравновешено силами. И у Ньютона были силы в формулах. Вот употребил он эти силы неверно, считая, что существует притяжения за счёт масс. В реальности наоборот действуют силы отталкивания – центробежные силы. Внешняя энергия ц.б. сил поступает через ось вращения в массу, но наружу может действовать только одна сила - центробежная. Но у Вас даже этого нет. И у Эйнштейна силы куда - то выветрились из головы, видимо по этой же причине, и у его почитателей нет моральных сил, вернуть реальные силы (за счёт каких необходимо строить все теории).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.04.2015, 14:13
Мне достаточно и нескольких предложений собеседника по теме,чтобы оценить суть его воззрений. Я отдаю себе отчёт, о чём я пишу и ясно вижу, чужие ошибки.
Вы мните себя богом? Наполеон Вас уже не устраивает?
ЦитатаVik9800 ()
Вы объясняете вращение тел – вращением пространственной полевой сферы?
За счёт поворотности пространства, вследствие чего любое поле вращается, вращая даже разложенный световой фотон (в магнитном поле).
Вы не обращаете внимания ни на эффект Фарадея, ни на другие явления, рассматривая лишь то, что Вам нравится. Вы - художник, а не исследователь.
ЦитатаVik9800 ()
И в пространстве вакуума всё уравновешено силами.
В Вашей схеме уравновешивания невозможно планетное вращение.
ЦитатаVik9800 ()
Вот употребил он эти силы неверно, считая, что существует притяжения за счёт масс.
Это считает нынешняя теория, он же обозначал тяготение, исходя из рассмотрения вращения Луны относительно Земли
ЦитатаVik9800 ()
Внешняя энергия ц.б. сил поступает через ось вращения в массу, но наружу может действовать только одна сила - центробежная.
Поступает энергия вращения, становящаяся именно вращением за счёт магнитного поля Земли. Повторяем, в Вашей схеме линейно направленных ц.б. сил не возможно любое движение, не говоря о вращении. Силы лишь обозначают полевую структуру, это не категории, существующие отдельно.
Вы мните себя богом? Наполеон Вас уже не устраивает?
Нет, человеком, какой в данной теме разбирается лучше Вас.
Цитатаviklehti ()
За счёт поворотности пространства, вследствие чего любое поле вращается, вращая даже разложенный световой фотон (в магнитном поле)
Всё перевернули с ног на голову. Фотон это не частица, а энергетическое состояние. С одной стороны наука всё считает частицами, а в реальности изучаются лишь их следы. С другой стороны, нет никаких – поворотов пространства, и никаких полей. Есть дискретное упорядоченное строение и состояние вакуума, где нет процессов, какие можно проследить на физическом уровне, что можно трансформировать либо разложить на составные части, вот там - то и есть бесчисленное множество мельчайших частиц среды. При развороте или при смене направления вращения которых (их общего векторного направления), силы либо выявляются при наличии сил одного и того же значения, либо объединяются в месте соприкосновения с другими силами если вектор направления один и тот же. Но такое в вакууме возможно при одном условии наличия массы вещества и сферы с силами центростремительными. При отсутствии мощных сил и самих масс каждый кластер сам по себе, обеспечивает вращением во все стороны, и распределение сил в таком же направлении – во все стороны.
Цитатаviklehti ()
Вы не обращаете внимания ни на эффект Фарадея, ни на другие явления, рассматривая лишь то, что Вам нравится. Вы - художник, а не исследователь.
Я точно знаю, что Вы не исследователь, а повторитель научных вымыслов. Это Вы не обращаете внимания на то, что описывал Фарадей при проведении опытов. Фарадей выявил экспериментально, а Максвелл исказил его опыты формулами. Вот и не стыкуется одно с другим. Любые научные объяснения всегда в итоге подгоняются под формулы. Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий - при взаимодействии условных "зарядов". Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути.
Цитатаviklehti ()
В Вашей схеме уравновешивания невозможно планетное вращение.
Наоборот, только за счёт сил, за счёт их наличия в осях вращения масс, а также и между массами в пространстве устанавливаются так же оси вращения с распределением сил на такой оси поровну.
Цитатаviklehti ()
Поступает энергия вращения, становящаяся именно вращением за счёт магнитного поля Земли.
Уловка - всё объяснять магнитными действиями. Никаких магнитных действий не существует. Есть сфера, какая, как вращает за счёт сил массы, так и создаёт поступательное действие силам в оси вращения, в каком либо направлении.
Цитатаviklehti ()
в Вашей схеме линейно направленных ц.б. сил не возможно любое движение, не говоря о вращении.
Как всегда ошибаетесь. У Вас воображение отсутствует напрочь. Если в массе по оси вращения действуют силы широким конусом (до расстояния соответствующего скорости вращения), то в самом пространстве такие силы посредством кластеров и соединяются, образуя силовые замкнутые контурные цепи из диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.04.2015, 19:19
Нет, человеком, какой в данной теме разбирается лучше Вас.
Вы не объяснили даже почему все твёрдые тела падают одинаково в вакууме, не говоря уже о определении что такое гравитация.
У вас - лишь художественный эскиз теории У.Рассела.
ЦитатаVik9800 ()
При отсутствии мощных сил и самих масс каждый кластер сам по себе, обеспечивает вращением во все стороны, и распределение сил в таком же направлении – во все стороны.
Так выражаются в детском саду - сам по себе пришёл дед Мороз. Вращение есть правое и левое по отношению к наблюдателю. Вращать же сразу и влево и вправо - это что-то от диагноза.
ЦитатаVik9800 ()
Я точно знаю, что Вы не исследователь, а повторитель научных вымыслов.
Не хорошо хвалиться, но взаимно-центрическое планетное вращение, структура нуклонов и ядра, различение смысла числа Авогадро, физика различения с выражением силы и массы, физика пространства с различением полевой и вещественной скорости света и т.д. - есть только в теории различения.
И всё это подкрепляется известными опытными данными и постоянными величинами. Вымыслы же художественного плана без всякой научной базы как раз у Вас.
ЦитатаVik9800 ()
Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул
Теория различения использует только структурные инверсионные формулы.
ЦитатаVik9800 ()
Наоборот, только за счёт сил, за счёт их наличия в осях вращения масс, а также и между массами в пространстве устанавливаются так же оси вращения с распределением сил на такой оси поровну.
Попробуйте раскрутить мяч прикладывая силы к его оси, тем более - поровну. Это адекватно?
ЦитатаVik9800 ()
Есть сфера, какая, как вращает за счёт сил массы, так и создаёт поступательное действие силам в оси вращения, в каком либо направлении.
Масса, уважаемый, - это не двигатель, а внутрь направленное полевое образование с контурным и ощутимым оформлением.
ЦитатаVik9800 ()
Если в массе по оси вращения действуют силы широким конусом (до расстояния соответствующего скорости вращения), то в самом пространстве такие силы посредством кластеров и соединяются, образуя силовые замкнутые контурные цепи из диполей.
Широкий конус - это и есть полевой диполь. Силы же выражаются и обозначаются только векторно.
Вращать же сразу и влево и вправо - это что-то от диагноза.
У меня есть конкретные силы и эти силы центробежные. И если они действуют с разных направлений, то они и создают необходимое действие - отталкивания. Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле? Но где, в примерах нашего мира, видано, чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении? Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы Вы не писали (книгами), всё Ваши контурные и ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы. Так что достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в элементарной путанице и отсутствии логики.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.04.2015, 13:33
