Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?
ЦитатаVik9800 ()
Если вещество атома и воспринимает частотные состояния, то только за счёт диполей и тех сил, какие передаются ими.
Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.
ЦитатаVik9800 ()
Надо же, ни то и ни другое? И уже способ существования определён? Только вновь вопрос, движение за счёт чего?
За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение. У Вас же мгновенность изменения формы за счёт большой скорости. Масло масяляное за счёт его масленистости, а откуда форма диполей? Факты объяснять фактами - это не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.04.2015, 22:55
Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?
Нет никаких возмущений, это Вам приснилось. В вакууме вообще нет никаких физических параметров, какие Вы могли бы предъявить, просчитать или определить и измерить. Передача состояний в вакууме вообще не передаётся по цепочке, там каждый кластер способен своими собственными силами вращения действовать (коль ось вращения это край сферы Вселенной), до каждой конкретной звезды или планеты. В сфере Вселенной есть вектор - времени, какой и действует в каждой такой оси вращения сил. То есть это не растяжение сил по всей длине, а именно действие сил в соответствии статуса времени - мгновением. Это только в мирах вещественных диполи, коль у них собственные силы действуют на короткие расстояния, передают состояния энергетические по цепочке между собой. Но даже и в этом случае говорить, что передача осуществляется подобно волне - не верно. Если сравнивать, то условный "пилот сигнал" это ц.б. силы, а все те частотности, показатели температурные, более слабые атомные показатели - от каждой частицы вещества это вложения. И частотность это не движение, всего лишь состояние энергетическое, так же является упаковкой времени. Для меня очевидным становиться, что ВРЕМЯ– это не просто пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующаянеотвратимоэнергией самого пространства. Можно даже рассматривать такую энергию в качестве сил, какие являются непременным атрибутом времени.
Цитатаviklehti ()
Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.
Ваше проявление контурности это "чудо в перьях". А за счёт чего температура передаётся в структуру материи?
Цитатаviklehti ()
За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение.
Ваша поворотная структура пространства это химера. Пространство упорядочено силами, поэтому никакого поступательного движения пространства нет.
Цитатаviklehti ()
У Вас же мгновенность изменения формы за счёт большой скорости.
Опять ошибаетесь, неважно какая скорость вращения. Механизм действия временем создаёт мгновенность передачи, но до того места где заканчиваются оси сил вращения источника. Скорость вращения кластеров, атомов или масс вещества создаёт длину таким осям. Нет изменения форм, а есть действия сил, какие и могут изменять и даже разрушать силы, какие управляют вращением электронов над каждым атомом вещества. Но, чтобы за счёт сил ц.б., что либо создавалось????? Предъявите вариант образования хотя бы одного полноценного атома? Не сможете!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 15.04.2015, 16:47
Это Вы вначале сообразите, почему диапазон частотный - в одном случае в низкочастотном диапазоне почти при соприкосновении с атомами вещества воспринимается атомами вещества. А далее по мере изменения частоты и её возрастания, в состоянии увеличиваться и расстояния до источника, с какого отдельно взятый атом в состоянии воспринимать такие частоты? Прежде, чем писать о поворотном контурном и частотном строении атома, и влиянии пространства на атомы, разберитесь вначале, что является причиной, а что следствием, дабы такие частотные состояния доходили и воспринимались атомами вещества.
Цитатаviklehti ()
Силы - это не двигатели в Вашем кладбищенском пространстве. Силы, как и всё, исходит из пространства.
За счёт чего? Неужели за счёт выдуманного математиками трёхосного графика? За счёт чего силы то? Я так и не увидел от Вас ответа на этот вопрос. Формула Эйнштейна E = mc ² - необъяснимая никем. А ограничение скорости выдуманных частиц можно выразить так: E <----- c ² -----> m, формула запрограммирована на ограничение скорости частиц. Но в пространстве вакуума нет ограничений, нет скорости, значит элементарно, нет и зависимости энергии от материи вещества. Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту действия.
Цитатаviklehti ()
Вы не даёте определения силе, делая её колдовским постулатом.
Я даю чёткое определение силам, предлагаю для просмотра конкретные ссылки, и даю пояснения - за счёт чего они образуются, и действуют. Вы же ничего не демонстрируете, кроме абстрактных представлений. Приведите конкретные примеры, дабы Ваши утверждения были представлены не в виде поворотных спиралей, а различимы за счёт опытов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 17.04.2015, 17:49
Вы не даёте никакого определения силам, как и официальная теория, увязывающая все силы со специфической силой тяжести.
Физика же различения даёт, инверсионную внутреннюю силу движения - 1/сек:кг, и наружную силу действия кг/сек^2.
У Вас же пока одна вода.
ЦитатаVik9800 ()
Приведите конкретные примеры, дабы Ваши утверждения были представлены не в виде поворотных спиралей, а различимы за счёт опытов.
Физике различения не нужны опыты, а - различение. Потому приведённые размерности соответсвуют размерностям напряжения линейного (постоянного) и вращающегося (переменного) тока, образуя физическое единство.
ЦитатаVik9800 ()
За счёт чего?
Ваша силы сжатия руки - за счёт чего? За счёт динамометра? Все силы - за счёт поворотности пространства, как и всё вещество.
Подтверждение этому - различение ядерной струкутры, в которой и нуклоны и ядерные силы - это одно и то же.
ЦитатаVik9800 ()
Это Вы вначале сообразите, почему диапазон частотный - в одном случае в низкочастотном диапазоне почти при соприкосновении с атомами вещества воспринимается атомами вещества.
Все силы - за счёт поворотности пространства, как и всё вещество.
В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности.
Цитатаviklehti ()
Физика же различения даёт, инверсионную внутреннюю силу движения - 1/сек:кг, и наружную силу действия кг/сек^2.
Нет и Вашей условной размерности. И почему на худой конец не джоуль, а кг, применимый только для веса в нашем мире? Вы о чём думали? Что секунда делиться на килограммы? Это не мера воздействия, а несовместимая жуть. А что такое секунда в квадрате? Это ведь вообще полный абсурд на колёсиках. И Вы с такой небывальщиной пытаетесь, что либо доказать?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 02:05
В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности.
А разве было написано о такой зависимости? Наоборот, образование протона говорит об едином образовании и сил и вещества из пространственной структуры за счёт единого процесса пространственно-временной энтропии. Температура же выражает интенсивность такого перехода в виде единицы контурной частоты, как 1/273.
ЦитатаVik9800 ()
Вы о чём думали? Что секунда делиться на килограммы? Это не мера воздействия, а несовместимая жуть. А что такое секунда в квадрате? Это ведь вообще полный абсурд на колёсиках. И Вы с такой небывальщиной пытаетесь, что либо доказать?
У Вас,значит, и метры на секунду делить нельзя? Жуть - это Ваше художественное изложение физических строго мерных явлений.
Секунда в квадрате - это сферический пространственный объём, что следует из анализа третьего закона Кеплера, а обратная величина этого объёма - силовой импульс в физике различения. Потому речь идёт о произведении внутренней силы на импульс силы.
Частотное же выражение объёма, давления и температуры доказывается формулой Клайперона для газов. Так что всё взаимосвязано и доказано, как бы у Вас не зудело.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.04.2015, 11:26
Секунда в квадрате - это сферический пространственный объём, что следует из анализа третьего закона Кеплера, а обратная величина этого объёма - силовой импульс в физике различения. Потому речь идёт о произведении внутренней силы на импульс силы. Частотное же выражение объёма, давления и температуры доказывается формулой Клайперона для газов. Так что всё взаимосвязано и доказано, как бы у Вас не зудело.
Вам не важно, какого рода силы и за счёт чего они образуются? В таком случае вся ваша наука неадекватна. Вы не указываете конкретные силы, какие действуют в ваших объёмах, но пытаетесь их просчитать. Реальные силы другие, не те, какими вы всё обозначаете. У Вас лишь ложные представления о них. Всё условно. И само слово ЭНЕРГИЯ это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация). Но Ваши меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. И все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?
Вы различать в состоянии? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Вы констатируете проявления сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы!
Все придуманные меры исчисления силам и энергии у науки меры условные – от имён исследователей. Поэтому сколько бы не пыжились, никакие методики вам не помогут, так и будет - на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне будет присутствовать (в лучшем случае) “дырка от бублика”, в худшем - враньё.
Вот почему я не верю всем Вашим выкрутасам, относительно внешней полевой формы, спиралям, фазам, поворотам и пр. и пр. фигне. Всё виртуально на уровне мутного взора в потолок.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 13:22
Vik9800 В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности. С этим можно было бы согласиться, если рассматривать условно как материю, но материя состоит из разнообразных частиц, которые взаимодействуют между собой как в атоме, так и в системе атома, и в этой сложной картине происходит взаимодействие сил, которые в конечном итоге приводят к результирующей силе, от действия сил ЦБс, ЦСс, и также электрических. Также согласен об усовности единиц измерения, но не их абсурдности, нужно просто понять, что эта условность единиц измерения принята для того, чтобы различать результирующие силы, вот и все. А теперь кратко о гравитации: Как я ранее писал никакой гравитации нет, во вселенной между галактиками, между звездами и планетами , и другими материальными обьектами происходит взаимодействие в виде разнообразных объектов (галактика, звезда, планета, комета, астероид, метеориты) за счет электромагнитного взаимодействия, и это электромагнитное взаимодействие бывает очень сильным, и очень слабым с зависимостью от квадрата расстояния, массы объекта и других величин, отчего это зависит для этого надо написать отдельно статью, и она будет достаточна большая. А вот внутри этих объектов вместо гравитации (силы притяжения -это результирующая сила) действуют сила центростремительная ( она же прижимающая сила) и сила электрическая ( за счет электронов и ядер притягивает друг к другу), вот эти две силы образуют результирующую силу- силу притяжения, опять же объяснение электрической силы я дал в статье гравитационной постоянной, а вот позже объясню смысл центростремительной силы, и как она образовывается, это тоже отдельная статья. Вот поэтому я поддерживаю гипотезу ВИК9800, потому что она ближе к моей гипотезе, только ВИК 9800 все сильно упрощает, и основывает в действительности существующих сил центробежной и центростремительной, и ошибка его, что он не раскрывает сути этих двух сил, старается объяснить также, как ВИКЕНТИ с помощью простанственной поворотной структуры, только немножео в другом виде. А самое основное подтверждение гипотез будет с помощью практических методов, и кто бы, чтобы не предлагал, доказывал, умничал, а практика все выяснит кто прав, а кто нет. Так что умерьте пыл в теоретических доказательствах, спорить конечно надо, потому что в споре приходим ближе к истине, которая все равно будет подтвержаться практикой. Удачи вам.
Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия,
почему мгновенного ---постоянного ,то что вы считаете мгновенным взаимодействием,это импульс выделяемый материей,а энергия ,точнее заряд её в том же количестве всегда содержится ,в одном и том же веществе или материи,....а импульсы взаимодействия переходят от материи к материи как инерционная сила ,увеличивая скорость ,температуру ,силу взаимодействия и объем.........
Так и никто пока такой сути не раскрыл? А суть во времени в его упаковках - кластерах постоянно присутствующих всюду и действующих неотвратимо энергией центробежных сил. 8244
ЦитатаВселен ()
в конечном итоге приводят к результирующей силе, от действия сил ЦБс, ЦСс, и также электрических.
Электрические силы это тоже центробежные силы, но только за счёт вращения диполей в таких цепях.
ЦитатаВселен ()
и это электромагнитное взаимодействие бывает очень сильным, и очень слабым с зависимостью от квадрата расстояния, массы объекта и других величин,
Такого взаимодействия нет. Есть только силы отталкивания - центробежные силы, какие между планетами устанавливают равновесное состояние (даже при вращении планет по орбитам).
Цитатапифагор ()
почему мгновенного ---постоянного ,то что вы считаете мгновенным взаимодействием,это импульс выделяемый материей,а энергия ,точнее заряд её в том же количестве всегда содержится ,в одном и том же веществе или материи,....а импульсы взаимодействия переходят от материи к материи как инерционная сила ,увеличивая скорость ,температуру ,силу взаимодействия и объем.........
Если вращение масс постоянно, то, ни о каком импульсе и зарядах между объектами, речи быть не должно. Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Но за счёт вращения кластеров такая центробежная сила от звёзд передаётся напрямую между всеми материальными объектами во Вселенной. Инерционные проявления таких сил (в нашем мире) интерпретируется как гравитация за счёт взаимодействия масс (с квадратом расстояний). Но это неверная интерпретация. Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия мгновенного.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 14:17
Если вращение масс постоянно, то, ни о каком импульсе изарядах между объектами, речи быть не должно. Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Но за счёт вращения кластеров такая центробежная сила от звёзд передаётся напрямую между всеми материальными объектами во Вселенной. Инерционные проявления таких сил (в нашем мире) интерпретируется как гравитация за счёт взаимодействия масс (с квадратом расстояний). Но это неверная интерпретация. Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия мгновенного.
движение -это ,колебание-это,импульс -колебательный и электромагнитный,что тот что тот имеет частоту....а инерция это передача импульса электромагнитного и колебательного ,а мощность этих импульсов и заставляет менятся свойства ......
ни о каком импульсе и зарядах между объектами, речи быть не должно
как вы считаете что будет если фотон заставить двигаться вечно ,миллиарды и миллиарды лет без остановки ,что будет и от куда фотон берёт заряд такой энергии?
Добавлено (18.04.2015, 14:24) --------------------------------------------- и мощности???
движение -это ,колебание-это,импульс -колебательный и электромагнитный,что тот что тот имеет частоту....а инерция это передача импульса электромагнитного и колебательного ,а мощность этих импульсов и заставляет меняться свойства ......
В пространстве не усваивается частота колебаний, а есть частота, какая является вложением в центробежные силы. Воспринимает такое состояние не атом, не планета, а (демпферные) дипольные сферы над ними. Вот они то и передают все состояния энергетические, включая и частотные, через все осевые центры, как атомов, так и планет, и звёзд. В отношении инерции, то у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения.
Цитатапифагор ()
как вы считаете что будет если фотон заставить двигаться вечно ,миллиарды и миллиарды лет без остановки ,что будет и от куда фотон берёт заряд такой энергии?
Фотоны никуда не движутся, а передают своё состояние в среду пространства. Поэтому Вы и видите свет от звёзд, но понятия с миллиардами лет без остановки? Это суждения прошлого века. Прочтите об опытах Козырева.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 14:59
А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращени
хорошо представте себя на нашей планете ,вы не движетесь но имеете скорость движения планеты,представте нашу планету а солнечной системе в макро маштабах одна неподвижна ,но имеет скорость движения солнца,а солнце в свою очередь имеет скорость вращения галактических рукавов млечого пути ,так что потенциал вашей скорости равен скорости вращения галактического рукава в котором мы движемся...
Добавлено (18.04.2015, 15:00) --------------------------------------------- и еще ответье пожалуста на вопрос ,что это за звуки в космосе которые зафиксировала камера астронавта ,при вращении антены,видео длинное перемотайте его немног вперед и послущайте и посмотрите.. https://www.youtube.com/watch?v=fyvE_B9RxgQ
и это электромагнитное взаимодействие бывает очень сильным, и очень слабым с зависимостью от квадрата расстояния, массы объекта и других величин,
Такого взаимодействия нет. Есть только силы отталкивания - центробежные силы, какие между планетами устанавливают равновесное состояние (даже при вращении планет по орбитам).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 15:07
