Vik9800, вращательная сила - это вращение вокруг собственной оси.
такое вращение не приемлимо ведь ось является центром этой сила а она тоже вращается,вращение по направлению цетростремительной силы, создающие две противоположно направлено двигающие точки при этом остающиеся неподвижными относительно друг друга....вокруг оси уже устарело...
Vik9800, не хочешь задумываться, это ваше дело, оставайтесь на своих позициях, так далеко не продвинитесь.
Добавлено (18.04.2015, 17:15) --------------------------------------------- Пифагор называйте как хотите, от этого суть не меняется в образовании силы.
Vik9800, не хочешь задумываться, это ваше дело, оставайтесь на своих позициях, так далеко не продвинитесь.
Это Вы не понимаете, что вращение - не причина, а следствие. Да, при вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению. Но при вращении материального тела возникает и сфера над её поверхностью. Энергия, какая накапливается над её поверхностью, подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. Если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образуется как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 17:36
Но Ваши меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. И все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?
Вы совершенно не в курсе физики и теории различения, а что-то возражаете.
Вы совершенно не в курсе физики и теории различения, а что-то возражаете.
Мне достаточно и нескольких предложений собеседника по теме,чтобы оценить суть его воззрений. Я отдаю себе отчёт, о чём я пишу и ясно вижу, чужие ошибки. Вложите Вы хоть весь научный потенциал из высшей математики (в виде последовательной цепочки символов), какой Вы в состоянии употребить в качестве пояснений. В любом случае это всегда будут условности (непригодные к употреблению). Пока не обратите внимания на то, что без объяснения сил, откуда они берутся и за счёт чего? У Вас, как и у науки никакой путной теории не образуется. Вы объясняете вращение тел – вращением пространственной полевой сферы? За счёт чего? Сферы вращения даже будучи закреплённые на веществе сами по себе не вращаются относительно масс, а передают силы внешние через ось их вращения. И в пространстве вакуума всё уравновешено силами. И у Ньютона были силы в формулах. Вот употребил он эти силы неверно, считая, что существует притяжения за счёт масс. В реальности наоборот действуют силы отталкивания – центробежные силы. Внешняя энергия ц.б. сил поступает через ось вращения в массу, но наружу может действовать только одна сила - центробежная. Но у Вас даже этого нет. И у Эйнштейна силы куда - то выветрились из головы, видимо по этой же причине, и у его почитателей нет моральных сил, вернуть реальные силы (за счёт каких необходимо строить все теории).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.04.2015, 14:13
Мне достаточно и нескольких предложений собеседника по теме,чтобы оценить суть его воззрений. Я отдаю себе отчёт, о чём я пишу и ясно вижу, чужие ошибки.
Вы мните себя богом? Наполеон Вас уже не устраивает?
ЦитатаVik9800 ()
Вы объясняете вращение тел – вращением пространственной полевой сферы?
За счёт поворотности пространства, вследствие чего любое поле вращается, вращая даже разложенный световой фотон (в магнитном поле).
Вы не обращаете внимания ни на эффект Фарадея, ни на другие явления, рассматривая лишь то, что Вам нравится. Вы - художник, а не исследователь.
ЦитатаVik9800 ()
И в пространстве вакуума всё уравновешено силами.
В Вашей схеме уравновешивания невозможно планетное вращение.
ЦитатаVik9800 ()
Вот употребил он эти силы неверно, считая, что существует притяжения за счёт масс.
Это считает нынешняя теория, он же обозначал тяготение, исходя из рассмотрения вращения Луны относительно Земли
ЦитатаVik9800 ()
Внешняя энергия ц.б. сил поступает через ось вращения в массу, но наружу может действовать только одна сила - центробежная.
Поступает энергия вращения, становящаяся именно вращением за счёт магнитного поля Земли. Повторяем, в Вашей схеме линейно направленных ц.б. сил не возможно любое движение, не говоря о вращении. Силы лишь обозначают полевую структуру, это не категории, существующие отдельно.
Вы мните себя богом? Наполеон Вас уже не устраивает?
Нет, человеком, какой в данной теме разбирается лучше Вас.
Цитатаviklehti ()
За счёт поворотности пространства, вследствие чего любое поле вращается, вращая даже разложенный световой фотон (в магнитном поле)
Всё перевернули с ног на голову. Фотон это не частица, а энергетическое состояние. С одной стороны наука всё считает частицами, а в реальности изучаются лишь их следы. С другой стороны, нет никаких – поворотов пространства, и никаких полей. Есть дискретное упорядоченное строение и состояние вакуума, где нет процессов, какие можно проследить на физическом уровне, что можно трансформировать либо разложить на составные части, вот там - то и есть бесчисленное множество мельчайших частиц среды. При развороте или при смене направления вращения которых (их общего векторного направления), силы либо выявляются при наличии сил одного и того же значения, либо объединяются в месте соприкосновения с другими силами если вектор направления один и тот же. Но такое в вакууме возможно при одном условии наличия массы вещества и сферы с силами центростремительными. При отсутствии мощных сил и самих масс каждый кластер сам по себе, обеспечивает вращением во все стороны, и распределение сил в таком же направлении – во все стороны.
Цитатаviklehti ()
Вы не обращаете внимания ни на эффект Фарадея, ни на другие явления, рассматривая лишь то, что Вам нравится. Вы - художник, а не исследователь.
Я точно знаю, что Вы не исследователь, а повторитель научных вымыслов. Это Вы не обращаете внимания на то, что описывал Фарадей при проведении опытов. Фарадей выявил экспериментально, а Максвелл исказил его опыты формулами. Вот и не стыкуется одно с другим. Любые научные объяснения всегда в итоге подгоняются под формулы. Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий - при взаимодействии условных "зарядов". Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути.
Цитатаviklehti ()
В Вашей схеме уравновешивания невозможно планетное вращение.
Наоборот, только за счёт сил, за счёт их наличия в осях вращения масс, а также и между массами в пространстве устанавливаются так же оси вращения с распределением сил на такой оси поровну.
Цитатаviklehti ()
Поступает энергия вращения, становящаяся именно вращением за счёт магнитного поля Земли.
Уловка - всё объяснять магнитными действиями. Никаких магнитных действий не существует. Есть сфера, какая, как вращает за счёт сил массы, так и создаёт поступательное действие силам в оси вращения, в каком либо направлении.
Цитатаviklehti ()
в Вашей схеме линейно направленных ц.б. сил не возможно любое движение, не говоря о вращении.
Как всегда ошибаетесь. У Вас воображение отсутствует напрочь. Если в массе по оси вращения действуют силы широким конусом (до расстояния соответствующего скорости вращения), то в самом пространстве такие силы посредством кластеров и соединяются, образуя силовые замкнутые контурные цепи из диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.04.2015, 19:19
Нет, человеком, какой в данной теме разбирается лучше Вас.
Вы не объяснили даже почему все твёрдые тела падают одинаково в вакууме, не говоря уже о определении что такое гравитация.
У вас - лишь художественный эскиз теории У.Рассела.
ЦитатаVik9800 ()
При отсутствии мощных сил и самих масс каждый кластер сам по себе, обеспечивает вращением во все стороны, и распределение сил в таком же направлении – во все стороны.
Так выражаются в детском саду - сам по себе пришёл дед Мороз. Вращение есть правое и левое по отношению к наблюдателю. Вращать же сразу и влево и вправо - это что-то от диагноза.
ЦитатаVik9800 ()
Я точно знаю, что Вы не исследователь, а повторитель научных вымыслов.
Не хорошо хвалиться, но взаимно-центрическое планетное вращение, структура нуклонов и ядра, различение смысла числа Авогадро, физика различения с выражением силы и массы, физика пространства с различением полевой и вещественной скорости света и т.д. - есть только в теории различения.
И всё это подкрепляется известными опытными данными и постоянными величинами. Вымыслы же художественного плана без всякой научной базы как раз у Вас.
ЦитатаVik9800 ()
Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул
Теория различения использует только структурные инверсионные формулы.
ЦитатаVik9800 ()
Наоборот, только за счёт сил, за счёт их наличия в осях вращения масс, а также и между массами в пространстве устанавливаются так же оси вращения с распределением сил на такой оси поровну.
Попробуйте раскрутить мяч прикладывая силы к его оси, тем более - поровну. Это адекватно?
ЦитатаVik9800 ()
Есть сфера, какая, как вращает за счёт сил массы, так и создаёт поступательное действие силам в оси вращения, в каком либо направлении.
Масса, уважаемый, - это не двигатель, а внутрь направленное полевое образование с контурным и ощутимым оформлением.
ЦитатаVik9800 ()
Если в массе по оси вращения действуют силы широким конусом (до расстояния соответствующего скорости вращения), то в самом пространстве такие силы посредством кластеров и соединяются, образуя силовые замкнутые контурные цепи из диполей.
Широкий конус - это и есть полевой диполь. Силы же выражаются и обозначаются только векторно.
Вращать же сразу и влево и вправо - это что-то от диагноза.
У меня есть конкретные силы и эти силы центробежные. И если они действуют с разных направлений, то они и создают необходимое действие - отталкивания. Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле? Но где, в примерах нашего мира, видано, чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении? Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы Вы не писали (книгами), всё Ваши контурные и ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы. Так что достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в элементарной путанице и отсутствии логики.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.04.2015, 13:33
Но где, в примерах нашего мира, видано, чтобы статор вращался с ротором в одном направлении?
Уважаемый, статор - это и есть статор, он не вращается, вращается магнитное поле, создаваемое им, которое вращает и ротор.
Вы явное доказательство наличия подобного планетного поля у планеты воспринимаете вращением неподвижного статора. Потому нет ничего удивительного, что Вы пишите о вращении во все стороны.
Уважаемый, статор - это и есть статор, он не вращается, вращается магнитное поле, создаваемое им, которое вращает и ротор.
Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между условными магнитами и условным полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. Движение осуществляется за счёт объединения сил диполей, за счёт существования силовых векторных направлений S – N. Одного общего названия – “магнитное поле”, уже недостаточно (даже для объяснений движения энергии в проводнике). А Ваши примитивные суждения о вращении магнитного поля исходят именно из научных догм. Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним. Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а их силы. Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.04.2015, 15:18
Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним. Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а их силы. Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение.
в некоторых пониманиях я разделяю ваше мнение ,но главное впоймать суть ,диполя в меж галактических пространствах по вашему мнению должны иметь меньшее воздействие на материю или диполя одинаково во всех точках вселенной равнодейственны...
по вашему мнению должны иметь меньшее воздействие на материю или диполя одинаково во всех точках вселенной равнодейственны...
Ячейка пространственная может быть как диполем, так и кластером, всё зависит от условий внешних и темпа времени (скорости процессов). Только в различных средах нет постоянства в скорости. Граничащая скорость со "скоростью света", это тот предел, какой установлен только для сферы нашего мира. В пространстве вакуума статус скорости - мгновение (то есть отсутствие понятия скорость). Расстояния при таком положении можно изъять. Почему? Сверхпроводниковое состояние среды, это результирующее состояние от отсутствия температуры, а отсутствие сопротивления в такой среде позволяет не только предполагать, но и допускать подобное? Такое допущение ведь тоже практически установленный факт тем же Козыревым? Ответ # 8256
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.04.2015, 18:36
А Ваши примитивные суждения о вращении магнитного поля исходят именно из научных догм. Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним
Теория различения исходит из реалий, а не из догм. Вы прекрасно знаете, что физика различения не имеет ничего общего с официальной теорией, кроме постоянных величин, и то - не считая некую гравитационную постоянную.
У Вас какая-то патология восприятия. Как это статор закреплён над веществом? Статор закреплён на станине и образует вращающееся магнитное поле. Раскройте схему электродвигателя. Вы пугаете читателей.
В пространстве вакуума статус скорости - мгновение (то есть отсутствие понятия скорость).
Верно, там частота распространения или частота фотонной пульсации (здесь я учусь у 777-го, потому неправда, что я никого не слушаю). Вы же толкаете только своё исходное. И чем Вы лучше тогда фанатиков официальной физики?
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 20.04.2015, 20:15
Как это статор закреплён над веществом? Статор закреплён на станине и образует вращающееся магнитное поле. Раскройте схему электродвигателя.
Мне схему раскрывать нечего. Не существует вращающихся магнитных полей. В статоре существует чередование подключений обмоток, за счёт их симметричного размещения и смещения самих обмоток относительно друг друга. Вот и создаются сферы силовые с чередованием сил по кругу. Ротор при воздействии сил и воспринимает такие действия. Но при вращении ротора со своими обмотками и со своими дипольными сферами, он воспринимает не только силы статора, но и силы ц.б. внешние. Каждая сфера в роторе способна к такому восприятию, ведь цепи не только внутри проводника дипольные, но и силы реальные через такие сферы. Нечто подобное, но только не в виде обмоток, а множества замкнутых контуров из диполей есть и над атомами, и над планетами. Ваших магнитных полей не существует - это версия примитивная и неверная. Опыт с волчком и кольцевым магнитом чётко указывает на то, что и сфера и силы во вращающемся волчке одного и того же - действия ц.б. сил.
Цитатаviklehti ()
Вы же толкаете только своё исходное. И чем Вы лучше тогда фанатиков официальной физики?
Так попробуйте изложить опыты по - своему? Я разве не предлагал Вам это сделать? Вы ведь только и пишите о каких - то поворотах, полях, и спиралях. Вот моё представление, исходному: представьте себе катушку – соленоид. Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных. Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а сфера, какая образуется в момент действия условного "заряда" - сил в витках катушки. Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки). Точно таким же образом мы и создаём постоянные магниты. Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 21.04.2015, 02:35
Вот и создаются сферы силовые с чередованием сил по кругу.
Не выдумывайте. Ток электрический поступает одновременно на все обмотки статора.
ЦитатаVik9800 ()
Но при вращении ротора со своими обмотками и со своими дипольными сферами, он воспринимает не только силы статора, но и силы ц.б. внешние.
Нет сил статора -это железо с проводами, есть силы магнитного поля. И нет сил внешних статора, а есть пространственная структура, создающая магнитному полю крутящий момент.
ЦитатаVik9800 ()
Опыт с волчком и кольцевым магнитом чётко указывает на то, что и сфера и силы во вращающемся волчке одного и того же - действия ц.б. сил.
Ваши действия ц.б. - это действия магического духа. А физика должна рассматривать реальное - структуру пространства и инверсию пространственных частот - в полевые частоты.
ЦитатаVik9800 ()
Точно таким же образом мы и создаём постоянные магниты. Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты.
Диполи-то к чему относятся? К шаману? Они относятся к пространственной структуре. Не признавать это - это уже не смешно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 21.04.2015, 08:36
Не выдумывайте. Ток электрический поступает одновременно на все обмотки статора.
Вы вначале выясните, что такое ток в проводах? Это не назначенные и условные - Амперы. Зависимость исходит от количества замкнутых контурных соединений. Если у диполей есть скорость разворота, то по мере действия сил в обмотках есть и последовательное подключение, значит и действия таких сил.
Цитатаviklehti ()
Нет сил статора -это железо с проводами, есть силы магнитного поля. И нет сил внешних статора, а есть пространственная структура, создающая магнитному полю крутящий момент.
Нет любезнейший никаких полей никогда не было. А есть силы центробежные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки. Но крутящий момент создают не кластеры, какие изменили вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы внешние, а затем и от них. Такие коридоры сил за счёт кластеров вращают не только роторы в статорах, но и звёзды с планетами.
Цитатаviklehti ()
Ваши действия ц.б. - это действия магического духа. А физика должна рассматривать реальное - структуру пространства и инверсию пространственных частот - в полевые частоты.
Вам до конца жизни хватит времени определять инверсию.
Цитатаviklehti ()
Диполи-то к чему относятся? К шаману? Они относятся к пространственной структуре. Не признавать это - это уже не смешно.
Хватит искажать. Укажите где я писал, что не признаю диполи частицами пространственными? Кластеры и диполи это одни и те же частицы, различны для них лишь скоростные параметры вращения. У диполей скорость есть, а у кластеров нет скорости, для них статус другой - мгновение. Вот почему не может быть Вашего варианта с поворотами пространства, его фаз и всякой иной всячины, о какой Вы пишите, так как такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 21.04.2015, 14:56
Физика различения уже четыре года назад это выяснила - движение частотно-контурных полевых сфер с вещественным содержанием электрической частоты.
Структура тока, как и пространства одновременно-последовательная, поскольку непрерывная, даже в дискретном фотонном движении.
Потому не искажайте реальность.
ЦитатаVik9800 ()
Нет любезнейший никаких полей никогда не было. А есть силы центробежные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориенентирует их оси сил через все обмотки.
Силы без полей не бывают, сначала поле, потом сила и масса, которая не существует без массы. Сила - это связующее звено между полем, имеющем пространственное происхождение и массой. Центробежные же силы в поводах - это уже шедевр. Центробежные силы относятся только к вращению массы. Электрический ток не имеет массы, он имеет контурность в виде силового проявления.
ЦитатаVik9800 ()
Вам до конца жизни хватит времени определять инверсию.
Пространственно-временная инверсия или энтропия - это способ существования пространственной структуры.
ЦитатаVik9800 ()
так как такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума пространства.
Среда не дискретна, она дискретно проявляется в нашей пространственной фазе. Все адекватные исследователи всегда писали о едином пространстве-времени, начиная с Ньютона и о единой вселенной, начиная с У.Рассела.
Вы набросали в пустое пространство диполи и кластеры -создали свою антиреальность, которая не жизнеспособная, поскольку дискретна и оторвана от пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 21.04.2015, 19:56
