kjb777, если хочешь знать я исскуственно создал один химический елемент, правда из других элементов, без всякой термо или ядерной реакции, или мощными бомбадировками ядер, очень простым способом, но это мое Ноу-хау.
Вот я как раз и хочу объяснить ПОЧЕМУ можно создать другие химические элементы мощными бомбадировками ядер. Вам тоже удачи.
я исскуственно создал один химический елемент, правда из других элементов, без всякой термо или ядерной реакции, или мощными бомбадировками ядер, очень простым способом
Вы знаете, что такое химические реакции?
Добавлено (07.01.2015, 20:08) --------------------------------------------- Вселен, Вы несете хинею. И не флудите. Почитайте хотя бы, что-нибудь по физике и астрономии. По поводу БВ. А вы знали, что существуют парные звезды, парные черные дыры и парные галактики?
Причина большого взрыва- послужило сжатие вселенной. Самым логическим для меня обоснованием существования вселенной есть динамика, (что собственно уже доказано), то-есть движение материи и антиматерии в процессе которой одно поглощает другое, а также существование определенной точки поглощения или наполнения когда происходит именно тот большой взрыв. Простыми словами - когда черные дыры поглощают всю материю и в конце концов самих себя (превратившись в сверхмассивную черную дыру размерами меньше нейтрона к примеру) происходит взрыв который запускает цикл заново.
На сообщение 7721 Ваш вопрос --\1.Почему произошел Большой Взрыв ? \ Ответ читайте в сообщении - форум , космос (2), Вселенная , стр.189 , сообщение 3776.Lnt322
Друзья, у кого-нибудь есть возможность провести эксперимент? Суть сейчас объясню. Инерционный электрогенератор. Будет ли при ускорении и торможении в установке по принципу центрифуги катушка индуктивности вырабатывать электроток? Теоретически будет создаваться инерционный импульс который может быть вызван магнитным моментом при движении. Тогда в катушке индуктивности должен появиться электроток. Напряженностью электромагнитного поля Земли можно пренебречь. Если да то какой КПД у такой установки?
Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 09.01.2015, 17:02
Физические законы применимые к миру наших пропорций и к микромиру совсем не подходят среде вакуума. И дело не в терминах, не в том, какими условными именами обозначили то, или иное явление. Тем более что с помощью условных названий объяснять “необъяснимое” невозможно. Пока не отыщите единые силы, и ту энергию, какая применима, как к пространству, так и к нашему миру ничего путного не возникнет. Пробелы в знаниях, некое обобщение простительно обычным людям, но как оказалось, и наука в этом плане не далеко от вас ушла. Складывается впечатление, что кругом сплошные пользователи, какие не в состоянии делать собственные выводы. Нет никаких чёрных дыр, а тем более тёмной материи. На нынешнем этапе многочисленные физические законы природы это большая бутафория. Кто из вас сознательно игнорирует такие знания? Кто ищет факты, какие бы не противоречили опытам и исследованиям, но, какие бы способствовали и соответствовали элементарной логике? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у большинства из них авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему и застряли в догмах искажённых знаний.
Все те экзотические частицы, какие наукой выявлены (по следам энергетическим), весь широкий спектр излучений, включая и плазму на поверхности звёзд – это всего лишь сведения и следствия, а не причины. Силы вакуума пространства преобладают над любой массой вещества. И силу воздействия не материя вещества создаёт - по Ньютону, не энергия массы - по Эйнштейну, а внешние силы над такими массами. Хватит уже, и в магнитах такие силы образуют не атомы вещества, а сферы – торы над ними. Так в чём суть сил? Сами движения планет орбитальные, их вращение это всё следствие, а причины таким движениям - в чём? Не рассмотрены они вами, а всё пыжитесь и отображаете научные воззрения, как свои собственные. Когда думать самостоятельно научитесь? Будь "чёрные дыры" гравитационными коллапсами (за счёт движения материи в некую сингулярную точку), то кроме скоплений вещества у такой точки вы ничего иного и не увидели бы. Небывальщина всё это, научные изыски без смыслового содержания.
Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества, в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения. Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра звёзд, планет, атома или частицы. Такие силы передаются диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 10.01.2015, 17:36
Причина большого взрыва- послужило сжатие вселенной. Самым логическим для меня обоснованием существования вселенной есть динамика, (что собственно уже доказано), то-есть движение материи и антиматерии в процессе которой одно поглощает другое, а также существование определенной точки поглощения или наполнения когда происходит именно тот большой взрыв. Простыми словами - когда черные дыры поглощают всю материю и в конце концов самих себя (превратившись в сверхмассивную черную дыру размерами меньше нейтрона к примеру) происходит взрыв который запускает цикл заново.
Ваша теория причины возникновения Большого взрыва мне, весьма, симпатична. Предлагаю перейти к обсуждению ее в соответствующую тему!
См. ответ в | Сообщение # 7734 14_комета_франкенштейна. Добавлю от себя, дилетанта! Есть такое мнение, что наша Вселенная имеет Антивселенную. Соответственно, когда наша Вселенная сжимается, Антивселенная расширяется. Так называемая, теория стакана с водой: чем больше в стакане воды. те меньше в нем пустоты, и, наоборот, чем в стакане меньше воды, тем больше в нем пустоты. Также и со Вселенной и Антивселенной. А Черные дыры Вселенной - это "топка" по переработке материи нашей Вселенной в антиэнергию Антивселенной. Разница в подходах можно быть только в нюансах. Так, например, по ...франкенштейну, если я правильно понимаю его логику, то количество альтернативных Вселенных по его теории может быть множество (сколько Черных дыр в нашей Вселенной, столько и других Вселенных, поглощающих Черными дырами "нашу" материю). А в моем понимании Черные дыры - это "топки", которые поглощают материю нашей Вселенной и, соответственно, передают ее в "нашу" Антивселенную. Остальное готов обсуждать в соответствующей теме, если не сочтете меня "не от мира сего"!
В нашем мире всё имеет противоположность. Добро-зло. Вещество-антивещество и т.д.
Я убежден, что антивещество не является субстанцией нашего мира. Антивещество в нашем мире - Пустота, Ничто, Пространство-Время незаполненное материей, которую можно пощупать, увидеть, измерить, понюхать и т.п. С Расширением нашей Вселенной этой Пустоты в ней становится больше. Расширяясь наша Вселенная заполняется Пустотой. С другой стороны, расширяясь наша Вселенная, "сжимает" Антивселенную, заполняя свободное пространство Антивселенной антиматерией. Другими словами Антивселенная сжимается (теряет свое Пространство-Время), уплотняется антиматерией и разогревается. А наша Вселенная, повторюсь, при этом расширяется, увеличивая свое Пространство-Время, теряя плотность материи, и остывает. Вселенная и Антивселенная пронизывают друг друга всюду и повсеместно. Пустое пространство нашего мира - антиматерия Антимира, видимая материя нашего мира - пустое пространство Антимира. Это теория "стакана с водой".
а Аурум или Платинум из подручных элементов смогешь создать?
природа их создала значит есть ,возможность создать их искуственно,и я уверен что золото сейчас уже получают ,с помощю синтеза элементов.....оно ни чем не отличается от других элементов ,только в еашем понимании и истории золото является для нас ценным металом,а на самом деле это металлолом,есть и элементы которые встречаются реже в природе,но золото же блестит................это просто металл жёлтый........
пифагор, Просто желтый метал? Золото с простым металом сравнивать глупо. Метал это мусор природы,, его свойства и плотность никчемны от того он так распространен в природе. А золото для природы,, создать гораздо тяжелей потому его и меньше. У природы нет пробирок для синтезирования,, там идет сложный процесс преобразования.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 11.01.2015, 12:49
Просто желтый метал? Золото с метеллом сравнивать глупо. Метал это мусор природы,, его свойства и плотность никчемны от того он так распространен в природе. А золото для природы,, создать гораздо тяжелей потому его и меньше. У природы нет пробирок для синтезирования,, там идет сложный процесс преобразования.
Исходя из ващших соображений,Люди это мусор потому что их много ,так...........
Добавлено (11.01.2015, 12:53) --------------------------------------------- золото это металл ................
пифагор, Я тебе пытаюсь обьяснить,, что золото дорого стоит, не только потому, что блестит, а свойства у него уникальные в оличие от большенства металов. Оно в земле или в воде,, может столетиями лежать,, без изменения, из за своей уникальной плотности. Ты же утверждаешь,, что это просто желтый метал.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 11.01.2015, 12:57
