Я и рассматриваю гравитацию как свойство движения. Кстати, магнитные моменты образуются (и в структуре тоже)
движения чего? Потому Вы и магнитные моменты сами не знаете куда присовокупляете. Главное, что - магнитные.
Но Вы правы насчёт именно магнитных моментов, поскольку пространственно-временная энтропия происходит согласно постоянной тонких структур и постоянной Козырева именно через магнитную пространственную частоту.
такое же мнение и у Вик 9800, но он как-то отвергает все общепринятые понятия. А как общаться с нигилистом?
ЦитатаFUser ()
И зря
Я пользуюсь Библией и Кораном, а не сатанинскими измышлениями.
ЦитатаFUser ()
Это фанатики.
наполнители для геннны. Туда много надо.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 04.01.2015, 10:58
Это не религиозное, а научное убеждение, доказанное в соответствующей статье.4.К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. кроме того, участник Вселен имеет и его доказательства.
Там фигурируют торсионные поля, а это чистой воды бред.
Цитатаviklehti ()
движения чего? Потому Вы и магнитные моменты сами не знаете куда присовокупляете. Главное, что - магнитные.
Я говорю о спине и магнитных моментах с ним связанных, Вы не разобравшись все отвергаете. Движение частиц. Быть может вас ввел в заблуждение введенный мной коэффициент G? Его обозначение как гравитационной постоянной только совпадение, что бы было понятно пусть он будет Gk или G1.
Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 04.01.2015, 11:19
По поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386: Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз! Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях. Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени. Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Что значит "виртуальный ток" да еще электронов? Не существующий? Рассматривается спиновый магнитный момент. Спин это понятие гораздо глубже, прочтите сами, не трудно заглянуть хотя бы в Википедию. Никто не равняет спин и гравитон. На основе моей гипотезы рассматривается гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином, а не "гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны." И не путайте электромагнитные силы и гравитационные. Да существование гравитона гипотетично, но я пользуюсь понятными терминами, зачем изобретать велосипед, когда название уже есть, поэтому и гравитон. Быть может когда-нибудь гравитационное и электромагнитное взаимодействия будут объединены.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 05.01.2015, 03:28
поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386: Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз! Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях. Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени. Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Ихвините , ваше мнение ничем не отличается ,от остальных.
Добавлено (05.01.2015, 02:54) --------------------------------------------- Вы такой умный,тогда поясните термин которым вы пользуетесь "Пространство времени" ,и как взаимодействуют гравитация и этот термин.Лично моё мнение ,пространство -времени это глубокое заблуждение ,человечества.Как и то ,что свет видимый от звёзд это прошлое.Это значит ,что где нибудь На краю нашей галактики и в нашей солнечной системе,в один итот же момент ,могут быть разные расположения одной и той эе звезды излучающей свет а это не возможно.
FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется) те, кто нифига не понимает - итак ничего не понимают) а кто понимает - всё равно скажут - что Вы нифига не понимаете) вот такая фигня этот универсальный термин - "велосипед") бедный Вик9800, он даже этого понять не сможет, а годы идут)
Ребята спасибо за поздравления и всех также поздравляю с Новым Годом. Мое мнение - чтобы этот бесконечный спор прекратить - нужно прежде всего ответить на вопрос: 1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?
Ведь всё рождено именно БВ. Своё мнение я уже высказывал в своей теории ГРАВИТАЦИЯ http://www.membrana.ru/particle/19114. В ней роль гравитона выполняет ПК и участвует он во всех последующих структурах вещества и никогда не разделяется отдельно на различные измерения и поля - и всегда сохраняет закон сохранения энергии(не мертвый закон). Так почему произошёл БВ, ваши предположения???? Только не рассказывайте о различных полях и слипания в кашу - получилась бы БК (большая каша).
kjb777, вселенная всегда существовала и будет существовать, а относительно БВ происходят и в наше время, а теория БВ не верна в том смысле, что начался отсчет образования Вселенной и со временем откажутся от такой безполезной гипотезы, а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве). Вселенная всегда была (нет начало и конца) и всегда будет существовать с происходящими процессами образования из энергии в материю, и обратно из материи в энергию (вечный процесс во времени). А вот процесс образования черных дыр - это отдельная тема, и есть гипотеза отличительная от принятой в существующей в науке.
Вселен на счет множества БВ согласен - по той причине, что вселенная бесконечна. Но мы рассматриваем наш БВ в пределах видимости наших телескопов и то, что наша вселенная, образованная БВ, расширяется - доказано - закон Хаббла.
ЦитатаВселен ()
а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве).
Я тоже когда то так думал, но вот беда надо объяснить что это за силы - критической массы? И такое объяснение не объясняет природу гравитации. Внутри нашей галактики - тоже ЧД, но млечный путь почему то не втягивается в неё - уже не стыковки! И что делать с этим "Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом" http://www.membrana.ru/particle/4585 Здесь явно намечается точка БВ.
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона. А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет. Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются. Фундамент науки построен не на том, из-за этого происходит глубокое заблуждение. Да еще не все притягивается в черную дыру (чисто условно два положительных заряда отталкиваются друг от друга) что противоположное вращению вокруг собственной оси в черной дыре, то притягивается, а что в одинаковым, то отталкивается. Проанализируй огромные успехи в медицине, на чем они основаны, на электрическом взаимодействии и все что связано с электричеством, в медицине не смотрят на фундамент науки и делают величайшие открытия.
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона.
Правильно вы почитайте мое утверждение - гравитации между двумя малыми телами нет. Гравитация возможна только между двумя большими (космических масштабов) телами или между большим телом и малым телом - увлекаемым потоком гравитационного течения. Малое тело служит "парусом" в этом потоке. А как они измеряли гравитационную постоянную я не знаю - если крутильными весами - так им верить вообще нельзя т.к. на них влияют вся окружающая среда предметов, времени суток и даже присутствие человека. Подвесьте такие весы в водном водопаде и посмотрите что будет.
ЦитатаВселен ()
А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет.
Ну там то как раз большое скопление звезд и увидеть не удается - как то высчитали.
ЦитатаВселен ()
Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются.
Ну нужно верить ученым - вот читаем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла "В 1913—1914 годах американский астроном Весто Слайфер установил, что Туманность Андромеды и ещё более десятка небесных объектов движутся относительно Солнечной системы с огромными скоростями (порядка 1000 км/с). Это означало, что все они находится за пределами Галактики (ранее многие астрономы полагали, что туманности представляют собой формирующиеся в нашей Галактике планетные системы). Другой важный результат: все исследованные Слайфером туманности, кроме трёх, удалялись от Солнечной системы. В 1917—1922 годах Слайфер получил дополнительные данные, подтвердившие, что скорость почти всех внегалактических туманностей направлена прочь от Солнца. Артур Эддингтон на основе обсуждавшихся в те годы космологических моделей Общей теории относительности предположил, что этот факт отражает общий природный закон: Вселенная расширяется, и чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость.Вид закона для расширения Вселенной был установлен экспериментально для галактик бельгийским учёным Жоржем Леметром в 1927 году[3], а позже — знаменитым Э. Хабблом в 1929 году с помощью 100-дюймового (254 см) телескопа, который разрешает ближайшие галактики на звезды. Среди них были цефеиды, используя зависимость «период-светимость» которых, Хаббл измерил расстояние до них, а также красное смещение галактик, позволяющее определить их радиальную скорость. Полученный Хабблом коэффициент пропорциональности составлял около 500 км/с на мегапарсек. Современное значение составляет 67,80 ± 0,77 км/с на мегапарсек[4]. Столь существенную разницу обеспечивают два фактора: отсутствие поправки нуль-пункта зависимости «период-светимость» на поглощение (которое тогда ещё не было открыто) и существенный вклад собственных скоростей в общую скорость для местной группы галактик[5]." И где вы читали, что только в одном участке вселенной?
kjb777, что вы пишите я об этом знаю, а вы почитайте последние открытия телескопами, и отснятые телескопами снимки, как сталкиваются галактики, а если бы было постоянное расширение, то невозможно столкновение ни галактик, звезд, а вообще убеждать кого- либо со сложившися мнением очень трудно, для этого необходимо подготовиться и визуально показывать материал, а не на словах. Со временем накопиться исследуемый материал, и мировозрение поменяется сначало у ученых, а потом у общественности. Nebelung, очень примитивно рассуждаешь, надо многое что изучать, а основное везде все состоит из электричества, и никакой гравитации не существует, а на счет своей теории, так не беспокойся, теория есть. Удачи Вам.
Вселен, ну и почему же и не сталкиваются галактики при расширении - море факторов - разные скорости, массы, вращаются да ещё и расширяются и т.п. Наша СС тоже на краю галактики и ее куда нибудь занесёт. Так что вопрос остаётся в силе: 1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?
