Если есть явление ядерного распада на пространство, есть и обратное явление - ядерного образования из пространства.
Так укажите мне такое возвратное явление? Вы даже представления не имеете, за счёт чего полураспад происходит, а судите о возможности всё собрать, как было. Детский лепет, в каком нет понятия о силах и за счёт чего стабильность атома поддерживается.
Цитатаviklehti ()
Диполь -это не частица, а часть пространственной структуры. Мерность пространства относится только к нашей пространственной среде и к кладбищу.
Диполем частица пространства становиться только при взаимодействии с веществом, воспринимая условия физические.
Цитатаviklehti ()
трёхповоротное исходное пространство и четырёх-поворотное наше окружное пространство.
Это наш мир физический, как и все иные миры вложены в пространство, какое Вы называете исходным. Но пространство не делиться по категориям оценки, так как Вы его пытаетесь в “поворотное” русло запрячь. Оно воспринимается нами на физическом уровне и именно потому, что темп времени в нём замедлен массой вещества (конкретно от нашей планеты).
Цитатаviklehti ()
У Вас та же парадигма исходности воспринимаемого вещества, что и у традиционного восприятия.
Так и должно быть. Моё отличие в том, что виртуальность сил и энергий должна быть объяснена не формулами, какие ещё предстоит создавать, а вполне понятными объяснениями.
Цитатаviklehti ()
Речь шла о сфере, а не о конусе. Конус и тор - это уже наше пространство.
Любая магнитосфера имеет границы. Световые конусы (по оси вращения) это и есть видимые границы сфер. Ещё раз Вам говорю: участки пространств отличаются только по темпу времени.
Цитатаviklehti ()
Вы также требуете всё показать. А ведь эмпиризм критиковал ещё Ленин, которого, зажравшись, и знать не хотят.
Если у Вас слабо развита способность к моделированию действия центробежных и центростремительных сил в объёме шара. То нарежьте его на плоские кружочки и разбирайте на каждой такой плоскости от центра до края. Используёте силы, формулы, положения условных точек. Затем соедините вновь, все свои плоскостные двумерные нарезки и увидите, что произойдёт - нет никаких Ваших сил квадрупольных. А есть движение сил в виде множества конусов от центра в направлении поверхности вращения. И есть ось вращения с подобным высвобождением сил в две стороны по оси вращения. В данном споре некорректно приводить доводы того, что критиковал Ленин, я этого не желаю знать. По мне лучше сытые, чем голодные - готовые разорвать Россию на части.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.02.2014, 20:34
Так укажите мне такое возвратное явление? Вы даже представления не имеете, за счёт чего полураспад происходит, а судите о возможности всё собрать, как было. Детский лепет, в каком нет понятия о силах и за счёт чего стабильность атома поддерживается.
Причём здесь детский лепет? И при чём стабильность атома, если речь шла о распаде? И как это мы не имеем представления, если имеет узловую ядерную теорию? Еще раз повторяем
Цитата
Если есть явление ядерного распада, тем более - именно полураспада на пространство, есть и обратное явление - ядерного образования из пространства вследствие его поворотной структуры.
Если Вы входите, то относительно другой системы - выходите. Так и здесь - распад на пространство, образование из пространства. А как - всё расписано и указано, в том числе и здешнем каталоге статей.
ЦитатаVik9800 ()
Диполем частица пространства становиться только при взаимодействии с веществом, воспринимая условия физические.
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
ЦитатаVik9800 ()
Оно воспринимается нами на физическом уровне и именно потому, что темп времени в нём замедлен массой вещества (конкретно от нашей планеты).
Масса ничто не замедляет, это внутрь направленное энергиозное образование. "Костенеет" сама структура нашего пространства.
Пространства вложены друг в друга только на кладбище и на картине, они переходят друг в друга, непрерывно, регенерируя друг друга кроме подвакуумного пространства.
ЦитатаVik9800 ()
У Вас та же парадигма исходности воспринимаемого вещества, что и у традиционного восприятия.Так и должно быть. Моё отличие в том, что виртуальность сил и энергий должна быть объяснена не формулами, какие ещё предстоит создавать, а вполне понятными объяснениями.
Так должно быть в лечебнице определённого рода, а не в науке. Исходность воспринимаемого вещества - это диагноз, а не научный подход.
Как из семени вырастает огромное дерево? За счёт чего оно вырастает? Ваши центробежные и центростремительные силы становятся древесиной?
И более того, за счёт чего бьётся Ваше сердце? Ведь сердечная мыщца - единственная, работающая как бы от пустоты или сама по себе, т.е. - от той же пространственной структуры.
Нет у Вас не формул, ни внятных объяснений.
ЦитатаVik9800 ()
Световые конусы (по оси вращения) это и есть видимые границы сфер. Ещё раз Вам говорю: участки пространств отличаются только по темпу времени.
Видимая граница сферы - это поверхность сферы, а не конуса. Фазы пространства, а не участки отличаются по их энергиозному содержанию.
Темп времени образуется планетным вращением, а потому разный в разных фазах и подфазах пространства темп времени существует только в пределах сфер или полей планетного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.02.2014, 20:55
И как это мы не имеем представления, если имеет узловую ядерную теорию?
Это Вы имеете, я такую теорию не признаю. Считаю, что она не способна объяснить ни внутренние силы, ни откуда они, ни за счёт чего они возникают.
Цитатаviklehti ()
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
<<Огибание препятствий волнами — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн>. Это фигня, волн никаких нет и никогда не было. Есть распространение энергии только за счёт частиц способных такую энергию передавать. Электроны повторители состояний, но никак не переносчики их в пространстве.
Цитатаviklehti ()
Если Вы входите, то относительно другой системы - выходите. Так и здесь - распад на пространство, образование из пространства.
У пространства другая основа, можно войти и выйти в другом времени, или практически мгновенно, но в другом месте пространства, какое может быть задано сферой.
Цитатаviklehti ()
Масса ничто не замедляет, это внутрь направленное энергиозное образование. "Костенеет" сама структура нашего пространства.
Масса это структура ядерная, где каждыё атом соседствует с частицами виртуальными. Какие и создают сферы с векторными направлениями силового характера. Их объединение и создаёт темп времени для всей массы объекта в целом.
Цитатаviklehti ()
Пространства вложены друг в друга только на кладбище и на картине, они переходят друг в друга, непрерывно, регенерируя друг друга кроме подвакуумного пространства.
Нет не так, это наш мир, как и все другие миры являются вложением в пространство иного измерения. Поэтому Ваш подход с регенерацией исходного состояния только для “избранных” - готовых отправиться в последний путь. Если бы была возможность без изменений собирать в исходное состояние материю вещества, то была бы и возможность путешествовать между мирами без каких либо приспособлений. Тогда для чего звёздные корабли? Потому, что каждый элемент и у живых существах имеет различия, какие могут быть разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов. Создаётся намеренно условное “силовое поле”, дабы этого не происходило.
Цитатаviklehti ()
Так должно быть в лечебнице определённого рода, а не в науке. Исходность воспринимаемого вещества - это диагноз, а не научный подход.
Научный подход я знаю, это отсутствие порой простых ответов, только подбор версий, какие подходят под формулы и объяснения, какие по их мнению являются самыми справедливыми. Ваш диагноз ставьте самому себе. Я этого делать не буду, надоело.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.02.2014, 22:44
Считаю, что она не способна объяснить ни внутренние силы, ни откуда они, ни за счёт чего они возникают.
Наоборот, она всё объясняет и вполне конкретно - на основе анализа массивов (масс) ядерных частиц, а не на основе Ваших около-научных стихов.
ЦитатаVik9800 ()
Это фигня, волн никаких нет и никогда не было. Есть распространение энергии только за счёт частиц способных такую энергию передавать.
Утверждалось не наличие волн, а то, что
Цитата
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
ЦитатаVik9800 ()
У пространства другая основа, можно войти и выйти в другом времени, или практически мгновенно,
Опять утверждалось не то, где можно выйти, а то, что
Цитата
Если Вы входите, то относительно другой системы - выходите. Так и здесь - распад на пространство, образование из пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Какие и создают сферы с векторными направлениями силового характера. Их объединение и создаёт темп времени для всей массы объекта в целом.
Объединение сфер создают объединённую сферу. Темп же - это характеристика движения, а не формы.
ЦитатаVik9800 ()
Нет не так, это наш мир, как и все другие миры являются вложением в пространство иного измерения.
Вложения только на кладбище к родственникам. Космос - это структура подвижная с вращением планет и звёзд, а потому структура может быть только поворотная.
ЦитатаVik9800 ()
Если бы была возможность без изменений собирать в исходное состояние материю вещества, то была бы и возможность путешествовать между мирами без каких либо приспособлений.
Вы не вникаете и не желаете читать. Вещество нашего пространства характеризуется, как невозвратная энтропия.
ЦитатаVik9800 ()
Ваш диагноз ставьте самому себе. Я этого делать не буду, надоело.
Вы его поставили, согласившись с парадигмой традиционного научного восприятия. Потому Ваша теория навряд ли способна к развитию и совершенствованию.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 11:28
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
(Дифракцию связывают с отклонением волн либо света). Вещество не энергия и электроны не мотыльки, а орбитальные частицы. Незначительно отклонять их положение может только направленные в их сторону векторные силы от других частиц. Тот вид энергии какой распространяется в пространсте не может ничего создать вещественного, она подпитывает только силовую структуру диполей, какие и управляют движением атомов. Я прочитал Вашу теорию вдоль и поперёк. Вы сравниваете движение электронов с энергией фотонов, но вреальности энергия фотонов это разрушенные атомы водорода, где электрон всего один на орбите атома. И сами фотоны непокидают своего места из плазменнойоболочки поверхности Солнца, а толькопередают такое состояние через среду пространства. Так почему забросили модель атома - планетарного вида? Не по причине, что открыли виртуальные особенностиэнергии, в частности способности энергии фотонов, присутствовать везде и сразу. А потому, что возникли противоречия склассической механикой - при движенииэлектрона по орбите он должен был, терять якобы потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "сфера" своими контурными соединениями проходит через ось Земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют реальную движущуюся силу через центральную область всех контуров.
Цитатаviklehti ()
Объединение сфер создают объединённую сферу. Темп же - это характеристика движения, а не формы.
Без вещества материи не могут существовать и сферы. Замедление процессов связано с тем, что в массивах вещества они проходят со значительным отставанием (силовые структуры из огромного множества атомов замедляют процессы). Разные среды и создают различные характеристики тому же движению.
Цитатаviklehti ()
Космос - это структура подвижная с вращением планет и звёзд, а потому структура может быть только поворотная.
Только поворот вещественных сред организует структура единая и упорядоченная своим равновесным состоянием и положением в пространстве. Нет движения самой структуры, а есть лишь передача сил и энергий в ней. И не за счёт поворотов пространственных, а за счёт вращения частиц. В мирах с заниженным темпом времени силы появляются за счёт объединения частиц пространства по векторному направлению. В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость,температура, поля и силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет. Там структура, в какой каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергиейвосполняема. А за счёт центробежных сил передаётеё далее по цепи мгновенного перемещения. Там ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна не работают, нет силфизических, ни энергии, какая способна воздействовать на вещество. Восприниматьэнергию могут только мельчайшие диполи, создающиеся за счётподключения (торможения) нейтральных частиц у сфер вещественных с низкимтемпом времени.
Цитатаviklehti ()
Вы не вникаете и не желаете читать. Вещество нашего пространства характеризуется, как невозвратная энтропия.
Хватит сказки сочинять. За счёт поворота (чего бы то ни было) возникает только вращение и воздействие силой, если она в наличии имеется. Пространство ничего не создаёт, а только в состоянии передавать энергию и силу и не через пустоту, а через структуру, какая энергию в состоянии передавать.
Цитатаviklehti ()
Вы его поставили, согласившись с парадигмой традиционного научного восприятия. Потому Ваша теория навряд ли способна к развитию и совершенствованию.
Совершенствовать можно стиль изложения, ораторские способности, голос, те способности, какие можно изменять, а способность к мышлению не совершенствуется - она дана от рождения. И, что дано - то дано. Но, чем больше человек знает и познаёт, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями. Чем глубже эти знания и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Пространство совершенствовать незачем, а воззрения не совершенствуются, а изменяются взгяды на явления и закономерности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 16:25
Цитата viklehti ()У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
(Дифракцию связывают с отклонением волн либо света). Вещество не энергия и электроны не мотыльки, а орбитальные частицы. Незначительно отклонять их положение может только направленные в их сторону векторные силы от других частиц. Тот вид энергии какой распространяется в пространсте не может ничего создать вещественного, она подпитывает только силовую структуру диполей, какие и управляют движением атомов.
Разве я писало том, что энергия может создавать вещество? Энергия - это силовое или наружное, гравитационное проявление пространственной структуры.
Речь шла о том, что частицы (как частицы воспринимаемого нами вещества) не присущи исходному пространству, поскольку электроны образуют дифракцию. А потому воспринимаемое нами вещество - это не исходное состояние пространства, а результат его частотно-контурной инверсии в нашем окружном пространстве, образуемом внутри планетных сфер.
Потому и в астрономических наблюдения установлено, что около 70 % наблюдаемого космического объёма не содержат никаких частиц и даже непосредственно не связана с ними!
ЦитатаVik9800 ()
Без вещества материи не могут существовать и сферы.
Ошибаетесь. Третий закон Кеплера обозначает как раз сферический объём в космическом пространстве орбитального планетного вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Разные среды и создают различные характеристики тому же движению.
Но не разные массы.
ЦитатаVik9800 ()
Нет движения самой структуры
Вы здесь ничем не отличаетесь от апологетов традиционной физики. Даже структура магнитного поля, запечатлённая в железных опилках говорит о его частотно-контурном движении.
ЦитатаVik9800 ()
И не за счёт поворотов пространственных, а за счёт вращения частиц.
К которым прикреплены моторчики?
ЦитатаVik9800 ()
Хватит сказки сочинять. За счёт поворота (чего бы то ни было) возникает только вращение и воздействие силой, если она в наличии имеется. Пространство ничего не создаёт, а только в состоянии передавать энергию и силу и не через пустоту, а через структуру, какая энергию в состоянии передавать.
Если Вы придаёте пространству "структуру, какая энергию в состоянии передавать", то Вы и обозначаете именно подвижную поворотную структуру, "какая энергию в состоянии передавать".
Или Вы оптические кабеля в пространстве натянули? Потому хватит гнать дурочку.
ЦитатаVik9800 ()
Пространство совершенствовать незачем, а воззрения не совершенствуются, а изменяются взгяды на явления и закономерности.
Пространство различается, а вот воззрения и взгляды совершенствуются. Изменение взглядов политических - это оппортунизм. Изменение же научных взглядов - это не смена угла зрения, а смена парадигмы, к чему и Вы не готовы, по крайней мере на текущий момент.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 16:49
Потому и в астрономических наблюдения установлено, что около 70 % наблюдаемого космического объёма не содержат никаких частиц и даже непосредственно не связана с ними!
Вы с помощью телескопа собрались наблюдать частицы, какие и в мощный микроскоп не разглядеть? Именно они и не проявляют своих физических особенностей, так как их показатели превосходят скорость света многократно. Связь с ними устанавливают такие же частицы, какие в среде сферы вещества проявляют силы на физическом уровне. Темп времени в сферах вещественных и проявляет их скоростные показатели.
Цитатаviklehti ()
Третий закон Кеплера обозначает как раз сферический объём в космическом пространстве орбитального планетного вращения.
Кто бы сомневался, ведь орбитальное вращение вещества равносильно энергии, какая воздействует на всю площадь ограниченную такой орбитой. Но Кеплер вынужден был признать, что реальное поведение небесных тел не вписывается в очерченные им стройные рамки. Почему? Потому, что замкнутые сферы условно энергией вещества подключает к процессу виртуальные для нас ячейки самого пространства.
Цитатаviklehti ()
Но не разные массы.
. И массу вещества можно сравнивать со средой.Так как в микромире пространства энергия способна проникать в материю вещества как “нож в масло”.
Цитатаviklehti ()
Даже структура магнитного поля, запечетлённая в железных опилках говорит о его частотно-контурном движении.
Но Вы должны бы заметить, что движения самих железных опилок нет, они лишь закрепляются в узлах соединений дипольных, значит нет и движения таких сфер. А есть только движение потока энергии, передаваемой по орбите замкнутых контурных соединений.
Цитатаviklehti ()
К которым прикреплены моторчики?
Сеть частиц упорядочена взаимодействиями друг с другом. А оси вращения при их множестве вокруг и создают силы вращения, каждой такой частице.
Цитатаviklehti ()
Если Вы придаёте пространству "структуру, какая энергию в состоянии передавать", то Вы и обозначаете именно подвижную поворотную структуру, "какая энергию в состоянии передавать".
Я не“обозначаю” само пространство подвижным, а предоставляю такую возможность вращения только частицам материальным, но не определяемым на физическом уровне. А это не одно и то же.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 17:50
А есть только движение потока энергии, передаваемой по орбите замкнутых контурных соединений.
И какая разница между этим обозначением и частотно-контурном поворотном движением?
ЦитатаVik9800 ()
Сеть частиц упорядочена взаимодействиями друг с другом. А оси вращения при их множестве вокруг и создают силы вращения, каждой такой частице.
Оси вращения у Вас создают само вращение? Оригинально.
ЦитатаVik9800 ()
Я не“обозначаю” само пространство подвижным, а предоставляю такую возможность вращения только частицам материальным, но не определяемым на физическом уровне.
Vik9800, viklehti, не сочтите меня сумасшедшим, но может быть есть в Нашей Вселенной слив??? Именно слив, как в ванне) И вся материя затягивается в этот слив, закручиваясь и, тем самым закручивая всё вокруг. Но, кроме слива, есть еще и подача материала самого пространства из "вселенского крана".))) Просто Мы (люди) не в состоянии умозреть этот процесс? Отсюда и новые звездообразования и расширение ("утекание") Вселенной.)
Vik9800, viklehti, не сочтите меня сумасшедшим, но может быть есть в Нашей Вселенной слив???
Нет Серж, ещё Ньютон говорил о времени и пространстве, как вместилищах самих себя. Отдельная ёмкость - это иллюзия нашего пространства с невозвратной (ощутимой) контурностью. Слив возможен только в нашем окружном пространстве, образующем пространственно-метрические центры вращений
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 19:39
Оси вращения у Вас создают само вращение? Оригинально.
А Вы считали, что вращение создаёт само пространство? Я об этом писал, но повторю ещё раз: энергия пространства воспринимается не веществом масс, а силовыми сферами. Диполи и являются компонентами таких замкнутых на вещество сфер. Именно через них материя способна воспринимать энергию каждым своим атомом. А вращение масс вещества планет и звёзд способствует созданию сфер контурных. И силы центробежные и центростремительные образующиеся за счёт вращения планет свёрнуты в мирах в сферы именно по оси вращения. Оси вращения это, несомненно, разгонный механизм сил, как для вращения, так и для высвобождения силы центробежной, какая покидает вещество и устремляется в структуру пространства. Для частиц пространства вакуума оси вращения это тоже силы, но они не в виде конусов, как у планет, а тончайшие нити через всю Вселенную.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 22:42
И силы центробежные и центростремительные образующиеся за счёт вращения планет свёрнуты в мирах в сферы именно по оси вращения. Оси вращения это, несомненно, разгонный механизм сил, как для вращения, так и для высвобождения силы центробежной, какая покидает вещество и устремляется в структуру пространства. Для частиц пространства вакуума оси вращения это тоже силы, но они не в виде конусов, как у планет, а тончайшие нити через всю Вселенную.
У Вас всюду противоречие. Если Вы обозначаете единую пространственную структуру, то причём здесь некие отдельные частицы пространства и некие тончайшие нити серебра?
И оси вращения у планет (у Земли точно) почему в виде конусов? Ось вращения Земли согласно взаимно-центрической планетой системы имеет незначительный боковой наклон, приводящий к инротации и её прецессионному вращению вокруг центральной оси. И по таким конусам центробежные и центростремительные силы не могут быть свёрнуты в сферу, поскольку нарушают эту сферу.
У Вас всюду противоречие. Если Вы обозначаете единую пространственную структуру, то причём здесь некие отдельные частицы пространства и некие тончайшие нити серебра?
Если Вы берёте материальную вещь в руки и воспринимаете её вначале как нечто объёмное и целое. Но на самом деле при более тщательном анализе Вы ведь понимаете, что она состоит из атомов. Как Вы недавно выразились: <<хватит дурочку разыгрывать>>. Пространство дискретно, а не монолитно. И Ваша “частотно-контурная инверсия” создаётся чем? Вращением! Но такое вращение не относиться к пространству как к единому целому, а применимо только для каждой частицы в нём. Речь идёт об энергии и силе, какая так же воспринимается в пространстве от звёзд и планет не как целое, а как поток мельчайших сил передаваемых частицами. Ещё раз Вам говорю: атомы вещества имеют короткий радиус действия, у планет и звёзд он длиннее, у ячеек пространственной сети такой радиус стремиться к бесконечности. Видимо изначально существовало в пространстве несоответствие между веществом и структурой, какая отличается от него по скоростным показателям. Силы дипольные в мирах вещественных в состоянии разогнать энергию только до скорости энергии “света”. Они не в состоянии разогнать выше. Выше “скорости света” передавать энергию может только структура за сферами масс вещества. Да, мгновение, "квантовость" пространства, есть свойство, способность проявлять своё единство. Но не может быть “поворотной пространственной структуры” у такого целого единства. Только мельчайшие частицы обладают самыми высокими скоростными показателями для передачи энергии. Не всё, что попадает в сферу силовую, воспринимается материей вещества, большая часть энергии вновь устремляется в пространство вакуума.
Цитатаviklehti ()
И оси вращения у планет (у Земли точно) почему в виде конусов? Ось вращения Земли согласно взаимно-центрической планетой системы имеет незначительный боковой наклон, приводящий к инротации и её прецессионному вращению вокруг центральной оси. И по таким конусам центробежные и центростремительные силы не могут быть свёрнуты в сферу, поскольку нарушают эту сферу.
Передаются сила и не в пустоту, а в структуру, где каждая ячейка пространственная обладает такими же способностями. Причём здесь инротация? Силы центробежные воспринимаются диполями и собираются за счёт центростремительных сил планеты (ими же). Если форма шара Вам не позволяет смоделировать действие сил над поверхностью планеты, то где Ваше мышление в этот момент находится? А я писал уже об этом. Почему конуса сил? Скорость вращения очень низкая. Распространение сил конусами позволяет воздействовать на участки пространства над планетой. Вот и находятся связи за счёт диполей, какие так же имея низкую скорость вращения (вблизи вещества), находят свои пары частиц для соединений центробежными и центростремительными основаниями. Вот и образуется огромное множество замкнутых контуров между полюсами планет по оси вращения. Частицы в вакууме пространства образуют оси не в виде конусов, а в виде длинных нитей по причине сверх высоких скоростей вращения. Именно за счёт такого разгонного механизма (энергия центробежная от всех звёзд) и создаёт нам иллюзию гравитации. На самом деле каждое материальное тело получает (свою порцию энергии) в соответствии своего атомного строения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 10.02.2014, 13:45
Но такое вращение не относиться к пространству как к единому целому, а применимо только для каждой частицы в нём.
Для каждой сферы звёздно-планетного вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Выше “скорости света” передавать энергию может только структура за сферами масс вещества.
Все фазы пространства проникают друг в друга. Потому свет от звёзд приходит с опозданием перекрытия их лишь единым комическим триполем Солнце-Цетавра-Сириус, а не гуляет в течение неких световых лет, что есть глупость.
ЦитатаVik9800 ()
Но не может быть “поворотной пространственной структуры” у такого целого единства.
Как же не может, если она есть?
Поворотная структура - это и структура любой сферы - основы планетного вращения. Любая сфера имеет две перпендикулярные друг другу окружные образующие - контурную и частотную.
ЦитатаVik9800 ()
Почему конуса сил? Скорость вращения очень низкая.
Причём здесь скорость? Вам же написали - прецессионное вращение оси вращения. Конус - это что, разве спидометр?
Именно за счёт такого разгонного механизма (энергия центробежная от всех звёзд) и создаёт нам иллюзию гравитации. На самом деле каждое материальное тело получает (свою порцию энергии) в соответствии своего атомного строения.
Гравитация - это не иллюзия, а полная явь - особенно при падении с 10-го этажа и при ударе током в 380 вольт.
Ага, 95% непрерывности и 5% сплошных “препятствий” векторных.
Цитатаviklehti ()
Для каждой сферы звёздно-планетного вращения.
И не только планетного, но и атомного, и дипольного. Нет только сфер в том самом где 95 % пространства пристроено.
Цитатаviklehti ()
Все фазы пространства проникают друг в друга. Потому свет от звёзд приходит с опозданием перекрытия их лишь единым комическим триполем Солнце-Цетавра-Сириус, а не гуляет в течение неких световых лет, что есть глупость.
Про Ваши фазы пространства я промолчу, оставлю их на десерт математикам. Но про опаздывание повторю, оно по другой причине - то что рождено в структуре вещества, включая и энергию, имеет показатели скорости процессам, а в пространстве вакуума такие показатели отсутствуют. Мерности пространственные не во вложениях пространства в пространство, а в различении самих сфер, какие непременно переплетены взаимодействиями энергетическими.
Цитатаviklehti ()
Как же не может, если она есть? Поворотная структура - это и структура любой сферы - основы планетного вращения. Любая сфера имеет две перпендикулярные друг другу окружные образующие - контурную и частотную.
Не прикладывайте основу планетного вращения на всё пространство Вселенной. Закономерности физические для сфер (подобно Земной) одни и те же, но не для пространства вакуума - другие законы.
Цитатаviklehti ()
Причём здесь скорость? Вам же написали - прецессионное вращение оси вращения. Конус - это что, разве спидометр?
Встаньте на круг не вращающейся плоскости и попросите прохожих раскрутить её. Сразу поймёте почём “центробежные силы”, и как влияет увеличение скорости вращения. Надо же - “ прецессионное вращение оси вращения”? Сразу и не сообразить о чём сказано.
Цитатаviklehti ()
Гравитация - это не иллюзия, а полная явь - особенно при падении с 10-го этажа и при ударе током в 380 вольт.
То, как она воспринимается наукой? Полная иллюзия и головоломка с массами!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.02.2014, 15:08
Нет, это означает непрерывно образующуюся дискретность вследствие квантовго перехода.
ЦитатаVik9800 ()
Нет только сфер в том самом где 95 % пространства пристроено.
Сферы есть везде, но сферы самооформляющиеся трёхповоротные и сферы принудительного оформления - четырёхповоротные в нашем пространстве.
ЦитатаVik9800 ()
Мерности пространственные не во вложениях пространства в пространство, а в различении самих сфер, какие непременно переплетены взаимодействиями энергетическими.
такое различение возможно только в поворотной структуре.
ЦитатаVik9800 ()
Закономерности физические для сфер (подобно Земной) одни и те же, но не для пространства вакуума - другие законы.
Другая структура. Законы только у людей.
ЦитатаVik9800 ()
Надо же - “ прецессионное вращение оси вращения”? Сразу и не сообразить о чём сказано.
Уважаемый, вы говорите о конусе у земных полюсов. Конус - понятие геометрическое. Я и объясняю почему эти конусы с геометрической позиции.
Ось вращения Земли имеет незначительный боковой наклон, т.е смещена от центральной геометрической оси.
Ваше изложение полностью соответствует изложению взаимно-центрического планетного вращения касательно Земли. Вам не нравится соответствие?
ЦитатаVik9800 ()
То, как она воспринимается наукой? Полная иллюзия и головоломка с массами!
Традиционной наукой она также коверкается, поскольку у неё нет понятия массы, которую она путает с весом.
Нет у неё и понятия силы, которую она путает с работой силы и вносит абсурд линейного ускорения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 11.02.2014, 19:07
Нет, это означает непрерывно образующуюся дискретность вследствие квантовго перехода.
Всё дело в подходе к понятию "квантовое" состояние. Когда физики вплотную подошли к вопросу по изучению квантовых свойств, то было установлено, что квант света из одного и того же источника может присутствовать через щели сразу на всех проекциях. Считали что “скорость света” это предел скорости, какой не следует в своих теориях превышать (как планку непреодолимую для всех примеров). Потому никаким образом не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом пространства в разные состояния. Но само пространство без структуры в нём материальных частиц это пустышка, с какой, что, ни делай - ни провернуть, ни изменить его невозможно. Силовые проявления, движение материи, иэнергии в нём, возникают с вращением звёзд и планет. А сферы контурные могут разгонять такую силу центробежную и передавать в пространство для последующей стадии разгона за счёт условно "единого поля" пространства.
Цитатаviklehti ()
Сферы есть везде, но сферы самооформляющиеся трёхповоротные и сферы принудительного оформления - четырёхповоротные в нашем пространстве.
Такого нет, это надуманная теоретиками и математиками утопия. И сфер в пространстве вакуума нет, они присутствуют только над веществом где процессы и скорости могут быть зарегестрированы на физическом уровне. Где даже и сами диполи образованные за счёт частиц виртуальных способны проявлять при объединении силу воздействия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.02.2014, 00:20
Потому никаким образом не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом пространства в разные состояния.
