Pulsar

Пятница, 29.03.2024, 03:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Вторник, 31.12.2013, 13:46 | Сообщение # 6341
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Или все же спиральная орбите наших наполнителей солнечных систем никогда не пересекается? Холкен,
 А Вы возьмите нить, сложите ее вдвое и два конца завяжите узелком. Затем прокрутите нити вдоль оси несколько раз. Получите спираль. Затем полученную спираль положите на поверхность стола так, чтобы получился круг. Два конца имеющих форму малого круга наложите один на другой. После этого Вам станет понятно каким образом все во Вселенной движется и почему пространство имеет "кривизну". Таким вот образом двигаются и электроны по орбитам вокруг ядра атома. И когда они попадают в малый круг двойной круговой спирали, то они исчезают вместе с ядром. А затем войдя в спираль и имея обратное направление вращения, они вновь возникают вместе с ядром. По этой простой причине и никогда не пересекаются оси спиралей.
MusicHeavenДата: Среда, 01.01.2014, 00:33 | Сообщение # 6342
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti
Вы как будто не знаете, что равноденствие по Солнцу наступает в том же месте в то же самое время.

С минимальной погрешностью по Тропическому году – согласен.

Цитата viklehti
Вы не не видели календарей с обозначением восходов в Москве, которые повторяются каждый год?

А с чего им не повторятся ?

С Календарным годом ошибка накапливается (в течении 3-х лет) в следующем порядке (~6 часов, ~12 ч , ~18 ч.) т е доходит до суток т к 4-й Високосный год всё обнуляет.

C 25 декабря (2013) по 31 декабря (2013) время восхода Солнца 09:59 утра.

http://dateandtime.info/ru/citysunrisesunset.php?id=524901

А вы хотите увидеть разницу максимум в одни сутки (или даже в 6 - 18 часов) – за это время Земля слишком незначительно меняет свою орбитальную позицию.

Цитата viklehti
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?

Мне трудно - без сверхточных измерений - увидеть разницу во времени восхода Солнца 30 и 31 декабря – т е с разницей в сутки.

А в календарике напишут 09:59 и 09:59.

Цитата viklehti
Вы не знаете, для чего был построен Стоунхендж?

Для культа плодородия – по самой убедительной версии.

Цитата viklehti
И почему Вам тогда якобы не понять, что 365,25 суточных вращений, а не дней=365*24 часов?

Видимо потому что 365,2524 суток это не 365,0 суток.

Секунда – это строго определённый промежуток времени – который никак не масштабируется в зависимости от ваших взглядов на продолжительность года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда

Сутки – это ровно 86400 секунд.

Цитата viklehti
Так вот что они выскакивают - это и есть следствие инротации и её доказательство.

Такое же следствие “инротации” как и Високосного года – который уже не первый год существует – и в бессмысленных дополнениях не нуждается.

Цитата viklehti
И почему именно 6 часов объяснено раз десять.

На нет и суда нет.

Добавлено (01.01.2014, 00:33)
---------------------------------------------
Можно отметить истинный Новый год 1 января в ~06:00 утра – именно в этой точке орбиты была Земля ровно год назад (Тропический год).

Поэтому- товарищи - отмечаем дважды
biggrin




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 01.01.2014, 00:36
пифагорДата: Среда, 01.01.2014, 01:58 | Сообщение # 6343
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Суточная скорость вращения Земли - это не окружная, а сферическая или угловая скорость. При этом каждая точка тела за один и тот же промежуток времени проходит путь, равный её расстоянию до центра вращения. Потому суточное вращение на любой широте происходит равномерно.
вы учтите направление вращения.

Добавлено (01.01.2014, 01:53)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы разве не знаете, что время равноденствий у Вас за окном, происходящее каждый раз в одно время, измеряется в таких же часах, как и приведённый Вами график скользящих равноденствий по звёздным координатам? И почему Вам тогда якобы не понять, что 365,25 суточных вращений, а не дней=3625*24 часов? Всё Вы прекрасно знаете, и прекрасно видите что было написано, но опять пишите
я с вами согласен год земной ,это одинаковое расстояние орбиты которое проходит земля каждый год ,но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.

Добавлено (01.01.2014, 01:58)
---------------------------------------------
и при этом движется со скоростью больше 200 км/с ,тогда и можно учитывать движение Солнца и Земли,и исходя из этого составлять земной календарь.ТО что вы говорите о стоун хендже это всего лишь ежесекундное человеческое наблюдение умных людей за солнцем .,


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
MusicHeavenДата: Среда, 01.01.2014, 14:15 | Сообщение # 6344
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата пифагор
но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.

Ни о каких колебаниях речи не может идти т к рассматривается только система Земля-Солнце.

Масса Земли это 1 / 333000 доля от массы Солнца.

Гравитационно Земля не может оказывать на родную звезду достаточного влияния чтобы говорить о блуждании центральной точки орбиты.
На вас же не влияет пролетающая мимо пылинка.

Цитата пифагор
а не из за количества оборотов.

Если бы вы были правы то в течении года разница между восходами Солнца (днём и ночью) смещалась на +6 часов – и мы бы наблюдали такие казусы – как Солнце заходит и все идут на работу – когда вроде бы ночь по часам и все спят Cолнце шпарит во всю.

Ведь по вашей версии количество осевых вращений за один орбитальный цикл ровно 365,0 – а значит мы не можем не наблюдать этого смещения и незаметно его подправлять каждый 4-й год.

Цитата пифагор
и при этом движется со скоростью больше 200 км/с

Движется что ?


viklehtiДата: Среда, 01.01.2014, 16:50 | Сообщение # 6345
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiвы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?

Мне трудно - без сверхточных измерений - увидеть разницу во времени восхода Солнца 30 и 31 декабря – т е с разницей в сутки.

Было написано, что 
Цитата
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?

А не о разнице между восходами 30 и 31 декабря. Значит Вы не замечаете или не хотите замечать. И как тогда обсуждать с Вами данный вопрос?

Цитата MusicHeaven ()
Поэтому- товарищи - отмечаем дважды

Неверно! 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа

Но каждый год появляется разница на 6 часов по звёздным координатам, что объясняется инротацией и доказывает её.

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiИ почему именно 6 часов объяснено раз десять.

На нет и суда нет.

Объяснение 10 раз - это объяснение 10 раз, а не отсутствие объяснения.

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiВы не знаете, для чего был построен Стоунхендж?

Для культа плодородия – по самой убедительной версии.

Какого плодородия? Это и есть "гнать дурочку". Стоунхендж - для определения равноденствий, наступающих по солнечным координатам каждый год в одном месте в одно и то же время.

Добавлено (01.01.2014, 16:44)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
Потому суточное вращение на любой широте происходит равномерно.вы учтите направление вращения.

равномерности вращения не нужен учёт направления

Цитата пифагор ()
,но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.

365,245 суточных вращений относятся к Земле, а не к Солнцу и они равны 365*24 часам по солнечным координатам (и уже учитывают эти колебания).

Цитата пифагор ()
и при этом движется со скоростью больше 200 км/с ,тогда и можно учитывать движение Солнца и Земли,и исходя из этого составлять земной календарь.

Календарь - координатно-временной расчёт, а не скоростной расчёт.

Цитата MusicHeaven ()
Масса Земли это 1 / 333000 доля от массы Солнца.
Неверно! Диаметр Земли лишь в 110 раз меньше солнечного, плотность же Солнца примерно в 100 раз меньше плотности Земли, потому массы их примерно равны.

Добавлено (01.01.2014, 16:50)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
Ведь по вашей версии количество осевых вращений за один орбитальный цикл ровно 365,0 – а значит мы не можем не наблюдать этого смещения и незаметно его подправлять каждый 4-й год.

Не верно!
Количество осевых вращений считается по звёздным координатам, по солнечным - количество не вращений, а суток, которые равны количеству осевых вращений по звёздным координатам и никогда не могут быть дробными.

Потому подводить время можно через 4 года, а не каждый год.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.01.2014, 16:29
ssergДата: Среда, 01.01.2014, 16:52 | Сообщение # 6346
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Диаметр Земли лишь в 110 раз меньше солнечного, плотность же Солнца примерно в 100 раз меньше плотности Земли, потому массы их примерно равны.
viklehti, подучите геометрию)))
Диаметр и объем разные вещи)))
Солнце в объеме в 300 000 раз больше Земли. ТРИСТА ТЫСЯЧ!!! Вам это  число о чем нибудь говорит?
И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.))))
Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )


.
viklehtiДата: Среда, 01.01.2014, 17:05 | Сообщение # 6347
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата sserg ()
И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.))))Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )

Вы не знаете и знать не хотите (пока Вам научное политбюро не прикажет) физику различения.

Дело в этом, а не в  закусывании.

Солнце и Земля - это вращающиеся объекты, а потому необходимо рассматривать их не окружной или стационарный объём с третьей степенью радиуса, а объём сферический, исходящий из 3-го закона Кеплера и формулы оборотного маятника. Этот объём зависит от величины радиуса вращения.

И на каком основании вы называете меньшую плотность Солнца домыслами, если прекрасно знаете о газово-плазменной, а не твёрдой структуре Солнца?

Ваши знания до нельзя устарели. А вы не только не желаете разбираться в новых знаний, но и зарываетесь от них в песок.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.01.2014, 17:09
ssergДата: Среда, 01.01.2014, 17:14 | Сообщение # 6348
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ваши знания до нельзя устарели. А вы не только не желаете разбираться в новых знаний, но и зарываетесь от них в песок.
Один последний вопрос.
Новые знания отменяют старые?


.
ПосланникДата: Среда, 01.01.2014, 17:19 | Сообщение # 6349
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата sserg ()
И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.)))) Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )
А по массе все планеты С.С. равны. А что касательно Солнца, то оно так же как и Земля полое образование с той лишь разницей, что внутренняя часть Земли выглядит как наружная поверхность Солнца. А вот У Солнца все наоборот. Его внутренняя часть является твердо материальной. И ни там ни там никаких твердых ядер нет.
viklehtiДата: Среда, 01.01.2014, 17:23 | Сообщение # 6350
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Один последний вопрос.Новые знания отменяют старые?

Нет, они их развивают. Вы могли заметить, что все концепции теории различения - это развитие, а не пустое и ничего не дающее отвержение или опровержение.

Добавлено (01.01.2014, 17:23)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
А по массе все планеты С.С. равны. А что касательно Солнца, то оно так же как и Земля полое образование с той лишь разницей, что внутренняя часть Земли выглядит как наружная поверхность Солнца. А вот У Солнца все наоборот. Его внутренняя часть является твердо материальной. И ни там ни там никаких твердых ядер нет.

В принципе согласен, кроме равенства массы планет.
ssergДата: Среда, 01.01.2014, 17:47 | Сообщение # 6351
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Уважаемые Посланник и viklehti
А давайте просто примем Ваши теории, как самые правильные.
Посланник утверждает, что Земля - это центр.
Виклехти более глубоко уверен, что Солнце и Земля одинаковые по массе и кружаться вокруг общено центра, независимо от своей массивности.

Простая задача в качестве эксперимента))))
Есть груз массой (весом) 50 кг.
Этот груз нужно вывести на геостационарную орбиту вокруг Земли.

Попробуйте даже теоретически сделать это включив в работу Ваши теории!!!! )))) Удачи.)


.
ПосланникДата: Среда, 01.01.2014, 18:15 | Сообщение # 6352
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата sserg ()
А давайте просто примем Ваши теории, как самые правильные.
Давайте. Только Вы дадите ответ на один вопрос. Что тяжелее тонна свинца или пуха? И это будет ответом на вопрос одинаковы ли по массе планеты С.с.
ssergДата: Среда, 01.01.2014, 19:00 | Сообщение # 6353
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Что тяжелее тонна свинца или пуха? И это будет ответом на вопрос одинаковы ли по массе планеты С.с.
Мера одна - объем разный.)))
Вы хотите сказать, что Юпитер просто "больше" в объеме?
А Земля, стало быть, может удержать около себя Титан?
И Луна, которая по-Вашему является тоже планетой, имеет массу равную Земле?

Повторю своё предложение.
Расчитайте, как это делают "неправильные" учёные вывод на орбиту Земли 50 кг груза (пуха или свинца - не важно).))


.
ПосланникДата: Среда, 01.01.2014, 19:17 | Сообщение # 6354
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата sserg ()
И Луна, которая по-Вашему является тоже планетой, имеет массу равную Земле?
Конечно! Я не собираюсь ничего расщитывать ибо это прямая обязанность баллистиков. Вы лучше подумайте над тем, что изменилось в расчетах баллистиков, что позволило пилотируемым (и не только) кораблям осуществлять стыковку со станцией через два часа полета? Ведь немного раньше корабли "гонялись" за станцией целую неделю. Затем стыковка через двое суток. Затем через шесть витков, а теперь через два часа? Что произошло в баллистике?
viklehtiДата: Среда, 01.01.2014, 19:49 | Сообщение # 6355
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Есть груз массой (весом) 50 кг.

Так массой или весом?

Цитата sserg ()
Этот груз нужно вывести на геостационарную орбиту вокруг Земли.

Вес груза необходимо знать только относительно конструктивных особенностей ракеты и вида её топлива - это чисто технологические, а не научные знания.

Научные знания - те, что её нужно поднять на высоту 120-150 км., чем она выводится из поля весовой гравитации и занимает горизонтальное положение относительно земной окружности. При этом она и приобретает первую космическую скорость, которая уже не зависит ни от  массы, ни от веса - √g*r.

Это обстоятельство, кстати, доказывает существование этого поля.

После этого ракета переходит в горизонтальное положение относительно земного круга и вот здесь её и сообщается дополнительная скорость, позволяющая ей перейти на геостационарную орбиту.

Добавлено (01.01.2014, 19:49)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Мера одна - объем разный.)))

И объём можно один сделать.
ssergДата: Среда, 01.01.2014, 20:26 | Сообщение # 6356
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Я не собираюсь ничего расщитывать
А пафоса то... wink
Цитата viklehti ()
Так массой или весом?
Спецом написал так)))) пропорция везде разная. И на Марсе груз 50 земных килограмм будет весить приблизительно 23 земных килограмма, но 50 марсианских.))))
Цитата viklehti ()
Вес груза необходимо знать только относительно конструктивных особенностей ракеты и вида её топлива - это чисто технологические, а не научные знания.
Неужели? Т.е. чтобы поднять подьемным краном балку перекрытия весом (массой) 1500кг и, установить её на несущие конструкции так, чтобы всё не рассыпалось - это чистая технология? И при этом ещё и кран не опрокинулся))))))
Цитата viklehti ()
Научные знания - те, что её нужно поднять на высоту 120-150 км
Так вопрос не просто в поднятии, а еще и в скорости вращения по орбите))))
Цитата viklehti ()
И объём можно один сделать.
Сомневаюсь что вы сможете сжать воду)))))


.
MusicHeavenДата: Среда, 01.01.2014, 20:39 | Сообщение # 6357
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
А не о разнице между восходами 30 и 31 декабря. Значит Вы не замечаете или не хотите замечать. И как тогда обсуждать с Вами данный вопрос?

Объясняю ещё раз – за 4-е года набегает максимальная разница в 1 сутки (по Календарному году) !

Это как сравнить время восхода Солнца 30 и 31 декабря – т е с разницей в сутки !

Цитата viklehti
Неверно! 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа

Неверно !
365,2524 дней это не 365,0 дней.

Цитата viklehti
Какого плодородия ?

На историка не претендую.

Цитата viklehti
Так массой или весом?

Если измеряется на Земле на (уровне моря) с помощью весов - большой ошибки нет - сказать Вес либо Масса.

Но с точки зрения физики Масса более корректно.

Цитата viklehti
Вес груза необходимо знать только относительно конструктивных особенностей ракеты и вида её топлива - это чисто технологические, а не научные знания.

По вашей версии научные знания никак практически не применяются - т е не имеют никакой значимости кроме “развлекательной”.


пифагорДата: Четверг, 02.01.2014, 11:30 | Сообщение # 6358
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Цитата пифагори при этом движется со скоростью больше 200 км/с

Движется что ?

солнце внутри галактического рукава.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Четверг, 02.01.2014, 12:06 | Сообщение # 6359
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Цитата viklehti ()Так массой или весом?
Спецом написал так)))) пропорция везде разная. И на Марсе груз 50 земных килограмм будет весить приблизительно 23 земных килограмма, но 50 марсианских.))))

Пропорция не меняет сути вопроса -
Цитата
Так массой или весом?
Цитата sserg ()
Неужели? Т.е. чтобы поднять подьемным краном балку перекрытия весом (массой) 1500кг и, установить её на несущие конструкции так, чтобы всё не рассыпалось - это чистая технология? И при этом ещё и кран не опрокинулся))))))

А что это? Разве религиозный обряд?

Цитата sserg ()
Так вопрос не просто в поднятии, а еще и в скорости вращения по орбите))))

Вопрос глубже -  в понимании того, что на указанной высоте груз получает и соответствующую скорость вращения, находясь уже в поле планетного вращения.

Вот такие понимания и есть наукой.

Цитата sserg ()
Сомневаюсь что вы сможете сжать воду)))))

Речь шла не воде. И и она не сжимается, а расширяется при охлаждении, получая окружной объём.

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiвы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
А не о разнице между восходами 30 и 31 декабря. Значит Вы не замечаете или не хотите замечать. И как тогда обсуждать с Вами данный вопрос?

Объясняю ещё раз – за 4-е года набегает максимальная разница в 1 сутки (по Календарному году) !

Вы пишите совсем о другом и называете это объяснением. Это, наоборот, - введение в заблуждение. И через год, и через четыре года:

у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время

То, что через четыре года Вы поставили другое число календаря - ничего не меняет, поскольку есть солнечные координаты - внутренняя пространственная система отсчёта и звёздные координаты - внешняя пространственная система отсчёта.

У вас же (как и у всего традиционного научного восприятия) - инерциальное мышление.

Потому Вы и не принимаете факта природы. Что это? Чудачество?

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiНеверно! 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа

Неверно !
365,2524 дней это не 365,0 дней.

Вы слова читаете? 365,245 суточных вращений - это не 365,2524 дней, а вращений, день или сутки не могут быть дробными!

Потому 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа

Цитата MusicHeaven ()
Если измеряется на Земле на (уровне моря) с помощью весов - большой ошибки нет - сказать Вес либо Масса.

С помощью весов измеряется вес. Потому и в  Америке живут американцы. Это только русские живут не в Руссии, а в России.

Цитата MusicHeaven ()
По вашей версии научные знания никак практически не применяются - т е не имеют никакой значимости кроме “развлекательной”.

Применение научных знаний в технологиях - это их применение, а не тождество с технологиями.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 02.01.2014, 12:57
MusicHeavenДата: Четверг, 02.01.2014, 12:53 | Сообщение # 6360
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
А не о разнице между восходами 30 и 31 декабря. Значит Вы не замечаете или не хотите замечать.
Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время
То, что через четыре года Вы поставили другое число календаря - ничего не меняет.


1) Время восхода Солнца зависит от орбитального положения Земли.

2) За 4-е года набегает погрешность максимум в 1 сутки пути по орбите.

3) Между двумя разными датами (например 30 и 31 декабря) Земля проделывает путь в 1 сутки по орбите.

4) Смещение наблюдаемое за 4-е года ничем не отличается от смещения наблюдаемого за одни сутки (между двумя датами).

Следовательно так же будет отличатся и время восходов Солнца (т е фактически никак).

Если у вас в году ровно 365 дней при этом место имеет некая “инротация” тогда мы должны наблюдать сильное смещение восходов-заходов светила в течении года – не может не быть моментов когда день сменяет ночь – например берём 14:00 часов (14+6 = 20) два часа дня за 1 год станут 8 часами вечера – далее – (20:00+6 = 2 часа ночи) – далее (02:00+6 = 8 утра).

Смотришь в окно на обеде – а на дворе 2 часа ночи – прекрасно просто.
Цитата viklehti

а вращений, день или сутки не могут быть дробными!


1) Дни они же сутки не дробные.

2) В году дробное количество суток (они же дни).

3) Вы утверждаете что мячик любого диаметра проделав путь по окружности длиной (L1) всегда сделает целое количество оборотов ?
Вы это в серьёз ?

Цитата viklehti
Применение научных знаний в технологиях - это их применение, а не тождество с технологиями.

Опять логические противоречия.


Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Поиск: