Я на Вас всех зол, как собака . Сил моих нет. Нет. Не год. Года три. Вас ещё будут пытаться перетянуть, кого смогут. Но Вы только болтаете свои глупости, а знания Вам не нужны. А люди, от которых реально зависит будущее многих, тоже только болтают, но ничего не делают. Зависть и Жадность их съедает. И Неверие.
Я на Вас всех зол, как собака . Сил моих нет. Нет. Не год. Года три. Вас ещё будут пытаться перетянуть, кого смогут. Но Вы только болтаете свои глупости, а знания Вам не нужны. А люди, от которых реально зависит будущее многих, тоже только болтают, но ничего не делают. Зависть и Жадность их съедает. И Неверие.
Холкен, А загляните дальше своего носа? http://kosmos-x.net.ru/forum/12-465-103 Сюда Или на майдан? Вы считаете иди по Вашим стопам, спасем человечество? Холкен,
Цитата
Я на Вас всех зол, как собака . Сил моих нет.
А знаете, собака самое доброжелательное существо в мире. И если лает- то во благо. Время покажет. Я тоже зла сейчас, от своей бесполезности, как человека. Но почему то подумала о параолимпийцах. Вот им такая дрянь в голову не стреляет! И простите, до завтра, на работу надо. А мои мужчины клиенты забываки этого не простят! Завтра во время холодца увидимся!!!! Вам Всем тоже удачных заливных!!!!
Пир во время чумы. Российская , да и не только, ГЛУПОСТЬ поражает!
Знаете, откуда взялась фраза: "Русские не сдаются!"?
Я вот знаю. И сделал бы тоже самое, на месте тех ребят, которые совершили подвиг, и теперь эта фраза чуть ли не весь мир в страх приводит, при мысли о нападении на Русь-Матушку. А Вы говорите, реинкарнация, глупость и т.п..
Ой, как я Вам не завидую. Хотя вроде тоже завтра работаю, но просто сижу на низком старте, мало ли что у клиентов произойдет. Оборудование - оно такое капризное в новогодние праздники
Сообщение отредактировал Super_fan[78RUS] - Вторник, 31.12.2013, 03:21
Запуском галактик занимается отдельная группа космических представителей Высшего порядка.
А этих представителей кто запустил?
ЦитатаХолкен ()
Вы, из своей навозной ямы увидеть ничего не можете.С Новым и Последним Годом!
Сами не живёте и другим не даёте?
ЦитатаХолкен ()
Те, кто не прошёл испытания плотным планом будут понижены в статусе, и при следующем воплощении будут переброшены на другие, более плохие планеты. Игры закончены.
А ада не желаете для себя при общем воскресении за такую ересь?
ЦитатаХолкен ()
Зависть и Жадность их съедает. И Неверие.
Вера в кого? В отдельную группу космических представителей? Это всемирная компартия?
Или все же спиральная орбите наших наполнителей солнечных систем никогда не пересекается? Холкен,
А Вы возьмите нить, сложите ее вдвое и два конца завяжите узелком. Затем прокрутите нити вдоль оси несколько раз. Получите спираль. Затем полученную спираль положите на поверхность стола так, чтобы получился круг. Два конца имеющих форму малого круга наложите один на другой. После этого Вам станет понятно каким образом все во Вселенной движется и почему пространство имеет "кривизну". Таким вот образом двигаются и электроны по орбитам вокруг ядра атома. И когда они попадают в малый круг двойной круговой спирали, то они исчезают вместе с ядром. А затем войдя в спираль и имея обратное направление вращения, они вновь возникают вместе с ядром. По этой простой причине и никогда не пересекаются оси спиралей.
Вы как будто не знаете, что равноденствие по Солнцу наступает в том же месте в то же самое время.
С минимальной погрешностью по Тропическому году – согласен.
Цитатаviklehti
Вы не не видели календарей с обозначением восходов в Москве, которые повторяются каждый год?
А с чего им не повторятся ?
С Календарным годом ошибка накапливается (в течении 3-х лет) в следующем порядке (~6 часов, ~12 ч , ~18 ч.) т е доходит до суток т к 4-й Високосный год всё обнуляет.
C 25 декабря (2013) по 31 декабря (2013) время восхода Солнца 09:59 утра.
А вы хотите увидеть разницу максимум в одни сутки (или даже в 6 - 18 часов) – за это время Земля слишком незначительно меняет свою орбитальную позицию.
Цитатаviklehti
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
Мне трудно - без сверхточных измерений - увидеть разницу во времени восхода Солнца 30 и 31 декабря – т е с разницей в сутки.
А в календарике напишут 09:59 и 09:59.
Цитатаviklehti
Вы не знаете, для чего был построен Стоунхендж?
Для культа плодородия – по самой убедительной версии.
Цитатаviklehti
И почему Вам тогда якобы не понять, что 365,25 суточных вращений, а не дней=365*24 часов?
Видимо потому что 365,2524 суток это не 365,0 суток.
Секунда – это строго определённый промежуток времени – который никак не масштабируется в зависимости от ваших взглядов на продолжительность года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
Сутки – это ровно 86400 секунд.
Цитатаviklehti
Так вот что они выскакивают - это и есть следствие инротации и её доказательство.
Такое же следствие “инротации” как и Високосного года – который уже не первый год существует – и в бессмысленных дополнениях не нуждается.
Цитатаviklehti
И почему именно 6 часов объяснено раз десять.
На нет и суда нет.
Добавлено (01.01.2014, 00:33) --------------------------------------------- Можно отметить истинный Новый год 1 января в ~06:00 утра – именно в этой точке орбиты была Земля ровно год назад (Тропический год).
Поэтому- товарищи - отмечаем дважды
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 01.01.2014, 00:36
Суточная скорость вращения Земли - это не окружная, а сферическая или угловая скорость. При этом каждая точка тела за один и тот же промежуток времени проходит путь, равный её расстоянию до центра вращения. Потому суточное вращение на любой широте происходит равномерно.
Вы разве не знаете, что время равноденствий у Вас за окном, происходящее каждый раз в одно время, измеряется в таких же часах, как и приведённый Вами график скользящих равноденствий по звёздным координатам? И почему Вам тогда якобы не понять, что 365,25 суточных вращений, а не дней=3625*24 часов? Всё Вы прекрасно знаете, и прекрасно видите что было написано, но опять пишите
я с вами согласен год земной ,это одинаковое расстояние орбиты которое проходит земля каждый год ,но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.
Добавлено (01.01.2014, 01:58) --------------------------------------------- и при этом движется со скоростью больше 200 км/с ,тогда и можно учитывать движение Солнца и Земли,и исходя из этого составлять земной календарь.ТО что вы говорите о стоун хендже это всего лишь ежесекундное человеческое наблюдение умных людей за солнцем .,
но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.
Ни о каких колебаниях речи не может идти т к рассматривается только система Земля-Солнце.
Масса Земли это 1 / 333000 доля от массы Солнца.
Гравитационно Земля не может оказывать на родную звезду достаточного влияния чтобы говорить о блуждании центральной точки орбиты. На вас же не влияет пролетающая мимо пылинка.
Цитатапифагор
а не из за количества оборотов.
Если бы вы были правы то в течении года разница между восходами Солнца (днём и ночью) смещалась на +6 часов – и мы бы наблюдали такие казусы – как Солнце заходит и все идут на работу – когда вроде бы ночь по часам и все спят Cолнце шпарит во всю.
Ведь по вашей версии количество осевых вращений за один орбитальный цикл ровно 365,0 – а значит мы не можем не наблюдать этого смещения и незаметно его подправлять каждый 4-й год.
Цитата viklehtiвы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
Мне трудно - без сверхточных измерений - увидеть разницу во времени восхода Солнца 30 и 31 декабря – т е с разницей в сутки.
Было написано, что
Цитата
вы не замечаете, что через год у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время?
А не о разнице между восходами 30 и 31 декабря. Значит Вы не замечаете или не хотите замечать. И как тогда обсуждать с Вами данный вопрос?
ЦитатаMusicHeaven ()
Поэтому- товарищи - отмечаем дважды
Неверно! 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа
Но каждый год появляется разница на 6 часов по звёздным координатам, что объясняется инротацией и доказывает её.
ЦитатаMusicHeaven ()
Цитата viklehtiИ почему именно 6 часов объяснено раз десять.
На нет и суда нет.
Объяснение 10 раз - это объяснение 10 раз, а не отсутствие объяснения.
ЦитатаMusicHeaven ()
Цитата viklehtiВы не знаете, для чего был построен Стоунхендж?
Для культа плодородия – по самой убедительной версии.
Какого плодородия? Это и есть "гнать дурочку". Стоунхендж - для определения равноденствий, наступающих по солнечным координатам каждый год в одном месте в одно и то же время.
Потому суточное вращение на любой широте происходит равномерно.вы учтите направление вращения.
равномерности вращения не нужен учёт направления
Цитатапифагор ()
,но вы учтите что солнце имеет тоже колебательные движения и за счет этого и выходит еще один солнечный день,а не из за количества оборотов.
365,245 суточных вращений относятся к Земле, а не к Солнцу и они равны 365*24 часам по солнечным координатам (и уже учитывают эти колебания).
Цитатапифагор ()
и при этом движется со скоростью больше 200 км/с ,тогда и можно учитывать движение Солнца и Земли,и исходя из этого составлять земной календарь.
Календарь - координатно-временной расчёт, а не скоростной расчёт.
ЦитатаMusicHeaven ()
Масса Земли это 1 / 333000 доля от массы Солнца.
Неверно! Диаметр Земли лишь в 110 раз меньше солнечного, плотность же Солнца примерно в 100 раз меньше плотности Земли, потому массы их примерно равны.
Ведь по вашей версии количество осевых вращений за один орбитальный цикл ровно 365,0 – а значит мы не можем не наблюдать этого смещения и незаметно его подправлять каждый 4-й год.
Не верно! Количество осевых вращений считается по звёздным координатам, по солнечным - количество не вращений, а суток, которые равны количеству осевых вращений по звёздным координатам и никогда не могут быть дробными.
Потому подводить время можно через 4 года, а не каждый год.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.01.2014, 16:29
Диаметр Земли лишь в 110 раз меньше солнечного, плотность же Солнца примерно в 100 раз меньше плотности Земли, потому массы их примерно равны.
viklehti, подучите геометрию))) Диаметр и объем разные вещи))) Солнце в объеме в 300 000 раз больше Земли. ТРИСТА ТЫСЯЧ!!! Вам это число о чем нибудь говорит? И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.)))) Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )
И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.))))Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )
Вы не знаете и знать не хотите (пока Вам научное политбюро не прикажет) физику различения.
Дело в этом, а не в закусывании.
Солнце и Земля - это вращающиеся объекты, а потому необходимо рассматривать их не окружной или стационарный объём с третьей степенью радиуса, а объём сферический, исходящий из 3-го закона Кеплера и формулы оборотного маятника. Этот объём зависит от величины радиуса вращения.
И на каком основании вы называете меньшую плотность Солнца домыслами, если прекрасно знаете о газово-плазменной, а не твёрдой структуре Солнца?
Ваши знания до нельзя устарели. А вы не только не желаете разбираться в новых знаний, но и зарываетесь от них в песок.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.01.2014, 17:09
И, даже при меньшей плотности (что, кстати, тоже только домыслы) Солнце никак не может быть равным по массе Земле.)))) Скажу вашими же словами - закусывайте, прежде, чем писать )
А по массе все планеты С.С. равны. А что касательно Солнца, то оно так же как и Земля полое образование с той лишь разницей, что внутренняя часть Земли выглядит как наружная поверхность Солнца. А вот У Солнца все наоборот. Его внутренняя часть является твердо материальной. И ни там ни там никаких твердых ядер нет.
Один последний вопрос.Новые знания отменяют старые?
Нет, они их развивают. Вы могли заметить, что все концепции теории различения - это развитие, а не пустое и ничего не дающее отвержение или опровержение.
А по массе все планеты С.С. равны. А что касательно Солнца, то оно так же как и Земля полое образование с той лишь разницей, что внутренняя часть Земли выглядит как наружная поверхность Солнца. А вот У Солнца все наоборот. Его внутренняя часть является твердо материальной. И ни там ни там никаких твердых ядер нет.
В принципе согласен, кроме равенства массы планет.
