Реактивные двигатели нужны только на начальном этапе разгона основного блока.
поставим вопрос по-другому, под действием какой силы кометы(тоже глыбы льда, только по-меньше Вашей) постоянно возвращаются к Солнцу через определенной время? Почему они летят по почти стабильной траектории, то приближаясь к Солнцу, то удаляясь от него? ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
поставим вопрос по-другому, под действием какой силы кометы(тоже глыбы льда, только по-меньше Вашей) постоянно возвращаются к Солнцу через определенной время? Почему они летят по почти стабильной траектории, то приближаясь к Солнцу, то удаляясь от него?
Если космический аппарат или иное тело, стартует с планеты которая изначально вращается вокруг оси, то стартовавшее тело имеет туже траекторию движение что и поверхность, с которой оно стартовало. Если комета возвращается к определённому космическому телу, значит комета получила такую вытянутую орбиту от этого тела. Значит комета это спутник этого космического тела только с вытянутой орбитой. Никакие гравитации здесь не нужны.Простая баллистика. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Если комета возвращается к определённому космическому телу, значит комета получила такую вытянутую орбиту от этого тела. Значит комета это спутник этого космического тела только с вытянутой орбитой. Никакие гравитации здесь не нужны.Простая баллистика.
Хорошо...простая баллистика... Снаряд выпущенный из пушки в условиях космоса, по параболической орбите улетит в бесконечность(из теории простой баллистики)если не встретит сопротивления, безвозвратно. И все-таки, под действием какой силы комета возвращается? Что заставляет спутники вращаться около своих планет? Почему они не улетают. Согласно законов классической физики, тело получившее импульс должно двигаться по прямой. А они двигаются или по кругу или по вытянутым орбитам. ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Хорошо...простая баллистика... Снаряд выпущенный из пушки в условиях космоса, по параболической орбите улетит в бесконечность(из теории простой баллистики)если не встретит сопротивления, безвозвратно.
Это утверждение или вопрос?
Quote (RW0LBR)
И все-таки, под действием какой силы комета возвращается? Что заставляет спутники вращаться около своих планет? Почему они не улетают. Согласно законов классической физики, тело получившее импульс должно двигаться по прямой. А они двигаются или по кругу или по вытянутым орбитам.
Ещё раз повторяю на примере Земли. Все тела находящиеся на поверхности Земли двигаются с такой же скоростью как эта поверхность, ибо Земля вращается. Когда Вы подпрыгиваете то Вы изменяете изначальную скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ.Это надо запомнить или записать большим шрифтом и повесить на холодильник. Вы изначально двигаетесь по орбите.Когда Вы перемещаетесь по планете ВЫ ИЗМЕНЯЕТЕ ИЗНАЧАЛЬНУЮ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ. Если вы хотите полететь в Космос то Вам придётся менять изначальную орбиту движения. На бытовом уровне это выглядит как наблюдаемый полёт ракеты. Чтобы изменить кинетическую энергию тела находящегося на поверхности вращающегося тела нужно затратить энергию. От вектора приложения этой энергии зависит траектория изменения относительно изначальной. От мощности энергии зависит величина на которую произошло изменение. Тело стартовавшее с вращающегося объекта вернётся по любому, при условии что изначальная скорость вращения не была компенсирована внешними силами. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Сообщение отредактировал Штурман - Воскресенье, 04.09.2011, 14:28
А это ещё веселее. Космонавты, отстыковавшись от ВРАЩАЮЩЕЙСЯ МКС обязательно к ней вернутся, а вот если МКС не вращалась- фигушки.
Всё зависит от изначальной скорости и от мощности приложенной для изменения изначальной скорости. Фигушками тут ничего не изменить. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Ещё раз повторяю на примере Земли. Все тела находящиеся на поверхности Земли двигаются с такой же скоростью как эта поверхность, ибо Земля вращается. Когда Вы подпрыгиваете то Вы изменяете изначальную скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ.Это надо запомнить или записать большим шрифтом и повесить на холодильник. Вы изначально двигаетесь по орбите.Когда Вы перемещаетесь по планете ВЫ ИЗМЕНЯЕТЕ ИЗНАЧАЛЬНУЮ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ. Если вы хотите полететь в Космос то Вам придётся менять изначальную орбиту движения. На бытовом уровне это выглядит как наблюдаемый полёт ракеты. Чтобы изменить кинетическую энергию тела находящегося на поверхности вращающегося тела нужно затратить энергию. От вектора приложения этой энергии зависит траектория изменения относительно изначальной. От мощности энергии зависит величина на которую произошло изменение. Тело стартовавшее с вращающегося объекта вернётся по любому, при условии что изначальная скорость вращения не была компенсирована внешними силами.
Слов много...толку мало...Ответа я не увидел... Конкретный вопрос: Под действием какой силы комета, улетевшая от Солнца на миллионы километров, возвращается обратно. Какой закон классической физики надо применить, чтобы описать это явление?
Тело стартовавшее с вращающегося объекта вернётся по любому, при условии что изначальная скорость вращения не была компенсирована внешними силами.
Тело стартовавшее с вращающейся Земли с третьей космической скоростью покинет Землю и нашу Солнечную Систему навсегда...не вернется никогда... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Тело стартовавшее с вращающейся Земли с третьей космической скоростью покинет Землю и нашу Солнечную Систему навсегда...не вернется никогда...
Ваше утверждение будет верным только если компенсировать изначальное вращение тела стартовавшее с Земли. Даже если придать телу 10 или 1000 космическую скорость и не компенсировать изначальное вращение то движение не будет прямолинейным а будет по орбите, хоть и по сильно вытянутой. Это трудно понять с первого раза но я готов помочь Вам в этом трудном деле.
Quote (RW0LBR)
Конкретный вопрос: Под действием какой силы комета, улетевшая от Солнца на миллионы километров, возвращается обратно. Какой закон классической физики надо применить, чтобы описать это явление?
Здесь достаточно понять что тело, стартовавшее с вращающейся поверхности, не будет двигаться прямолинейно если не компенсировать изначальное вращение. Комета может быть осколком более крупной кометы, которая попала на вращающуюся поверхность Солнца и тем самым приобрела то самое изначальное вращение поверхности Солнца. Или же комета, это обычный осколок более крупного объекта, который взорвался в другой точке, но по воле случая осколок в виде кометы прилетает к Солнцу, но делает поворот вокруг него не из-за гравитации, а из-за изначального исходного вращения тела которое взорвалось. Я склоняюсь ко второму варианту. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Штурман, все с Вами ясно... Ваша наивная простота и не знание законов классической физики просто удивляет. Мало того, Вы никого и ничего не желаете слушать... Дискуссию с Вами продолжать не вижу практического смысла... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Даже если придать телу 10 или 1000 космическую скорость и не компенсировать изначальное вращение то движение не будет прямолинейным а будет по орбите, хоть и по сильно вытянутой. Это трудно понять с первого раза но я готов помочь Вам в этом трудном деле.
Автор не в курсе, что "криволинейные траектории" бывают не только эллиптическими, но также параболическими и гиперболическими? И при скорости 3-ей космической и выше именно по ним будет двигаться объект. Учиться, учиться и учиться! Но автор этого не хочет, ему нужно блеснуть своей "правотой". Тогда в 1-й класс, там найдутся те, кто оценит "учителя". Прощайте, говорить более не о чем.
Последняя официальная информация про календарь майя, про "Апофис", про конец света, про бункер спасения и про нее любимую...про Нибиру... Сюжет Первого канала: http://www.1tv.ru/news/social/184319
Опять сказали что ее нигде не видно... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Нибиру нельзя увидеть в оптический телескоп. Глыба льда защищена от света и потока ионов. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Искать нужно во всех диапазонах. Во-первых это интересно. Во-вторых, кто знает, что там и кто там. Возможно что там так называемые боги, которые разгневаются на нас за медленную эволюцию и захотят изменить социальное устройство планеты. Пункт 1 Я всегда прав. Пункт 2 Если я не прав смотри Пункт 1.
Теперь уже абсолютно ясно что падение яркости кометы, впервые замеченное Майклом Маттиаццо, 20 августа, было не случайностью – процесс распада уже был запущен и в течении последующих нескольких дней комета очень изменилась. Ее псевдоядро стало диффузным и вытянутым, а после исчезло совсем. На снимках от 1 сентября в коме кометы не заметно никаких сгущений, а это значит что комета уже распалась на достаточно небольшие части, максимальный размер которых не превышает сотни метров.
Подобный распад небольших комет, подходящих близко к Солнцу не редкость и в этом нет ничего загадочного. Замечу, что это именно распад, а не взрыв. Все осколки продолжат двигаться по траектории движения кометы, при этом крупные фрагменты скорее всего продолжат распадаться на более мелкие. Возможно в октябре, когда комета появится на утреннем небе, мы уже не сможем увидеть то, что некогда было кометой Еленина. Возможно что-то удасться расмотреть крупным наземным телескопам, ведь распад долгопериодической кометы, достаточно недалеко от Земли (в масштабах Солнечной системы), событие достаточно редкое. При подобном распаде мы можем увидеть внутренности кометы, лучше понять их строение и состав.
В целом, более интересным для науки, является текущий вариант, с распадом, но к сожалению именно сейчас, комета уже не доступна для крупных телескопов, как и для космического телескопа Хаббла, в виду близкого углового расстояния от Солнца (малой элонгации). С другой стороны, любители астрономии, ждавшие эту комету, которая могла быть видна невооруженным глазом, уже не увидят ее, по крайней мере визуально, в свои телескопы и бинокли.
Будем ждать 23 сентября, когда комета должна показаться в поле зрения космического коронографа SOHO, любой результат даст понять, чего нам ждать в начале октября, когда комета вновь должна появиться на предрассветном небе. Будем ждать, конец этой истории уже близок…
Бог Перун: Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями...и над всеми Мирами...
С другой стороны, любители астрономии, ждавшие эту комету, которая могла быть видна невооруженным глазом, уже не увидят ее, по крайней мере визуально, в свои телескопы и бинокли.
И здесь полный "всемирный облом"... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Сообщение отредактировал RW0LBR - Среда, 07.09.2011, 14:31
Вот уж над кем люблю посмеяться, так над такими журноламерами, что пишут подобные статьи. И ведь, наверное, ВУЗ по специальности "журналистика" закончили. Чему их там учат? Фразе Геббельса "чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят"? Или наоборот, в подобные издания берут только "блондинок" с интеллектом инфузории? Надо же- "Планета может и не дождаться конца света, намеченного на 21 декабря 2012 года. Сюжет, разворачивающийся сейчас в реальности, походит на сценарий какого-нибудь голливудского фильма: к Земле летит неуправляемый шеститонный американский спутник." 6-тонный!!! Какой кошмар!!! То, что подобные аппараты падают ежегодно, им невдомёк, так же, как и подобные метеориты. И то, что так же падала неуправляемая американская орбитальная станция "Скайлэб" весом более 70 тонн !!!! Что, наступило 11,5 концов света??? Кто об этом помнит? А название-то какое "Спутник-убийца взял курс на Москву" при том, что ниже "Известно лишь, что зона падения весьма широка - от 57 градусов северной широты до 57 градусов южной". Это из той же оперы "Крысы-убийцы съели человека заживо", "Жанна Фриске- негр", "Монашка выходит замуж за коня, с которым жила 10 лет", Когда вижу такие статьи, тянет блевать и никогда больше не беру в руки подобные издания и не открываю такие сайты. Вот и вы все будьте осторожны в выборе источников (дез) информации.