Цитата Саныч ()с нами случится тоже самое, что с людьми, которые строили Вавилонскую башню
Нет, Саныч, это уже случилось. Люди давно говорят на разных языках, даже, если говорят на одном, скажем, на русском. Два разных русских языка это не редкость, это повсеместная действительность.
(выделил и подчеркнул Саныч) По-моему, это и реализуется в нашем с вами диалоге. Жаль, что церковь разделяет, а не объединяет нацию.
Всех с Новым Годом! Сколько страниц исписано, а истина не достигнута!? Мария Гусева, профессор кафедры неврологии и нейрохирургии РНИМУ им. Н.И.Пиогова, в интервью телевидению, на тему "Если жизнь после смерти", в практике которой были люди,которые после клинической смерти рассказывали, что видели, сказала, что медицина не уверена,что главное мозг, возможно человек после смерти переходи в другое состояние. В лаборатории проводили эксперимент с мозговыми клетками по выращиванию органов с использованием 3D биопринтера. Я думаю, что все знают, что чтобы запустить принтер, нужно создать программу. Могла ли эволюция создать программу изменения вида, чтобы достигнуть разума? И ещё, в 2003 году на сегодняшний день долгота дня составляла 7.09 часов, а 2016 год на сегодня составляет 7.21 часов. Это не прогноз погоды, где можно ошибиться... Это график движения Земли...
Жаль, что церковь разделяет, а не объединяет нацию.
Есть много чего, что разделяет людей. Не обязательно церковь. Наш с вами диалог, лично для меня, это возможность устранения заборов между соборами. Нужно при этом суметь сохранить забор, чтобы не разрушить собор. Люди не готовы ещё, поэтому пока нужны заборы и соборы. Все соборы и заборы будут разрушены. Нет ни собора, ни забора выше Истины.
И ещё, в 2003 году на сегодняшний день долгота дня составляла 7.09 часов, а 2016 год на сегодня составляет 7.21 часов. Это не прогноз погоды, где можно ошибиться... Это график движения Земли...
Високосный год, февраль с переменным количеством дней. А причём здесь эволюция?
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.01.2016, 13:19
И ещё, в 2003 году на сегодняшний день долгота дня составляла 7.09 часов, а 2016 год на сегодня составляет 7.21 часов. Это не прогноз погоды, где можно ошибиться... Это график движения Земли...
В этом может быть виноваты прецессия и нутация оси вращения Земли. Не утверждаю, просто один из вариантов
Цитатасаша8602 ()
Нужно при этом суметь сохранить забор, чтобы не разрушить собор.
Согласен, поэтому и надо соблюдать правила грамматики без оглядки на свою религиозность. Мало ли что может показаться восполённому воображению.
Цитатасаша8602 ()
Люди не готовы ещё, поэтому пока нужны заборы и соборы.
Вот ещё одна причина, почему я неверующий. Любая религия изначально считает людей тупым быдлом и призывает тупо верить во всё, что ему скажут, уж извините за сравнение, козлы-провокаторы.
Где хранится память? Ученые знают, что в те или иные отделы мозга отвечают за речь, логическое мышление и т.д. Но участка ответственного за хранение памяти до сих пор не обнаружено.
А что если это и не задача мозга? Если представить, что мозг всего лишь процессор, обрабатывающий информацию и участки, отвечающие за ту или иную область функционирования организма всего лишь инструменты, предназначенные для извлечения информации или, наоборот, ее записи на определенный носитель.
Осталось определиться с носителем.
По мере изучения ДНК становиться понятно, что это уникальный кластер хранения информации, один грамм ДНК способен хранить более 500 терабайт данных. И если есть универсальный инструмент, то зачем нужно что-то иное? Давайте представим, что ДНК выступает хранителем не только генетической памяти, но и оперативной, просто генетическую память хранят все ДНК, а оперативную память только, которые принимают участие в той или иной деятельности. А ДНК, которая передается потомку - кластер с генетической памятью (описание вида, мутаций и т.д.), но с чистыми участками оперативной памяти?
Таким образом, и различие между видами живых существ не в том, что у кого-то лучшая память или худшая, так как ДНК у всех животных схожая, а умением доставать и оперировать информацией, которая в ДНК содержится, которая зависит от "процессора" - мозга.
Возможно это объяснение сможет объяснить и эволюционные проблемы, и проблемы функционирования мозга, и, даже, некоторые мистические вещи, типа "памяти о предыдущих жизнях".
Согласен, поэтому и надо соблюдать правила грамматики без оглядки на свою религиозность. Мало ли что может показаться восполённому воображению.
Ваше желание исполняется всеми, как я и говорил уже, на экзаменах. Воспалённого воображения тут нет, в этой истории с "без". Не забывайте - раньше этого "с" в "без" не было. Тут это правило придумал товарищ, похожий на товарища Дынина, из известного к\ф "Добро пожаловать...", у которого важным пунктом был привес детей, как у рогатого скота, что вызывает у зрителя естественную улыбку. Так и с этим "без". На экзамене соблюдайте правило сколько вашей душе (если таковая есть) угодно. В жизни это не обязательно.
ЦитатаСаныч ()
Любая религия изначально считает людей тупым быдлом и призывает тупо верить во всё, что ему скажут
Не встречал такого. Всё наоборот. Нормальной религиозной и нерелигиозной системой человеку даётся удочка, и только мошенники дают рыбку (отсюда радикалы и террористы, а это не религия, это невежество, если хотите, то это потребительство, т.е. желание получать рыбку, но не ловить её самому). То же самое происходит и в мире неверующих. Вы верите в правило, не задумываясь, и требуете этого от других, хорошо не взрываете метро, подобно террористам. Насчёт провокаторов. В этой истории с "без" как раз работа провокаторов, из мира неверующих, где они тоже водятся, наблюдается. Не было никакой необходимости менять "з" на "с". Тем более, что при проверке "с" отлетает, как инородное тело. Я уж говорил кое что по этому поводу.
Ну мало ли чего раньше не было. Но настоящее время есть, закреплено правилами, значит надо выполнять. Буквы "Ё" тоже раньше не было, что же вы на неё не нападаете?
Цитатасаша8602 ()
Цитата Саныч ()Любая религия изначально считает людей тупым быдлом и призывает тупо верить во всё, что ему скажут
Не встречал такого. Всё наоборот.
Ну как не встречали? Вспомните по библии, когда Иисус по воде ходил и призывал апостолов слепо ему верить. Кто-то там усомнился и тут же окунулся в воду.
Отвечает филолог Мария Блажнова:- В старославянском языке не было буквы ё, наши предки говорили: «Жити(е) мо(е), зв(е)зды». Ё появляется только в XVIII веке. Сначала Ломоносов передаёт звук (ё) с помощью двух букв: ьо, позже Карамзин придумывает е с двумя точками сверху, букву, которую мы сейчас знаем как ё. И если эта буква сохранилась в русском языке до сих пор, значит она, несомненно, нужна. Тем более что это колоритная, можно сказать, национальная буква, и недаром её судьба волнует многих. Другое дело в том, что слов, в которых можно ошибиться с постановкой е или ё, не так много, их довольно легко запомнить. Через (е) следует произносить слова: афера, опека, современный, гололедица (но гололёд), бытие, хребет, пекло, гренадер (Гренадерский мост, Гренадерская улица). Звук (ё) произносится в словах: шофёр, новорождённый, издёвка, свёкла, безнадёжный, остриё, одноимённый. Именно поэтому, на мой взгляд, ни к чему обязывать СМИ строго печатать букву ё во всех словах. (В отличие от написания фамилий с буквой ё в официальных документах.) Надо признать, что слова, которые по нормам русского языка произносятся со звуком (ё), в большинстве печатных изданий и в Интернете пишут через е, и со временем у них появляются разговорные варианты типа: свеклА, новорОжденный. Но это не уникальная проблема русского языка. Например, пока в русском языке не существует единой нормы произношения слов со звуками (е) и (э). Приходится просто запоминать, что звук (е) должен быть в словах: Одесса, крем, шинель (!), декорация, музей, патент, термин, пресса, берет. А звук (э) в словах: т(э)мп, т(э)т-а-т(э)т, т(э)нд(э)нция.
ВсЁ правильно Саша говорит. Очень мудро и значительно. А то, что у Человека в голове, в душе, в сердце и пр. - это дело каждого )))) Один гордится, что из рода Обезьян, другой страшится и отрицает. И только бедные Дельфины смотрят на всех с высока )))) С Новым годом!!! )
Цитата viklehti ()Однако свет, испукаемый лампой, может измерить её мощность, зная интенсивность своего потока. Но вот только не каждый свет в это может врубиться.viklehti, вы, случайно, не сотрудник журнала "шарли до"? У них частенько вещь залазит сама в себя.
Именно Вы позиционируетесь атеистом, как и те пакостники. И именно Вы возразили "вещь залазит сама в себя", на "не каждый свет в это может врубиться", не врубившись в иной смысл данного слова.
Согласна! А то дошли уже до того, что начали проводить испытания на редактировании гена человеческого эмбриона, который может передавать изменённую ДНК следующим поколениям и незаметные, на первый взгляд, последствия «правки» могут нанести урон в будущем. Кроме того, эффективная система модификации генов может попасть в руки тех, кто использует ее в заведомо бесчеловечных целях. И хоть было выдвинуто на трёхдневном саммите ведущих ученых Великобритании, США и Китая, специально посвященного редактированию генома человека, чтобы запретить такое" безобразие" ,после того как китайские ученые впервые модифицировали геном человеческих зародышей, но такой запрет посчитали нереалистичным: всегда найдутся ученые и целые страны, которые его нарушат, а следить за исполнением и карать за нарушение у научного сообщества возможности нет .Совещание прошло 1-3 декабря на территории Национальной академии наук, инженерного дела и медицины в Вашингтоне. В нем приняли участие представители Королевского научного общества, Китайской и Американских Академий. На 2016 год запланировано новое заседание международной комиссии, где поднятые на американском саммите проблемы обсудят более детально.
Кроме того, эффективная система модификации генов может попасть в руки тех, кто использует ее в заведомо бесчеловечных целях.
Это что-то вроде такой ситуации, когда Мы едем едем едем, а впереди на дороге кто-то, из благих разумеется намерений, и мы знаем кто этот кто-то, делает выбоины колёсами своей технотелеги научных "достижений". Никакие рессоры ограничений и решений неких собраний не выдержат такой дороги, если не остановить зарвавшегося лидера этого автопробега.
Добавлено (06.01.2016, 15:47) --------------------------------------------- Саныч, вам отдельно. Есть часть науки, которая особенно вредит. Люди разные, учёные это люди (разные), и они (вполне определённый тип) могут наломать таких дров... В целом наука бездуховная не ведёт к процветанию (как и ненаучная религия).
