или закон сохранения энергии вкупе с принципом причинности
Не торопитесь. Я пишу для вас три слова "закон сохранения энергии". Этим законом можно объяснить рост растения, рождение и смерть, причину и следствие, действие и противодействие, закон воздаяния или кармы и мн.др.. Этот закон есть бытие, принцип, самосущность, неизменное, не рождённое, то, что существует всегда, неуничтожимое, неделимое, единственная реальность.... Всё, что мы видим, существует всегда, "появляется" и "исчезает" только в наших глазах земных существ на материальном плане, с которым мы себя отождествляем. "Я альфа и омега" библ. Ничего не существует, что не существует, существует всё, что существует. Это я и называю законом сохранения энергии. Это может и не научно. Это не так важно. Я ведь не о физике говорю. Собственно нет никакого сохранения, как нет никакого уничтожения. Это такая условность для понимания на уровне нашего ограниченного обстоятельствами положения.
как я понял, нельзя вместе мешать религию и науку?
Ни в коем случае. Это разные ведомства. Средствами религии объяснять научные факты глупо, а опровергать научными средствами религиозные домыслы бессмысленно, поскольку еще Тертуллиан сформулировал - Credo quia absurdum.
Ничего не существует, что не существует, существует всё, что существует. Это я и называю законом сохранения энергии.
Вы сайты не перепутали?
" -- А теперь, -- сказал голос, -- следующее. "Все -- единое Я, это Я -- мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света Я, исчезает с развитием духовности". -- А эта бредятина откуда? -- спросил я. Я не ждал ответа. Я был уверен, что сплю. -- Изречения из "Упанишад", -- ответил с готовностью голос." - Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".
"закон сохранения энергии". Этим законом можно объяснить рост растения, рождение и смерть, причину и следствие, действие и противодействие, закон воздаяния или кармы и мн.др..
Это не закон, а глупость, может быть только принцип преобразования энергии. Даже замороженное мясо портится, а не вечно сохраняется.
ЦитатаAlexandro ()
Средствами религии объяснять научные факты глупо,
Конечно, надо различать науку и религию, и здесь разный аппарат, но религия исходна, как исходящая из Библии и Корана.
но религия исходна, как исходящая из Библии и Корана.
Ну, это просто неверно. Религия не исходит из Библии и Корана, напротив - эти книги подводят некую черту, завершая долгий процесс исторического развития и оформления религий. Задолго до Библии и тем более Корана веровали во всяких духов, загробную страну счастливой охоты и даже старика Бенамуки. Впрочем, в определенном смысле религия, конечно же, исходна - когда науки еще не было, потребность объяснить непонятное существовала и всё без исключения получало мистическое объяснение. По мере появления науки религия начинает пятиться, отступать, утрачивать амбиции, и ныне претендует лишь на довольно скромное место учителя "духовности", не берясь уже разглагольствовать о тверди небесной и сотворении мира 7524 года назад.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 07.10.2015, 23:31
Это не закон, а глупость, может быть только принцип преобразования энергии
Одна глупость легко преобразуется в другую глупость. Как первая, так и вторая глупость это энергия глупости. В чём разница?
ЦитатаAlexandro ()
Credo quia absurdum.
Догмы - подменяют разум отсюда и рождается глубочайшее порабощение: вера в нелепость. Это касается и науки, и религии. Положительный аспект фразы Credo quia absurdum в том, что она доказывает превосходство божественных истин над любыми логическими заключениями ума, и естественно отрицательный аспект этой фразы, что неразвитому сознанию можно навязать любую абсурдную догму, как духовную, так и материалистическую или научную.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 09.10.2015, 06:30
завершая долгий процесс исторического развития и оформления религий. Задолго до Библии и тем более Корана веровали во всяких духов, загробную страну счастливой охоты и даже старика Бенамуки.
Исходная религия, религия Адама, верхних людей и Авраама была религией верования только в Бога единого, Господа миров, но последующие поколения стали веровать и в Бенамуки, и в Сталина, и в Комммунизм, и в Гитлера.
Потому через духа Святого, Утешителя (Ахмада в Коране) и были спущены книги - слово Божье. Но они не спасли от искажения, пример чему -чума игила.
ЦитатаAlexandro ()
Впрочем, в определенном смысле религия, конечно же, исходна - когда науки еще не было, потребность объяснить непонятное существовала и всё без исключения получало мистическое объяснение.
А разве она есть сейчас? Есть лишь опытные данные и технологические наработки, а вся нынешняя теория - это глупость и средневековье.
Цитатасаша8602 ()
Одна глупость легко преобразуется в другую глупость. Как первая, так и вторая глупость это энергия глупости. В чём разница?
Преобразование энергии внутренней в энергию внешнюю, затратную и невовзратную, - это не глупость, а факт, а вот сохранение энергии, когда для движения любого механизма необходимо постоянное использование энергии - это диагноз.
но последующие поколения стали веровать и в Бенамуки, и в Сталина, и в Комммунизм, и в Гитлера.
и Стругацких. Энергия веры (закон сохранения энергии...)
Цитатаviklehti ()
Преобразование энергии внутренней в энергию внешнюю, затратную и невовзратную, - это не глупость
У вас дома есть трубопровод? Сколько приходит воды - столько и уходит. Другое дело на чём вы сосредоточены. Помыли тарелку 1 л воды и она (вода) для вас исчезла, стала невозвратной. Я не поверю, что вы думаете будто вода стала ничем. Энергия никуда не девается, какие бы формы она не принимала. В свою очередь форма это энергия ограничения за которой мы теряем из виду явление как до, так и после, и только совсем уж наивные умственные логические построения позволяют считать энергию появившейся из ничего, и ушедшей в никуда. Или возьмём деньги. Вы потратили их на папиросы. Деньги исчезли безвозвратно только для вас и из вашего кармана, но сами деньги никуда не исчезли. Они "пошли" в банк. Для вас они преобразились в папиросы. Причём папиросы уже существовали до манипуляций с деньгами (что характерно), и были проявлены наличием денег (сохранение энергии). Деньги=папиросы. Деньги и папиросы это одно и тоже. Вы скажете, что папиросы будут выкурены и исчезнут. Как форма - да, как энергия - нет. Но и форма не исчезает, она так же как и деньги "уходит" в банк ноуменов, чтобы потом проявиться как феномен.
Цитатаviklehti ()
Исходная религия
Исходной религии не существует. Существует наука и религия - два неполноценных осколка целого (Знания), блуждающие в потёмках неведения, ищущие объединения. И в религии, и в науке сокрыто от профанов то, что указывает на их единство. Одна и та же энергия (истина), которая покрыта двумя ограниченными, безпомощными, а часто и паразитирующими, временными формами -науки и религии.
Вы его никак в чёрный список внесли? И коммунизм, и Бенамуки? Сталин победитель во второй мировой и причина не исчезновения страны Россия. Так, что это не слепая вера, а факт и реальность. Махатма Ганди больше понимал, потому письмо послал именно А.Гитлеру с просьбой прекратить войну, а не Сталину. Вера в Бенамуки чище любой религиозной профанации. А коммунизм? Что в нём плохого (там только Бога не хватало)? Или вы не различаете уровень предмета от уровня пользователя. Есть в человеке негасимая энергия стремления к свету. А уж как получается это зависит от уровня его развития. Вот где эволюция зарыта. Мы наблюдаем деградацию человека на фоне роста техногенного влияния, где человек становится частью механизма... что не соответствует его истинной природе. Отсюда и различные извращения как от науки, так и от религии. Всякая вещь в материальном мире стремится к счастью. Форма, ограничение это страдание. Удовлетворённость это тоже форма страдания. Материалистическая наука имеет своей целью удовлетворение наших материальных потребностей и только. И то не для всех, а только для "избранных". Остальные числятся как расходный материал, как следствие полного отсутствия знания о Причине, знания об истинной природе человека и мира.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 09.10.2015, 11:07
Сталин победитель во второй мировой и причина не исчезновения страны Россия.
Народ Советской России победила в Отечественной войне не благодаря Сталину и коммунистам, а вопреки их действиям. А развал СССР был заложен ещё предателем России Ульяновым-Лениным, который пришёл к власти на народной крови и кайзеровские деньги.
Народ Советской России победила в Отечественной войне не благодаря Сталину и коммунистам, а вопреки их действиям. А развал СССР был заложен ещё предателем России Ульяновым-Лениным, который пришёл к власти на народной крови и кайзеровские деньги.
Было дело так. Французские храбрые воины бились с английскими храбрыми воинами. И никак не могли их одолеть. Проигрывали битву за битвой. Но вот однажды боевые отряды этих храбрых французских воинов возглавила молоденькая хрупкая девочка. И они победили. Один римский полководец со своими дисциплинированными, хорошо обученными и хорошо вооружёнными легионами громил каких то там варваров. Не знал поражений этот прославленный герой. Случилось так, что что-то не поделил он с римской империей. Бросил эти свои могучие, непобедимые героические легионы и возглавил армию тех, кого буквально вчера разбил в пух и в прах. И с этой армией варваров разбил на голову свои бывшие могучие, непобедимые, хорошо обученные, хорошо вооружённые и дисциплинированные легионы. Кто же побеждал? Армия или тот кто вёл эту армию в бой?
Было дело так. Французские храбрые воины бились с английскими храбрыми воинами. И никак не могли их одолеть. Проигрывали битву за битвой. Но вот однажды боевые отряды этих храбрых французских воинов возглавила молоденькая хрупкая девочка. И они победили. Один римский полководец со своими дисциплинированными, хорошо обученными и хорошо вооружёнными легионами громил каких то там варваров. Не знал поражений этот прославленный герой. Случилось так, что что-то не поделил он с римской империей. Бросил эти свои могучие, непобедимые героические легионы и возглавил армию тех, кого буквально вчера разбил в пух и в прах. И с этой армией варваров разбил на голову свои бывшие могучие, непобедимые, хорошо обученные, хорошо вооружённые и дисциплинированные легионы. Кто же побеждал? Армия или тот кто вёл эту армию в бой?
Если короче, Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемое бараном.
Не человеку.Безконтактного ничего не бывает. Стрелка компаса контактирует или нет?
Разве плоть человек, а не Душа? Вещий сон- это контакт с параллельным миром. Компас "контактирует" с магнитным полем Земли, если так угодно, но здесь медики имеют в виду, руки Джуны не соприкасаются с телом пациента, а ответа всё равно нет...
ЦитатаAlexandro ()
В таких случаях всегда вспоминается хороший совет - не принимайте степень своей осведомленности за уровень развития науки.
В чём заключается уровень развития науки? в создании компьютера или крылатых ракет, которые сами долетели до Сирии? А где находилась точка перед большим взрывом, в каком пространстве? Даже были предположения!!!, что всё возникло из нечего? Это что ли достижения науки?
ЦитатаAlexandro ()
Никак. Это байки.
Также думают учёные, а потом удивляются, как человек сам вылечился от неизлечимой болезни...
ЦитатаСаныч ()
Чем чёрт не шутит, когда Бог спит.
Много говорить это талант, ещё бы научиться давать объяснения случившимся фактам на основании простых физических законов...
Энергия никуда не девается, какие бы формы она не принимала.
Вы повторяете глупость, засевшую у Вас ос школьной скамьи. Как это энергия никуда не девается, если она есть категорией, необходимой для совершения работы?
Это употребляемая теория путает работу и энергию, и под энергией подразумевает тела, а не силовые поля по коих она не в зуб ногой..
И сам "закон" некоего сохранения энергии - это отмазка от того, что в нынешней парадигме нет объяснения вечного планетного движения.
Вы не знаете понятий внутренней и внешней энергии, работы. Внутренняя или полевая энергия, например, энергия электрона - возобновляемая и в нашем понимании сохраняется, а вот внешняя энергия, затрачиваемая на работу в нашей молекулярной среде, это энергия затратная, требующая восполнения.
Энергия - это энергия и не надо энергией называть воду, дым и папиросы.
Цитатасаша8602 ()
Исходной религии не существует. Существует наука и религия - два неполноценных осколка целого (Знания), блуждающие в потёмках неведения, ищущие объединения.
Исходная религия в её нынешней редакции - это религия различения. И исходность, как и источник силы (о котором Вы также не знаете) - это объективность.
Нынешней науки нет. Науку пытается образовать теория различения. Человечество же не образовано, а только "знает как" открыть, банку, запустить, ракету, включить ай-фон.
Цитатасаша8602 ()
Вы его никак в чёрный список внесли? И коммунизм, и Бенамуки? Сталин победитель во второй мировой и причина не исчезновения страны Россия.
Книга жизни и смерти - только у Аллаха. Ленин - основатель нынешней России, без него её уже не было бы. Сталин же - исказитель Ленинских идей, погубивший своей сапожной политикой в самой кровавой войне половину населения в Европейской части Руссии. И только то, что благодаря его трёхлетнему покаянию он сумел спасти страну от уничтожения (что задумывали ещё в первую мировую), но опять путём больших жертв, не позволяет ставить его на одну доску с Гитлером.
ЦитатаСаныч ()
А развал СССР был заложен ещё предателем России Ульяновым-Лениным, который пришёл к власти на народной крови и кайзеровские деньги.
Вы опять не в ладах с логикой. Ленин не захватывал власть, а лишь взял её на себя, Россия была без власти, готовая к полному распаду. Он действительно пришёл к власти на деньги Германии и Антанты, но с умелой политикой. Те рассчитывали на полное уничтожение русской государственности, Ленин же, официально выполняя условие Антанты (отделение Прибалтики, Польши, создание национальных республик, создание отдельной Дальневосточной республики, крымской республики, и т.д.), на самом деле создал несравненно более консолидированную русскую государственность, чем прежде. Официально говоря о мировой революции, он сдерживал её, не забывая этим шантажировать запад.
Ленин - это величайший политик всех времён и народов. Выступающие против Ленина - это предатели России, доказательством чему "ленинопад" в некоей украине!
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.10.2015, 18:14
Прикуривая папиросу, человек добывает огонь. Зажигалка или спички. Огонь "сидит" в кремне, пьезо или спичке, ожидая своего часа. В чём разница между огнём "ожидающим" и "действующем"? Как в первом, так и во втором случае мы имеем дело с огнём (агни), который есть во всём, везде и всегда. "Огонька не найдётся?", -говорим мы если нет спичек или др.сл. приспособления "сим сим откройся", и находим, потому что огонь (агни) есть везде. Мы живём среди грубых технологий, поэтому приходится чиркать спичку. Механическим действием мы проявляем на нашем грубом материальном плане огонь, где он появляется с помощью необходимых материальных элементов, переводя их из одного состояния в другое, и якобы исчезает, но только в наших глазах. На самом деле мы не видим огня (агни), мы видим его проявление через грубые элементы нашего четырёхмерного мира, такие как спичка. Ваш случай с различением энергий на внутреннюю и внешнюю это не различение, а разделение, что свойственно только умственным упражнениям, где ум разделяет на отдельные фрагменты целое. В силу своей ограниченной природы и незрячести, ум механически рубит на куски всё, что попадает в поле его зрения. Этот фарш умственных концепций и подаётся на стол осмысления, где мы видим вершки и корешки. Энергия не уничтожима, ни откуда никогда не возникает и никуда никогда не исчезает, и понятие "сохранение энергии" (можно подумать будто ей что-то угрожает) подаётся только для спекуляций ума, или для нашего удобства, так как мы пользуемся услугами ума. Как объяснить рост растений, рождение и смерть, переход души из одного тела в другое, кармические последствия, эволюцию, если не законом сохранения энергии?
Цитатаviklehti ()
Внутренняя или полевая энергия, например, энергия электрона - возобновляемая и в нашем понимании сохраняется, а вот внешняя энергия, затрачиваемая на работу в нашей молекулярной среде, это энергия затратная, требующая восполнения.
Внутренний огонь спички и внешний огонь (агни) спички это одно и тоже. Не требует сохранения или восполнения. Огонь из непроявленного состояния перешёл в проявленное и после работы ушёл в непроявленное, правда после того как прикурили он ещё проявлен в папиросе, работает, но так же уйдёт в непроявленность, на перекур, но не исчезнет. Это не утверждение, но факты жизни. А если всё разрезать на отдельно самосуществующие куски энергии никак не связанные между собой, то не будет смысла ни во внутренней энергии, ни во внешней. Внешнее и внутреннее это как униформа у служащих: это пожарный, это почтальон, это лётчик, это продавец. А это разведчик. У него вообще куча униформ и масок для изменения внешности, которые не меняют его сути. Все они совершают работу, все они суть одно -человек.
Положительный аспект фразы Credo quia absurdum в том, что она доказывает превосходство божественных истин над любыми логическими заключениями ума
Саша, она как раз ПРИНЦИПИАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! Отказывается от самого принципа доказательства. В этом сила убежденности верующего и полное признание его бессилия продолжать дискуссию. Вы вообще, читая, вдумываетесь в смысл прочитанного?
ПРИНЦИПИАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! Отказывается от самого принципа доказательства
Логика инструмент ограниченного ума. Не по болезни, а по природе. Помните у любимых вами Стругацких в Сталкере профессор явно скучая перечислял эти логические сухие безжизненные: а прим бэ прим цэ прим... Сталкера даж с Исусом сравнивают...
А что гранит жидкий? Если вам надо что-то сказать вы не обращаетесь к логике. Вы обращаетесь к нелогичным вещам. Я ж говорю логика работает в пределах ограниченного слепого механичного ума. ... ... Ремесло Поставил я подножием искусству; Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. ... ...
