А, если воздействие Космоса только благоприятствует? Так ради фантазии)))
тогда космос был бы обитаем
Цитатаsserg ()
И Вам должно быть известно, что такое "зигота". По фантастичному - стазис.))) Микроскопические частицы размером с амебу.
все равно маленькие частички сгорят в атмосфере, даже если будут жизнеспособны.. Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Скажите, пожалуйста, а мы (люди) не в Космосе ли живем? Да. Под прикрытием оболочки (атмосферы), но в Космосе. А кто сказал, что эта оболочка должна быть именно газовой и именно таких размеров? .
Он обитаем. Снова - это мое личное мнение. Мало того - он (космос) - Живой!!!))))
да-да.. звезды рождаются, стареют и умирают.. Слышал
Цитатаsserg ()
Не факт. Важна скорость и сопротивление воздуха. Муравей, падая с небоскреба - не разобъется!
не проводил таких опытов.. все равно я считаю, что условия слишком жесткие для живых созданий Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
для развития жизни просто необходимы определенные условия- влажность, температура, определенный газовый состав, магнитное поле и т.д.
Так именно об этих условиях и речь! Вплоть до крайностей, или активизации вулканической деятельности и глобальных парниковых эффектов - именно после столкновения/падения тела (естественный терраформинг). И такие возникшие условия могут стать просто идеальными для дальнейшего развития простейших.
ЦитатаЙакк ()
бред это бред.. если будет хорошая теория гипотеза или версия- она не будет бредом..
Не будет для Вас, как я понимаю. Но может стать бредом для кого-то другого в свою очередь. =) Йакк, эта гипотеза выдвинута не нами с Вами здесь, и если бы было всё так категорично она уже давно канула бы в небытие. У неё есть аргументы как "за" так и "против", впрочем как и любой другой, это нормально. Здесь же нет категорий "нравится/не нравится", бред/не бред, нужны аргументы, как Вы правильно заметили. Поэтому она до сих пор на плаву и не сброшена со счетов. Это я и имею ввиду.
ЦитатаЙакк ()
так что основное требование, в виде подходящих условий на планете остается
Так именно об этих условиях и речь! Вплоть до крайностей, или активизации вулканической деятельности и глобальных парниковых эффектов - именно после столкновения/падения тела (естественный терраформинг). И такие возникшие условия могут стать просто идеальными для дальнейшего развития простейших.
да вы поймите! что сколько вы не бомбардируйте скажем Венеру или ту же Луну, Меркурий- вам не добиться подходящих условий
Цитатаmalaga ()
Не будет для Вас, как я понимаю. Но может стать бредом для кого-то другого в свою очередь. =) Йакк, эта гипотеза выдвинута не нами с Вами здесь, и если бы было всё так категорично она уже давно канула бы в небытие. У неё есть аргументы как "за" так и "против", впрочем как и любой другой, это нормально. Здесь же нет категорий "нравится/не нравится", бред/не бред, нужны аргументы, как Вы правильно заметили. Поэтому она до сих пор на плаву и не сброшена со счетов. Это я и имею ввиду.
мало бредовых теорий? Полая земля, машина времени и т.д. народ очень любит сказки слушать Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
да вы поймите! что сколько вы не бомбардируйте скажем Венеру или ту же Луну, Меркурий- вам не добиться подходящих условий
Головой всё понимаю, умом нет. =) / Во-первых, при чём здесь Меркурий, Луна и Венера? Во-вторых, я писал о естественном терраформинге (не раз подчеркнул), а не призывал бомбардировать вышеупомянутые тела сейчас. Это 2 большие разницы. И совсем другая тема.
ЦитатаЙакк ()
мало бредовых теорий? Полая земля, машина времени и т.д.
..... мы ведь не говорим ни о полой земле, ни о машине времени
Головой всё понимаю, умом нет. =) / Во-первых, при чём здесь Меркурий, Луна и Венера? Во-вторых, я писал о естественном терраформинге (не раз подчеркнул), а не призывал бомбардировать вышеупомянутые тела сейчас. Это 2 большие разницы. И совсем другая тема.
т.е. как это причем? это же тоже объекты космоса, на которые падают метеориты, которые потенциально могут занести жизнь.. Это же теория панспермия как это причем?
Цитатаmalaga ()
..... мы ведь не говорим ни о полой земле, ни о машине времени
правильно, мы говорим о другом, я привел в пример устойчивые бредовые теории Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Сообщение отредактировал Йакк - Пятница, 26.09.2014, 10:45
т.е. как это причем? это же тоже объекты космоса, на которые падают метеориты, которые потенциально могут занести жизнь.. Это же теория панспермия как это причем?
Да!! Более того - если забомбить Седну (это же тоже объект космоса!) - и там не получится земных условий! Хоть убомбить её всю - Парадокс прям какой-то! :/ Йакк, Вы что шутите?! ) Или Вы знаете эти темы как я вьетнамскую нейрохирургию. Есть же элементарное понятие "зоны жизни" - ключевой фактор любой теории развития белковой жизни, и в зависимости от типа звезды нахождение её (зоны) будет различным. Но я никогда не слышал от панспермистов, что жизнь разовьётся везде, куда бы эти метеориты и кометы не попадали. Зачем же приписывать им свои фантазии (т.е. по-Вашему - бред). Да, и жизнь у них не переносится на астероидах готовыми мамонтами. Это на всякий случай, если что... мало ли.
ЦитатаЙакк ()
правильно, мы говорим о другом, я привел в пример устойчивые бредовые теории
Дык... а для чего? Если говорим о другом.. :/ Так, не ломайте мне логику в мозг ))
Дык... а для чего? Если говорим о другом.. :/ Так, не ломайте мне логику в мозг ))
не давайте повода для спора
Цитатаmalaga ()
Да, и жизнь у них не переносится на астероидах готовыми мамонтами. Это на всякий случай, если что... мало ли.
я в курсе.. про условия я как раз и имел ввиду зону жизни.. вообще-то перечитайте Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Bacillus anthracis (сибирская язва) сохраняет жизнеспособность после часового кипячения, её споры выдерживают даже горение. Науке известны микроорганизмы выдерживающие даже жесткое излучение... это я к тому, что условия космоса или экстрим при вхождении в атмосферу - не может быть основополагающим аргументом для противников панспермии. Слабое звено этой теории, что жизнь всё равно где-то должна была зародиться, так сказать с нуля. А вот в среде ученых-геологов начинает превалировать неорганическое происхождение нефти... и если это так, то полимеризация ДНК или РНК в земных условиях - вопрос времени. В данном вопросе, тему "божественного промысла" оставляю за скобками дискуссии...
Сообщение отредактировал fox64 - Воскресенье, 28.09.2014, 11:50
На сообщения , изложенные на стр .9 и на сообщение 186 стр . 10 - от Малага Уважаемые коллеги я хотел - бы дополнить Ваши мнения , по вопросу о возникновении жизни на планете - Земля . Прочитав Ваши высказывания , мне пришла одна мысль , с которой я и хочу познакомить Вас -- это дополнение к моему сообщению , которое должно предшествовать тексту самого сообщения -- ( смотри . стр.6 . сообщение 110 ) , где я попытался , подробнейшим образом представить Вам , процесс зарождения на планете Земля , ее первого живого существа . Для образования жизни на планете Земля , должны быть соблюдены ряд условий , без соблюдения которых , такое событие , как возникновение флоры и фауны , на Земле - не возможны . Я полагаю , что таким условием , если хотите - Законом , должно быть следующее - 1.- В просторах Вселенной -- Галактика Млечного Пути , должна занимать особое географическое место , с ее особыми , географическими координатами , с ее особыми , фиксированными постоянными параметрами , В Галактике Млечного Пути -- Солнечная система , также должна занимать свое особое место с его географическими координатами , с ее фиксированными постоянными параметра- ми , В Солнечной системе , ,каждое тело должно быть в месте , обусловленном его географическими координатами и иметь свои фиксированные постоянные параметры . 2 .-- В постоянном режиме должны быть направленные к Земле , определенной мощности и количества , энергия от цепочки -- Галактика Млечного Пути , Солнечной Системы , и всех ее тел . 3 ,-Остывание Земли должно идти в определенном темпе -- время и скорость , от раскаленного состояния к температуре образования газов , почвы , атмосферы и т.д. ДАЛЕЕ ТЕКСТ СООБЩЕНИЯ 110 , стр.6
извините, вклинюсь Сегодня прошла такая статья по сайтам:
Эта фотография является неоспоримым доказательством существования жизни за пределами Земли
В околоземном пространстве найдено живое существо, которое происходит из других частей нашей галактики
Уникальная фотография, которую вы можете видеть перед собой, показывает загадочный организм в форме дракона, который был найден в космосе. Исследователи заявляют, что он является доказательством внепланетарного происхождения жизни на Земле – включая человека. Организм был найден среди пыли и частиц, собранных глубоко в стратосфере Земли. Он состоит из углерода и кислорода – строительных кирпичиков жизни. Учёные, обнаружившие его, настаивают, что он никаким образом не мог быть вынесен в космос с нашей планеты – а потому, по всей видимости, происходит из какой-то другой части нашей вселенной. Организм был открыт профессором Милтоном Уэйнрайтом и его командой из Университета Шеффилда и Букингемского центра астробиологии. Уэйнрайт и его коллеги исследуют атмосферу Земли, запуская в стратосферу зонды на высоту 27 километров. По его словам, эта находка является не только доказательством существования жизни во внешнем космосе — но и того, что внеземные организмы непрерывно попадают в биосферу Земли. Уэйнрайт рассказывает: «Этот организм получил собирательное название «частица дракона», и анализ показал, что он состоит из углерода и кислорода – а потому не является частицей космической или вулканической пыли. Он имеет явную биологическую природу, хотя и нельзя с определённостью сказать, является ли он частью единичного организма или состоит из меньших, индивидуальных микробов. Размеры организма – около 10 микрон». Эта находка была сделана всего несколько недель спустя после того, как астронавты обнаружили следы жизни на внешней поверхности Международной космической станции, которая находится на орбите Земли.
Если честно, не очень понимаю, как может газ стать доказательством происхождения жизни? Причем летающий в открытом космосе. Или все это британские ученые?
Если честно, не очень понимаю, как может газ стать доказательством происхождения жизни? Причем летающий в открытом космосе. Или все это британские ученые?
а мне интересно как они его нашли? похоже на желтую прессу Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Йакк, как всегда-попытка узреть в корень,найти подвох!Ох уж эти скептики Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.
Слабое звено этой теории, что жизнь всё равно где-то должна была зародиться, так сказать с нуля.
Фокс, жизнь, она, существует всегда, т.е. не зарождается, но имеет место её проявление на всех планах бытия. Видеть всё в плане ограничений, от сих до сих, свойство ума, ограниченного по своей природе, оттого и отражающего мир частично, согласно своим ограниченным возможностям, другими словами обрывочно, неполно. Отсюда и гадание где, когда и как, с какого-то там нуля...
В данном вопросе, тему "божественного промысла" оставляю за скобками дискуссии...
Когда вы делаете себе чай, то понимаете, что без воды будете просто жевать чайные листья на сухую, если оставите воду за стенками чашки... И потом это не очень вкусно... Или это не так?
То есть, ненависть всего мира к МОЕМУ народу, закономерна?.. Александр Абрамович,хотите я Вас успокою? Лично я к евреям отношусь индифферентно. Единственное,как мне показалось, со стороны представителей этого народа замечается различие в отношении к двум незнакомым людям,один из которых-типичной славянской внешности, а другой-семитской. Вот эта предвзятость небольшой осадок оставляет. А там, кто вас знает...
Galadriel, просто беда с ними... Не во гнев всем будет сказано: Их два типа. Одни как и мы ~не люди~, другие ~люди~, т.е. они сами`с, для которых их лицеприятный, гневливый и завистливый божок создал нас в качестве прислуги... так говорят их талмудыталмудов... Конечно это скорее всего спекуляции, после которых идут тонны и тонны различных предписаний как, что, с кем можно, с кем нельзя, кого можно надуть, кого нет, кому давать в рост, кому не давать и тд., основанных попросту на небезобидном неведении, а оно вызвано гордыней, завистью, самообманом и проч., которые омрачают ум, порождая неспособность к адекватному восприятию мира и тд. ...как то так...
На сообщение 197 ( ДОБАВЛЕНО 12,10,2014 ) Ваш посыл --\..То есть,ненависть всего мира к МОЕМУ народу закономерна ? Александр Абрамович , хотите я Вас успокою ? Лично я к евреям отношусь индиферентно .Единственное , как мне показалось, со стороны этого народа , замечается различие в отношении к двум людям , один из которых - типичной славянской внешности а другой семитской .Вот эта предвзятость небольшой осадок оставляет .А там , кто Вас знает ..\.
...ЧТО касается (индиферентного )отношения к Евреям .Вы взгляните на себя , что Вас интересует при встрече с новым человеком ? В 1-ю очередь -а какой он национальности ?Предвзятое мнение к МОЕЙ национальности я ощущал и в учебном заведении и при приеме на работу и при отношении директора , хотя он ценил во мне мои знания и работоспособность . А любому , нормальному, нормальному человеку хочется не так уж много -- хочется , чтобы в человеке видели - в первую очередь - ЧЕЛОВЕКА . Чтобы в человеке , прежде всего оценивалась его компетенция , на работе , его знания ,умение работать , его отдача , его взаимоотношение с людьми , независимо от его национальности . Разве это желание противоестественно ?? .Ведь Вы не задаете себе вопрос - кто испек эту буханку хлеба , человек какой национальности ?? Сообщение отредактировал tiger888.
.Вы взгляните на себя , что Вас интересует при встрече с новым человеком ? В 1-ю очередь -а какой он национальности ?
Ну,это смотря какова наша цель общения.
При деловых вопросах мне всё равно, какой он национальности. Мне важно его умение вести дела,ответственность и порядочность.
Если предполагаются отношения более близкие, скажем, дружеские , тут важно, чтобы человек имел схожее мнение, взгляд на принципиальные вещи.Их немного, но если,например, будут кардинально разные точки зрения в понимании Бога, в религии, (разные национальности, как правило, имеют своё мировоззрение),подчеркиваю, кардинально различные точки плюс стремление доказать неправоту собеседника плюс неуважение-тогда национальность нового человека имеет значение.
Ну,а если мой ребенок заявит,что он выбрал себе в спутники жизни, скажем,японца-выпорю и дурь из башки повыкидываю.Кстати, мама-еврейка сделает тоже самое))))
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
Ведь Вы не задаете себе вопрос - кто испек эту буханку хлеба , человек какой национальности ??
Я хуже, уважаемый Александр Абрамович, в тысячу раз...Я думаю, кто собирал лук и морковку на полях моего отца(((((И думаю,что хорошо, что это все не себе,а на продажу(((Мне важно,какие руки касались моей пищи. Вот такая я...Да если бы их собирал еврей-я бы так не переживала.
Деда моего мужа,кстати,в Беларуси в 43-ем немцы чуть не закопали в яму угадайте за что...
А моя бабушка по маме готовила очень вкусную фаршированную рибку)
Но во мне сильна сербская кровь с примесью турецкой.А из русских в моем роду калмыки. И беларусы))))Вот такой коктейльчик вышел. И как мне понять,кто я вообще?...И относиться предвзято к какой-либо нации,кровь которой есть во мне?...
P.S.Нельзя смешивать кровь, нельзя!Должна быть чистота нации. У евреев-еврейская. У русских-русская. У татар-татарская.Вот эта глобализация, размыв границ среди народов,ничего хорошего не несет. Получаются не русские и не татары. Не негры, не белые. Никто. Они не вбирают в себя и то и другое- они чужие и там, и там.Лишены поддержки Рода,лишены культуры, лишены гармоничного ощущения себя в мире, лишены своего Я... Сообщение отредактировал tiger888. Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.
Я хуже, уважаемый Александр Абрамович, в тысячу раз...Я думаю, кто собирал лук и морковку на полях моего отца(((((И думаю,что хорошо, что это все не себе,а на продажу(((Мне важно,какие руки касались моей пищи. Вот такая я...
Совершенно верно, но только в плане с какими мыслями человек готовит пищу или собирает, т.к. настрой или энергетика, как кому больше нравится называть грязное и чистое в соответствующих терминах, передаётся с пищей и т.п. Национальность не играет никакой особой роли. Роль играет уровень сознания человека.