А чегой то Вы заострились моногоженство , многоженство , а есть и многомужество, по научному полиандрия. Например на Тибете эта самая полиандрия существует очень из Древнего времени и все из-за калыма . Бедным семьям проще дать денег за одну невесту, если там сыновей много. Ну и представить так если полно сыновей , то женясь они берут часть имущества и что , получатся крохи, а так все довольны. Первым жениться старший сын , а младшие присоединяются к браку, все ведут хозяйство сообща , а жену посещают по очереди. И дети имеют общую мать , и всех пап. Многомужество также есть в горных районах Индии и Непала, а Вы многожёнство, многоженство По моему ещё в Африке тоже есть. Я давно читала про одно племя.Там корреспондент зашёл , а мужик сидит вяжет , он стал расспрашивать , а тот и говорит , я как самый младший, на мне обязанность по одежде , у других другие обязанности. А он говорит , а жена где , а тот отвечает , да в гости к соседке пошла, у них типа вечеринки.
Во все времена, у мужиков слабых на передок, во всем были виноваты женщины.
Странная постановка вопроса. Нормальный мужик всегда слаб на передок, в этом смысле сильного на передок можно смело назвать импотентом :))) А вообще, с точки зрения биолога, тут вопрос идет о гамности (форме семьи) - моногамный ли вид H.Sapiens, агамный или полигамный. Гамность, вообще говоря - это один из критериев вида. Так вот, человек - вид АГАМНЫЙ, как кошки. У него не существует ни лебединой (или волчьей) верности, ни львиных прайдов. Формы семейных отношений в человеческом обществе созданы исключительно социальными институтами, каждое общество возвело свою форму в абсолют и неизбежно встречающиеся в силу агамности отклонения приобретают статус аморалки. Это понял О.Хаксли и написал свой "О, дивный новый мир", где высокоморальная по тем понятиям Линайна (вообще-то Ленина, но даже в горбачевскую эпоху наши переводчики застремались) честно не понимает рефлексии Дикаря, который считает ее шлюхой. Или вспомните хотя бы "Белое солнце пустыни", когда остатки гарема хором выли по убитому Абдулле.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 24.10.2013, 13:06
Или вспомните хотя бы "Белое солнце пустыни", когда остатки гарема хором выли по убитому Абдулле.
Да они по моему и не выли? И рады были каждой отдельного мужа. А как же у волков? У них верность одной волчице да и много примеров можно привести из животного и человеческого вида. По моему из-за чего женщина может в первую очередь "срываться" если много жён, опять таки из неравномерности распределений ласк как таковых и разных материальных подношений . Я бы лично , вообще в такое замужество не пошла.
Странная постановка вопроса. Нормальный мужик всегда слаб на передок, в этом смысле сильного на передок можно смело назвать импотентом :))) А вообще, с точки зрения биолога, тут вопрос идет о гамности
С точки зрения биолога: функция самца - оплодотворить самку... как это происходит в дикой природе, надеюсь все знают: самка отдаётся победителю без всяких условий. Но у людей, всё не как у зверей... женщина (самка человека) иногда, за право близости с ней, ставит некие условия перед мужчиной (самцом человека), который их принимает или не принимает... Короче, пацан должен сам отвечать за свой выбор, а не валить всё на баб...
Да они по моему и не выли? И рады были каждой отдельного мужа.
Ну, Паби, пересмотрите фильм, буквально самые последние минуты. Хотя, я где-то слышал, есть разные цензурные варианты, где сцена, где гарем воет по Абдулле, вырезана. Я неоднократно видел полный вариант.
Так повторяю: гамность есть один из критериев вида. Есть виды строго моногамные, как волки, есть полигамные, и есть агамные, как кошки и люди. В этом нет ничего ни хорошего, ни плохого, это просто ТАК. Не следует к этому эмоционально относиться. Вон тут на сайте "Дилетант" (истории посвященный, рекомендую) в качестве новости известили, что жители острова пасхи, по данным археологов, питались крысами. Народ пошел плеваться, а если подумать - чем одно животное мясо отличается от другого животного мяса? Только нашими предубеждениями. Ну не было у них коров, и кроликов не догадались завести. Охотились на крыс, вам же не предлагали! Пищевые пристрастия - самые твердые, их не перешибить, полмира жрет саранчу, а я ее и в рот не возьму. В Андах морских свинок чифанят, в Корее - собак, про Китай я вообще молчу... Возвращаясь к теме: институт семьи - понятие не биологическое, а социальное, отсюда все ахи и охи. Где-то привычна моногамия, а где-то полиандрия... Кстати, у шимпанзе в случае "супружеской измены" доминантный самец жестоко карал охальника, но жену не трогал. Что характерно.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 24.10.2013, 16:44
Alexandro, Значит отсюда вывод:Кто хочет жить по полиандрии , проще многомужество , тот живет по ней , кто по многожёнству по ней , но соответственно и согласные должны быть на это такое житьё бытьё , а не по принуждению; у зверей и животных оно проще. Лично я уж так чтобы один и на все жизни. Но этот вопрос , будет решаться не в этой жизни. Кое какой опыт имеется или вообще ни кого , если там разные многомужества или многожёнства
Цитатаfox64 ()
Короче, пацан должен сам отвечать за свой выбор, а не валить всё на баб...
И это верно , как и особа женского пола, тоже опыт кое какой имеется
Вот я и говорю - наши предпочтения обусловлены исключительно социально. Где-нибудь на Новой Гвинее бы стали пальцами показывать - "смотрите, она больше никому не нужна, кроме нашего деревенского дурака" - насчет разного понимания нравственности у разных народов еще Монтень писал.
Где-нибудь на Новой Гвинее бы стали пальцами показывать - "смотрите, она больше никому не нужна, кроме нашего деревенского дурака" -
А это одномысленно? и На такое моё: Лично я: один и на все жизни
Alexandro, Запомните , меня очень трудно поймать в переигровке фраз и слов. Для этого Вам надо быть самому очень корректным. Я никогда никого не провоцирую, не вступаю первой в перепалки. Мне как то безразличны все выпады. Но если уж домогаться начинают сильно , то уж отвечаю тем же чем в меня кидают! Так что Всего Доброго!
то уж отвечаю тем же чем в меня кидают!Так что Всего Доброго
Уповаю, что не нанесу ущерб ни Вашему самолюбию, ни своей сомнительной репутации, осведомившись - а чем, собственно, Ваш покорный слуга умудрился в вас швырнуть, получив в ответ столь преизрядную отповедь? Впрочем, мне, видно, кисмет такой - получать фитилей за ироничный склад ума...
Гей-активист США выступает за обязательные аборты Популярный американский гей-активист Дэн Сэведж завил, что аборты должны быть обязательными для женщин, не достигших 30-летнего возраста. Таким образом, сексуальный извращенец предложил контролировать население земного шара. Видимо следующим шагом станет обязательная стерилизация для женщин. Свою идею Севедж озвучил во время ток-шоу австралийского телевидения «Questions and answers», где участники отвечают на вопросы аудитории. Представитель секс-меньшинств заявил, что, по его мнению, на земле слишком много людей, и мир изменился бы к лучшему, если их стало бы меньше. Также Сэведж сообщил, что хотя обычно он выступает за право женщин на аборт, теперь ему кажется, что лучше прерывание беременности сделать обязательным до 30-летнего возраста. «Контроль за популяцией. Чёртовых людей слишком много на планете. Вы знаете, я за аборты, я считаю, что женщины имеют право управлять своим телом. Но в иные моменты я считаю, что им нельзя давать прав выбора», - приводит слова гей-активиста CSN News.
Вот такой вот поворот. Только как можно делать такое, чтоб в самом репродуктивном возрасте делать аборты. Причем принудительные? Чем эти геи думают?
Вот такой вот поворот. Только как можно делать такое, чтоб в самом репродуктивном возрасте делать аборты. Причем принудительные? Чем эти геи думают?
Когда в Евросоюзе была принята резолюция по защите прав секс меньшинств, один мой знакомый изрек фразу: "пидарам палец в рот не клади, откусят по самые помидоры..."
Нормальный такой, вполне ... пропагандистский поворот. Наверное, в данном случае, по логике этого активиста, женщины должны задуматься: а стОит ли ..? - поскольку риск всегда существует. И права выбора нет. Что в итоге остается? - менять ориентацию (на время, до 30)
И как кстати в этом случае подмечено: ... им
Цитатаfox64 ()
палец в рот не клади
и так уже ... легализовались(( Но вот незадачка: у женщин с ориентацией норм - она врожденная, как правило. Это у сильного пола все может меняться в зависимости от первого ... опыта) ...
Все это несколько смешно, пока нас не касается Но вот набрела на просторах:
При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии. Во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси. Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, "лечить" педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство. "Еще недавно гомосексуализм считался заболеванием, сегодня же любого, кто назовет гея больным, самого сочтут психом. С педофилией та же история. "Лечить" педофилов – то же самое, что лечить гея от гомосексуализма – у вас просто ничего не выйдет. Мы должны с пониманием отнестись к педофилам и научить их сдерживать свои сексуальные желания. Их не стоит воспринимать как преступников. Это люди, которым нужна помощь", - заявил профессор ван Гиджсегхем. Как бы то ни было, идею ученых о снисхождении к педофилам поддержал лишь один член канадского парламента. Впрочем, канадские психологи не одиноки в своих взглядах относительно педофилов. В США существует организация "B4U-ACT", цель которой - легализация педофилии, сообщает Lifesitenews. В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они называют педофилов "людьми, которых привлекают несовершеннолетние" и заявляют, что уголовное преследование таких личностей "ненаучно". Представители "B4U-ACT", как и их канадские единомышленники, считают педофилию сексуальной ориентацией.
УЖС!
Сообщение отредактировал Нийя - Вторник, 14.01.2014, 16:35
палец в рот не клади, откусят по самые помидоры..."
Да пусть кусают. Больше бесин немного другое. В Америке принят закон. Если ювинальная юстиция решила отобрать из семьи ребенка, то отберет. И отдан он будет обязательно в детскую семью. Страшнее другое. В России невозможно усыновить ребенка ни одной семье. Взятки берут конкретные. Вот что наверное важно- чтоб ребенок в семье воспитывался. И в нормальной. Как же эта коррупция надоела Нийя,
Цитата
УЖС!
Ничего удивительного. Где то даже партия пидофилов официально зарегистрирована. Фублин Икар2,
Цитата
как правило и у мужиков а всё остальное не даром зовут меньшенством
Вот гордо назову себя меньшенством) меньшелюбом, как и любая другая женщина. Мы в отличие от мужчин не многогамны Нам чужого не надь. Свое чтоб было
Женщинам очень хорошо удаётся делать несколько дел одновременно.....А вот совмещать головную боль с сексом не получается
Много интерестного! да, но вспомните что женщина зделана из ребра Адама, хотя по хромасомам мужчина и женщина очень отличаются, что можно сказать что мы с разных планет, и мужчину кстати от обезьяны отделяет всего один хромосом, а вот женщину три, и тут есть теории очень знаминитых ученных что мужчина просто делает всю грязную работу, а вот женщина она хранительница всего человечества, как чаша грааля, есть много доводов, но я думаю что произошло все наоборот, что из женщины зделали мужчину,так как у нее на три хромосома больше,думает она правым полушарием, а мужчина левым, а может все просто прелетел космический корабль, точней потерпел аварию в далекие времена, а инопланетяни были женщины,улететь не смогли а помошники нужны были вот и создали мужика, и на столько сексуального что одна из них соблазнилась своим творением и убижала в земной рай, а вот там и размножились, а караблик в это время починился и улетел, а тайну эту они хранили как могли, пока она у нас у всех генитически в мыслях сама всплывает, вот нас и тянет в космос! а еще один факт только женщины на планете рожают с такой болью, не задумавались откуда это! Извените за ошибки пишу быстро! С ув. Олег!
, а есть и многомужество, по научному полиандрия. Например на Тибете эта самая полиандрия существует очень из Древнего времени и все из-за калыма . Бедным семьям проще дать денег за одну невесту, если там сыновей много. Ну и представить так если полно сыновей , то женясь они берут часть имущества и что , получатся крохи, а так все довольны. Первым жениться старший сын , а младшие присоединяются к браку, все ведут хозяйство сообща , а жену посещают по очереди. И дети имеют общую мать , и всех пап. 
Но вот набрела на просторах: 
остаётся всё на.. мужа валить
Нам чужого не надь. Свое чтоб было 
блиин я же про ту ,далеко не золотую, середину 
