Саныч, таки уже последнюю фотографию обсуждали))В других случаях следы видны, причем прекрасно.
Так в этом то и фишка, что при съёмках в павильонах не всё предусмотрели. Аферу ведь сложную провернули, вот и ляпов много. Тем более, что амеры обо всём по себе судят.
Если хоть чуточку из из этого http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#dust правда, то 100-процентно, амеров на Луне не было. Да и следов их пребывания на Луне нейтральные исследователи до сих пор не обнаружили.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 02.02.2016, 15:01
Так в этом то и фишка, что при съёмках в павильонах не всё предусмотрели. Аферу ведь сложную провернули, вот и ляпов много.
В статье очень верно по этому поводу сказано. Да и я про это говорил страниц 10 назад. Пыль на Луне летит более чем знатно (сказывается вакуум... и, да, низкая сила тяжести), а учитывая ,что повсюду следы, ничего удивительно нет.
Вы конечно, возразите в ответ. Но вот проблема. Рядом с колесом есть какой-то кривой след, прям рядом с колесом. Причем след оборванный, неровный. И имеет налетевший ряд частиц. Кран накренился, а потом ещё сантиметров на десять вперед улетел? Бред, все бы пересняли, грунт выровняли. Ибо "они тупые! Они же просто поставили ровер, забыв про след". Не так ли?
ЦитатаСаныч ()
правда, то 100-процентно, амеров на Луне не было
100% что опровергатели не знают, о чем говорят. В этой статье на Скептике (которую с неприязнью упомянул Мухин) как раз разбирают по кускам доводы опрвергателей. Причем тут только часть.
ЦитатаСаныч ()
Да и следов их пребывания на Луне нейтральные исследователи до сих пор не обнаружили.
А вы скинулись на частный спутник?
Сообщение отредактировал shtonadobno - Вторник, 02.02.2016, 15:48
Пыль на Луне летит более чем знатно (сказывается вакуум... и, да, низкая сила тяжести)
Вот, кстати, насчет пыли. Вот эти отпечатки следов, словно в мокром грунте, меня более чем убеждают. Кто мог, на Луне не будучи, предположить, что лунная пыль будет давать такие строгие отпечатки? Это потом, задним числом, поняли, что она и не должна осыпаться, а до этого считали ее то ли обычным очень мелким песком, то ли текучей субстанцией вроде жидкости (о чем, кстати, у Артура Кларка прекрасная (без дураков) старенькая повесть "Лунная пыль", рекомендую). Но в обоих случаях четких следов по теории не должно было быть. Так что и в Голливуде бы об этом обстоятельстве не подумали бы - следы и следы, осыпавшиеся. А сейчас эти четкие следы ног "опровергатели" выставляют аргументом. Смех и грех.
Хм, Вам случалось видеть отечественный блокбастер "Возвращение с орбиты", 1983 года? Сколько ляпов насчитали? Хотя, справедливости ради, там есть замечательные реальные кадры, как срабатывает САС - система аварийного спасения. А вообще фильм антирекламный - о том, насколько хренова и ненадежна отечественная космическая техника, если из беды спасает не техника, а русская смекалка . Кстати, точно такая же смекалка помогла вернуться экипажу "Аполлона-13". Никогда не летавшему, если Санычу верить.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 03.02.2016, 11:15
(о чем, кстати, у Артура Кларка прекрасная (без дураков) старенькая повесть "Лунная пыль", рекомендую
Пылевые корабли... Жаль, что на практике не реализовать.
ЦитатаAlexandro ()
А сейчас эти четкие следы ног "опровергатели" выставляют аргументом. Смех и грех.
Чистое незнание. Говорят, мол "Мокрая пыль" - полный бред. Если бы пыль была мокрой, то прекрасно было бы видна жидкость на скафандрах. Да и пыль не летела. А она не просто летела,миллионами песчинок, но и облепляла абсолютно все (что не возможно в случае ,если она мокрая)! Тот же ровер перегрелся из-за неё, и тогда астронавтам пришлось чинить сломанное крыло уже не нужной картой. И о свойствах электризации в вакууме и отсутствию пленки оксидов действительно никто не знал.
Мало кто знает, но аномально большое кол-во гелия-3 было впервые обнаружено в 1970 году физиком Пепиным именно в американских образцах.
Конечно были!Важно, что Индийский Лунный зонд сфотографировал следы пребывания американцев на Луне . У меня не работают ссылки, а текст если скопировать, то это займёт много места.
Конечно были!Важно, что Индийский Лунный зонд сфотографировал следы пребывания американцев на Луне .У меня не работают ссылки, а текст если скопировать, то это займёт много места.
Как всегда, плохому танцору что-нибудь, да мешает.
Добавлено (03.02.2016, 16:51) --------------------------------------------- Выложите ссылки, зачем статьи из них приводить?
А перед ссылкой , вот такой текст напишу, который работал в Космическом Учреждении СССР
Здравствуйте! Во времена полётов американцев на Луну (а это именно так) я работал в одном из космических учреждений СССР и нам предоставляли на просмотр ВСЕ видеоматериалы, доставляемые американцами с Луны (в том числе и "сырые", и не "обработанные"). Жаль, что они не получили массового распространения - эти материалы АБСОЛЮТНО точно показали, что это всё это НЕВОЗМОЖНО ни смонтировать, ни воспроизвести! Лишь позже, явно в рекламных и политических целях были "подмонтированы" отдельные, искусственно созданные кадры, которые, вместо ожидаемого эффекта "усиления воздействия" вызвали обратный эффект - недоверия, что и сыграло роль "медвежьей услуги" политиканов и киношников к Величайшему и состоявшемуся факту высадки человека на другое небесное тело. В связи с принятой в США практикой "секретить" на некоторое время выполнение спец. заданий правительственных органов, остаётся лишь дождаться истечения срока давности исполнения этих дурацких и политических заказов руководства США того времени, когда будут обнародованы документы подделок и вставок в материалы, доставленные космонавтами с Луны. Аналогично, шаг за шагом "рассекречиваются" данные об убийстве американского президента Д. Ф. Кеннеди (одного из лучших президентов за всю историю США) и, в конце концов, постепенно выясняется, что он был убит по решению спецслужб самих США, и хотя это ещё не опубликовано, а многим ясно, что это именно так! Давайте ещё поживём и всё же дождёмся рассекречивания того, какие "кадры" были потом искусственно "вставлены" в материалы космонавтов секретными решениями руководства США!
Чистое незнание. Говорят, мол "Мокрая пыль" - полный бред. Если бы пыль была мокрой, то прекрасно было бы видна жидкость на скафандрах. Да и пыль не летела. А она не просто летела,миллионами песчинок, но и облепляла абсолютно все (что не возможно в случае ,если она мокрая)! Тот же ровер перегрелся из-за неё, и тогда астронавтам пришлось чинить сломанное крыло уже не нужной картой.
Очень интересно, как можно сырым песком намочить скафандры? Из песочницы с сырым песком дети разве мокрые вылазят?
Пыль от роверов, которые не оставляли следов , поднималась на высоту не бОльшую, чем в земных условиях. А ведь сила тяжести на Луне в 6 раз (если не изменяет память) меньше, чем на Земле. Да и астронавты подпрыгивали на высоту, аналогичную высоте прыжков на Земле.
Очень интересно, у ровера перегрелся двигатель, а чинить пришлось крыло.
Только амеры могут реально потерять доллар в тёмном месте, а искать его под фонарём.
в рекламных и политических целях были "подмонтированы" отдельные, искусственно созданные кадры, которые, вместо ожидаемого эффекта "усиления воздействия" вызвали обратный эффект - недоверия, что и сыграло роль "медвежьей услуги" политиканов и киношников к Величайшему и состоявшемуся факту высадки человека на другое небесное тело.
А прыжки астронавтов на Луне, соизмеримые с прыжками в высоту на Земле, тоже "подмонтировали"? Что-то не видно на снимках многопудовых гирь на ногах астронавтов, чтобы они высоко не прыгали на Луне.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 03.02.2016, 17:51
Пыль от роверов, которые не оставляли следов , поднималась на высоту не бОльшую, чем в земных условиях. А ведь сила тяжести на Луне в 6 раз (если не изменяет память) меньше, чем на Земле. Да и астронавты подпрыгивали на высоту, аналогичную высоте прыжков на Земле.
И опять американцы оказались намного умнее Саныча и опровергателей. Они могли бы прыгать выше, но вот проблема. Все описывают, что при высоких прыжках они теряли равновесие, и попросту начинали заваливаться. А так как это опасно, то они старались не прыгать высоко. В тяжелых скафандрах и низкой силе тяжести получались прыжки по высоте как на Земле, либо выше. Это объяснялось, кажется, разностью моментов силы от ног и немного смещенным центром тяжести. Опрвергатели, конечно же, даже не знают о таких заявлениях. У них своя физика, по которой они пролетели с флагами, звездами и пр.
Что касается пыли, то вы лучше фото и видео побольше смотрите. И страниц 15 назад я вам приводил фото ровера, где пыль летит 2 раза выше ровера. В первую очередь видео с астронавтами. Когда они подпрыгивают, то ноги, относительно Луны, двигаются вверх, а совершенно малые движения ногой вперед вызывают нехилый полет пыли. Даже если пользоваться материалами из Википедии, уже такое наблюдается. На Земле для такого придется помахать ногой (без скафандра) :D
ЦитатаСаныч ()
чень интересно, у ровера перегрелся двигатель, а чинить пришлось крыло.
Не ужели не догадались? Почему скафандры белые? Такое было 2 раза - Аполлон-16 и Аполлон-17. И страдали все системы, особенно - солнечные батареи. Причина - пыль. Она темная, покрывала приборы, что вызывало перегрев. Не критичный, но мощность падала.
Адар, Если быть более точным, то опубликовали ряд следов работы двигателей Аполлона-15, так же можно заметить (на индийских фото как минимум) сам модуль. Причем это сделано официально. Мало того, ландашфт такой же, как и у Аполлонов, но у американцев не было тогда средств сделать фото с таким масштабом (ещё один гвоздь в заговор). Но, как и следовало ожидать, опровергатели тут же заявили мол, где сами фото колеи, модулей, оборудования как у LRO, типо могли быть и должны быть получены. Но тут они попросту показали отсутствие логики. Заявления об Аполлонах были сделаны официально космическими агентствами. А фото LRO - фотошоп, по их мнению. Так вот ,что мешает сделать "запуганным" индусам, японцам и пр такой же фотошоп? http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html http://www.currentscience.ac.in/Downloa....1_0.pdf И кстати, Адар, тут подобные цитаты опровергателями даже не рассматриваются. Почему? Вся идея лунного заговора строится на подкупленности. На одном сайте, где водитель "лунного трактора" в интервью раскритиковал теорию заговора, в комментариях написали, что у него пенсия в долларах. Сколько денег получают опровергатели за свои статьи и книги, с криком "Их там не было" не сказано :D
Сообщение отредактировал shtonadobno - Среда, 03.02.2016, 19:26
Сейчас в открытом космосе проводят эксперименты с чудесной клейкой лентой, дабы повторить подвиги героя фильма "Марсианин" (говорят журналисты...). Не понятно. Они разве забыли, что американцы на Луне уже давно всё это сделали с чудесной клейкой лентой? Склеили лентой клейкой машинку луноходную.
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 03.02.2016, 20:35
саша8602, а это уже зависит от типа ленты. Какие новые материалы, клей и пр. Да и клеили американцы 2 раза, в первый раз лента продержалась только 30 минут.
Почему не помянули столь историческое событие о первой космической клейкой ленте? Как так? Ей же памятник положен? Неблагодарные...
А когда они были благодарные? А вообще это памятник человеческой смекалке, в первую очередь. Хоть и выход с картой нашли на Земле, у специалистов было ровно столько, что есть у экипажа миссии. И из этого нужно было сделать защиту. Они подумали и сделали.
Добавлено (03.02.2016, 21:31) --------------------------------------------- И на МКС эксперимент проходил в других условиях с лентой: 1)полная невесомость 2)Другой объем работы 3) Резкие перепады температур (вход в тень Земли). На Луне уже давно никого нет, и не известно, в каком состоянии техника сейчас. Тут же есть возможность наблюдать. Если верить RNS, то отрабатывали в первую очередь технологию приклеивания, а не саму ленту.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Среда, 03.02.2016, 21:43
Сейчас в открытом космосе проводят эксперименты с чудесной клейкой лентой, дабы повторить подвиги героя фильма "Марсианин" (говорят журналисты...). Не понятно. Они разве забыли, что американцы на Луне уже давно всё это сделали с чудесной клейкой лентой? Склеили лентой клейкой машинку луноходную
Что непонятно? Скотч действительно чудесная клейкая лента, им - даже в открытом космосе! - пользуются издавна. Тут нет причин для иронии, саша8602. Им (называемым, правда, лейкопластырем) воспользовался даже Кип - Клиффорд Расселл, - у Хайнлайна, когда ему понадобилось перекачать кислород в баллоны спутницы, а штатные разъемы оказались несовместимыми. Хайнлайн был умный мужик, на эту тему писал еще в пятидесятых годах. Отсылаю к: "Имею скафандр - готов путешествовать". Есть минимум два перевода, первый по времени - Зараховича и второй - вашего покорного слуги, так я на свой ориентируюсь.
Тем более, что второй сейчас многократно тиражируется, найти легче, неким эталонным стал - по двум причинам: 1) этот перевод просто лучше, мы с Ленкой-соавторшей за него литературную премию получили) 2) по причине нашей юридической неграмотности, в силу каковой нам не платят авторские отчисления.
Вы сейчас готовы возразить - "Так это в книжках!" - нет, разочарую, и в реале тоже.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 04.02.2016, 09:33
И опять американцы оказались намного умнее Саныча и опровергателей. Они могли бы прыгать выше, но вот проблема. Все описывают, что при высоких прыжках они теряли равновесие, и попросту начинали заваливаться. А так как это опасно, то они старались не прыгать высоко
Послушаешь легковерных, так амеры на Луну посылали младенцев, которые ещё равновесие держать не научились. И чтобы младенцы не поубивались при низкой гравитации, им запретили высоко прыгать.
Цитатаshtonadobno ()
Не ужели не догадались? Почему скафандры белые?Такое было 2 раза - Аполлон-16 и Аполлон-17. И страдали все системы, особенно - солнечные батареи. Причина - пыль. Она темная, покрывала приборы, что вызывало перегрев. Не критичный, но мощность падала.
Конечно, амеры ж тупые. Откуда им знать, что в тени на Луне отрицательные температуры. Вот двигатели и перегревались.
На Земле, в присутствии атмосферы, способность пыли проникать в разные щели ещё больше, но движки перегреваются только от перегрузки и от не номинального напряжения. Амеры даже врут примитивно, для тупых.
Цитатаshtonadobno ()
Что касается пыли, то вы лучше фото и видео побольше смотрите. И страниц 15 назад я вам приводил фото ровера, где пыль летит 2 раза выше ровера.
Каюсь батенька, не видел. Сдублируйте ссылку, пожалуйста.
А вот здесь ни пыли, ни следов от ровера. Амеры на мнимых роверах ездили по Луне.
Такое было 2 раза - Аполлон-16 и Аполлон-17. И страдали все системы, особенно - солнечные батареи. Причина - пыль. Она темная, покрывала приборы, что вызывало перегрев. Не критичный, но мощность падала.
А тут уже ваш прокол, в те годы не было солнечных батарей, так что не вешайте лапшу на уши. Глубоко изучайте мат часть.
Вселен, это уже я ошибся, ибо очень давно читал про эту поломку. Там были, конечно же, специальные аккумуляторы. Это никто не скрывает. Саныч, мда... Я вижу, вы супермен или киборг? Не потеряете равновесие никогда Или вы на Луне были? Появляются силы, которые вызывают резкое изменение положения от вертикального. И перегруппировка тут не поможет лишь только потому, что люди в скафандрах. Да и не успеют они перегруппироваться. Помнится, об этом писали в Популярной механике (кажется). Этот эффект наблюдался много раз. И они не младенцы. Быстро сообразили и приспособились.
И ссылка по этому вопросу специально для вас (удивительно, что опровергатели не знают про такие явления... хотя чему удивятся, они же умнее всех): http://interesnik.com/zabluzh....a-zemle
Более менее разобран вопрос. А не примитивно, как у опровергателей (типо если сила тяжести меньше, то и прыгать должны во много раз выше)
Цитата
Конечно, амеры ж тупые. Откуда им знать, что в тени на Луне отрицательные температуры. Вот двигатели и перегревались.
Ещё раз мда... Сказано же. Дело не в двигателях. В первую очередь - батареи! Именно они вызвали основные проблемы. Причем тут вообще тень? Так и хочется переписать вашу фразу, а под ней подписать - Без комментариев. Что лучше нагревается? Белое тело или черное? Какого цвета большая часть ровера и скафандра? Какого цвета пыль?
ЦитатаСаныч ()
А вот здесь ни пыли, ни следов от ровера. Амеры на мнимых роверах ездили по Луне.
Естественно, когда они остановились, полета пыли нет. Хотя и скафандр,и ровер пылью покрыт. Чушь писать не надо. Прекрасно видна летящая пыль и прыгающий из-за низкой силы тяжести ровер:
Потерять равновесие на Луне - более чем легко, а вот восстановить его трудно (а заодно обратите внимание на пыль, летящую, зачастую, от небольших движений ногой):
Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 04.02.2016, 17:40
. 
, поднималась на высоту не бОльшую, чем в земных условиях. А ведь сила тяжести на Луне в 6 раз (если не изменяет память) меньше, чем на Земле. Да и астронавты подпрыгивали на высоту, аналогичную высоте прыжков на Земле.
Сказано же. Дело не в двигателях. В первую очередь - батареи! Именно они вызвали основные проблемы. Причем тут вообще тень? Так и хочется переписать вашу фразу, а под ней подписать - Без комментариев.
