Луноходы на Луне тоже были, и они аналогичны по качеству с Аполлонами. Может, Лунаходов не было?
Вы не смотрели что там по ссылке за материал видимо. Речь о качестве фотографий с высоты порядка пятидесяти километров. Сравнение земных с лунными фотографиями, на которых как бы аполон ипр.
саша8602, как раз смотрел. Поэтому и с просил, почему не привели Луноходы в качестве сравнения? И с какой высоты их фотографировали (Луноходы)? Почему Аполлоны и Луноходы одинакового качества? Логично ведь предположить, что если бы подделывали, то подделывали с Луноходов, Лун и Сервееров.
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Ага, вот радости-то. Давайте спокойнее. 1). Есть большая вероятность, что это просто фейк. Бороду прилепить к артисту, она хорошо маскирует. 2). Даже если не фейк. Кубрик был великий режиссер, но никак не специалист в космических полетах. А то, что там доснимали - это ни от кого не секрет. Мужик возомнил, что он и был автором всех полетов - бывает. 3). Съемки тех эпизодов никак не стоили 25 миллиардов в тех ценах, потраченных на лунную программу. "Отрицатели", конечно, могут сказать, что она не выгорела и потребовался Кубрик - то как тогда быть со всеми прочими железными аргументами, доказывающими истинность лунных экспедиций? Ну никак не могут совместно врать десятки тысяч человек, обеспечивающих эту программу - как и правительство СССР, имеющее на ту пору прекрасную разведку, и не усомнившееся. 4). Все доказательные аргументы полностью остаются в силе - хотя бы тот момент, когда астронавт ронял гаечный ключ и перо, и они падали синхронно. В павильоне Голливуда для этого не создать вакуум, а компьютерной технологии тогда еще не было. 5). Снимки 2009 года с лунной орбиты прекрасно зафиксировали и сами оставшиеся модули, и цепочки следов и колеи роверов. 6). Реальную эпопею с "Аполлоном-13", когда даже СССР предлагал помощь - тоже Кубрик снимал? Так что лично я не понимаю, зачем и кому потребовался этот фейковый вброс. Впрочем, мало ли догадливых приколистов, желающих срубить бабла.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 14.12.2015, 11:35
Ну никак не могут совместно врать десятки тысяч человек, обеспечивающих эту программу - как и правительство СССР, ...
Бонзы от КПСС вначале поверили в амеровскую аферу, ну а потом уже поддерживали честь мундира. Да и сговор нельзя сбрасывать со счетов. Два жулика всегда могут договориться.
Вы сами ответили на вопрос о надобности "интервью". Это так же, как с "Ленин-гриб" и титрами "Темной стороны Луны", где опровергели, мягко говоря, облажались.
А смысл? Все равно скажешь, что фейк... Лучше бы объяснили, как в "студии" организовали лунную гравитацию?
Вот, кстати, сколько раз спрашивал, как организовали полет пыли в земной грвитации без компьютерной графики, так никто и не ответил... Ибо не знают как.
4). Все доказательные аргументы полностью остаются в силе - хотя бы тот момент, когда астронавт ронял гаечный ключ и перо, и они падали синхронно. В павильоне Голливуда для этого не создать вакуум, а компьютерной технологии тогда еще не было.
Это как раз опровергает, что гаечный ключ и перо на поверхности Луны одновременно падать не могут, а в космосе только, то есть в вакууме. Я только не могу понять, США признало, что снимки были ликвидированы случайно, которые снимались на Луне, в природе их нет, а приверженцы всё показывают как вроде бы есть снимки, которые сняты на Луне. Так кто кому лапшу на уши вешает.
Я только не могу понять, США признало, что снимки были ликвидированы случайно, которые снимались на Луне, в природе их нет
Вообще, потерять что-то с таким огромным объемом данных очень легко. Но потери (из общего объема) дай Бог 1%.
ЦитатаВселен ()
Так кто кому лапшу на уши вешает.
Ну... Истина потерялась где-то в тысячах аргументов и контраргументов этого бесконечного спора. Ее сторонники останутся при своем мнении, как и противники. Ведь этот спор - ещё тот холивар (Holly War - "священная война" бесконечный спор между двумя "лагерями" отстаивающим диаметрально противоположную точку зрения). Кстати... ну почему же, обладая идеально хорошими "доказательствами" опровергатели не хотят признавать у нас гагаринский заговор. Вон, на западе два заговора идеально смешали. Только политическая причина? Была бы идеальная советская копия Аполлона (без полета американцев), тут этой ветки не было бы... Наверное.
Саныч, Вселен, кое-что по поводу прыжков. Знаменитые "Разрушители мифов" (сейчас ,по своей традиции, кое-кто кажет ,что верить этому нельзя) решили проверить лунный заговор. Среди проверки оказался и лунный прыжок. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать. Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
гаечный ключ и перо, и они падали синхронно. В павильоне Голливуда для этого не создать вакуум,
Вы видимо не курсе. Установка такая есть (воздух откачивают), довольно просторная (и высокая). Там можно ронять молоток и перо сколько угодно. Снимай про луну сколько хочешь.
Вы видимо не курсе. Установка такая есть (воздух откачивают), довольно просторная (и высокая). Там можно ронять молоток и перо сколько угодно. Снимай про луну сколько хочешь.
Это какая должна быть барокамера, что бы вместить там павильон? Да ещё и поместить в самолет, что бы сымитировать лунную гравитацию...
А новые миссии.
