Ну, странная история всё же с исчезновение плёнок...
А хде наши 20 000 фото с Лунохода? Почему имена операторов лунных тракторов только недавно рассекретили? А вот если бы абсолютно все пропало, то тогда да. А так, меньше 1% ,от общего объема. PS: Лунные коты разодрали
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 05.12.2015, 22:02
Есть несколько уровней секретности. Всё правильно.
Вот именно что. Доказать, что Луноходы были на Луне, труднее, чем Аполлоны. Из 20 000 фото найти можно далеко не все (в архивах, и то если дадут). Американцы же недавно оцифровали и выложили более 8000 фото, к дополнению к уже имеющимся. Причем, на то, что большую часть фото Луноходов никто не видел, все опровергатели не обращают внимание. Но вот если пропадет менее 1% данных какого-нибудь Аполлона тут же начинается: "Их там не было!!!!!!". На программу Аполлон работали сотни тысяч людей. И они не скрывали этого. Даже к этому смогли придраться и что-то придумать (типо всем угрожали, всех подкупили), а вот в Луноходах имена вообще были не известными. И сразу дальше начинаются: флаг не так колышутся, прыгают не так и пр. (Совершенно бредовые с физической точки зрения аргументы, которые мусолятся тысячи раз ,подтверждая, что опровергатели сами не знают, про что пишут). Конечно, и Луноходы, и Аполлоны были на Луне ,и это важное достижение всего человечества. Но вот одни и те же факты... начинают трактоваться по разному. В одном случае ничего страшного, в другом "Их там не было!!!!"
саша8602, статьи опровергателей намного агрессивны, в них зачастую все крупные деятели космонавтики называются продажными, а обычные люди "зомбированными". У них ещё более не убедительнее получается.
Цитатасаша8602 ()
Доказательный факт не количеством, а качеством красен
Огромный объем прекрасно показывает все полеты, со всеми мелочами. А придирки "нет звезд, флаг не такой" только лишний раз дискредитируют опровергателей.
Это слово читал у утверждателей. А у отвергателей есть интересные вопросы, на которые нет ответов. А, так называемый, ЛРО предоставил фото металлолома на Луне, что не говорит о пребывании там людей. А огромный объем чего-то ни о чём не говорит. Вы видели фото горы? Недавно я спрашивал почему там такая гора, похожая на земную. Ответов нет. Пришлось самому допустить наличие океана на древней Луне. Можно просто ответить: -О Луне мы знаем очень мало. И как прыгают там, и как ездют можно только догадываться. Пока всё не определится. Есть такое высказывание: -Если хочешь довести дело до абсурда (чтобы замести следы, ввести в заблуждение, к примеру), набросай побольше камней. Количество это далеко не качество, не достоверность, тем более, что много сделано на Земле, что и вносит путаницу. Набросали побольше камней называется.
А у отвергателей есть интересные вопросы, на которые нет ответов
Почему колеблется в вакууме и низкой силы тяжести флаг? Ну раз они до сих приводят это в качестве аргументов, то видимо возникает...
Цитатасаша8602 ()
Ответов нет.
Магма миллиарды лет назад текла. Писал же, даже фото приводил.
Цитатасаша8602 ()
набросай побольше камней
Чем и успешно занимаются опровергатели. К каждой детали прикапываются. Он рукой двинул не так, их там не было!!!!
Цитатасаша8602 ()
Это слово читал у утверждателей.
Летом на Рамблер Новости начали опять поносить Леонова. Нет, про Луну он ничего не сказал (хотя это ему тоже напомнили). Он назвал подлет Новых Горизонтов к Плутону важным достижением космонавтики. И тут началось. Он восхваляет американцев, он продался, он связан с Альфа банком, он маразматик.... Видимо анонимы не знали, что дальше Марса и Венеры ни СССР, ни РФ не летали. Я тоже ответа не получил, как без компьютерной графики сняли? Как засняли полет пыли без компьютерной графики? Как АМС смогла притащить сотни килограмм грунта, как они его подделали (вместе со следами треков)? Чем подкупили СССР? И пр и пр и пр. Я пока без ответа. Видимо мне его и не дадут.
А опровергателям, приводящим это в качестве аргумента не надоело?
Цитатасаша8602 ()
Ну это тоже технически выполнимо на Земле. Не то.
Мда, то-то я помню и в 60 ,и в 70, и 80-гг такого даже в многобюджтных фильмах такого не было. Ни в одном.
Цитатасаша8602 ()
Это тоже не то.
Что ещё Леонов неугодного сделал?
Цитатасаша8602 ()
Вот вы накидали кучу камней. Среди этой кучи ни одного драгоценного.
Если мы возьмем какую-нить книгу опроврегателей, то все будет ещё хуже. Намного хуже. Особенно из-за лжи (о пропавших грунтах, прерванных трансляциях, купленном СССР и пр)
Цитатаserselos ()
Интересно, а Гагарин в космосе был?
На западе гагаринский и лунный заговор уже давным давно связали.
shtonadobno, Леонов? ...ничего. Не те факты таскаете.
Цитатаshtonadobno ()
А опровергателям, приводящим это в качестве аргумента не надоело?
Будьте выше конкурентов. Тем более, что современный опровергатель это уже забыл. Я бы удалил бы это: -флаг на ветру в вакууме, -из списка контраргументов. Дело в том, что на Луне не растут и не качаются следовательно деревья, от которых ветер дует. Всё просто....
Цитатаshtonadobno ()
в многобюджтных фильмах такого не было
У них была своя художественная цель. Технические подробности дело десятое и не важное для фантастического жанра в кинематографе.
Цитатаshtonadobno ()
Если мы возьмем какую-нить книгу опроврегателей
Не читайте то, что вам не нравится. А если читаете, то фильтруйте информацию со спокойным умом и сердцем. Истина превыше всего. Мелочь, типа флаг на ветру в вакууме, отметайте, гоните как назойливую муху. Это и так понятно, что флаг ЯКОБЫ развивается. Инерция. Ветер тут не нужен.
Про скалу слоёную можете показать что-нибудь? Ну, нет наверное. Дело в том, что ту скалу, которая на Луне, пока не изучат пристальней, говорить нет смысла. Если, конечно, такая скала есть на Луне.
Добавлено (06.12.2015, 17:56) --------------------------------------------- Да, ещё вдогонку. Утверждатели одержали крупную победу с этим флагом на ветру в вакууме (и проч). Отвергатели долго ещё не смогут опомниться от такого мощнейшего удара и поднять голову.
Да, ещё вдогонку. Утверждатели одержали крупную победу с этим флагом на ветру в вакууме (и проч). Отвергатели долго ещё не смогут опомниться от такого мощнейшего удара и поднять голову.
На самом деле это довольно серьезно. Если они сказали это (и продолжали говорить) про этот флаг до тех пор, пока их не "ткнули носом" в причину этого... Это говорит о многом. Это ставит под сомнение их научное звание (которым они иногда прикрываются), ну, или честность.
Цитатасаша8602 ()
Технические подробности дело десятое и не важное для фантастического жанра в кинематографе.
Для рейтинга важно)) На создание спецэффектов уходило (и уходит) много денег. Не будет же Голливуд терпеть, и не использовать такие фантастические технологии (для конца 60-х). Помню, для воссоздания движения волос в каком-то новом мультфильме был создан специальный алгоритм, расчеты по которому велись на суперкомпьютере.
Цитатасаша8602 ()
А если читаете, то фильтруйте информацию со спокойным умом и сердцем.
Меня в начале тоже привлек лунный заговор. Потом начал читать разные книги и стати (далеко не только по Луне). Заметил, что многие факты в заговоре, приводимые в качестве доказательств, не совпадают со многими фактами и не имеют подтверждения. Ну а потом мне стало понятно, что весь этот заговор придуман ,видимо, с корыстными целями. К этому добавлись "Полностью полая Земля", 21.12.2012, и наконец, сое любимое : "Зафиксированные на спутнике Юпитера Европы пения китов" . Ну и наконец я прочитал интервью Чертока, с той самой фразой, про которую я упомянул не раз.
******* Почему верят в полет Гагарина?
serselos, вы задали интересный вопрос. Действительно, доказать, что Гагарин был первым труднее, чем реальность Аполлонов. Гагаринские опровергатели распространены на Западе. Но не у нас. Зато картина с лунным заговором обратная. Если так посмотртеть, то довольно интересные доказательства. Причем, если через 30 лет лунный заговор будет окончательно разрушен\доказан, то тут все сложнее (намного). Почему верят в полет Гагарина, но сомневаются в Аполлонах? Или наоборот? Вот тут очень убедительные доказательства (ещё проверить надо): http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2095 саша8602, вам понравится пост 8 про Леонова
Саныч, читайте внимательнее. "то, что астронавты увидели на Луне". Я вообще писал про эту теорию. Американцы были на Луне, но к ним в кадр влезли пришельцы
Пришельцы вряд ли, а вот черти, вполне могли к ним влезть ещё на Земле.
Цитатаshtonadobno ()
Почему верят в полет Гагарина, но сомневаются в Аполлонах? Или наоборот?Вот тут очень убедительные доказательства (ещё проверить надо): http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2095 саша8602, вам понравится пост 8 про Леонова
После таких слов Леонова:"Но мы же официально признаём полёт американцев на луну", ярого защитника полётов амеров на Луну, на полёты амеров к Луне можно поставить жирный крест. Ключевые слова "официально признаём".
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 06.12.2015, 20:02
Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В. [6]:«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».
Саныч, нечисть она такая. Может и для этого, на орбите Луны читали Библию Я не являюсь сторонником обоих теорий, и считаю что их создали только ради денег и славы. Тем кто занимается космосом все равно, а вот "Моськи" получают профит. Просто мне интересно стало... Вот скажите сейчас где нибудь "Гагарин не первый". Камнями закидают. А скажите про лунный заговор: "Да, эти пиндосы только и умеют врать". Хотя "доказательства" в обеих заговорах хорошие. Даже способ подачи информации один и тот же. Может все дело в политическом настрое? Если бы СССР отправил мисию, с точной копией Аполлона, а США нет, этой ветки тут не было бы...
На Луну было отправлено 6 экспедиций и по поверхности Луны ходило 12 человек. Это признано всеми серьёзными учёными мира, а кто не признал этот факт, то всё равно изменить свершившиеся не сможет.
Сообщение отредактировал serselos - Воскресенье, 06.12.2015, 20:44
Это как по революции 17 года и позднее, многое что умалчивалось, а потом призналось, и ещё предстоит много чего признать в прошлом, когда рассекретят документы. Такова жизнь.
В архивах НКВД лежат и расстрельные списки и приказы с подписями на их исполнение, а вот по договоренности насчет Луны ничего? Полтергейст, не иначе...
Вот скажите сейчас где нибудь "Гагарин не первый".
Дело в том, что после полёта Гагарина полетели другие и летают до сих пор. А полёты амеров на Луну резко прекратились, и до сих пор повторить полёт на Луну не могут. К чему бы это?
Цитатаserselos ()
Это признано всеми серьёзными учёнымимира ...
У ваших учёных мира по десять пятниц на неделе. Читывал ихние опровергающих друг друга статьи по разным процессам.
