А как же. Все проплачено . Как такое удалось в СССР, где имена конструкторов и нахождение баз секретно? Ну, американцы же исключительные)) Вон, по мнению сторонников заговора, о Луне знают из неоткуда. Ибо американский истреблишмент тайно приезжал на советские базы и давал всем людям, и на всякий случай медведям, доллары. Ещё они пытались залезать на антенны и поставить передатчик. И если верить сторонникам заговора, у них это получилось
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 28.09.2015, 15:14
Как такое удалось в СССР, где имена конструкторов и нахождение баз секретно?
Поражаюсь вашей наивности. В СССР, а потом и в России даже президенты продавались с потрохами. Вам такие фамилии, как Горбачёв и Ельцин, ничего не говорят? Как вы думаете, почему Горбачёв живёт в Германии?
ЦитатаAlexandro ()
А что зрячего не устраивает?
В ссылках уже приводилось много, чего не устраивает. Например, не обгоревшая спускаемая капсула, хотя температура за бортом может достигать 2000о С, с запотевшими изнутри иллюминаторами, как будто за бортом бешеный холод.
Или вы предлагаемые ссылки не читаете?
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 28.09.2015, 19:55
Поражаюсь вашей наивности. В СССР, а потом и в России даже президенты продавались с потрохами. Вам такие фамилии, как Горбачёв и Ельцин, ничего не говорят? Как вы думаете, почему Горбачёв живёт в Германии?
А я вот вашей. Подумайте сами, были ли СССР вообще первым в космосе, коль все агенты? А? Все ведь продажные! Надо уступить! А нет, первым был все равно СССР! Создавал ли он оружие, не уступавшее, но иногда и бывшее мощнее западного? Все куплено, нужно уступать клиенту (США)! Существовал ли СССР бы вообще? Таких примеров тысячи. Кстати, разведка США иногда узнавала о запусках тогда же, когда и СМИ! Т.е секретность была потрясающая. Да и ученым рты не закрыть всем. Тем боле миф распространяют журналисты или режиссеры в абсолютном большинстве... Где профессора? Или чем больше научная степень, знания и опыт, тем больше продажность?
ЦитатаСаныч ()
В ссылках уже приводилось много, чего не устраивает. Например, не обгоревшая спускаемая капсула, хотя температура за бортом может достигать 2000о С, запотевшие изнутри спускаемой капсулы иллюминаторами, как будто за бортом бешеный холод.
Опять наивность. В США создавали и создают одни из лучших образцов техники, собирая деньгами лучшие умы. И вы думаете, они дураки, ничего этого не продумают? На твердотопливных ускорителях СпейсШаттла тоже таких следов почти нет.
Капсулы приземлялись в воду океана вот и охладились. И пока их нашли и сфотали тоже много времени прошло Тем более доказательства их прибывания намного больше... Они были почти на год раньше Луна-16, и до неё передавали грунт другим странам. Уголковые отражатели, сейсмографы, радиоперехваты, многоминутные поездки роверов, которые вы в полигоне не снимете без компьютерной графики.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 28.09.2015, 20:31
многоминутные поездки роверов, которые вы в полигоне не снимете без компьютерной графики.
Кстати, этот момент опровергатели обычно обходят десятой дорогой. Есть действительно многоминутные ролики, снятые как с ровера, так и сам ровер со стороны. Перемещается на фоне лунного пейзажа. И по его параллаксу видно, что горы на заднем плане за много километров. Так и не объяснили, где НАСА вместе с Голливудом такой огромный павильон для съемок взяли.
Есть действительно многоминутные ролики, снятые как с ровера, так и сам ровер со стороны. Перемещается на фоне лунного пейзажа.
Так же невозможно объяснить, как эти роверы прыгают (Особенно если снимают с ровера). Для этого требуется канаты, лески. НО ещё нужны краны и платформы. Если свети будет за краном, будет видна его тень и тень канатов. Если на - то будут двигаться тени от поверхности и видны тени канатов. Без канатов он не прыгает, а с канатами проблема тени Единственное видео было с объяснением со стороны, где якобы камеру трясли. Аж смешно смотреть, ибо тряска камеры приведет к тряске поверхности. А ровер прыгал, но Луне не тряслась. И расстояние между колесами и Луной не подтверждено. (колеса неподвижны относительно самого ровера, что исключает возможность подпрыгивания) Так же не объяснено, откуда у НАСА такие качественные фото обратной и не только поверхности Луны. Ибо советские миссии дали далеко не все детали и не в таком качестве. Кстати, верно было сказано в удаленном сообщении, что не было нарисовано США ни ОМП в Ираке,ни войска РФ на Украине (то фото 2008, то с учений), но Луну нарисовали. Гениально! PS: моё личное политическое мнение. Спорить ни с кем не буду на тему политики.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Вторник, 29.09.2015, 18:09
Да полно аргументировать. Были, конечно. Еще раз повторяю - тут единственно интерес представляет психологический феномен, который движет "отвергателями". Возможно - сумма феноменов. Рационализация зависти двоечника, комплекса неполноценности, ксенофобии, образа врага - в общем много, и все довольно неприглядные. Фрейд, короче. Ну и, конечно, гениальная журналистская идея, на которой можно бабла срубить. Не без этого. Лопухов же много, подхватят по своим разнообразным причинам.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 29.09.2015, 18:12
Капсулы приземлялись в воду океана вот и охладились.
Даже на приведённой вами фотографии на спускаемом модуле нет следов обгорания при прохождении атмосферы. А был ли этот спускаемый модуль в космосе? Ответ однозначный - НЕТ !!!
ЦитатаAlexandro ()
Да полно аргументировать.
Конечно, голословно объявить дураками несогласных легче, чем объяснить несоблюдение НАСАвцами физических законов, точнее не НАСАвцами, а теми, кто имитировал полёт на Луну.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 29.09.2015, 18:50
на спускаемом модуле нет следов обгорания при прохождении атмосферы
А вот здесь что не так? Модуль Аполлона!
ЦитатаСаныч ()
Конечно, голословно объявить дураками несогласных легче, чем объяснить несоблюдение НАСАвцами физических законов, точнее не НАСАвцами, а теми, кто имитировал полёт на Луну.
Вы в дураках уверены? Это конспирологи объявляют ВСЕХ дураками! В речах конспирологов регулярно проскакивают выражения "обмануть массу\страну\человечесвто"... И кто тут кого дураком объявляет? "НАСАвцами физических законов". А вот тут вы называете всех ученых, которые смеются над заговором, продажными (ибо по другому теория не работает). КАК удалось подкупить миллионы (ну ладно, несколько десятков тысяч) человек? В чем причина? Гордыня. Я знаю больше своего соседа! Пусть у него крутая тачка, трехэтажная дача, интересное хобби, но я знаю больше! А умные люди на этом наживаются сенсациями. Alexandro, я вот тоже говорил про деньги. И не только я. Заместитель Королева Черток, академик, очень четкопоказал ЦЕЛЬ заговора.
Цитата
В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.
Забавно, что дураки всегда уверены, что их дураками объявляют голословно. Ну что - доказывать им, что не голословно? Время терять. У Макаренко в "Педагогической поэме" дурак был твердо уверен, что барометр не предсказывает погоду, потому что он висит в кабинете, а погода на улице.
Забавно, что дураки всегда уверены, что их дураками объявляют голословно.
Вы хотите сказать:"Не-е-е-т, сказал дурак, я не дурак".
Ну да ладно, оставим это.
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну? Как только просишь это сделать, начинается забалтывание, клеения ярлыков и прочее обливание грязью любопытного. shtonadobno, это и к вам относится.
Саныч, приветствую. Уж извиняюсь, иногда говорю очень резко.
ЦитатаСаныч ()
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
А я же приводил две сылки. Первая со статьей на русском (которую лично упомянул с неприязнью Мухин (с чего бы вдруг )), а вторая посещена чисто научному разбору и разоблачению аргументов теории заговора, но на английском .
А я же приводил две сылки. Первая со статьей на русском (которую лично упомянул с неприязнью Мухин (с чего бы вдруг )), а вторая посещена чисто научному разбору и разоблачению аргументов теории заговора, но на английском
Не сочтите за труд, объясните несуразицы указанные здесь http://www.manonmoon.ru/ (Американцы на Луневеликий прорыв или космическая афера?)
Только не нужно вешать лапшу на уши про гениев, которых янки собрали у себя со всего мира. Правителям США, лунной аферой нужно было отвлечь свой народ от войны во Вьетнаме, чтобы продолжать там зверствовать.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 30.09.2015, 18:59
Саныч, Тут целая книга, прочитать то могу, но вот пока я её дочитаю... Несуразицы объяснены, и в полном объеме в тех двух ссылках. Может ,скажите какая отдельная глава (про Вьетнам).
ЦитатаСаныч ()
лапшу на уши про гениев, которых янки собрали у себя со всего мира.
Фон Браун американец? "Количество иностранных студентов в Нью-Йоркском универсистете приближается к 100%" - М. Каку. Основатель Гугла - выходец из России. "вижу, как тысячи молодых людей стоят в очереди к американскому посольству" - Капица. Точно гениев не собирают? Саныч, ИГ разрастается. Коалиция не в силах своими авиаударами помешать. Где новая афера?
Сообщение отредактировал shtonadobno - Среда, 30.09.2015, 20:02
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
Отчего же, прекрасно все объяснено, и давно. Утверждение, что "никто не может объяснить" - ложь. Кое-что потом доснято, конечно - покрасивше, с рекламными целЯми - и себе, так сказать, на задницу. Журналюгам же только повод дай - а пипл схавает, да еще сбросится по полтинничку, центов ли, рублей ли. Там не до выбора ракурсов и экспозиций, знаете ли. И цифровой аппаратуры тогда не было. А врать нехорошо обеим сторонам, кто же с этим спорит.
Правителям США, лунной аферой нужно было отвлечь свой народ от войны во Вьетнаме, чтобы продолжать там зверствовать.
Как вот только до такой гениальной пропагандистской идеи не додумались в департаменте М.А.Суслова аккурат в те же годы? Наверное, потому, что тогда большинство участников событий были живы-здоровы и в расцвете сил. А то как было бы хорошо заорать на весь мир, что империалистические круги пойманы за руку на гигантской афере? Крупными буквами на первой полосе "Правды", а? А вместо этого помощь предлагали этим аферистам, когда у "Аполлона-13" возникли известные проблемы.
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
А почему все опровергатели пользуются одной методичкой? Упоминают многие "убойные факты" типа не обгоревшей капсулы Аполлона, а когда им приводят снимки обгоревшего СА типа показанной выше, не замечают и начинают по новой?
Почему же сомнительно? Все знают про полет Аполлона в 1976 году. Из-за того, что РН Сатурн-5 уже не было, а их СК начали реконструировать под будущие Шаттлы, корабль запускали при помощи воздушных шаров, надутых водородом.
...дурак был твердо уверен, что барометр не предсказывает погоду, потому что он висит в кабинете, а погода на улице.
Лучший барометр - это паук! Сидит в центре паутины, значит с погодой всё ОК! Забился в угол, значит, через пару суток или чуть раньше - погода испортиться! Как он это определяет - х.з., но ошибок не бывает!
Рекомендую не удалять веником наиболее солидный экземпляр, особенно за городом, где он особо никому и не мешает...
Сообщение отредактировал Mike4 - Четверг, 01.10.2015, 04:15
. Как такое удалось в СССР, где имена конструкторов и нахождение баз секретно? Ну, американцы же исключительные)) Вон, по мнению сторонников заговора, о Луне знают из неоткуда. Ибо американский истреблишмент тайно приезжал на советские базы и давал всем людям, и на всякий случай медведям, доллары. Ещё они пытались залезать на антенны и поставить передатчик. 
.
