Есть действительно многоминутные ролики, снятые как с ровера, так и сам ровер со стороны. Перемещается на фоне лунного пейзажа.
Так же невозможно объяснить, как эти роверы прыгают (Особенно если снимают с ровера). Для этого требуется канаты, лески. НО ещё нужны краны и платформы. Если свети будет за краном, будет видна его тень и тень канатов. Если на - то будут двигаться тени от поверхности и видны тени канатов. Без канатов он не прыгает, а с канатами проблема тени Единственное видео было с объяснением со стороны, где якобы камеру трясли. Аж смешно смотреть, ибо тряска камеры приведет к тряске поверхности. А ровер прыгал, но Луне не тряслась. И расстояние между колесами и Луной не подтверждено. (колеса неподвижны относительно самого ровера, что исключает возможность подпрыгивания) Так же не объяснено, откуда у НАСА такие качественные фото обратной и не только поверхности Луны. Ибо советские миссии дали далеко не все детали и не в таком качестве. Кстати, верно было сказано в удаленном сообщении, что не было нарисовано США ни ОМП в Ираке,ни войска РФ на Украине (то фото 2008, то с учений), но Луну нарисовали. Гениально! PS: моё личное политическое мнение. Спорить ни с кем не буду на тему политики.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Вторник, 29.09.2015, 18:09
Да полно аргументировать. Были, конечно. Еще раз повторяю - тут единственно интерес представляет психологический феномен, который движет "отвергателями". Возможно - сумма феноменов. Рационализация зависти двоечника, комплекса неполноценности, ксенофобии, образа врага - в общем много, и все довольно неприглядные. Фрейд, короче. Ну и, конечно, гениальная журналистская идея, на которой можно бабла срубить. Не без этого. Лопухов же много, подхватят по своим разнообразным причинам.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 29.09.2015, 18:12
Капсулы приземлялись в воду океана вот и охладились.
Даже на приведённой вами фотографии на спускаемом модуле нет следов обгорания при прохождении атмосферы. А был ли этот спускаемый модуль в космосе? Ответ однозначный - НЕТ !!!
ЦитатаAlexandro ()
Да полно аргументировать.
Конечно, голословно объявить дураками несогласных легче, чем объяснить несоблюдение НАСАвцами физических законов, точнее не НАСАвцами, а теми, кто имитировал полёт на Луну.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 29.09.2015, 18:50
на спускаемом модуле нет следов обгорания при прохождении атмосферы
А вот здесь что не так? Модуль Аполлона!
ЦитатаСаныч ()
Конечно, голословно объявить дураками несогласных легче, чем объяснить несоблюдение НАСАвцами физических законов, точнее не НАСАвцами, а теми, кто имитировал полёт на Луну.
Вы в дураках уверены? Это конспирологи объявляют ВСЕХ дураками! В речах конспирологов регулярно проскакивают выражения "обмануть массу\страну\человечесвто"... И кто тут кого дураком объявляет? "НАСАвцами физических законов". А вот тут вы называете всех ученых, которые смеются над заговором, продажными (ибо по другому теория не работает). КАК удалось подкупить миллионы (ну ладно, несколько десятков тысяч) человек? В чем причина? Гордыня. Я знаю больше своего соседа! Пусть у него крутая тачка, трехэтажная дача, интересное хобби, но я знаю больше! А умные люди на этом наживаются сенсациями. Alexandro, я вот тоже говорил про деньги. И не только я. Заместитель Королева Черток, академик, очень четкопоказал ЦЕЛЬ заговора.
Цитата
В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.
Забавно, что дураки всегда уверены, что их дураками объявляют голословно. Ну что - доказывать им, что не голословно? Время терять. У Макаренко в "Педагогической поэме" дурак был твердо уверен, что барометр не предсказывает погоду, потому что он висит в кабинете, а погода на улице.
Забавно, что дураки всегда уверены, что их дураками объявляют голословно.
Вы хотите сказать:"Не-е-е-т, сказал дурак, я не дурак".
Ну да ладно, оставим это.
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну? Как только просишь это сделать, начинается забалтывание, клеения ярлыков и прочее обливание грязью любопытного. shtonadobno, это и к вам относится.
Саныч, приветствую. Уж извиняюсь, иногда говорю очень резко.
ЦитатаСаныч ()
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
А я же приводил две сылки. Первая со статьей на русском (которую лично упомянул с неприязнью Мухин (с чего бы вдруг )), а вторая посещена чисто научному разбору и разоблачению аргументов теории заговора, но на английском .
А я же приводил две сылки. Первая со статьей на русском (которую лично упомянул с неприязнью Мухин (с чего бы вдруг )), а вторая посещена чисто научному разбору и разоблачению аргументов теории заговора, но на английском
Не сочтите за труд, объясните несуразицы указанные здесь http://www.manonmoon.ru/ (Американцы на Луневеликий прорыв или космическая афера?)
Только не нужно вешать лапшу на уши про гениев, которых янки собрали у себя со всего мира. Правителям США, лунной аферой нужно было отвлечь свой народ от войны во Вьетнаме, чтобы продолжать там зверствовать.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 30.09.2015, 18:59
Саныч, Тут целая книга, прочитать то могу, но вот пока я её дочитаю... Несуразицы объяснены, и в полном объеме в тех двух ссылках. Может ,скажите какая отдельная глава (про Вьетнам).
ЦитатаСаныч ()
лапшу на уши про гениев, которых янки собрали у себя со всего мира.
Фон Браун американец? "Количество иностранных студентов в Нью-Йоркском универсистете приближается к 100%" - М. Каку. Основатель Гугла - выходец из России. "вижу, как тысячи молодых людей стоят в очереди к американскому посольству" - Капица. Точно гениев не собирают? Саныч, ИГ разрастается. Коалиция не в силах своими авиаударами помешать. Где новая афера?
Сообщение отредактировал shtonadobno - Среда, 30.09.2015, 20:02
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
Отчего же, прекрасно все объяснено, и давно. Утверждение, что "никто не может объяснить" - ложь. Кое-что потом доснято, конечно - покрасивше, с рекламными целЯми - и себе, так сказать, на задницу. Журналюгам же только повод дай - а пипл схавает, да еще сбросится по полтинничку, центов ли, рублей ли. Там не до выбора ракурсов и экспозиций, знаете ли. И цифровой аппаратуры тогда не было. А врать нехорошо обеим сторонам, кто же с этим спорит.
Правителям США, лунной аферой нужно было отвлечь свой народ от войны во Вьетнаме, чтобы продолжать там зверствовать.
Как вот только до такой гениальной пропагандистской идеи не додумались в департаменте М.А.Суслова аккурат в те же годы? Наверное, потому, что тогда большинство участников событий были живы-здоровы и в расцвете сил. А то как было бы хорошо заорать на весь мир, что империалистические круги пойманы за руку на гигантской афере? Крупными буквами на первой полосе "Правды", а? А вместо этого помощь предлагали этим аферистам, когда у "Аполлона-13" возникли известные проблемы.
Почему никто не может объяснить ляпы, от полётов янки на Луну?
А почему все опровергатели пользуются одной методичкой? Упоминают многие "убойные факты" типа не обгоревшей капсулы Аполлона, а когда им приводят снимки обгоревшего СА типа показанной выше, не замечают и начинают по новой?
Почему же сомнительно? Все знают про полет Аполлона в 1976 году. Из-за того, что РН Сатурн-5 уже не было, а их СК начали реконструировать под будущие Шаттлы, корабль запускали при помощи воздушных шаров, надутых водородом.
...дурак был твердо уверен, что барометр не предсказывает погоду, потому что он висит в кабинете, а погода на улице.
Лучший барометр - это паук! Сидит в центре паутины, значит с погодой всё ОК! Забился в угол, значит, через пару суток или чуть раньше - погода испортиться! Как он это определяет - х.з., но ошибок не бывает!
Рекомендую не удалять веником наиболее солидный экземпляр, особенно за городом, где он особо никому и не мешает...
Сообщение отредактировал Mike4 - Четверг, 01.10.2015, 04:15
135. Барометр в земледельческом хозяйстве может быть с большою выгодою заменён усердною прислугою, страдающею нарочитыми ревматизмами. - Козьма Прутков.
как попал ровер на это место, не оставив на лунной поверхности следов?
Представления не имею. Но трудно поверить, что фальсификаторы упустили столь очевидный ляп. Проще рассудить, что зашли спереди, где он еще не проехал, и сфотографировали в том ракурсе, где следы скрывает повернутое колесо. Да и правее вон какая-то колея угадывается. К тому же он и весил всего 210 кг, на Луне - чуть больше 30, могли и просто передвинуть вручную из каких-то соображений, когда возились с поврежденным крылом, которое, кстати, прекрасно видно на рисунке, факт известный. Это как с развевающимся флагом, к которому так радостно цепляются - хотя он всего-то колыхался на рамке, будучи резиновым. Но мало кому из критиков пришло в башку, что в голливудском павильоне ветра тем более не было бы.
И таких ляпов много, поэтому мне трудно поверить, что янки были на Луне.
При движении колес задняя часть грунта перелетает через колесо. Это прекрасно видно на разных видео. Тоже происходит и при движения астронавтов, а рядом есть следы. Саныч, такой полет частиц невозможен в условиях земной гравитации и атмосферы.
ЦитатаСаныч ()
Это вы к чему? Для поддержания разговора, то бишь забалтывания темы?
Вы сами сказали, что одна из целей фальсификации - закрытие проблем во Вьетнаме. Вот и спросил, почему сейчас они такого не делают.
ЦитатаAlexandro ()
что фальсификаторы упустили столь очевидный ляп.
Ну, утверждается, что ни были крайне тупыми, допуская ляп на ляпе Ведь по другому нельзя, был бы там СССР даже на людей без скафандра бы не обратили многие наши опровергатеи.
ЦитатаСаныч ()
Развязка наступит уже скоро
Согласен. Кстати, Юйту-2 (Чанъэ-4, с доставкой грунта) полетит на Луну в 2017 а не 2015 году.
ЦитатаBVF4 ()
Нашёл недавно. Это интересно, но сомнительно
Да, история Аполлон-20 очень прикольная. Но бред ещё тот. То они без перчаток мертвых пришельцев трогали, то они на модуле вокруг корабля пришельца летали (что не возможно конструктивно). Да и дело было на обратной стороне Луны, после обнаружения корабля на фото Аполлон-15.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 01.10.2015, 18:44
Единственное видео было с объяснением со стороны, где якобы камеру трясли. Аж смешно смотреть, ибо тряска камеры приведет к тряске поверхности. А ровер прыгал, но Луне не тряслась. И расстояние между колесами и Луной не подтверждено. (колеса неподвижны относительно самого ровера, что исключает возможность подпрыгивания) 
.
