Та схема, которую я рисовал, это отражение гипотезы Viklehti и не более. Сейчас я читаю его работы и пытаюсь создать мало-мальски рабочую схему с учетом движения во времени. Пока не выходит. А Viklehti, будучи настоящим ученым всё время "уточняет" и "уточняет". Поэтому рабочая схема появится совсем не скоро.
sserg, спасибо, но мне хотя бы статью прочитать... Естественно, без углубления в формулы, т.к. у меня нет знаний на уровне ANTIEXTREMIST-а! Больше интересна сама геометрия движений...
Добавлено (07.09.2015, 01:45) --------------------------------------------- Кстати, насколько помню, центр масс Земля-Луна, находиться в 60 км под поверхностью нашей планеты. При взаимо-центрическом движении вокруг центра массы системы, Луна должна была бы вращаться вокруг Земли по почти идеально круговой орбите? Но мы этого не наблюдаем, т.к. Луна то приближается к нам, то удаляется! Это хорошо заметно на примере существования различных типов Солнечных затмений, которые бывают как полными, так и кольцевыми. Или, что-то здесь не так?
Добавлено (07.09.2015, 03:01) --------------------------------------------- Что означает
Цитата"Viklehti"
...петлеобразное движение Марса...
?
Цитата"Viklehti"
Постоянство же положения оси вращения земной оси относительно звёзд обеспечивается уже внешним взаимно-центрическим вращением с Солнцем (через планетную сферу Венеры).
Насколько понимаю, Вы отрицаете сам факт существования прецессии Земной оси?
Вращение Земли вокруг Солнца, тоже происходит по круговой орбите? Но ведь масса Солнца - несопоставимо больше массы Земли! Неужели Земля, может заметно повлиять на движение Солнца? Писал я, кстати, уже об этом гораздо выше... Известно, что Земля в Июне - находиться дальше от Солнца, чем в декабре. Отсюда имеем: более жаркое лето и более холодные зимы в южном полушарии Земли!
Цитата"Viklehti"
...вращения всех планет относительно общего солнечно-земного центра вращения...
С учётом огромной разницы масс, данный центр - должен быть расположен в центре Солнца, т.е. само подобное выражение, ИМХО, лишено смысла...
Цитата"Viklehti"
...центр выстраиваемой орбиты Марса, относится в сферическом пространстве... ...к центру вращения систем «Солнце-Земля» и «Марс-Астероидная сфера».
Как может мелкая россыпь астероидного пояса, серьёзно повлиять на орбиту движения Марса?
Цитата"Viklehti"
Гироскопическое же или внутренне постоянство положения оси Марса обеспечивается его внутренним взаимно-центрическим вращением с Астероидной сферой.
Тоже самое.
Цитата"Viklehti"
Ведь планетное вращение идёт в свободном пространстве и за счёт его структуры, а – не за счёт неких жёстких связей в виде линейно направленного притяжения планет, что не только не может образовать орбитальное вращение, но и явно препятствует ему. Не различение такого явного абсурда и является следствием неверной парадигмы исходности видимого вещества (занимающего лишь около 5-и процентов от наблюдаемой вселенной).
Вы намекаете на то, что где-то в окрестностях Солнечной системы системы, находиться массивное скопление "тёмной материи"? Разве планеты нашей системы, вращаются вокруг Солнца не за счёт сил взаимного тяготения: баланса центробежной и центростремительной силы?
Сообщение отредактировал Mike6476 - Понедельник, 07.09.2015, 03:18
Mike6476, если вы хотите понять как движется Земля и другие планеты по орбите вокруг Солнца, то у меня есть все формулы для подсчета и объяснение как все происходит, но это очень большая статья, а кратко, очень кратко в разделе космос
Добавлено (07.09.2015, 09:25) --------------------------------------------- Mike6476, если вы хотите понять как движется Земля и другие планеты по орбите вокруг Солнца, то у меня есть все формулы для подсчета и объяснение как все происходит, но это очень большая статья, а кратко, очень кратко в разделе космос, в статье "Новая гипотеза образования Вселенных", сообщение № 267, вот там я объясняю принцип движения Земли по орбите вокруг Солнца.
sserg, а у вас есть своя гипотеза движения Земли вокруг Солнца?
Я думаю мы еще не доросли, до разгадки орбитального движения. Это движение, ломает все теории. Не найдены закономерности в расположении и расстоянии орбит. А без этого, все теории являются мифами. Сказки об уравновешенных силах просто смешные. Такое ощущение что орбита это протоптанная колея в пространстве. И любое тело попадающее на эту колею, начинает орбитальное движение. Условия тело меньше звезды, должно быть, а на сколько меньше неважно. То есть орбита создается не за счет взаимодействия с телом. А самой звездой, любое тело меньше звезды попадает туда как в паутину. Более крупные тела эту паутину просто не заметят. Попадая в паутину многие тела способны обзавестись собственной паутиной. Одиноко летящие планеты не имеют орбит. Только после попадания на орбиту звезды, могут вращением зарядить собственные.
Добавлено (07.09.2015, 11:35) --------------------------------------------- Потом я разовью теорию, нет времени. Наспех писал.
Добавлено (07.09.2015, 11:39) --------------------------------------------- Планета должна быть в виде шара, тогда она может обзавестись орбитой. Не важно действует ли ядро в внутри планеты.
Добавлено (07.09.2015, 13:17) --------------------------------------------- Нужно доработать не все верно. Но некая суть мне открылась.Думаю смогу создать, что то интересное.
А ну по подробней. По каждой орбите и почему именно на таких расстояниях,, каждая последующая. Конкретную схему.А
А ну в каталог статей! По внутренним планетам довольно подробно описано.
И дело в том, что концепция взаимно-центрического планетного вращения исходит из рассмотрения трёх основных фаз пространства, доступных нашему восприятию. Соответственно и три вида орбит с тремя видам расстояний.
В окружном или в непосредственно наблюдаемом пространстве мы воспринимаем подобие гелиоцентрического вращения с эллипсными орбитами и с известными расстояниями (кроме больших планет, расстояние до которых уже здесь завышено в два раза) и - с учётом взаимно-центрического вращения (например, того, что как и Земля ни одна из планет, кроме Меркурия, в действительности не заходит за Солнце).
В переходном пространстве расслоений имеют место спиральные орбиты уже с корректировкой расстояний. В этой фазе пространства и обозначается орбита Венеры и Марса с разомкнутой спиралью и с видимым или лишь воспринимаемым с Земли заходом за Солнце.
В сферическом пространстве необходимо оперировать уже чисто взаимно-центрическим вращением и планетными сферами или полям. Например, солнечно-земная планетная сфера (с Меркурием и Венерой) образует взаимное вращение со сферой Марс - астероидная сфера, составляя общую сферу в оценках окружного пространства в 2,1 а.е. Сферические расстояния уменьшены в два раза. И, например, расстояние Земли до Солнца здесь составляет 0,5 а.е.В переходном же пространстве расслоений - 0,75 а.е (что соответствует примерно и оценке У.Рассела)
И вообще теория различения обозначает, что расстояния в космическом масштабе не имеют значения, а потому и не зацикливается на них.
Цитатаsserg ()
Nebelung, нет схемы и не будет. Всё всё время уточняется и уточняется, как у псаки в госдепе)))
От Вас, как от модератора неприятно читать такое. Впечатление, что Вы вообще не заглядываете в содержание статей на Вашем сайте. Но радует, что уже знакомитесь.
ЦитатаMike6476 ()
Её орбита, представляет из себя 8 (восьмёрку) с точки зрения viklehti-я.
Как можно спутать восьмёрку с разомкнутой спиралью? Но это спутали не Вы. Не будем указывать пальцем (но он человек вообщем-то неплохой).
Цитатаsserg ()
Та схема, которую я рисовал, это отражение гипотезы Viklehti и не более. Сейчас я читаю его работы и пытаюсь создать мало-мальски рабочую схему с учетом движения во времени. Пока не выходит.
Серж, усвойте, пожалуйста, наконец, что теория науки и технологии (называемые не оправдано также наукой) - это разные вещи.
И - то, что наблюдение движения планет и звёзд с Земли не подвергается сомнению теорией различения. Она различает наблюдаемое и действительное движение. Нынешняя теория на основе гелиоцентризма из наблюдаемого движения планет делает неверные выводы. Теория же различения исходит из действительно имеющего место взаимно-центрического планетного вращения.
Откуда такая уверенность? - Из основного принципа взаимо-центризма - постоянства положения осей планет и звёзд в пространстве. Так вот, на основе взаимо-центризма делается, например, важный вывод, что Марс удаляется от Солнца и от Земли на величину эксцентриситета его орбиты и не заходит за Солнце, что есть лишь следствием восприятия гелиоцентризма.
То же самое относится и к большим планетам. Вы не внимательно читаете, а я обращал внимание, что, например, угловая или сферическая скорость точек колеса постоянна для всех точек при постоянстве частоты вращения. А вот окружная скорость, естественно, отличается. Потому можно сказать, что солнечно-земная система имеет одну угловую или сферическую скорость вращения для всех планет. Такое вращение можно представить солнечно-земным кругом с планетами вокруг этого круга, вращающимися вместе с ним и вокруг их внутреннего взаимно-центрического центра.
А поскольку мы воспринимаем окружное вращение, то нам и кажется, что мы сделали на Земле один оборот, а Марс - один за два наших, Юпитер - один за 12 наших и т.д. В действительности же, как и точки колеса, все планеты вращаются синхронно. Это и приводит к тому, что звёздно-планетные вращения (называемые некими галактиками) мы наблюдаем в виде спиралей.
ЦитатаMike6476 ()
serg, я вообще поражаюсь, откуда Вы берёте столько времени и терпения, для того, чтобы проводить детальный анализ самых разных теорий, которые (периодически) появляются на kosmos-x!
А я удивляюсь, что как можно делать какие-либо заключения без хотя бы мимолётного ознакомления с предметом! Теория различения - это не разные теории, она имеет обширное подкрепление книгами и статьями, исходит из собственного аппарата, рассматривает и физику, и астрономию, и эволюцию и историю, и религию, и размещается уже 5 лет.
Цитата
По данной схеме получалось, что они должны были, периодически, чуть-ли не сталкиваться друг с другом, или пролетать вообще совсем рядом с Землёй (Венера). Но этого мы, по факту - не наблюдаем.
Спасибо, что вникли. Поскольку сферические или действительные расстояния в два раза меньше окружных, то и расстояния надо уменьшать в два раза. Этот момент рассмотрен в статьях.
Готовится к выходу 5-я книга теории различения - тяготения пространстве или астрофизика различения. Может, будет более скомпановано.
На данный момент получается, что viklehti один во всём мире компонует сложнейший вопрос действительно идущего планетного вращения. Потому будьте к нему снисходительнее и помогайте, чем можете. Если этого нет, то не напрягайте. Этого было с избытком за пять лет.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.09.2015, 14:59
Многие думают, что нет разгадки орбитального движения планет, можете сами по формулам все просчитать, и чтоб вам долго не искать кое-каких данных, я вам предоставлю.
Итак начнем. Земля имеет свое электромагнитное поле и имеет силу движения. g * ( R земли + r возд. про-во.) электромагнитное поле Земли Q определяется по формуле: Q = ---------------------------------------- * V орб. 2 t
где V орб. - орбитальная скорость Земли, в точке афелия от 29270 м/с до 29290 м/с, а в точке перигелия от 30270 м/с до 30290 м/с. где t - время в секундах суточного вращения Земли вокруг собственной оси и равно 86164 с. где g - заряд Земли, определяется по формуле: g = квадратный корень из G * M, и равно 8, 1682311 Е - 06 СГСЭ единиц зарядов умножить М -массу земли 5, 9724 Е +24 кг. и равняется заряд Земли 4, 878394342164 Е+19 СГСЭ единиц зарядов. Где G - гравитационная постоянная и она равна 6,6724 Е-11 Н * м (в степени квадрат) * кг ( в степени минус два), а М - масса Земли и она равна 5, 9724 Е+24 кг. Далее R земли - радиус земли и прибавит r min = (26, 42518 * 6, 3781 Е +06) + 6,3781 Е +06= 1,749205 Е+08 м. r max (30,52157 * 6,3781 Е+06) + R (6,3781 E+06) = 2, 01047726 Е+08 м. А теперь далее подсчитаем минимальное и максимальное электромагнитное поле Земли: 4, 878394342164 E+19 * (1,749205 E+08) Q min = -------------------------------------------------- = 1, 149386016852 E+18. * 29280 = 3, 365402257342656 Е+22 86164 * 86164 4, 878394342164 E+19 * (2,01047726 E+08) Q max = ---------------------------------------------------- = 1,321065541113 E+18 * 30280 = 3, 480340859027856 Е+22 86164 * 86164
Сила движения определяется по формуле F = m * a, где m - масса Земли, а - орбитальное ускорение. F = 5,9724 Е+24 * 0, 00563661 = 3, 366408896 Е+22 Н. в точке афелия такая сила действует.
r -радиус воздушного пространства или часть электрической сферы над поверхностью Земли, которая вращается вокруг собственной оси и изменяется от воздействия на эту сферу электромагнитного поля Солнца (солнечный ветер и другое излучение), и эта воздушная электрическая сфера начинает сжиматься, уменьшается радиус электрической воздушной сферы над поверхностью Земли, и это приводит к уменьшению к электромагнитного поля Земли (Q min). Если уменьшилось эл.магнитное поле Земли, то это приводит к уменьшению силы взаимодействия между Солнцем и Землей. В этом случае действует формула:
Qсолнца * Qземли F = ------------------------- ; 2 R (между землей и солнцем) где F - сила взаимодействия между Солнцем и Землей. R - расстояние между Солнцем и Землей.
При уменьшении силы взаимодействия между Солнцем и Землей уменьшается орбитальная скорость Земли, что еще меньше убавляет электромагнитное поле Земли, и тогда еще уменьшается орбитальная скорость Земли, пока не наступит равновесие в самой Земле, то есть по величине электромагнитное поле Земли уравняется с величиной силы движения Земли. В нашем случае в точке афелия величина эл. магнитного поля 3, 3654 Е+22, а величина силы движения Земли 3, 3664 Е+22, практически равны. Когда в точке афелия в самой Земле уравнялись две силы, то рассмотрим в этой же точке взаимолействие между Солнцем и Землей, то есть как действует эл. заряд Солнца и Земли ( вернее эл. магнитные поля Солнца и Земли), которая указана формула выше, только в знаменателе расстояние будет максимальным в точке афелия. Сразу возникает вопрос, а почему произошло удаление (увеличение расстояния) Земли от Солнца. Рассмотрим равенство формулы двух сил в самой Земле.
F земли = m * a = Q земли, когда солнечный ветер подействовал на Q - эл.магнитное поле Земли, то эта Q по величине уменьшилась ( из-за уменьшения в размерах воздушной электрической части сферы вращения Земли вокруг собственной оси) - это значит уменьшилась величина в правой части уравнения, то есть Q, а что должно произойти в левой части, масса Земли в левой и правой части уранения не изменялась (была одинаковая по величине), значит остается ускорение движения Земли по орбите вокруг Солнца и это ускорение надо рассмотреть когда происходит взаимодействие между Солнцем и Землей. Ускорение определяется по формуле: 2 V а = --------- R и это выражение вместо ускорения вставим в формулу для взаимодействия сил между Солнцем и Землей: 2 V 2 Q солнца * Q земли Q солнца * (m * R ) Q солнца * m * V F = ------------------------- = ------------------------- = ---------------------- ; 2 2 R R R
Из предыдущего доказательства мы знаем, что орбитальная скорость Земли уменьшается. Проанализируем в формуле вышеуказанной взаимодействие сил между Солнцем и Землей, и к чему приведет уменьшение орбитальной скорости. Это уменьшение в правой части формулы в числителе должно приводить к уменьшению величины в левой части уравнения в формуле, а там у нас находится сила взаимодействия между Солнцем и Землей, но она сила сама по себе не может уменьшится, для этого надо произвести какое-то действие, а действие это надо увеличить расстояние между Солнцем и Землей, чтоб уменьшилась сила взаимодействия. И чтобы наступило уравновесие в силе по взаимодействию между Солнцем и Землей начинает увеличиваться расстояние между ними до установления равновесия.
Вот так происходит движение Земли по орбите к максимально удаленной точке афелия от Солнца. А теперь рассмотрим движение Земли по орбите к минимальной точке перигелия удаленности от Солнца. Перестает действовать излучение электромагнитного поля Солнца (допустим солнечный ветер) и это приводит к увеличению воздушной электрической части сферы над поверхностью Земли, что в свою очередь увеличивает электромагнитное поле Земли, увеличивается сила взаимодействия между Солнцем и Землей, и Земля в свою очередь начинает увеличивать орбитальную скорость, чтоб наступилоь равновесие в самой Земле, покажем эту формулу равновесия: g * ( R + r эл. сферы вращения) m * a = -----------------------------------------; 2 t И когда прекратится увеличение по величине эл.магнитного поля Земли, то Земля достигнет минимальной точки перигелия по расстоянию к Солнцу, и формула будет выглядеть так:
Qсолнца * Qземли F = ---------------------- ; 2 2 R V и по той же последовательности вместо ускорения в вышеуказанную формулу вставим величину ----------, R и эту формулу упростим, и получим выражение: 2 Q * m * V F = --------------; R В этом случае орбитальная скорость Земли увеличивается, то это увеличение в правой части числителя уравнения должно увеличить в левой части силу взаимодействия между Солнцем и Землей, но сама сила сама по себе не может увеличится, надо сделать какое действие, а действие это сокращение расстояния между Солнцем и Землей, что приводит к увеличению силы взаимодействия между Солнцем и Землей, и две правая и левая части уравновешиваются, согласно закону и этой формуле. Вот так кратко описал физический процесс удерживания и движения планеты по орбите вокруг Солнца. Сразу предотвращаю следующий вопрос: почему планеты не падают на звезду, чтобы упасть на звезду для этого планеты должны иметь огромное электромагнитное поле, и чтоб расстояние между планетой и звездой было минимальное, чтоб сила взаимодействия между планетой и звездой могла превысить силу движения самой планеты. Я это представляю так, что планета не успевает набрать скорость , и не успевает уравновесится, вот тогда она планета упадет на звезду, потому что сила взаимодействия превышает по силе силу движения, а так как планеты успевают набрать скорость, находятся на достаточном удалени от звезды, и успевают уравновесится, поэтому планеты движутся по орбите вокруг звезды по вышеуказанным формулам, пока не исчезнут электромагнитные поля планет, тогда перейдут в стадию астероидов. Да можно привести пример, если Меркурию увеличить в сотни - тысячи раз его электромагнитное поле, то Меркурий упадет на Солнце. Так что никакой гравитации не существует, да и с помощью гравитации ученые не могут объяснить физические процессы в солнечной системе, галактике, Вселенной появляются сотни парадоксов.
Добавлено (07.09.2015, 17:50) --------------------------------------------- Если будет двойная звезда, или тройная, или того еще больше, то можно сделать расчеты движения планет по орбитам вокруг всяких систем звезд, также можно рассчитать движение и взаимодействия галактик, черных дыр и многое другое. Да стоит отметить, что движение планет по орбитам вокруг звезды происходит с тремя переменными в разных формулах, есть и четвертая переменная - это время суточного вращения Земли вокруг собственной оси, но вы как знаете, что это время уменьшается за 100 лет одна секунда, так вот когда закончится вращение вокруг собственной оси планет, то и не будет сильного притяжения планет к звезде, и удалятся планетына достаточно большое расстояние (это уже астероиды), правда в планетах без вращения вокруг собственной оси (также как и астероиды) останется электростатическое поле ( а оно очень слабое по сравнению с электромагнитным полем), и тогда будет действовать совсем другой физический процесс, который кстати тоже просчитывается. Так что я миллион раз проверял расчеты и все сходится: наступает равновесие в самой Земле - это сила от движения компенсируется электромагнитным полем Земли, а это электромагнитное поле Земли притягивается к Солнцу, или удаляется от Солнца (при этом увеличивается, или уменьшается орбитальная скорость Земли, а также то увеличивается, то уменьшается расстояние от Земли до Солнца), и находится Земля на определенном расстоянии в зависимости от величины электромагнитного поля Земли, которая уравновешивается силой движения Земли по орбите вокруг Солнца. Далее сделал расчеты по Луне, так вот взаимодействие между Луной и Землей более чем в 4 раза сильнее, чем между Луной и Солнцем, поэтому Луна и находится на орбите вокруг Земли. А по не существующему закону Всемирного тяготения наоборот в 2,2 раза больше между Луной и Солнцем, чем между Луной и Землей. Вот с помощью новых формул и зависимостей исключаются все парадоксы устройства Вселенной и объясняют почему двойные звезды приближающие к черным дырам, лишаются связи между собой звезды, и одна поглощается ЧД, а другая с огромной скоростью улетает от ЧД в пространство Вселенной, и становится до поры , до времени блуждающей.
Сообщение отредактировал Вселен - Понедельник, 07.09.2015, 17:13
На сообщение 1981 Господин академик ! Неужели Вы в самом деле считаете,что можно рассматривать вращение Земли автономно? Тогда не должно быть Галактики,не должно быть Вселенной? И тема так звучит - О причине вращения Земли и других необъяснимых явлений. На сообщение 1988-\Ваш текст - Я думаю,что мы не доросли до загадки орбитального движения...\. Позвольте Вам предложить ознакомиться с сообщением 1078 -смотри раздел-Черные Дыры,стр.54 . ЧИТАТЬ СООБЩЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ.
Добавлено (07.09.2015, 20:02) --------------------------------------------- Добавтиь к 1992 -- Смотри раздел -- Черные Дыры,сир.58,сообщение 1129 .
viklehti, Вам нужно взять, и нарисовать схему движения планет солнечной системы! Хотя бы от руки на листе А4, выложив сюда её отсканированное изображение или фото... В противном случае, обсуждение можно будет продолжать до бесконечности, без какого-либо результата. Я помню, конечно, что ту схему - нарисовал именно sserg, но Вы не высказывали по поводу неё существенных возражений, поэтому, стал считать именно её - графическим отображением данной теории.
электромагнитное поле Земли Q определяется по формуле:
Размерность и значение формулы означает частоту заполнения гравитационной (но не некоей электромагнитной) сферы Земли. И здесь должна быть не орбитальная скорость (как нечего не значащая величина, исходящая из количества суток в году), а - суточная частота вращения Земли.
Величина "g" - это гравитационная исходная величина для планетного вращения (она не проявляет никакой электромагнетизм). Говорить же о постоянной гравитационной величине - это глупость, поскольку гравитация - это всеобщее фундаментальное взаимодействие.
ЦитатаВселен ()
где g - заряд Земли, определяется по формуле: g = квадратный корень из G * M,
Что "g" это заряд поля земли - это верно! но определяется он из известной формулы высоты падения. Приведённая же Вами формула - это фикция, исходящая из абсурда гравитационной постоянной и искажения смысла опыта Кавендиша. Масса Земли определяется по её объёму и плотности, а не исходя из не различения массы и веса в бытующей теории. А поскольку средняя плотность Земли - величина весьма приближённая, то и масса Земли - очень приближённая. И в космических расчётах масса потому - это лишний баласт, о чём свидетельствует и третий закон Кеплера.
ЦитатаВселен ()
чтобы упасть на звезду для этого планеты должны иметь огромное электромагнитное поле, и чтоб расстояние между планетой и звездой было минимальное, чтоб сила взаимодействия между планетой и звездой могла превысить силу движения самой планеты.
Если Вы назначаете каждой планете взаимодействие со звездой в виде линейного притяжения любой величины (исходя из глупости бытующей теории), то она рано или поздно упала бы на звезду. Ведь космические аппараты до геостационарной орбиты без корректировки их орбиты обязательно падают на Землю
Потому исповедовать, извините, такую глупость в космический век - не серьёзно.
ЦитатаNebelung ()
Отличный ответ, на счет причины расположения каждой последующей орбиты. Увидев эту строчку,, я потерял интерес к вашему огромному сообщению.
Уважаемый, Вы, извините, не в зуб ногой основных пространственных фаз, а поднимаете вопрос о конкретном расположении каждой орбиты.
Вам приведён обстоятельный ответ, кроме того в книге о частотно-контурном строении вещества говорится, что, например, расстояние до системы Сириус завышено в 20 раз даже относительно нашего окружного пространства. Чтоб получать ответы от взаимно-центрического вращения, надо и хоть немного разбираться во взаимно-центрическом вращении.
А ваши интересы участникам форума не интересны. И пишу я не для Вашего или чьего-либо интереса, а - для улучшения компоновки концепций теории различения. Развлекайтесь в другом месте.
Цитатаalexandrsokolovski41 ()
Позвольте Вам предложить ознакомиться с сообщением 1078 -смотри раздел-Черные Дыры
Вы мыслите в верном направлении, но чёрные дыры - это глупость нынешней теории, исходящая из глупости гравитационного коллапса. То, что называют чёрными дырами -это в действительности - новейшие звёздно-планетные вращения.
ЦитатаMike6476 ()
Хотя бы от руки на листе А4, выложив сюда её отсканированное изображение или фото... В противном случае, обсуждение можно будет продолжать до бесконечности, без какого-либо результата.
Уважаемый, читайте статьи в каталоге статей и на этом форуме и на сайте занимательного различения. Там и все схемы и все описания. Если Вы по состоянию здоровья или ещё по какой-либо причине не можете рассматривать статьи. то причём здесь viklehti ?
Планетное вращение - это наисложнейшая вещь, а не схема подобная той, как пройти красной шапочке к бабушке.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 08.09.2015, 14:07
На основе взаимо-центризма делается, например, важный вывод, что Марс удаляется от Солнца и от Земли на величину эксцентриситета его орбиты и не заходит за Солнце, что есть лишь следствием восприятия гелиоцентризма.
То же самое относится и к большим планетам. Я обращал внимание, что, например, угловая или сферическая скорость точек колеса постоянна для всех точек при постоянстве частоты вращения. А вот окружная скорость, естественно, отличается. Потому можно сказать, что солнечно-земная система имеет одну угловую или сферическую скорость вращения для всех планет. Такое вращение можно представить солнечно-земным кругом с планетами вокруг этого круга, вращающимися вместе с ним и вокруг их внутреннего взаимно-центрического центра.
А поскольку мы воспринимаем окружное вращение, то нам и кажется, что мы сделали на Земле один оборот, а Марс - один за два наших, Юпитер - один за 12 наших и т.д. В действительности же, как и точки колеса, все планеты вращаются синхронно. Это и приводит к тому, что звёздно-планетные вращения (называемые некими галактиками) мы наблюдаем в виде спиралей.
Общая схема взаимно-центрического вращения - это спиральные изображения звёздно-планетных вращения, называемых некими галактиками. Это то, как мы их видим. И можно составить три схемы - в нашем окружном пространстве, в переходном пространстве, и в сферическом пространстве. Общей схемы в трёх изложениях пока ещё нет.
Кстати, в теории различения частотная вода - это электромагнетизм Вселена. Но частотная вода связана со структурой пространства. Электромагнетизм же связан только с веществом. И, к тому же, у Вселена - через абсурд гелиоцентризма.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 09.09.2015, 09:42
И пишу я не для Вашего или чьего-либо интереса, а - для улучшения компоновки концепций теории различения.
Апория — это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности. Апоретическое суждение фиксирует несоответствие эмпирического факта и описывающей его теории. Апории известны со времён Сократа. Наибольшую известность получили апории Зенона из Элеи и viklehti из kosmos-x.net.ru.
Апоретическое суждение фиксирует несоответствие эмпирического факта и описывающей его теории
К чему это предложение? Теория различения исходит из различения имеющихся фактов. Просьба писать конкретные и адекватные замечания (если, конечно, есть способность к адекватности).
Много "пиротехников" побывало здесь, в том числе, и - болеющие латынью, но они остались на своей территории (режим такой у них). И просьба писать конкретно, по существу вопроса и адекватно (если, конечно, есть способность к этому).
