viklehti, вы пессимист, можно многое узнать, если рассматривать в в ограниченном пространстве систему, а вы стараетесь рассуждать и доказывать, рассматривать в глобальном масштабе ( то есть все звезды, галактики, планеты и они все зависят друг от друга, только каждый в разной степени, и это очень сложная система, и если ее всю сразу рассматривать, то конечно никогда ничего не узнаем, а будем говорить как вы, что действует концепция взаимо-центризма, и все. А есть подход для познавания упрощать систему пока не будет понятно, а потом уже постепенно усложняем.
С чего Вы взяли, что всё сразу. Взаимо-центризм - это не всё сразу, а концепция планетного вращения теории различения, позволяющая рассматривать истинное строение космоса и в глобальном масштабе, и в масштабе звёздно-планетных вращений, называемых некими галактиками и некими двойными звёздами, и в масштабе лунно-земного вращения, что позволяет объяснить, например, причину двойных за сутки приливов и отливов.
И это -уже не говоря о различении инротации Земли, приводящей к високосному году и о системе Сириуса - как зеркального отражения солнечно-земного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 06.09.2015, 20:22
viklehti, я много уже раз просил вас предоставьте хоть одну формулу для подсчета чего-нибудь, а вы не можете, ссылаетесь пускай этим занимаются другие, поэтому я вам пишу, что это все слова ваша концепция, и никто серьезно не будет заниматься вашей гипотезой. Хотя не сразу, но я вашу мысль уловил, что вы имеете ввиду, но я иду по другому пути, так что вы пропогандируйте свою гипотезу, а я свою.
Вы о чём? Имеется уже целых две интернет-книги о формулах в рамках теории различения. Это Занимательное различение1 и Частотно-контурное строение вещества.
Кроме того, формулы должны объяснять, а не описывать то что наблюдаешь в числах. Именно это Вы, как и употребляемая пока теория и делает. Гипотезой же теории различения и может заниматься только теория различения с собственным научным аппаратом. С нынешней научной физической и астрономической теорией теории различения не по пути, это полные антагонизмы.
Была же тут уже где-то выше схема! Но лично мне, больше всего (в ней) не нравиться движение планеты Венера! Её орбита, представляет из себя 8 (восьмёрку) с точки зрения viklehti-я. По крайней мере, насколько я это понял...
Mike6476, я наблюдаю за звездами, скажем так, онлайн. И пользуюсь при этом программами, созданными на основе понятий сегодняшней астрономии. Ни разу не подвели. Я пытался сделать схемы на основе гипотезы, разрабатываемой Viklehti. Ни одна схема не сработала. Ни на прошлое, ни на будущее. Та схема, которую я рисовал, это отражение гипотезы Viklehti и не более. Сейчас я читаю его работы и пытаюсь создать мало-мальски рабочую схему с учетом движения во времени. Пока не выходит. А Viklehti, будучи настоящим ученым всё время "уточняет" и "уточняет". Поэтому рабочая схема появится совсем не скоро.
sserg, я вообще поражаюсь, откуда Вы берёте столько времени и терпения, для того, чтобы проводить детальный анализ самых разных теорий, которые (периодически) появляются на kosmos-x!
Что же касается конкретной концепции, то я так и не смог понять, что такое: "движение по спирали" (применительно к нашей планетной системе)... Когда слышишь: "спираль", то представляешь себе плоские или цилиндрические пружины, в крайнем случае - ДНК...
я вообще поражаюсь, откуда Вы берёте столько времени и терпения, для того, чтобы проводить детальный анализ самых разных теорий, которые (периодически) появляются на kosmos-x
Только самые-самые )))
ЦитатаMike6476 ()
Что же касается конкретной концепции, то я так и не смог понять, что такое: "движение по спирали" (применительно к нашей планетной системе)... Когда слышишь: "спираль", то представляешь себе плоские или цилиндрические пружины, в крайнем случае - ДНК...
Где конкретно Вы прочитали про движение по спирали?
Что же касается конкретной концепции, то я так и не смог понять, что такое: "движение по спирали" (применительно к нашей планетной системе)... Когда слышишь: "спираль", то представляешь себе плоские или цилиндрические пружины, в крайнем случае - ДНК...
Ну, понимаете ли... Там не "движение по спирали", а "спирально-сферическое" движение. Это можно понять так. Представьте себе яблоко, которое нужно очистить от кожуры ножом. Представляете, как вращается яблоко, при его очистке, чтобы получилась спиральная кожура? Теперь представьте себе, что яблок несколько. И они чистят друг-друга, как бы протираясь меж собой. Теперь представьте, что кожура не отслаивается, а превращается в другую энергию (это энтропия, если что). Затем представьте, что на поверхности яблок присутствуют точки (большие или маленькие значения не имеет). Эти точки вращаются друг вокруг друга, т.е. по поверхности яблока. Это Земля и Солнце!!! Но теперь представьте себе, что яблоко может быть вложено в другое яблоко и вращаться в обратном направлении (это Луна). Далее Вы представляете себе особое яблоко, которое имеет свойство пересекать границы (кожуру) других движущихся яблок (это Марс и, может быть, Венера). Про состав яблок Viklehti описал в своих трудах. Если сочтете за честь, то прочитайте, пожалуйста. Только не как беллетристику.
Насколько я помню Ваш рисунок, то там были не сферы-яблоки. Это было классическое изображение (на плоскости) нашей планетной системы. Но явно аномальными - были лишь орбиты Меркурия и Венеры! По данной схеме получалось, что они должны были, периодически, чуть-ли не сталкиваться друг с другом, или пролетать вообще совсем рядом с Землёй (Венера). Но этого мы, по факту - не наблюдаем.
Та схема, которую я рисовал, это отражение гипотезы Viklehti и не более. Сейчас я читаю его работы и пытаюсь создать мало-мальски рабочую схему с учетом движения во времени. Пока не выходит. А Viklehti, будучи настоящим ученым всё время "уточняет" и "уточняет". Поэтому рабочая схема появится совсем не скоро.
