В настоящее время нет практически ни одного явления, наблюдаемого в планетном вращении солнечно-земной системы, которое имело бы твёрдое объяснение. Их принимают лишь фактами, которые имеют место быть. И это может быть только по причине неверно воспринимаемой системы планетного вращения.
Взять, например, причину земного вращения. Вращение Земли вокруг Солнца объясняют гравитационным солнечным притяжением. Но притяжение должно притягивать, а не вращать планету по орбите, словно по направляющим. К тому же кто вращает в таком случае само Солнце и почему все планеты вращаются почти в одной плоскости? А вот насчёт причины вращения Земли вокруг своей оси и вообще нет объяснений. Объяснение же этого вращения нагреванием и охлаждением атмосферы не выдерживает критики, хотя бы потому, что была бы разная продолжительность суток в зависимости от времён года.
Не лучше обстоит дело и с объяснением попятного движения планет. Н. Коперник объяснил петлеобразное движение планет тем, что мы наблюдаем обращающиеся вокруг Солнца планеты не с неподвижной Земли, а с Земли, движущейся тоже вокруг Солнца. Но при этом пропускают слова Коперника о том, что во вселенной нет материальных центров, а значит о том, что Коперник никак не ставил в центр планетных вращений нашу звезду, говоря лишь о вращении вокруг Солнца.
В нынешнем же взгляде на планетное вращение с Солнцем в центре солнечную систему можно представить подобием карусели, но с несколькими отдельными платформами. Представим и нас на карусели, на платформе по имени Земля. Другие же платформы – это околосолнечные планеты. И если вся эта карусель вращается вокруг центра, как Солнца, то разве соседние с нами платформы пойдут попятно? Они будут только отставать от нас, опережать и догонять.
Не имея объяснения вращения Земли вокруг её оси, это движение, кроме того, рассматривают отдельно от годового земного вращения. Но подумайте сами, если бы суточное и годичное вращение нашей планеты не было единым, то тогда и сутки не складывались бы из года в год (причём за многие тысячелетия) в одинаковые 365 дней. Ведь обязательно накопилась бы погрешность такого раздельного движения.
Нет объяснения и постоянства наклона земной оси и оси других планет в пространстве, что и даёт смену времён года. Сравнение же Земли с гироскопом неуместно, поскольку - это цельное молекулярное тело. Нет объяснения и причины образования у Земли магнитной сферы, как и нет объяснения причины образования високосного года.
Исходя же из того, что суточное движение Солнца по небосклону мы воспринимаем из-за действительного вращения Земли вокруг её оси, и движение Солнца под знаками Зодиака назвали кажущимся, помещая Солнце в центр вращения. Мол, это Земля перемещается под знаками Зодиака, а над Солнцем они движутся потому, что мы наблюдаем звёзды Зодиака на противоположной стороне зодиакального круга. Однако в это случае мы наблюдали бы практически все созвездия Зодиака круглой год. Однако это не так. Имеется определённая последовательность в наблюдении знаков Зодиака с территории нашей страны.
Коперник писал, что «относительное движение двух тел не изменится, если к обоим телам прибавить одинаковое движение». А поскольку и у Солнца, и у Земли есть относительное движение под знаками Зодиака, то у них и есть одинаковые годичные вращения. И более того, в малом Комментарии к своей книге, описывая движение Земли под зодиакальным кругом, он замечает, что «мы увидим Солнце в наибольшей его высоте, когда Земля будет находиться в прямо противоположном месте, причём центр орбиты будет между ними» или между Солнцем и Землёй! Это значит, что Копернику оставалось сделать практически один шаг до обозначения действительно существующей взаимно-центрической системы мира или взаимно-центрического гравитонного вращения звёзд и планет.
И только взаимно-центрическое планетное вращение может объяснить приведённые выше явления. Во-первых, вращение и Солнца и планет - это следствие вращения их невидимых гравитонных планетных сфер. Это подобно вращению ротора двигателя в магнитной сфере. А во-вторых, поскольку невидимое вакуумное пространство состоит их трёх основных слоёв, то у Солнца и Земли имеются и гравитонные сферы в этих трёх слоях. Планетная сфера, непосредственно вращающая тело Солнца и Земли, находится в наружном вакуумном слое пространства, две другие же сферы или симметричные орбитальные сферы находятся в срединном вакуумном слое. Вот они и образуют взаимно-центрическое солнечно-земное вращение, совершая движение качения вокруг друг друга.
Более наружные симметричные орбитальные сферы определяют то, что за один земной год Солнце совершает 12 вращений вокруг своей оси, поскольку земная сфера больше солнечной в 12 раз. Более же внутренние орбитальные сферы образуют циклы солнечной активности, равные также 12-и лет. 11-летними же циклы воспринимаются их наблюдением с Земли из-за наклона земной оси. Симметричные орбитальные солнечно-земные сферы в их контактах образуют подобие так называемых точек Лагранжа, но при рассмотрении вращения Солнца и Земли не вокруг их несуществующего центра масс, а вокруг центра их общей орбиты.
Кроме того, эти точки контакта сфер образуют орбитальную восьмеричную цепь, связывающую вращение ядра Солнца - гелиоида и Луны. Взаимно-центрическое вращение можно представит и на пальцах, представляющих оси вращения планет, если вращать указательные пальцы обеих рук вокруг друг друга. И в таком эксперименте можно видеть, что центральные оси планет сохраняют одно и то же положение в пространстве.
Взаимно-центрическим вращением объясняется и попятное движение планет. В нашем надвакуумном мире солнечно-земное вращение - это орбита, равная земной по которой ровно вслед друг за другом движутся Солнце и Земля. Истинное же изображение солнечно-земного вращения на как бы водоразделе вакуумного нашего пространства - это две окружности, как орбиты Солнца и Земли, проходящие через центры друг друга. Одна орбита - это вращение Земли вокруг Солнца, а другая - вращение Солнца вокруг Земли. В таком сочетании и образуются дуги перехлёста. И находясь на дуге перехлёста на Земле вращающейся против часовой стрелки видом с северного полюса, движение планеты вокруг Солнца воспринимается идущим уже в другую сторону. Это и отображено в построении конфигурации планет.
Как известно, магнитное поле в двигателе образуется поступлением извне электрического тока. Так же и магнитная сфера Земли образуется поступлением к ней извне гравитонной частотной или внутренней энергии. У Земли, кроме центральной оси, имеются и две другие, так называемые лучевые оси, по этим трём осям и происходит движение гравитонной частотности, оформляющие и земные гравитонные сферы, и магнитную сферу, и проводящее вращение уже молекулярного тела Земли. Радиационная сфера (пояса) Земли, как и северное сияние - это и есть проявление движения гравитонной частотности по лучевым осям. Годовое же вращение лучевых осей вокруг оси центральной, как тоже лучевой, и образует третье совместно идущее вращение Земли или инротацию. А инротация объясняет и наличие високосного года и образование землетрясений, поскольку при этом идёт уже отдельное вращение мантии Земли.
Есть такой эффект Эйнштейна – де Хааза, в котором ферромагнитный образец после его намагничивания получает момент вращения относительно направления намагничивания. А направление намагничивания Земли – это не прямая ось, а как бы искривлённая под угол в 11°15', исходя из несимметричного расположения магнитных полюсов и соответствующих лучевых осей. Этим и Земля после намагничивания получает не просто вращение вокруг своей оси, а - движение именно качения её планетной сферы вокруг виртуального или представимого силового орбитального кольца. в таком движении качения, словно мяча по кромке стола и образуются постоянные 365 суток в году.
И только взаимно-центрическим вращением можно объяснить и имеющее место факт обратного по отношению к Земле вращение Луны, что скрывается официальной астрономией.
1. Причиной вращения планет вокруг своей оси является внешний источник энергии - Солнце. 2. Механизм вращения следующий: - Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера). - В результате неравномерности нагрева возникают ‘воздушные’ и ‘морские’ течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону. - Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения. 3. Если твердая фаза не достаточно монолитна и тверда, то происходит ее перемещение (дрейф континентов). 4. Перемещение твердой фазы (дрейф континентов) может привести к ускорению или замедлению вращения вплоть до перемены направления вращения и т.д. Возможны колебательные и прочие эффекты. 5. В свою очередь, аналогично перемещаемая твердая верхняя фаза (земная кора) взаимодействует с нижележащими более стабильными в смысле вращения слоями Земли. На границе контакта выделяется большое количество энергии в виде тепла. Это тепловая энергия, по-видимому, и является одной из основных причин нагрева Земли. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов. 6. Все эти ускорения и замедления имеют долговременное действие (климат), и кратковременное действие (погода), и не только метеорологическое, но и геологическое, биологическое, генетическое. http://www.astrogalaxy.ru/446.html
Сообщение отредактировал RW0LBR - Понедельник, 21.11.2011, 14:32
- Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения.
Извините, но это сатира! Разве конфигурация планеты - это турбина и как нагрев может определять направление вращения? И почему нагрев должен порождать вращение? И причём нагрев и подобие турбины? - Турбина работает от направленного потока газа или жидкости. Не говоря уже о том, что смена времён года или неравномерность нагрева Земли в течение года порождала бы в таком случае и неравномерность продолжительности суток.
Добавлено (22.11.2011, 11:48) --------------------------------------------- Что интересно, астрономия наблюдения отмечает постоянное мизерное удаление Луны от Земли и такое же приближение Фобоса - спутника Марса к красной планете. И это вполне логично, поскольку у Луны - обратное вращение по отношению к земному, а у Фобоса -совпадающее с вращением Марса, как действительно спутника.
Но признание обратного вращения Луны означает, по сути, признание несостоятельности нынешней астрономии. Но это только тогда, если не различать астрономию наблюдения, имеющую огромный банк данных, и искажённое восприятие планетного вращения, которое называется астрономией.
Добавлено (26.11.2011, 11:58) --------------------------------------------- Вот возражения к вопросу Почему вращается Земля? на сайте "почему"
Все знают, что наша планета вращается вокруг своей оси, она в свою очередь вращается вокруг солнца, а солнце вместе с планетами вращается вокруг центра нашей галактики. А теперь задумайтесь, почему? Где та сила, которая заставляет вращаться всю эту карусель? Сейчас уже установлено, что скорость вращения земли вокруг своей оси постепенно уменьшается. Казалось бы вот ответ на вопрос. Раньше землю "раскрутили" и теперь она по инерции вращается. Но расчеты показывают, что при таком подходе она уже давно бы остановилась. Тот же самый вопрос возникает и по поводу солнца, почему оно вращается, да еще и увлекает за собой все планеты? Новейшие исследования космоса позволили сделать выводы о наличии в центрах галактик массивных черных дыр. В центре нашей галактики есть огромная черная дыра. Судя по тому, что все звезды в галактике вращаются вокруг ее центра, можно предположить, что виновник вращения массивная черная дыра. Но вопрос опять остается без ответа, почему черная дыра вращается? Самое интересное, откуда они все берут энергию на это вращение? Ведь закон сохранения энергии никто не отменял, а расходы этой энергии должны быть просто колоссальны.
Это значит, что вращение Земли исходит изнутри или из вакуумного частотного пространства с образованием именно взаимно-центрического вращения.
Взять, например, причину земного вращения. Вращение Земли вокруг Солнца объясняют гравитационным солнечным притяжением. Но притяжение должно притягивать, а не вращать планету по орбите, словно по направляющим. К тому же кто вращает в таком случае само Солнце и почему все планеты вращаются почти в одной плоскости?
давно, еще в детском журнале читал, если кинуть камень в сторону- он не упадет сразу, а пролетит расстояние и только потом упадет так же и с планетами
Разве конфигурация планеты - это турбина и как нагрев может определять направление вращения?
Конфигурация планеты КАК турбина, но не турбина. И нагрев не может определять направление вращения, ОН ЕГО СОЗДАЁТ.
Quote (habar)
И почему нагрев должен порождать вращение?
Вот
Quote (RW0LBR)
- Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера). - В результате неравномерности нагрева возникают ‘воздушные’ и ‘морские’ течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону.
Quote (habar)
Не говоря уже о том, что смена времён года или неравномерность нагрева Земли в течение года порождала бы в таком случае и неравномерность продолжительности суток.
ТАК И ЕСТЬ ! ( В смысле это так)
И вообще, человеку всё объяснили, а он ещё и чушь несёт переспрашивает.
давно, еще в детском журнале читал, если кинуть камень в сторону- он не упадет сразу, а пролетит расстояние и только потом упадет так же и с планетами
А разве планеты - это кем-то брошенные камни. К тому же они не летят в сторону, а вращаются. А затухающий бросок и неизбывное планетное вращение - это совсем разные вещи.
Quote (Аватар)
Конфигурация планеты КАК турбина, но не турбина. И нагрев не может определять направление вращения, ОН ЕГО СОЗДАЁТ.
В турбине вращение имеет направление, исходя из направления лопастей турбины. Так что, по вашему все горы на Земле повёрнуты с запада на восток?
Quote (Аватар)
ТАК И ЕСТЬ ! ( В смысле это так)
И вообще, человеку всё объяснили, а он ещё и чушь несёт переспрашивает.
Т.е., Вы утверждаете, что сутки в течение года составляют не 24 часа, а больше или меньше? И вы считаете это не чушью?
Сообщение отредактировал habar - Суббота, 26.11.2011, 20:32
Но притяжение должно притягивать, а не вращать планету по орбите, словно по направляющим.
Правильно притяжение притягивает а не вращает – материя устремляется к источнику и если не падает сразу на звезду приобретает n-е ускорение от притяжения и n-ю скорость, так как материя имеет массу и движется значит возникает инерция – получается что с одной стороны материю притягивает к звезде (Fr) а с другой стороны возникает центростремительная сила (Fц) – между ними устанавливается равновесие которое и определяет орбиту и направление движения.
Если вы будете раскручивать груз на верёвке вы почувствует что при увеличении скорости его вращения нужно приложить больше усилий для его удержания – это и есть центростремительная сила.
Quote (habar)
К тому же кто вращает в таком случае само Солнце и почему все планеты вращаются почти в одной плоскости?
Солнце сформировалось из газопылевого облака все частицы которого изначально двигались хаотично – чем больше сжималось это облако тем сильнее взаимодействовали между собой его частицы – начали формироваться более плотные сгустки материи они естественно обладали несколько большей гравитацией чем окружающий фон – и по выше описанному механизму началось направленное движение материи – изначально всё хаотично – но со временем небольшой перевес в направлении движения большинства частиц и определил направление вращения всей системы.
Quote (habar)
А вот насчёт причины вращения Земли вокруг своей оси и вообще нет объяснений.
Это объясняется законом сохранения импульса системы (закон сохранения количества движения) – если планеты образовались из массы частиц вращающихся вокруг Солнца (протопланетный диск - ПД) значит их движение по орбитам связано c изначальным вращением ПД (а все планеты движутся по орбитам в одном направлении !) с этим законом связано и вращение планет вокруг своей оси (большинство планет вращаются по оси так же в одном направлении ! что подтверждает всю теорию) – все исключения типа Венеры связаны с “катаклизмами Вселенского масштаба” что пережили эти небесные тела - образование лун и резонансные процессы – это вообще отдельный разговор.
Quote (habar)
Не лучше обстоит дело и с объяснением попятного движения планет.
Но подумайте сами, если бы суточное и годичное вращение нашей планеты не было единым, то тогда и сутки не складывались бы из года в год (причём за многие тысячелетия) в одинаковые 365 дней. Ведь обязательно накопилась бы погрешность такого раздельного движения.
А по вашему какую функцию выполняют високосные года ? Вот они как раз всё и синхронизируют.
Quote (habar)
Нет объяснения и постоянства наклона земной оси и оси других планет в пространстве, что и даёт смену времён года.
Почему, есть – от вышеупомянутых процессов – до гравитационного резонанса всей Солнечной системы и столкновений на ранних этапах формирования.
Quote
Нет объяснения и причины образования у Земли магнитной сферы
Объяснение есть но оно пока не полное – но достаточное.
Quote
как и нет объяснения причины образования високосного года.
Чисто людская причина – для синхронизации - как было выше замечено.
Просто вам как и другим людям не очень удобно высчитывать минуты и сотые доли секунды каждый день – вам проще как и другим округлить всё до целых 24 часов – а ведь ошибка накапливается не только за одни сутки но и за каждую секунду. Это приводит к расхождению с лунными циклами – а это наш календарь. Вот и подбивают как могут.
Quote
Однако в это случае мы наблюдали бы практически все созвездия Зодиака круглой год. Однако это не так. Имеется определённая последовательность в наблюдении знаков Зодиака с территории нашей страны.
Так и есть ! За одни сутки в любое время года над нашей головой проходят все созвездия – проблема только в том что часть мы не видим из за светлого времени суток. А так как Земля вращается вокруг Солнца и через полгода оказывается ровно с противоположной стороны своей орбиты так и меняется ракурс обозримых созвездий и Солнца на их фоне.
Quote (habar)
И только взаимно-центрическое планетное вращение может объяснить приведённые выше явления.
Астрофизика может не только объяснить движение небесных тел но и предсказать с невероятной точностью их положение на любой момент времени – и предоставить вычисления – и подтвердить свои предсказания на практике непосредственно при наблюдении.
Quote (habar)
Симметричные орбитальные солнечно-земные сферы в их контактах образуют подобие так называемых точек Лагранжа, но при рассмотрении вращения Солнца и Земли не вокруг их несуществующего центра масс, а вокруг центра их общей орбиты.
А знаете ли вы что точек Лагранжа 5 и большинство из них не попадают под ваше описание.
Quote (habar)
И только взаимно-центрическим вращением можно объяснить и имеющее место факт обратного по отношению к Земле вращение Луны, что скрывается официальной астрономией.
Об этом позже. Скажу пока только что официальная астрономия ничего не скрывает и всячески просвещает – только кому это интересно если никто не читает книг по астрономии.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 27.11.2011, 03:02
Если вы будете раскручивать груз на верёвке вы почувствует что при увеличении скорости его вращения нужно приложить больше усилий для его удержания – это и есть центростремительная сила.
Во-первых, здесь неверное понятие инерции, как весового взаимодействия, которого в космосе нет. Вы представляете дело так, что, мол, Солнце притягивает, но в момент притяжения Земля получает вращательное ускорение, причём такое, что уравновешивает силу притяжения. Это невозможно, поскольку для этого необходим такой же по силе внешний источник именно вращения. Ведь как можно уравнивать инерционное свободное движение с движением от постоянного внешнего источника? Кроме того, при наличии такого постоянного внешнего притяжения не было бы и никакого солнечного ветра и все спутники бы устремлялись к Солнцу, а не вращались вокруг Земли.
Quote (MusicHeaven)
по выше описанному механизму началось направленное движение материи – изначально всё хаотично – но со временем небольшой перевес в направлении движения большинства частиц и определил направление вращения всей системы.
Вы так и не возразили, почему все планеты вращаются примерно в одной плоскости, а не в одном направлении. И как объяснить в таком случае обратное вращение Луны?
Quote (MusicHeaven)
значит их движение по орбитам связано c изначальным вращением ПД (а все планеты движутся по орбитам в одном направлении !) с этим законом связано и вращение планет вокруг своей оси (большинство планет вращаются по оси так же в одном направлении ! что подтверждает всю теорию) – все исключения типа Венеры связаны с “катаклизмами Вселенского масштаба” что пережили эти небесные тела - образование лун и резонансные процессы
С этим выдуманным законом, когда планеты вращаются по постоянным орбитам из-за некоего хаотичного начального движения, уж никак не может быть связано такое же их постоянное вращение вокруг центральной оси. В этом объяснении должен быть иной источник суточного вращения, вроде абсурда вращения от перепада температур.
Quote (MusicHeaven)
Всё просто.
Нет, не просто. В таком вращении вроде карусели не может быть попятного движения, а только отставание или опережение соседей по карусели.
Quote (MusicHeaven)
А по вашему какую функцию выполняют високосные года ? Вот они как раз всё и синхронизируют.
Какая же это синхронизация, если появляются дополнительные сутки? И нет у вас и объяснения високосного года, а только утверждение того, что кто-то его устраивает по подобию подвода стрелок на часах. Но стрелки возвращают при синхронизации, а не двигают их вперёд.
Quote (MusicHeaven)
Почему, есть – от вышеупомянутых процессов – до гравитационного резонанса всей Солнечной системы и столкновений на ранних этапах формирования.
Как может быть объяснение наклона оси, когда нет и объяснения суточного вращения? Причём речь идёт о постоянстве наклона в пространстве, независимо от перемещения планет по окружности, что не может быть объяснено даже и вращением!
Quote (MusicHeaven)
Объяснение есть но оно пока не полное – но достаточное.
Нет этого объяснения, поскольку оно исходит из источника магнитной сферы внутри земли. А ведь в этом случае все предметы притягивались бы к ней, не хуже весовой гравитации.
Quote (MusicHeaven)
Просто вам как и другим людям не очень удобно высчитывать минуты и сотые доли секунды каждый день – вам проще как и другим округлить всё до целых 24 часов – а ведь ошибка накапливается не только за одни сутки но и за каждую секунду.
Это округление происходит каждые четыре года, без объяснения причины образования лишних частей суток, хитро называемых погрешностью.
Quote (MusicHeaven)
Так и есть ! За одни сутки в любое время года над нашей головой проходят все созвездия – проблема только в том что часть мы не видим из за светлого времени суток.
В том-то и дело, что при официальном размещении созвездий знаков зодиака над солнечно-земным вращением с Солнцем в центре мы и ночью и днём их могли бы наблюдать -, причём все и в любое время года!
Quote (MusicHeaven)
Астрофизика может не только объяснить движение небесных тел но и предсказать с невероятной точностью их положение на любой момент времени – и предоставить вычисления – и подтвердить свои предсказания на практике непосредственно при наблюдении.
Это могли делать и майя, устраивавшие кровавые людские приношения.
Quote (MusicHeaven)
А знаете ли вы что точек Лагранжа 5 и большинство из них не попадают под ваше описание.
Три точки - это образование солнечно-лунной орбитальной цепи, а две точки - это контакты орбитальных симметричных солнечно-земных сфер. Не совпадение же может объясняться только привязкой к несуществующему общему некоему центру масс Солнца и Земли.
Quote (MusicHeaven)
только кому это интересно если никто не читает книг по астрономии.
Всякие мы книги читали, в том числе - и переписку Энгельса с этим, с чёртом - с Каутским.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 27.11.2011, 13:45
Господин habar, мне всё таки кажется что Вы умный человек, но думается мне что всё таки Вы астрономию в школе не учили , я конечно не был отличником тоже, но то что написано в книге по астрономии мне кажется более убедительным чем Ваши доводы.... где Ваши формулы и расчеты если Вы так уверенны в своей правоте, Докажите что Ньютон был не прав своими расчетами , а не просто словами...
Моё дело предоставить информацию думающим людям – а они пускай сами выбирают что ближе к правде.
Quote (habar)
Вы представляете дело так, что, мол, Солнце притягивает, но в момент притяжения Земля получает вращательное ускорение, причём такое, что уравновешивает силу притяжения.
Совсем не так. Как только некая сила начинает действовать на сгусток материи возникает и противоположная ей сила в момент оппозиции.
Если вы отрицаете факт существования инерции - значит вы можете остановить автомобиль с выключенным двигателем движущийся на скорости 70 км/ч - одним пальцем – причём он мгновенно встанет как вкопанный. К сожалению это не так - и все мы знаем что бывает со столкнувшимиcя автомобилями.
Quote (habar)
Кроме того, при наличии такого постоянного внешнего притяжения не было бы и никакого солнечного ветра и все спутники бы устремлялись к Солнцу, а не вращались вокруг Земли.
Сначала нужно задеть вопрос о формировании конкретных спутников.
Quote (habar)
Вы так и не возразили, почему все планеты вращаются примерно в одной плоскости, а не в одном направлении.
В одном направлении почему – выше было сказано.
В одной плоскости почему ? Потому что распределение материи по плотности не равномерно (существуют различные элементы имеющие различную массу) – именно поэтому внутренняя часть СС это маленькие каменистые планеты а внешняя часть CC это газовые гиганты – более лёгкие элементы под действием солнечного ветра и других процессов “выдуло” дальше от Солнца – вращение в одном направлении это кольцо – неравномерное распределение вещества это уже диск – диск это плоскость – позже планеты сформировались из этого протопланетного диска.
Quote (habar)
В этом объяснении должен быть иной источник суточного вращения, вроде абсурда вращения от перепада температур.
Или может быть вроде вашего абсурда ?
Знаете если у нас будет два ряда магнитов на осях то вращение одного диска может вызвать вращение другого – что то вроде “магнитных шестерёнок”.
Только вместо магнитного поля и магнитов у нас планеты – Солнце и гравитационное поле – видимо это имеют ввиду когда говорят о внешнем источнике энергии причастном к вращению планет.
Quote (habar)
Нет, не просто. В таком вращении вроде карусели не может быть попятного движения, а только отставание или опережение соседей по карусели.
Правильно а ещё к этому нужно добавить не совсем точное совпадение плоскостей орбит (о которых вы сами говорили) и всё прекрасно получается. Именно небольшое несовпадение плоскостей орбит планет причастно к формированию самих “петель”.
Какая же это синхронизация, если появляются дополнительные сутки? И нет у вас и объяснения високосного года, а только утверждение того, что кто-то его устраивает по подобию подвода стрелок на часах. Но стрелки возвращают при синхронизации, а не двигают их вперёд.
Всё дело в том что количество обращений Земли вокруг своей оси не укладывается нацело в одно обращение Земли вокруг Солнца и получается что Земля делает не 365 оборотов по оси за один оборот по орбите а 365,2425 но вы же считает что 365 и не делаете поправок каждый день – вот так за 3 года набегают сутки а четвёртый високосный год всё подбивает на эти одни лишние сутки.
Представляю себе Купалу во время Крещенских морозов.
Quote (habar)
Причём речь идёт о постоянстве наклона в пространстве, независимо от перемещения планет по окружности, что не может быть объяснено даже и вращением!
У оси нет постоянства наклона (прецессия)– плюс ещё не идеально круглая форма Земной орбиты – т е Земля то приближается к Солнцу то отдаляется от него.
Нет этого объяснения, поскольку оно исходит из источника магнитной сферы внутри земли. А ведь в этом случае все предметы притягивались бы к ней, не хуже весовой гравитации.
Не нужно забывать о слабости магнитного поля Земли – даже маленький магнитик способен отклонить стрелку компаса – поле планеты вне конкуренции.
Quote (Википедия)
В последнее время получила развитие гипотеза, связывающая возникновение магнитного поля Земли с протеканием токов в жидком металлическом ядре. Подсчитано, что зона, в которой действует механизм «магнитное динамо», находится на расстоянии 0,25—0,3 радиуса Земли. Аналогичный механизм генерации поля может иметь место и на других планетах, в частности, в ядрах Юпитера и Сатурна (по некоторым предположениям, состоящих из жидкого металлического водорода).
А знаете что самое интересное – опыты в лабораториях показали что масса вращающегося жидкого металла действительно производит собственное магнитное поле.
Теорию подкрепляет близкое расположение географических полюсов (ось вращения планеты) и магнитных полюсов.
Quote (habar)
Это округление происходит каждые четыре года, без объяснения причины образования лишних частей суток, хитро называемых погрешностью.
Можете попытаться доказать что на один оборот Земли вокруг Солнца укладывается ровно 365 оборотов Земли по оси (только у вас этого не получится) – просто люди взяли именно эти параметры для своего календаря – а позже поняли что всё не так гладко.
Quote (habar)
В том-то и дело, что при официальном размещении созвездий знаков зодиака над солнечно-земным вращением с Солнцем в центре мы и ночью и днём их могли бы наблюдать -, причём все и в любое время года!
Пожалуйста – наблюдайте днём звёзды – кто запрещает ? Я лично так не умею и вам завидую.
Quote (habar)
Это могли делать и майя, устраивавшие кровавые людские приношения.
Майя наблюдали только за “стрелками часов” – астрофизика делает сама “механизм” предсказывая положение "стрелок" заранее.
Моё дело предоставить информацию думающим людям – а они пускай сами выбирают что ближе к правде.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 27.11.2011, 17:18
где Ваши формулы и расчеты если Вы так уверенны в своей правоте, Докажите что Ньютон был не прав своими расчетами , а не просто словами...
То что Вы называете астрономией, - это полное искажение действительности. Про какие расчёты Ньютона вы говорите? Я исхожу именно из закона всемирной гравитации Ньютона. Официальная же физика уже после Ньютона уравняла формулу его всемирной гравитации, как горизонтальное молекулярное притяжение металлических шаров в опыте Кавендиша, и вертикальную силу тяжести, назвав это законом всемирного тяготения. Ньютон же никогда не уравнивал ускорение свободного падения, как именно гравитационную постоянную, с постоянной Кавендиша, поскольку у них совершенно разные источники и это разные явления.
И вывел он формулу всемирной гравитации, исходя из сравнения вращательного ускорения Луны и ускорения свободного падения, как именно вращательного ускорения в движении гравитонов. Иначе говоря, взаимно-центрическое вращение, как именно структура всемирной гравитации как раз исходит из открытий Ньютона. Официальная же физика занимается их искажением и подлогом.
Т.о., всемирная гравитация означает всемирное гравитонное движение вращения, образующее и притяжение.
Quote (MusicHeaven)
Совсем не так. Как только некая сила начинает действовать на сгусток материи возникает и противоположная ей сила в момент оппозиции.
Противоположная сила при притяжении - это отталкивание, а никак не вращение. И если вращать предмет на привязанной к нему верёвке, то центробежная сила (в действительности работа) уравновешивается силой центростремительной. Причём здесь сила притяжения? Потому 1. Нет в ОФ объяснения причины вращения планет на постоянных орбитах, поскольку объяснение уравновешивания центробежной силы силой притяжения, исходящей к тому же от другого источника - это абсурд.
Quote (MusicHeaven)
Сначала нужно задеть вопрос о формировании конкретных спутников.
Вот именно. Как могут сформироваться спутники у Марса, если исходить из образования его вращения силой некоего притяжения Солнца?
Quote (MusicHeaven)
В одном направлении почему – выше было сказано.
Нет не было сказано почему. Фраза - но со временем небольшой перевес в направлении движения большинства частиц и определил направление вращения всей системы - это не объяснение. А перевес как образовался? Потому это - исхождение из волшебства, в котором само собой образовалось направленное вращение.
Quote (MusicHeaven)
более лёгкие элементы под действием солнечного ветра и других процессов “выдуло” дальше от Солнца – вращение в одном направлении это кольцо – неравномерное распределение вещества это уже диск – диск это плоскость – позже планеты сформировались из этого протопланетного диска.
Почему же их не выдуло и дальше и что заставило их вращаться? Более того, кольцо при вращении в одном направлении образуется только в условиях планетной весовой гравитации, чего в космосе нет.
Потому 2. Нет в ОФ объяснения причины вращения планет примерно в одной плоскости.
Quote (MusicHeaven)
Только вместо магнитного поля и магнитов у нас планеты – Солнце и гравитационное поле – видимо это имеют ввиду когда говорят о внешнем источнике энергии причастном к вращению планет.
Значит Вы уже и Солнце и планеты сделали магнитами и сделали их плоскими дисками? И они, как и те магниты, как-то закреплены на своих местах? А вращение на орбитах тогда как образуется?
Quote (MusicHeaven)
Или может быть вроде вашего абсурда ?
Почему это моего абсурда? Ещё Ньютон говорил о гравитонном невидимом движении на Земле. А сравнение его с вращением Луны и означает вращение планет от вращения гравитонных планетных сфер.
Потому 3. Нет в ОФ объяснения причины вращения планет вокруг их оси.
Quote (MusicHeaven)
Правильно а ещё к этому нужно добавить не совсем точное положение плоскостей орбит (о которым вы сами говорили) и всё прекрасно получается.
Всё то же самое получается. Планеты лишь отклоняются относительно плоскости эклиптики, как плоскости вращения соседних мест карусели, а само подобие карусели остаётся.
Потому 4. Нет в ОФ объяснения причины попятного движения планет.
Quote (MusicHeaven)
и получается что Земля делает не 365 оборотов по оси за один оборот по орбите а 365,2425 но вы же считает что 365 и не делаете поправок каждый день – вот так за 3 года набегают сутки а четвёртый високосный год всё подбивает на эти одни лишние сутки.
А причина-то этого в чём? Это никак не погрешность наблюдения, поскольку в этом явлении ровный цикл в 4 года, как одни дополнительные сутки.
Потому 5. Нет в ОФ объяснения причины високосного года.
Quote (MusicHeaven)
У оси нет постоянства наклона (прецессия)– плюс ещё не идеально круглая форма Земной орбиты – т е Земля то приближается к Солнцу то отдаляется от него.
Если бы не было постоянства наклона в виде прецессии, то и равноденствия смещались бы в календаре. А речь здесь идёт о том, что земная центральная ось во вращении по орбите параллельна самой себе, что и образует постоянные времена года и чему нет объяснения в ОФ.
Потому 6. Нет в ОФ объяснения причины постоянного наклона планетных осей.
Quote (MusicHeaven)
Не нужно забывать о слабости магнитного поля Земли – даже маленький магнитик способен отклонить стрелку компаса – поле планеты вне конкуренции.
Вы забываете о показателе интенсивности магнитной сферы. Маленький магнитик действует на стрелку только в самой близости, где его магнитная сфера проявлеят интенсивность. Но даже самые мощные магниты никак не взаимодействуют с Землёй.
Quote (MusicHeaven)
Теорию подкрепляет близкое положение географических полюсов (ось вращения планеты) к магнитным полюсам.
Магнитные полюса значительно смещены относительно друг друга, не смотря на то, что Земля - это подобие шара, что также опровергает теорию внутреннего происхождения магнитной сферы Земли.
Масса же жидкого расплавленного металла не подвергается намагничиванию. А жидкий металл вроде ртути может производить магнитную сферу, как и любое движение металла (вроде намагничивания отвёртки).
Потому 7. Нет в ОФ объяснения причины образования магнитной сферы Земли.
Quote (MusicHeaven)
Пожалуйста – наблюдайте днём звёзды – кто запрещает ? Я лично так не умею и вам завидую.
Так дело не в этом, а в том, что согласно официальной схеме планетного вращения с Солнцем в центре и зодиакальным кругом над этим центром - все звёзды знаков Зодиака можно было бы наблюдать и ночью и днём в течение всего года, но это не так.
Потому 8. ОФ замалчивает не видимое, а действительное движение Солнца под знаками Зодиака и то, как действительно расположен Зодиакальный круг.
Quote (MusicHeaven)
Майя наблюдали только за “стрелками часов” – астрофизика делает сам “механизм” предсказывая положение стрелок заранее.
Не согласен. А разве это не майя установили окончание календаря на зимнее солнцестояние грядущего 2012-го года, что означает, кстати, и начало следующего солнечного цикла и следующего 12-и летнего периода в истории Земли.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 27.11.2011, 18:50
Всё дело в том что количество обращений Земли вокруг своей оси не укладывается нацело в одно обращение Земли вокруг Солнца и получается что Земля делает не 365 оборотов по оси за один оборот по орбите а 365,2425 но вы же считает что 365 и не делаете поправок каждый день – вот так за 3 года набегают сутки а четвёртый високосный год всё подбивает на эти одни лишние сутки.
Здесь дело не в терпении, а в том, что високосный год - это не погрешность, поскольку есть эталонная секунда, почти неизменная, исходящая из постоянной продолжительности тропического года.
Потому високосный год появляется только из-за интротации, наблюдаемой во взаимно-центрическом вращении.
Если мы будем рассматривать просто движение вещества в пространстве – а именно вращение Земли вокруг своей оси и обращение Земли вокруг Солнца – то не укладывается нацело одно на другое (365,2425 оборотов по оси на один оборот по орбите) – понимаете.
Уважаемые жители форума – скажите пожалуйста кто это понимает - а кто нет.
Ну никто специально не синхронизировал для нас скорость вращения планеты и протяжённость её орбиты.
Это чисто природный процесс – и не удивительно что нет идеального совпадения - так естественно исторически сложилось (с претензиями обращаться к гравитации и высшим силам).
На счёт эталонной секунды – это та же секунда но с точностью атомных часов – потому и эталонная. Кто не знает интернетвремя синхронизируется по этим самым атомным часам – и через интеренет ваши часы на компьютере автоматически настраиваются.
Quote (Википедия)
Продолжительность тропического года 365 дней 5 часов 49 минут 30 секунд
Средняя продолжительность тропического года с 1 января 2000 года составляет 365,2421897 дней или 365 дней 5 часов 48 минут 45,19 секунды. Эта величина меняется довольно медленно.
Это значит что вы должны каждый день добавлять + 57,32928 сек. - почти минуту – но вы этого не делаете т к это крайне не удобно и вызывает путаницу.
А високосный год одним махом всё поправляет.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 28.11.2011, 01:31
Это значит что вы должны каждый день добавлять + 57,32928 сек. - почти минуту – но вы этого не делаете т к это крайне не удобно и вызывает путаницу.
Вы пишите, что это погрешность. А это не так, поскольку есть почти неизменная в нынешнюю мегаэпоху эталонная секунда.
Это значит только то, что на фоне неизменной продолжительности тропического года каждый год образуется примерно четверть лишних суток. Причём это, как дополнительный поворот земли, а совсем не + 57,32928 сек. каждый день! Вы это не берёте в расчёт, как и не берёте то, что эталон веса называют эталоном массы, а не эталоном веса. В юлианском календаре - это уже точные 0,25 суток. Т.е тропический год всегда - с этой четвертью суток. И вот этому, как и почти всему нет в официальной науке объяснения. А объясняется это третьим совместным вращением Земли, исходящим из взаимно-центрического вращения.
Quote (MusicHeaven)
Если мы будем рассматривать просто движение вещества в пространстве – а именно вращение Земли вокруг своей оси и обращение Земли вокруг Солнца – то не укладывается нацело одно на другое (365,2425 оборотов по оси на один оборот по орбите) – понимаете.
Уважаемые жители форума – скажите пожалуйста кто это понимает - а кто нет.
Если бы было просто не целое число за год, то оно и было всегда такое. Т.е. - было бы обнуление с началом нового года. А поскольку его нет, то и образуются именно лишние сутки через четыре года за счёт третьего вращения. И удивительно Ваше непонимание этого.
К тому же нет официального объяснения високосного года и уж тем более, - подобного Вашему, нет и объяснения постоянного наклона оси в пространстве и много чего нет или есть, мягко говоря, неправда.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 28.11.2011, 23:14
Вы пишите, что это погрешность. А это не так, поскольку есть почти неизменная в нынешнюю мегаэпоху эталонная секунда.
Это погрешность – т к никто не подводит часы каждые сутки на + 57,32928 сек.
Quote (habar)
Это значит только то, что на фоне неизменной продолжительности тропического года каждый год образуется примерно четверть лишних суток.
Правильно – а почему они образуются ? Потому что грубо год округлён до 365 дней т к никто каждые сутки не добавляет + 57,32928 сек.
Quote (habar)
Причём это, как дополнительный поворот земли, а совсем не + 57,32928 сек. каждый день!
Да не может быть ! Я думал 1 оборот Земли по оси равен 24 часам - т е это одно и тоже как бы (хотите в оборотах меряйте хотите в часах в минутах и в секундах).
Quote (habar)
Причём это, как дополнительный поворот земли
Правильно – потому что сделав один оборот вокруг Солнца Земля делает 365,2425 по оси – число нецелое – вот то что после запятой (0,2425 оборота по оси) никто и не учитывает поправляя время каждый день - на то и нужны високосные года.
0,2425 * 4 = 0,97 (~1 сутки = 1 оборот по оси) Вот почему високосный год бывает раз в четыре года – как раз набегают 1 сутки = 1 оборот по оси = 24 часам.
Quote (habar)
Если бы было просто не целое число за год, то оно и было всегда такое. Т.е. - было бы обнуление с началом нового года.
Обнуление и есть раз в четыре года – если за каждый год обнулять так (365,2425 = 365) тогда нужно каждый сутки уже отбавлять - 57,32928 сек. Если так обнулять то скоро будут заметны значительные расхождения со временем года и календарём - и когда на улице 30 градусная жара будем встречать Новый год.
Проще подождать когда набежит целое число и тогда обнулить – что и делают раз в четыре года – и всё остаётся на своих местах. Удивительно Ваше непонимание этого.
Quote (habar)
Ктому же нет официального объяснения високосного года и уж тем более, - подобного Вашему, нет и объяснения постоянного наклона оси в пространстве и много чего нет
Для кого есть а для кого нет.
Официальное объяснение високосного года:
Скорость движения Земли по орбите – протяжённость самой орбиты никто не синхронизировал (для нашего календаря) со скоростью вращения Земли по оси – так получается что Земля делает немного больше 365 оборотов по оси за один оборот по орбите.
Високосный год не является самостоятельным природным явлением – високосный год вытекает из субъективной оценки наблюдаемых природных явлений – т е високосный год изобретение человека для его же удобства – а именно для корректной поправки расхождения времяисчисления с временами года.
Quote (habar)
или есть, мягко говоря, неправда.
Это вообще последнее дело – без аргументов кидаться словами. Любой в том числе и я может возразить - что всё сказанное вами неправда и ложь – и что дальше ? 1:1 без сдвига по фазе ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 29.11.2011, 02:16
Скорость движения Земли по орбите – протяжённость самой орбиты никто не синхронизировал (для нашего календаря) со скоростью вращения Земли по оси – так получается что Земля делает немного больше 365 оборотов по оси за один оборот по орбите. Високосный год не является самостоятельным природным явлением – високосный год вытекает из субъективной оценки наблюдаемых природных явлений – т е високосный год изобретение человека для его же удобства – а именно для корректной поправки расхождения времяисчисления с временами года.
Спасибо Вам за обстоятельную дискуссию! На примере образования високосного года видно, как хитро официальная наука уходит от того, что не объясняет именно причину високосного года. Когда я говорил, что нет объяснения високосного года, я говорил об отсутствии объяснения именно причины этого образования. Официальная же наука привыкла объяснять факт самим фактом, как, например, некоей субъективной оценкой "наблюдаемых природных явлений".
Земля в годовом вращении приходит к небесной точке начала отсчёта, делая "немного больше 365 оборотов по оси за один оборот по орбите" и если бы это вытекало только "из субъективной оценки наблюдаемых природных явлений", то эталонную секунду просто привели бы в соответствие с образованием ровно 365-и суток. Но это сделать не получается, поскольку как Вы верно пишите, "тогда нужно каждый сутки уже отбавлять - 57,32928 сек."
А это значит, что, во-первых, обращение годовое и вращение суточное Земли идёт не раздельно, как утверждается, а совместно. Во-вторых же официальная наука, хотя и пишет, что "Земля делает немного больше 365 оборотов по оси за один оборот по орбите", принимает количество суточных вращений лишь дробным счётом суток, т.е. - забывает об источнике или причине, как об объекте, называя это неким субъективным восприятием.
Иными словами, если считать количество вращения какого-либо шара вокруг его оси, то оно и отражает именно количество его вращений. Официальная же наука из этого объективного количества вращений делает некое субъективное восприятие. А набегание ровно за четыре года дополнительного оборота вокруг оси называет "изобретением человека для его же удобства – а именно для корректной поправки расхождения времяисчисления с временами года".
Но именно необходимость " корректной поправки расхождения времяисчиления с временами года" означает, что это никак не "субъективная оценка наблюдаемых природных явлений", а именно объективное природное явление с которым необходимо считаться. Т.е. опять налицо ложь официальной науки, что уже характерно для неё. Стоит только опять вспомнить уже пресловутый эталон взвешивания на весах, который может быть не чем иным, как только эталоном веса, но в официальной науке он называется эталоном массы и всё тут.
И дело не в том, что "проще подождать когда набежит целое число и тогда обнулить", а в том, что эталонная секунда исходит именно из этого постоянного дробного числа суток и что всегда и объективно образуется за год нецелое число, как дополнительное суточное вращение за год, и что не различается официальной наукой из-за рассмотрения суточного и орбитального вращения идущим якобы раздельно. Так что счёт вести бесполезно, поскольку в этой игре - явный мухлёж официального мировосприятия.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 29.11.2011, 10:42
Иными словами, если считать количество вращения какого-либо шара вокруг его оси, то оно и отражает именно количество его вращений. Официальная же наука из этого объективного количества вращений делает некое субъективное восприятие. А набегание ровно за четыре года дополнительного оборота вокруг оси называет "изобретением человека для его же удобства – а именно для корректной поправки расхождения времяисчисления с временами года".
Quote (habar)
Когда я говорил, что нет объяснения високосного года, я говорил об отсутствии объяснения именно причины этого образования.
Вы неверно поняли мысль – субъективное восприятие объективных явлений.
Високосного года нет в природе самого по себе - без человека – это человек начиная совмещать различные явления изобретает високосный год – поэтому и субъективное восприятие.
Если наш календарь был бы основан на циклах Юпитера и Сатурна – были бы там другие поправки и правила – в общем всё зависит от того что человек стремится уровнять под свои нужды.
Quote (habar)
На примере образования високосного года видно, как хитро официальная наука уходит от того, что не объясняет именно причину високосного года.
Земля делает немного больше 365 оборотов по оси за один оборот по орбите – но никто не добавляет + 57,32928 сек. в сутки т к это не удобно – так исторически сложилось – вот и вся причина.
Quote (habar)
А это значит, что, во-первых, обращение годовое и вращение суточное Земли идёт не раздельно, как утверждается, а совместно.
Так и есть – вращение идёт совместно - но не синхронно.
Если вы наугад выберите шар n-го диаметра (можно использовать мяч) - и по прямой линии будет его катить от стены до стены в вашей комнате – скорее всего он сделает нецелое количество оборотов по пройденному пути (например 9,63).
Есть ли в этом что то удивительное ? Нет, нету. Это случайное соотношение двух параметров - длины комнаты и длины окружности – это вы хотите их совместить в одну систему – но понимаете что всё не так гладко т к дробные значения немного всё усложняют.
Quote (habar)
Иными словами, если считать количество вращения какого-либо шара вокруг его оси, то оно и отражает именно количество его вращений.
Так и есть – вот только количество вращений нецелое.
Quote (habar)
А набегание ровно за четыре года дополнительного оборота вокруг оси называет "изобретением человека для его же удобства – а именно для корректной поправки расхождения времяисчисления с временами года".
Правильно. Неудобно каждый день прибавлять + 57,32928 сек. в сутки – вот и выкручиваются как могут – с помощью високосного года.
Quote (habar)
Но именно необходимость " корректной поправки расхождения времяисчиления с временами года" означает, что это никак не "субъективная оценка наблюдаемых природных явлений", а именно объективное природное явление с которым необходимо считаться.
Это субъективная оценка объективных природных явлений – природе как то всё равно как соотносится количество вращений по оси с количеством обращений по орбите – а вот человеку не всё равно - если он на этом строит своё времяисчисление.
Quote (habar)
Т.е. опять налицо ложь официальной науки, что уже характерно для неё.
1. Вы сами привели пример качения шара. А в движении качения перемещение шара и вращение его вокруг оси может идти только синхронно. Кроме того, при не синхронном годовом обращении и суточном вращении Земли и продолжительность года не образовывала бы постоянное количество суточных вращений Земли. И эталонная секунда не привязывалась бы к продолжительности тропического года.
Потому Ваше утверждение о не синхронности годового обращения Земли и вращения её вокруг своей оси - лживо.
2. Вы утверждаете, что наличие дробного числа суток в году связано с неудобством добавления + 57,32928 сек. в сутки . Однако продолжительность суток исходит не из продолжительности годового обращения, а из периода вращения Земли вокруг собственной оси относительно Солнца прохождением через его центр гринвичским меридианом. Иными словами, не год определяет продолжительность суток, а наоборот, - их количество за один оборот Земли по орбите составляет год. Потому, извините, но Вы опять лжёте.
3. По Вашему изложению - дробное количество суток их сложением через четыре года образуют лишние сутки, отчего и вводится високосный год. Но дробное количество суток в тропическом году - это дробное число вращений Земли вокруг её оси в течение промежутка времени между двумя последовательными прохождениями центра Солнца через среднюю точку весеннего равноденствия.
Это значит, что каждый год образуется не просто дробное число суток, а добавочный поворот Земли в точке весеннего равноденствия на её орбите, хотя и счёт количества суток также идёт от прохождения гринвичского меридиана через центр Солнца.
И если бы образование дробного количества суток было связано только с невозможностью образовать ровное число суток за один оборот по орбите, то тогда и эталонную секунду установили бы такой, что она давала бы ровное число суток в году, чем и продолжительность суток в 24 часа действительно привязывали бы к годовому обращению, а не к суточному вращению. И не зачем каждый день прибавлять + 57,32928 сек. в сутки, как Вы пишите и что неудобно.
Но дело в том, что в этом случае опять в конце следующего года будут набегать примерно четверть суток. А вот этот факт, как, например, и обратное вращение Луны, официальная наука хитро умалчивает, чтобы улизнуть от объяснений. Потому, всё-таки Вы лжёте, что високосный год имеет причиной простую погрешность взаимной увязки суточного вращения и годового обращения по орбите.
Это и понятно. Принимая ложь переменного по направлению тока не смотря на постоянный фазный провод, и ложь названия эталона в процессе взвешивания не весом, а массой, тем более легко принять и эту ложь.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 29.11.2011, 15:32
, я конечно не был отличником тоже, но то что написано в книге по астрономии мне кажется более убедительным чем Ваши доводы.... где Ваши формулы и расчеты если Вы так уверенны в своей правоте, Докажите что Ньютон был не прав своими расчетами , а не просто словами...
