Вторник, 06.12.2016, 19:06


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 55 из 57«125354555657»
Модератор форума: tiger888 
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Почему Бог один, а религий много? (кому это выгодно?)
Почему Бог один, а религий много?
sapiensДата: Воскресенье, 19.07.2015, 21:16 | Сообщение # 1081
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Истинное "Я" является высшим принципом эго (атма), и даже не частью души, а вечной её основой или сущностью.
вы о чём?
Атман скрыт и в «Я» человека, и в «Я» всех существ, это единственный Видящий. Все остальное - эго, ум и т. п. является просто Его объектами наблюдения.
Он не может стать объектом и не может познаваться чем-либо или кем-либо еще.
такое познание, устранение авидьи (неведения) является лишь Милостью, которую получает духовный искатель в результате своих упорных стремлений к Просветлению.
вы уже получили указанную милость и полностью просветлились?
если нет, то не стоит высказываться так безапеляционно.
ssergДата: Воскресенье, 19.07.2015, 21:41 | Сообщение # 1082
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Почему Бог один, а религий много?
А, вообще, странная формулировка вопроса.
Кто сказал, что Бог - один?
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".
И многобогие религии имеют более существенный смысл?


я здесь
sapiensДата: Воскресенье, 19.07.2015, 23:20 | Сообщение # 1083
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".И многобогие религии имеют более существенный смысл?
все религии по сути политеистичны.
в монотеистских религиях помимо единого бога-создателя имеются ангелы и святые, выполняющие функции языческих богов.
в то же время в политеистских религиях существует создатель, который создал не только мир, но и самих богов.
арабский хронист Аль-Балхи писал:
«Интересно, что все народы имеют свое название создателя. Арабы его называют Аллах в единственном числе, а других богов называют Иллах;
персы его называют Хормуз, Изед, Яздан. У Заратустры он называется
Хормуз, но я также слышал и названия Ход-ехт и Ход-Борехт, что просто
означает Тот Самый. Индийцы и народ Синда его называют Шита Вабит и
Махадева. Тюркский народ его называет Бир Тенгри, что означает "Бог
Единственный". Христиане Сирии его называют Лаха Раба Куадусса. Евреи
его именуют в своем языке Элохим Адонай или Яхия Ашер Яхия. Елохим
означает "бог" на их языке. Я слышал, что булгары называют Создателя
именем Эдфу, а когда я их спрашивал, как они называют своего идола, они
мне отвечали – Фа. Я также спрашивал коптов, каково их имя создателя.
Они отвечали: Ахад Шанак.»

многообразие религий нужно для того же что и антимонопольное законодательство - при добросовестной конкуренции получаем более качественный продукт.
для религий это будет более полная общая картина мира, состоящая из многих частных образов.
в легенде о вавилонской башне целью строителей (единый язык, религия) было - "построим башню до небес и будем славить бога" - и всё на этом.
бог соответственно их разогнал чтобы не занимались ерундой, а исследовали и обустраивали весь мир, не ограничиваясь одной единственной, пусть и величайшей, постройкой.
саша8602Дата: Понедельник, 20.07.2015, 03:24 | Сообщение # 1084
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
эго, ум и т. п. является просто Его объектами наблюдения
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект). Так говорят веды.

Добавлено (20.07.2015, 03:24)
---------------------------------------------
Цитата sserg ()
Кто сказал, что Бог - один?
Может ли быть у любого объекта два места одновременно откуда он возник? Например, одно дерево выросло из двух семян. Абсурд? Да. Бог является единственным источником всего, единственной реальностью... Истина (БОГ) пребывает везде и во всём. Луна отражается в сотнях прудов, озёр, рек и от этого не становится множеством. Отражение Луны на воде принимает форму волн, на отшлифованном мраморе - структуру этого камня, но сама Луна, отражённая в этих объектах, остаётся не затронутой этими изменениями. Истина (БОГ) отражается в различных религиозных движениях, принимая формы национальных особенностей и традиций, и подобно Луне остаётся не затронутой этими изменениями.


Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 20.07.2015, 03:29
ГугонДата: Понедельник, 20.07.2015, 11:15 | Сообщение # 1085
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
о том чтобы страшиться и трепетать ни слова.
Про это чуть позже, по моему Библия в Бытие 9:1-3, прям чёрным по белому так и написано
Цитата sapiens ()
В современной Индии джайнов очень мало
Ну и? Что решает количество адептов? Это всего лишь показатель нравственного состояния всего общества. Главное что проповедует то или и учение.
Цитата sapiens ()
не стоит идеализировать.
Причём тут идеализировать или нет, я всего лишь констатировал один из постулатов джайнизма

Добавлено (20.07.2015, 11:15)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Кто сказал, что Бог - один?
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".
И многобогие религии имеют более существенный смысл?
У осетин есть тост за Великого Бога. Хоть осетины и христиане, но у них очень сильны языческие корни, поэтому у них очень своеобразное представление о христианстве. Если брать народную веру, а не церковные каноны, можно без труда заметить языческие корни и у русских. По сути Христос один из многих в пантеоне наших богов, а такие понятия как Троица ещё больше вносят сумятицу в православную душу. Тяжело человеку понять триединство Бога - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой дух и все эти проявления один Бог.
У славян хоть и было множество богов, но все они считались всего лишь проявлениями (воплощениями) Рода. В индуизме есть Шива и его многочисленные воплощения.
Я это всё к тому, что мы имеем дело с одним Творцом и множеством его проявлений и воплощений, ну это, как говорится чисто моё имхо.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
sapiensДата: Понедельник, 20.07.2015, 11:17 | Сообщение # 1086
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект). Так говорят веды.
это говорите вы.
для подтверждения процитируйте из текста вед.
саша8602Дата: Понедельник, 20.07.2015, 11:49 | Сообщение # 1087
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
из текста вед
Б.Г. 7.4 Земля, вода, огонь, воздух, эфир, ум, разум и ложное эго - эти восемь элементов составляют Мою* отделенную материальную энергию.

*
Кришна
СанычДата: Понедельник, 20.07.2015, 13:10 | Сообщение # 1088
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".
Абсолютно верно. Каждое изолированное сообщество людей выдумывало себе своих богов. У древних славян, наших предков  -   идолопоклонничество, у древних греков - боги на Олимпе, у австралийцев (не нынешних потомков английских преступников) - демиурги т.д.

Так что, в принципе, любой человек или группа людей может придумать себе бога и верить в него. Многочисленные секты, пример этому.


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 20.07.2015, 13:12
sapiensДата: Понедельник, 20.07.2015, 13:36 | Сообщение # 1089
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект).
Цитата саша8602 ()
Земля, вода, огонь, воздух, эфир, ум, разум и ложное эго - эти восемь элементов составляют Мою* отделенную материальную энергию.
"эти восемь элементов составляют" и "ложно отождествляет себя" совершенно разные понятия.
саша8602Дата: Понедельник, 20.07.2015, 14:56 | Сообщение # 1090
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
"эти восемь элементов составляют" и "ложно отождествляет себя" совершенно разные понятия.
Вы просили, я вам показал... мааааленькую часть.

Ш.Б. п.3 гл.26

т.6 Трансцендентное живое существо, забывшее о своей истинной природе, считает материальную энергию полем своей деятельности и, исходя из этой ложной предпосылки, приписывает себе все свои действия.


т.7 Материальное сознание является причиной обусловленной жизни живого существа, условия которой навязывает ему материальная энергия. Хотя трансцендентная духовная душа не причастна к материальной деятельности, попав под влияние материальной энергии, она оказывается в плену обусловленной жизни.

итд


т.14 Внутренние тонкие чувства проявляются в четырех формах: в виде ума, интеллекта, эго и оскверненного сознания. Различить их можно только по их функциям, ибо каждый из них проявляет себя по-разному и характеризуется различными признаками.

итд


Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 20.07.2015, 15:00
sapiensДата: Понедельник, 20.07.2015, 18:00 | Сообщение # 1091
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Внутренние тонкие чувства проявляются в четырех формах: в виде ума, интеллекта, эго и оскверненного сознания. Различить их можно только по их функциям, ибо каждый из них проявляет себя по-разному и характеризуется различными признаками. 
всё таки различные составляющие.
вы же смешали всё и отсюда не корректный вывод:
Цитата саша8602 ()
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект).
в разных условиях человек может отдать предпочтение той или иной функции, в зависимости от ума, интеллекта, личного опыта и т.д.
саша8602Дата: Понедельник, 20.07.2015, 20:52 | Сообщение # 1092
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект).
 
Цитата sapiens ()
всё таки различные составляющие.
вы же смешали всё и отсюда не корректный вывод:....  
...в разных условиях человек может отдать предпочтение той или иной функции, в зависимости от ума, интеллекта, личного опыта и т.д.
Живое существо независимо от условий и предпочтений, о которых вы думаете, ложно отождествляет себя с материей тонкой или грубой. Одна материальная форма ничем не может отличаться от другой материальной формы так же, как различные золотые изделия ничем не отличны, являясь только золотом, кроме внешней формы.
milyadДата: Понедельник, 20.07.2015, 23:52 | Сообщение # 1093
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
.... грустно... аж жуть...
... смотришь на контрл с /контрл v...
.... цитаты - ну прям райские...
...........................
мне одному кажется, что знание - зло?
оно, это знание, словно рождено делать нас врагами друг другу....
.... что то библейским духом запахло, ну, там где яблочко съели...
видать умные стали аж жуть
.... картина маслом - Адам Богу заяву предъявляет - это что ж такое - у всех штаны, а на мну и трусилей нет ... нуитд...
перепалка завязалась нешуточная... в общем поругался наш Адам с Богом, ну а Тот в свою очередь, наверное, от таких разумных речей,
едва не дошёл до И.Грозного - породил - убью...
и ограничился изгнанием из сада ПОНИМАНИЯ!
вот оно где черти покопались.... типа истина и знание....
говно вопрос: почему некоторые люди понимаю друг друга, а есть такие, что только так и хоть солнце не всходи...
............................................
ведь понять друг друга не сложно.
но тяготит каменюка знания... под райским деревом))))
.................................
можно и не коментить.... я не обижусь.... - пойму)))


Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 21.07.2015, 00:07
СанычДата: Среда, 22.07.2015, 20:50 | Сообщение # 1094
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Одна материальная форма ничем не может отличаться от другой материальной формы так же, как различные золотые изделия ничем не отличны, являясь только золотом, кроме внешней формы.
Ошибаетесь, материя имеет достаточно много форм. Например, вещество, пространство, гравитационное поле и др.
Ошибаетесь, золото тоже может быть разным. Например, в разных месторождениях золота могут оказаться разные примеси.



Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 22.07.2015, 20:51
sapiensДата: Четверг, 23.07.2015, 03:59 | Сообщение # 1095
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Одна материальная форма ничем не может отличаться от другой материальной формы

Куска лишь хлеба он просил,
И взор являл живую муку,
И кто-то камень положил
В его протянутую руку.
М.Лермонтов.
вы согласитесь на такую замену?


Сообщение отредактировал sapiens - Четверг, 23.07.2015, 04:00
саша8602Дата: Четверг, 23.07.2015, 12:22 | Сообщение # 1096
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата sapiens ()
хлеб
Цитата sapiens ()
камень
Может вы хотите сказать, что первое не состоит из атомов, точно так же как второе? Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека. А стихи говорят о формах отношений человека с человеком. Даже отношение, оно одно, разные только его формы.

Добавлено (23.07.2015, 12:22)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
золото тоже может быть разным. Например, в разных месторождениях золота могут оказаться разные примеси
Чудак человек! Примеси ведь не золото. Если вам в бутерброд положат гвоздь, он ведь не станет от этого бутербродом.
А про формы вы не поняли... Горшков много - и все из глины.


Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 23.07.2015, 07:12
sapiensДата: Четверг, 23.07.2015, 14:24 | Сообщение # 1097
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 865
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Может вы хотите сказать, что первое не состоит из атомов, точно так же как второе? Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека.
вы в этом уверены?
можно конечно заменить "шаланды полные кефали..." на "шаланды полные фекалий..." и утверждать что замена равноценна и ни чем не отличается - буквы то одинаковые.
СанычДата: Четверг, 23.07.2015, 14:37 | Сообщение # 1098
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Примеси ведь не золото.
 Саша8902, абсолютно чистого золота в природе не бывает. Именно по примесям и различают золото.
Всё, что в обиходе называют золотом, на самом деле это сплавы золота с другими химическими элементами. И эти сплавы могут быть самыми разнообразными. Что такое проба золота слышали? Это содержание золота в изделии, в промиллях. Надеюсь Вы поняли, что чем выше проба, тем дороже изделие из такого золота, даже если оно и меньшей художественной ценности (это я о современных изделиях говорю).
саша8902, Вы порой не понимаете в какие дебри залазите.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/118530/Электрум  одна из разновидностей природного сплава золота с серебром.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 23.07.2015, 14:39
саша8602Дата: Четверг, 23.07.2015, 14:38 | Сообщение # 1099
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3013
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека.
sapiens,
Я вот вам говорил уже... а вы, видимо, не поверили. Дело то не в замене. Иначе зачем столько форм материи? Возьмите не взаимозаменяемые металлические изделия: гвоздь -чтоб прибить, болт -чтоб прикрутить итд., -что болт, что гвоздь это одно и тоже -металл, но назначение и форма разные.


Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 23.07.2015, 15:33
СанычДата: Четверг, 23.07.2015, 14:46 | Сообщение # 1100
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Иначе зачем столько форм материи? Возьмите не взаимозаменяемые металлические изделия: гвоздь -чтоб прибить, болт -чтоб прикрутить итд., -что болт, что гвоздь это одно и тоже -металл, но назначение и форма разные.
Саша8902, гвоздь, болт и т.д., это одна и таже форма материи  -  вещество. Я поражаюсь, свалите всё в кучу, а потом со стороны наблюдаете, как эту кучу другие разгребают. 
Саша8902, почитайте философию, в частности её раздел  -  диалектический материализм. И не будете прыгать из огня в полынью и обратно.
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Почему Бог один, а религий много? (кому это выгодно?)
Страница 55 из 57«125354555657»
Поиск: