Почему Бог один, а религий много? А, вообще, странная формулировка вопроса. Кто сказал, что Бог - один? А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа". И многобогие религии имеют более существенный смысл?
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".И многобогие религии имеют более существенный смысл?
все религии по сути политеистичны. в монотеистских религиях помимо единого бога-создателя имеются ангелы и святые, выполняющие функции языческих богов. в то же время в политеистских религиях существует создатель, который создал не только мир, но и самих богов. арабский хронист Аль-Балхи писал: «Интересно, что все народы имеют свое название создателя. Арабы его называют Аллах в единственном числе, а других богов называют Иллах; персы его называют Хормуз, Изед, Яздан. У Заратустры он называется Хормуз, но я также слышал и названия Ход-ехт и Ход-Борехт, что просто означает Тот Самый. Индийцы и народ Синда его называют Шита Вабит и Махадева. Тюркский народ его называет Бир Тенгри, что означает "Бог Единственный". Христиане Сирии его называют Лаха Раба Куадусса. Евреи его именуют в своем языке Элохим Адонай или Яхия Ашер Яхия. Елохим означает "бог" на их языке. Я слышал, что булгары называют Создателя именем Эдфу, а когда я их спрашивал, как они называют своего идола, они мне отвечали – Фа. Я также спрашивал коптов, каково их имя создателя. Они отвечали: Ахад Шанак.»
многообразие религий нужно для того же что и антимонопольное законодательство - при добросовестной конкуренции получаем более качественный продукт. для религий это будет более полная общая картина мира, состоящая из многих частных образов. в легенде о вавилонской башне целью строителей (единый язык, религия) было - "построим башню до небес и будем славить бога" - и всё на этом. бог соответственно их разогнал чтобы не занимались ерундой, а исследовали и обустраивали весь мир, не ограничиваясь одной единственной, пусть и величайшей, постройкой.
Может ли быть у любого объекта два места одновременно откуда он возник? Например, одно дерево выросло из двух семян. Абсурд? Да. Бог является единственным источником всего, единственной реальностью... Истина (БОГ) пребывает везде и во всём. Луна отражается в сотнях прудов, озёр, рек и от этого не становится множеством. Отражение Луны на воде принимает форму волн, на отшлифованном мраморе - структуру этого камня, но сама Луна, отражённая в этих объектах, остаётся не затронутой этими изменениями. Истина (БОГ) отражается в различных религиозных движениях, принимая формы национальных особенностей и традиций, и подобно Луне остаётся не затронутой этими изменениями.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 20.07.2015, 03:29
Кто сказал, что Бог - один? А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа". И многобогие религии имеют более существенный смысл?
У осетин есть тост за Великого Бога. Хоть осетины и христиане, но у них очень сильны языческие корни, поэтому у них очень своеобразное представление о христианстве. Если брать народную веру, а не церковные каноны, можно без труда заметить языческие корни и у русских. По сути Христос один из многих в пантеоне наших богов, а такие понятия как Троица ещё больше вносят сумятицу в православную душу. Тяжело человеку понять триединство Бога - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой дух и все эти проявления один Бог. У славян хоть и было множество богов, но все они считались всего лишь проявлениями (воплощениями) Рода. В индуизме есть Шива и его многочисленные воплощения. Я это всё к тому, что мы имеем дело с одним Творцом и множеством его проявлений и воплощений, ну это, как говорится чисто моё имхо.
А, если Богов много, как и религий. И каждая религия отображает "своего" Бога, который как "две капли воды", похож на своего "соседа".
Абсолютно верно. Каждое изолированное сообщество людей выдумывало себе своих богов. У древних славян, наших предков - идолопоклонничество, у древних греков - боги на Олимпе, у австралийцев (не нынешних потомков английских преступников) - демиурги т.д.
Так что, в принципе, любой человек или группа людей может придумать себе бога и верить в него. Многочисленные секты, пример этому.
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 20.07.2015, 13:12
"эти восемь элементов составляют" и "ложно отождествляет себя" совершенно разные понятия.
Вы просили, я вам показал... мааааленькую часть.
Ш.Б. п.3 гл.26
т.6 Трансцендентное живое существо, забывшее о своей истинной природе, считает материальную энергию полем своей деятельности и, исходя из этой ложной предпосылки, приписывает себе все свои действия.
т.7 Материальное сознание является причиной обусловленной жизни живого существа, условия которой навязывает ему материальная энергия. Хотя трансцендентная духовная душа не причастна к материальной деятельности, попав под влияние материальной энергии, она оказывается в плену обусловленной жизни.
итд
т.14 Внутренние тонкие чувства проявляются в четырех формах: в виде ума, интеллекта, эго и оскверненного сознания. Различить их можно только по их функциям, ибо каждый из них проявляет себя по-разному и характеризуется различными признаками.
итд
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 20.07.2015, 15:00
Внутренние тонкие чувства проявляются в четырех формах: в виде ума, интеллекта, эго и оскверненного сознания. Различить их можно только по их функциям, ибо каждый из них проявляет себя по-разному и характеризуется различными признаками.
всё таки различные составляющие. вы же смешали всё и отсюда не корректный вывод:
Цитатасаша8602 ()
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект).
в разных условиях человек может отдать предпочтение той или иной функции, в зависимости от ума, интеллекта, личного опыта и т.д.
Это тонкие элементы тела (объект): разум, ум и эго, с которыми ложно отождествляет себя живое существо (субъект).
Цитатаsapiens ()
всё таки различные составляющие. вы же смешали всё и отсюда не корректный вывод:.... ...в разных условиях человек может отдать предпочтение той или иной функции, в зависимости от ума, интеллекта, личного опыта и т.д.
Живое существо независимо от условий и предпочтений, о которых вы думаете, ложно отождествляет себя с материей тонкой или грубой. Одна материальная форма ничем не может отличаться от другой материальной формы так же, как различные золотые изделия ничем не отличны, являясь только золотом, кроме внешней формы.
.... грустно... аж жуть... ... смотришь на контрл с /контрл v... .... цитаты - ну прям райские... ........................... мне одному кажется, что знание - зло? оно, это знание, словно рождено делать нас врагами друг другу.... .... что то библейским духом запахло, ну, там где яблочко съели... видать умные стали аж жуть .... картина маслом - Адам Богу заяву предъявляет - это что ж такое - у всех штаны, а на мну и трусилей нет ... нуитд... перепалка завязалась нешуточная... в общем поругался наш Адам с Богом, ну а Тот в свою очередь, наверное, от таких разумных речей, едва не дошёл до И.Грозного - породил - убью... и ограничился изгнанием из сада ПОНИМАНИЯ! вот оно где черти покопались.... типа истина и знание.... говно вопрос: почему некоторые люди понимаю друг друга, а есть такие, что только так и хоть солнце не всходи... ............................................ ведь понять друг друга не сложно. но тяготит каменюка знания... под райским деревом)))) ................................. можно и не коментить.... я не обижусь.... - пойму)))
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 21.07.2015, 00:07
Одна материальная форма ничем не может отличаться от другой материальной формы так же, как различные золотые изделия ничем не отличны, являясь только золотом, кроме внешней формы.
Ошибаетесь, материя имеет достаточно много форм. Например, вещество, пространство, гравитационное поле и др. Ошибаетесь, золото тоже может быть разным. Например, в разных месторождениях золота могут оказаться разные примеси.
Может вы хотите сказать, что первое не состоит из атомов, точно так же как второе? Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека. А стихи говорят о формах отношений человека с человеком. Даже отношение, оно одно, разные только его формы.
золото тоже может быть разным. Например, в разных месторождениях золота могут оказаться разные примеси
Чудак человек! Примеси ведь не золото. Если вам в бутерброд положат гвоздь, он ведь не станет от этого бутербродом. А про формы вы не поняли... Горшков много - и все из глины.
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 23.07.2015, 07:12
Может вы хотите сказать, что первое не состоит из атомов, точно так же как второе? Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека.
вы в этом уверены? можно конечно заменить "шаланды полные кефали..." на "шаланды полные фекалий..." и утверждать что замена равноценна и ни чем не отличается - буквы то одинаковые.
Саша8902, абсолютно чистого золота в природе не бывает. Именно по примесям и различают золото. Всё, что в обиходе называют золотом, на самом деле это сплавы золота с другими химическими элементами. И эти сплавы могут быть самыми разнообразными. Что такое проба золота слышали? Это содержание золота в изделии, в промиллях. Надеюсь Вы поняли, что чем выше проба, тем дороже изделие из такого золота, даже если оно и меньшей художественной ценности (это я о современных изделиях говорю). саша8902, Вы порой не понимаете в какие дебри залазите.
Материя в форме еды для человека, не отличается от материи в форме не еды для человека.
sapiens, Я вот вам говорил уже... а вы, видимо, не поверили. Дело то не в замене. Иначе зачем столько форм материи? Возьмите не взаимозаменяемые металлические изделия: гвоздь -чтоб прибить, болт -чтоб прикрутить итд., -что болт, что гвоздь это одно и тоже -металл, но назначение и форма разные.
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 23.07.2015, 15:33
Иначе зачем столько форм материи? Возьмите не взаимозаменяемые металлические изделия: гвоздь -чтоб прибить, болт -чтоб прикрутить итд., -что болт, что гвоздь это одно и тоже -металл, но назначение и форма разные.
Саша8902, гвоздь, болт и т.д., это одна и таже форма материи - вещество. Я поражаюсь, свалите всё в кучу, а потом со стороны наблюдаете, как эту кучу другие разгребают. Саша8902, почитайте философию, в частности её раздел - диалектический материализм. И не будете прыгать из огня в полынью и обратно.
Специально для вас: ЗО́ЛОТО (лат. Aurum), Au (читается «аурум»), химический элемент с атомным номером 79, атомная масса 196,9665. Известно с глубокой древности. Подсказка: Речь о золоте, а не о примесях...
Контекст, Саныч... не позорьте мои седины... не забываем контекст... sapiens, привёл неопровержимое доказательство, что кефаль не калий... Но это любой знает... Даже вы. Действительно -вещество это материя. Вам бы плюсик за это полагается дать! ... А вы, лично вы, Саныч, тоже думаете, что еда не материя, или не вещество форма материи? Как бы не пришлось нам всем миром ломать голову над задачкой: что тяжелее кило пуха или кило гвоздей?
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 23.07.2015, 15:30
img_url=http%3A%2F%2Festock.s3.amazonaws.com%2Fwwtfc1%2F23%2F53%2F41%2Festock_commonswiki_235341_tn.jpg&text=Изотопы%20золота%20и%20их%20соотношение%20в%20разных%20месторождениях&redircnt=1437586967.1&noreask=1&pos=28&rpt=simage&lr=36