Земля интересный мир, но 100% есть и другие. И эти ваши "источники" могут быть во многих метсах
Это вне сомнений.Но ,однако, экспереминтировать прилетели на Землю . Значит , что то есть своё особенное в каждых таких местах . Я ,кстати, вспомнила сейчас о Сейд-Озере. Ведь сколько с ним связано всяких легенд . Сколько экспедиций было и не просто любителей и от научного мира, а напрямую от правительств. И наши были даже в 1921 году и может это как раз и связано с Мидгард-Землёй , мне как то ближе всё же Гиперборея . И то что Земля имела три Луны, а почему бы и нет . Если это было в дальние, дальние времена , тем более, по примеру Фобоса , который приближается к Марсу, может и на Земле тоже самое было, и приблизилась , и упала , какая то одна из лун, ну не настолько массивная, чтобы очень навредить Земле, а катаклизм какой то создать и Луны одной не стало и катаклизм на Земле, ведь не просто так, учёные говорят о их не единожднем разе и о возрождении на Земле всего много раз, а также и странно как то эта единственная Луна обращена к нам одной стороной?! И возможно это были просто астероиды и тоже также падали, а вначале были в пределах Земли. Может так и погиб Мирград-Земля ( Гиперборея), и началось переселение тех кто остался в живых в другие места Планеты. Мы несколько лет ездим на Северный Урал и всё больше узнаётся о том, что там была очень очень древняя цивилизация. А тем более Виманы!!! Ведь они то были и это подтверждено, но почему то обходят разговором о том, что они летали и в Атлань(Атлантиду) и государство Му, которое погрузилось может одновременно с Атлантидой, как раз, может, от столкновения с одной из Лун. Саша, так в Махабхарате не двусмысленно написано о том с каким оружием воевали и Шри -Ланка не по наслышке, а до сих пор есть.
а также и странно как то эта единственная Луна обращена к нам одной стороной?!
Лично я не вижу ничего странного. Ядро Луны холодное, а это означает, что при остывании металлического ядра, само ядро уменьшилось в размерах, приблизительно на 20 %, и в результате образовалась пустота, а электрическое поле Земли очень легко притянуло ядро Луны к себе, то есть ядро Луны значительно сместилось в сторону Земли и где бы не находилась Луна на орбите вокруг Земли, ядро Луны всегда сильнее притянута к земле, то есть сама Луна оказывается обращена одной стороной к Земле из-за того, что металлическое ядро Луны сильно притягивается к Земле и это ядро вдавливается во внутреннюю поверхность Луны и не даёт Луне самостоятельно вращаться вокруг собственной оси, а ядро Луны заставляет принудительно синхронно делать один оборот вокруг собственной оси таким образом, что в своём движении Луна по орбите вокруг Земли делая полный оборот по орбите. И за это же время делает полный оборот вокруг собственной оси Луна из-за своего металлического ядра, которое принудительно вдавлено силой притяжения Земли. Когда-то у Луны было горячее ядро (то есть полностью расплавленное) и не было пустого пространства внутри Луны, и конечно само металлическое расплавленное ядро деформировалось в притяжении к Земле, то есть могло качаться из стороны в сторону, как сейчас происходит с ядром Земли, и не оказывало сильное сопротивление вращению вокруг собственной оси (влияние есть, но не значительное), но ядро Луны остыло и не стало деформироваться, а притягиваться к Земле со смещением на всю пустоту и в следствие такого процесса прекратилось свободное вращение вокруг собственной оси Луны, а стало принудительным вращением, поэтому синхронизировалось принудительное вращение вокруг собственной оси Луны с движением по орбите Луны за полный круг вокруг Земли. Всё очень просто. Почему остыло ядро Луны, могу конечно объяснить, но вдруг начнут экспериментировать с ядром Земли и оно тоже остынет, и тогда уже прекратится жизнь на Земле. Поэтому пока не буду объяснять, человечество ещё не готово к пониманию таких законов природы.
Всё очень просто. Почему остыло ядро Луны, могу конечно объяснить, но вдруг начнут экспериментировать с ядром Земли и оно тоже остынет, и тогда уже прекратится жизнь на Земле. Поэтому пока не буду объяснять, человечество ещё не готово к пониманию таких законов природы.
Даже ещё не ушли на вторую страницу темы, а уже от темы отбились и пошел флуд
Ну а по теме,
Цитатаtiger888 ()
Как выйти из такого положения?
Из Вашего сообщения, я бы выделил три основные проблемы и они решаются по-разному. 1. Фейки и бред в новостях 2. Уверенность людей в своей правоте, которая зачастую напрягает 3. Потеря интереса к обсуждению важных, насущных тем
Ну первое не решить, это будет всегда, это создано новостными агентствами для своих рейтингов. Мы можем только обходить эту проблему, углубляясь в нужные темы и самому отсортировывать информацию, если тема заинтересовала, конечно.
К сожалению и вторую проблему не решить, потому что проблемой она не является, эта проблема только в наших головах, так как мы не можем смириться с мнением оппонента. Мы считаем, что он думает неправильно, а мы правильно Здесь нужно просто смириться с тем, что все мы смотрим на мир по-разному и не продолжать общение с такими людьми, с кем наши взгляды сильно разнятся.
Третья проблема вытекает из первых двух. Если мы научимся отсортировывать информацию и будем общаться с людьми, с которыми у нас есть совпадение мнений, пусть и небольшое, но все же, тогда интерес повысится. Кстати, эта проблема появилась и у меня, т.к. большинство людей заходят в интересующие меня темы редко, иногда даже раз в месяц, а хочется "живого" обсуждения, а мнение завсегдатаев я уже понял. Вот и сидишь, ждешь, пока кто-нибудь новенький не оставит свое мнение, ты ему напишешь, задашь вопрос, а он не отвечает
Ну и Паби подняла ещё одну проблему, проблему воспитания некоторых людей на форуме. Если человек не хочет изменять свое поведение, когда его просит об этом большинство и продолжает грубить, только банить, несмотря на то, что некоторые из этих людей, довольно давно здесь находятся и заработали себе репутацию. Ну а как ещё?! Если человека просят, а он игнорирует, ставит себя выше всех и унижает тебя. Значит он здесь не для обсуждения, а для срача, простите за мой французский!
Ну и в оконцове. Существует этикет общения с людьми и нам всем нужно его придерживаться. Я понимаю, что с некоторыми людьми это сложно, но все же. 1. Не переходить на личности. Обсуждайте тему, а не человека. Не корректно говорить: "Да вы ни чего не знаете" - это переход на личность, корректней сказать: "Здесь вы ошибаетесь". 2. Ни каких оскорблений, даже завуалированных. Во-первых, это переход на личности, во-вторых, это говорит о том, что вам нечего сказать по теме, а равно вы признаете своё поражение в дискуссии. 3. Отвечайте развернуто, не короткими фразами. Я думаю все пишут, чтоб их услышали, так вот для этого нужно и разъяснять. А не так: "Вы не правы!", что на это можно ответить?! 4. Будьте терпеливы к собеседнику. 5. Отвечайте понятно. Учитывайте, что вы не для себя пишите, старайтесь использовать понятные всем термины и выражения. 6. И самое главное, придерживайтесь темы!
P.S. Я бы на месте модератора, все сообщения не соответствующие теме, просто бы поудалял.
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 23.01.2017, 23:04
Уверенность людей в своей правоте, которая зачастую напрягает
Г - гордыня. Все этим страдают, но каждый по своему. Кстати, чтоб не оффтопить, можно попытаться "на Ведах" понять, что бред из современных "теорий" а что более-менее похоже на правду.
ЦитатаФуран ()
Поэтому в Ведах один царь перевозил на корабле не танки ,что было бы логично, а слонов
Танки похожи на слонов. Ну, хобот - дуло, + размеры А учитывая, что Веды действительно были относительно недавно записаны, то все понятно, почему именно слоны. паби, как-то печально выглядят древние цивилизации (если они еще были, конечно). Представляется, что войну они вели так, как хотели это делать в ХХ веке. Т.е в начале тактический виман наносил ядерный удар, после десантные виманы высаживали "слонов" танки, приспособленные для ведения боя в условиях ядерной войны (у нас первым таким танком был Т-55, если не ошибаюсь), и они уничтожали все, что осталось, накручивая на гусеницы всех выжавших и несогласных...
А они точно тогда искали источники жизни и мудрости на Земле?
ЗЫ:Удаляю последние сообщения с переходами на личность пр.
печально выглядят древние цивилизации (если они еще были, конечно).
Похоже вы сомневаетесь. Воздействие атомного оружия в те далёкие времена воины могли локализовывать на определённом ограниченном пространстве. Нашей военной технике до это весьма далеко. На виманах представители древнего мира могли посещать не только соседние континенты, но и соседние галактики, чем их возможности не были ограничены. Путешествовали они довольно далеко.
Воздействие атомного оружия в те далёкие времена воины могли локализовывать на определённом ограниченном пространстве. Нашей военной технике до это весьма далеко. На виманах представители древнего мира могли посещать не только соседние континенты, но и соседние галактики, чем их возможности не были ограничены. Путешествовали они довольно далеко.
Возможно, но опять таки, нет прямых доказательств этого. Все из областей предположения.
Возможно, но опять таки, нет прямых доказательств этого. Все из областей предположения.
Изучайте....
Добавлено (24.01.2017, 16:27) --------------------------------------------- Из интернетпросторов: "Древнеиндийские эпосы не спешат рассматривать серьёзно, иначе рухнет вся история древнейшего мира и маститые ученые получат обидную пощечину."
Из интернетпросторов: "Древнеиндийские эпосы не спешат рассматривать серьёзно, иначе рухнет вся история древнейшего мира и маститые ученые получат обидную пощечину."
Не знаеют из интернет-просторов, что историки воспринимают лишь только то, что имеет хоть какое-то доказательство. (проще говоря им нужен виман перед глазами). Одних Ведов, которые искажены и записаны только недавно им недостаточно.
Так же некоторые подмечают, что "огненные колесницы" появляются в фольклоре в основном тогда, гда народ использует такой вид транспорта (нсли эти ЛА летали везде, то они бы везде появились)... Что в глазах исторической науки говорит о тех же виманах не лучшим образом.
Доказательства им предоставляют, и они нагло от их отворачиваются, неся откровенную чепуху. К примеру про египетские пирамиды. Что эти учёные говорят стыдно слушать. Скажем размеры, пропорции пирамид у горе учёных чисто случайное явление. Когда надо! у сторонников науки находятся доводы и на предположениях тянуть тему, вкладывать деньги итд. А когда не надо, то от них слышно про домыслы, где мол доказательства, покажите летающую тарелочку итд. Это называется блуд.
А когда не надо, то от них слышно про домыслы, где мол доказательства, покажите летающую тарелочку итд. Это называется блуд.
А всё из-за того, что не знают принцип действия летающей тарелки. Вот вы тоже указываете, что Виманы летали в другие галактики, а в прошлом такого не было. Виманы летали в пределах Земного пространства, у них был свой принцип работы. А для путешествий в другие галактики использовали звездолёты имеющие другой принцип работы, были ещё летающие тарелки, которые летали в пределах солнечной системы и у них тоже был другой принцип работы. Пока учёные не знают этих принципов работы летающих объектов, используют реактивную тягу для ракет. Такую тягу использовали древние для перемещения в пространстве и такой аппарат называли Виманом, только для Вимана использовали специальный полученный определённым методом материал, который был невесомым на Земле и в пределах пространства Земли летал с помощью реактивной тяги. Остальные принципы работы ещё рановато сообщать людям, хотя бы из-за того, что примут за фантазию.
"По словам Вишвамбхары, «как говорят специалисты, вимана — это то, что может летать из одной страны в другую, с одного острова на другой, и из одного мира в другой»." гл.1. "...в Критаюгу, или первую эпоху, не существовало виман трех классов." гл.6.
"По словам Вишвамбхары, «как говорят специалисты, вимана — это то, что может летать из одной страны в другую, с одного острова на другой, и из одного мира в другой»." гл.1.
Вселен, Возможно Вы правы в своих рассуждениях,а почему возможно, потому что есть и другие объяснения, но всё что пишут форумчане типа меня по отношению к Луне , называя "странным" её обращение к Земле одной стороной, хотя она обращена не совсем чётко одной стороной , а можно просматривать её до 59 процентов , так вот, просто нам очень хочется найти хоть что то, что показывало на то, что мы не одни во Вселенной, имею ввиду людей, можете назвать это фантазией . А вот по виманам.Да виманы летали в пределах Планеты, но этот то факт всё равно обходится стороной.Даже сознательно умалчивается.Но в индийских текстах упоминаются не только виманы, а и агнихотравиманы и даже слон-виманы , то есть по имени животных в зависимости сколько было двигателей.Но самое главное, то что пишется о том что существовали летательные аппараты летающие в пределах сурья мандалы и накшатра мандалы .Сурья на санскрите и современном хинди значит Солнце, мандала - сфера, область, накшатра- звезда. Возможно, это является указанием как на полеты внутри Солнечной системы, так и за ее пределы.
Цитатаshtonadobno ()
паби, как-то печально выглядят древние цивилизации (если они еще были, конечно). Представляется, что войну они вели так, как хотели это делать в ХХ веке. Т.е в начале тактический виман наносил ядерный удар, после десантные виманы высаживали "слонов" танки, приспособленные для ведения боя в условиях ядерной войны (у нас первым таким танком был Т-55, если не ошибаюсь), и они уничтожали все, что осталось, накручивая на гусеницы всех выжавших и несогласных...А они точно тогда искали источники жизни и мудрости на Земле?
Конечно печально. Одно и тоже во все времена. Даже нам на протяжении известного времени на Земле ясно видно, как от первобытности до разумности и до развития атомного и прочего оружия и его применения. Истории повторяются , по видимому. Я писала своё мнение по поводу войны на Шри-Ланке где то. А то что касается Мидгард_Земли, так это было ещё ранее , чем войны на Шри -Ланке. И , как доказываетдаже наша история, что ищут источники жизни , даже не для блага своего государства, а лично для себя и своего окружения . Вспомним Александра Македонского, который потащился в Индию , не смотря на то что всё предвещало крах его войску и на Индийских Землях шёл именно по тем местам , где предполагался этот источник. А наши в Тибете лазали, а Гитлер?!
типа меня по отношению к Луне , называя "странным" её обращение к Земле одной стороной, хотя она обращена не совсем чётко одной стороной , а можно просматривать её до 59 процентов , так вот, просто нам очень хочется найти хоть что то, что показывало на то, что мы не одни во Вселенной, имею ввиду людей, можете назвать это фантазией .
Конечно её видно на 59 % из-за того что Луна удалена на некоторое расстояние, если приблизить Луну к Земле, то мы бы видели поверхность Луны не более 50 %. Действуют законы освещения предметов. А на счёт того, что видна одна сторона Луны, так посоветую провести опыт: взять обычное кольцо и посмотреть какого будет положения кольца в движении вокруг шара, конечно кольцо (наружная поверхность кольца) должна быть перпендикулярно к поверхности шара, так вы увидите, что наружная поверхность кольца обращена разными сторонами к шару, то есть при полном круге в движении по орбите у кольца все видны стороны. А теперь вместо шара возьмите магнит и поместите в центр круга и во внутрь кольца поставьте тоже магнит (и магнит закрепите к внутренней стенке кольца), но так чтобы притягивался к шару одной стороной, далее начните движение кольца по орбите вокруг не движимого магнита находящегося в центре орбиты, и сразу заметите что кольцо всегда будет одной стороной к магниту находящиеся в центре орбиты, то есть магнит в центре круга, и при том никогда не будет видно обратной стороны из-за того, что внутри кольца закреплённый к внутренней стенке магнит заставляет принуждённо делать один оборот наружную поверхность кольца при движении по орбите за полный круг вокруг магнита находящиеся в центре круга. То есть один принуждённый оборот вокруг собственной оси кольца синхронизировался с движением по орбите кольца за полный круг. Всегда будет за движение по орбите за полный круг приравниваться к одному обороту вокруг собственной оси. Надеюсь вы точно поняли. Так вот металлическое ядро Луны тоже закреплено к внутренней стенке Луны, из-за того, что металлическое ядро вдавлено во внутреннюю поверхность в центре Луны и нейтрализует металлическое ядро в движении по внутренней поверхности в центре Луны (действует сила притяжения, которая образуется за счёт электрического поля Земли и это поле притягивает очень сильно металлы и слабо по разному другие химические элементы). Надеюсь вам этот эффект известен. А в общем со всеми Лунными аномалиями у меня есть объяснение на основе законов природы (Физики). А на счёт того, что где-то есть инопланетяне, так это не фантазия, а реальность. Просторы Вселенной очень велики и если даже двигаться со скоростью света, и то потребуется тысячи лет, или сотни тысяч, или миллионы лет при условии достижения сверх цивилизационного уровня. Так что когда такое случится не известно, может мы быстрее достигнем такого уровня развития и их посетим. Всё возможно.
Конечно печально. Одно и тоже во все времена. Даже нам на протяжении известного времени на Земле ясно видно, как от первобытности до разумности и до развития атомного и прочего оружия и его применения. Истории повторяются , по видимому.Я писала своё мнение по поводу войны на Шри-Ланке где то. А то что касается Мидгард_Земли, так это было ещё ранее , чем войны на Шри -Ланке. И , как доказываетдаже наша история, что ищут источники жизни , даже не для блага своего государства, а лично для себя и своего окружения . Вспомним Александра Македонского, который потащился в Индию , не смотря на то что всё предвещало крах его войску и на Индийских Землях шёл именно по тем местам , где предполагался этот источник. А наши в Тибете лазали, а Гитлер?!
Прибавлю маленький эпизод из области "странных" военных походов. Как и Македонский, в своё время направившийся в Индию на встречу своему краху, Наполеон Буонапарт направился в Москву, не смотря на то, что столица, цель любого военного похода (освободительного или захватнического), находилась в другом месте. Что ему надо было в Москве?
Вселен,По вопросу Луны очень убедительно, даже эксперимент не надо проводить. А точно , что металлическое Ядро Луны закреплено к внутренней стенке Луны?
ЦитатаВселен ()
А на счёт того, что где-то есть инопланетяне, так это не фантазия, а реальность. Просторы Вселенной очень велики и если даже двигаться со скоростью света, и то потребуется тысячи лет, или сотни тысяч, или миллионы лет при условии достижения сверх цивилизационного уровня. Так что когда такое случится не известно, может мы быстрее достигнем такого уровня развития и их посетим. Всё возможно.
Верно всё. Но я ещё путешествие в Космосе связываю с Гиперпространством в которое Вы не верите. Вы же не верите в многомерность Пространства?
Цитатасаша8602 ()
Прибавлю маленький эпизод из области "странных" военных походов. Как и Македонский, в своё время направившийся в Индию на встречу своему краху, Наполеон Буонапарт направился в Москву, не смотря на то, что столица, цель любого военного похода (освободительного или захватнического), находилась в другом месте. Что ему надо было в Москве?
Я так предполагаю, что имеющиеся в Москве какие то Артефакты. Ведь для чего он "шастал" в Египет, как и Македонский для того же самого.Чего только для знающего стоят Древние Зеркала, которые находились в Москве.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 25.01.2017, 15:11
Вселен,По вопросу Луны очень убедительно, даже эксперимент не надо проводить. А точно , что металлическое Ядро Луны закреплено к внутренней стенке Луны?
Не закреплено, а вдавлено во внутреннюю поверхность с такой силой, что не может двигаться ни в какую сторону, то есть есть сцепка со внутренней плоскостью ( представить это можно так: огромный округлый камень вдавился в песок и значительно заглубился, и если попробовать этот камень сдвинуть в какую нибудь сторону, не получится, а если получится, то надо приложить такую силу, чтобы превосходила силу притяжения камня и плюс сила сопротивления движению, которая возникает при смещении камня в какую нибудь сторону), такое же состояние получается с металлическим ядром в центре Луны, тем более известно на сколько километров смещёно в сторону Земли это металлическое ядро Луны, и постепенно всё сильнее углубляется в грунт Луны из-за того что иногда электрическое поле Земли увеличивается и приходится под действием силы притяжения Земли металлическому ядру Луны смещаться в сторону Земли и при этом уплотнять грунт Луны. Из -за этих процессов металлическое ядро имеет жёсткую сцепку, как вроде бы закреплено к внутренней стенке Луны.
. Значит , что то есть своё особенное в каждых таких местах . Я ,кстати, вспомнила сейчас о Сейд-Озере. Ведь сколько с ним связано всяких легенд . Сколько экспедиций было и не просто любителей и от научного мира, а напрямую от правительств. И наши были даже в 1921 году и может это как раз и связано с Мидгард-Землёй , мне как то ближе всё же Гиперборея 
