Только два варианта в ответе, т.к. считаю что среднего не дано, нельзя быть немного беременной, либо вы верите, либо нет! Не бывает: тут верю, тут не верю. В связи с засильем религиозных людей на форуме, хочется знать процент верующих. Выражение своей точки зрения на эту тему в комментариях, только приветствуется.
Первым же ответил я. Нет! Я полный атеист и отвергаю всё не научное и сверхъестественное. Я быстрее поверю что пришельцы живут среди нас, нежели в Бога.
Для администрации. Опрос создал в этом разделе, а не в разделе "Непознанное", т.к. хочется знать процент людей, которые заходят именно в этот раздел, а не мистики. Согласитесь, глупо приходить в церковь и спрашивать, есть ли здесь верующие
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 28.11.2016, 14:01
Да, верю в то что Бог это представитель инопланетной, некой древней цивилизации
Я же конкретно указал: СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ВЫСШЕЕ существо. Я не имел ввиду пришельцев.
ЦитатаВселен ()
Религию создавали люди, а не Бог создавал религию
Вы меня немного не поняли, я про это и пишу, что религию создали люди, И Бога придумали люди. Я признаю, что немного не правильно высказался о том, что Бога создала религия. Я хотел сказать, что религия и Бог, не могут существовать отдельно. Бог - это сверхъестественное высшее существо, а религия - это вера в него, в которой есть свои законы и традиции, которые, как утверждается, написал Бог. Поэтому и нельзя не чтить эти традиции если Вы верите в Бога. Если же вы верите в Бога, но считаете что ни кто ни кому ни чего не должен, тогда это проявление неуважения к вере. Получается, вы в часть верите, а в часть нет, считая, что это люди придумали, вот я и говорю, что это похоже на самообман.
Avaddon74, я вам объяснил что и почему, повторяться не буду. Если вы себе так считаете, то это ваше право. Я свою точку зрения высказал. Каждый остаётся при своём мнении.
Avaddon74, я вам объяснил что и почему, повторяться не буду. Если вы себе так считаете, то это ваше право. Я свою точку зрения высказал. Каждый остаётся при своём мнении.
Если я затронул Ваши чувства, прошу прощения! Моё сообщение не было адресовано именно Вам. Оно так же выражает мою точку зрения и я её озвучил, что я думаю о религии.
Avaddon74, Вера в Бога в каждом человеке сидит на генном уровне! Сколько раз Вы за свою жизнь сказали:"О, Господи!" или -"Боже мой!". Вы сами не замечая того, говорите эти слова, и если Вы скажете, что никогда этих слов не говорили, то это и есть самообман.Мне абсолютно всё равно, верите или не верите Вы в Бога, ведь самое главное нужно быть честным перед собой.
Творец обращался за неким планом, знанием о творении, но не к творению. Вы сильно здорово всё напутали. Ветер не оттого, что деревья качаются.
Цитатаsapiens ()
по вашему Бог не имеет разума?
Не передёргивайте карты. Я вам на чисто русском языке сказал, что я не говорил о разуме вообще. И пока не буду говорить. Только вот ваша версия, что творец после "почил" обращается к творению за знаниями, когда творение (человек) подсобрало некоего опыта, это абсурд (глупость).
ЦитатаAvaddon74 ()
Верите ли вы в сверхъестественное
Аваддон74, сверхъестественного не существует. Вопрос ваш не имеет смысла.
Зло - это отсутствие воспитания! Ну либо отсутствие знаний, можете так трактовать.
Ну это мне знать как мне что трактовать. Посмотрите на мою подпись
Но есть и такое : У одних родителей дети разные бывают.Кто то правильный , а кто то и наоборот при одинаковом воспитании, а какие знания то Вы имеете ввиду?
Этого я не говорил. Я попросил пояснить, что такое для Вас сверхъестественное и почему его не существует. Ведь Бог - это сверхъестественное существо. Вы в Бога верите, а сверхъестественного не существует по Вашему. Проясните это.
Цитатапаби ()
Ну это мне знать как мне что трактовать.
Я имел ввиду, что воспитание, подразумевает наличие каких-то знание и поэтому так сказал, что зло - это отсутствие воспитания, либо можно трактовать по другому, зло - это отсутствие знаний. Как Вам удобнее.
Цитатапаби ()
Кто то правильный , а кто то и наоборот при одинаковом воспитании
Не обязательно одинаковое воспитание, тут факторов много, очень сильно влияет общество в котором человек общается. У меня у самого двое детей. Невозможно воспитывать одинаково, люди разные и подход к ним разный, и восприятие информации разное. Если один ребенок, что-то быстро понимает, то второй может это воспринимать хуже, а значит и результаты будут разные. Я сейчас всё расписывать не буду, но факторов действительно много и если что-то недоглядеть, то можно получить полную противоположность, только благодаря какому-нибудь поступку, либо наоборот, что-то не сделали и это в корне может всё поменять. Личность человека - это очень сложный продукт, который строится всю жизнь, но основа закладывается в детстве и не только родителями.
Цитатапаби ()
какие знания то Вы имеете ввиду?
Любую информацию можно назвать знаниями и даже то, что полезная это информация или нет тоже можно назвать знаниями Так что всё зависит от того, о чем идет речь. Если речь идет именно про зло, то здесь сложно сразу что-то конкретизировать, нужно рассматривать каждую ситуацию в отдельности и от этого будет уже ясно, какая информация отсутствовала. Тут надо ещё с самим термином (зло) разобраться, что мы под этим понимаем. Если исходить из понимания термина, как большинство его понимают (нравственно-отрицательно поведение), то это опять же всё субъективно, т.к. одни поступки у одних народов считаются злом, а у других, это норма поведения. Так что так широко рассуждать на эту тему невозможно.
Это вы зря. Информация не позволяет заниматься творчеством, действовать и развиваться. Знанием информацию называть не правомерно. Стакан воды на картинке это информация. Но утолить жажду информацией о воде в стакане вы не сможете, только помучаетесь.
ЦитатаAvaddon74 ()
Личность человека - это очень сложный продукт
Звучит, как побочный эффект деятельности живых существ. Как что-то досадное...
Это дает вам знание того, как выглядит стакан воды, если вы его до этого не видели. У Вас дети есть? Даже точка на картинке несет много знаний и о цвете и о форме и о размерах. Я не зря информацию назвал знаниями. Информация - это данные. Знание - набор данных.
Екклесиаст 1:9,10 вы об этом? его книга - рассуждения о прожитой им(Екклесиастом) жизни. если у него что то не вышло это не значит что и у других не выйдет.
Екклесиаст 1:9,10 вы об этом?его книга - рассуждения о прожитой им(Екклесиастом) жизни. если у него что то не вышло это не значит что и у других не выйдет.
Вы хотя бы прочитали , хоть две строчки из Экклезиаста? Извините конечно , но это не менторство в моих словах . Герман Плисецкий в стихотворной форме изложил Экклезиаст, чтобы доступнее было и вот : Мне выпало в Израиле царить. Я дал зарок: познать людские страсти. Всё взвесить. Слов пустых не говорить. Задача — тяжелее царской власти. Всё чередой прошло передо мной — Блеск, нищета, величие, разруха... И вот вам вывод мудрости земной: Всё — суета сует, томленье духа! Прямым вовек не станет путь планет. Число светил доступно звездочету Но то, чего на этом свете нет, Не поддается никакому счету И я сказал себе: ты стал велик Благодаря познаньям обретенным. Ты больше всех изведал и постиг, И сердце твое стало умудренны Ты предал сердце мудрости — и та Насытила его до опьяненья. Но понял ты: и это — суета ,И это — духа твоего томлень !Под тяжестью познанья плечи горбь .У мудрости великой — вкус печали. Кто множит знанья — умножает скорбь. Зерно ее заложено в начале.
Как видно Экклезиаст всего достиг и всё перевидел и по поводу этого всего делает выводы и всё! И при чем тут Ваше написание что у него что то не вышло. Он как и Вы , как и я- просто выразил своё мнение о том через что он прошёл и ВСЁ! Пожалуйста, хоть это прочитайте , чтобы хоть иметь представление о Экклезиасте. Каждый представляет Бога по своему . Кто то ,как преподносит христианская религия, как исламская, вообщем как многие. Для меня Бог ,это Высший Разум, всё Творение которого свершается через его посредника Природу .И глобальные законы действующие во Вселенной они были , есть и будут и открываются учёными . Я уже писала о этом, но повторилась ещё раз.Ведь какое то насекомое или животное , которые были до сих пор неизвестные и их обнаружили , они появились не от того , что их обнаружили, а от того, что так угодно было Матушке Природе , так заложено информацией идущей от Высшего Разума и проявляющейся в эволюционных процессах. А Вы в основном сосредоточились на Библии и ни шаг от этого не отступаете , хоть господа атеисты, хоть господа верующие.Библия , как тут правильно написали историческая книга, да и переписана с текстов других народов.
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 02.12.2016, 14:42
Как видно Экклезиаст всего достиг и всё перевидел и по поводу этого всего делает выводы и всё! И при чем тут Ваше написание что у него что то не вышло.
не нашёл смысла- 12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.
Сообщение отредактировал sapiens - Пятница, 02.12.2016, 01:37
Так звучит ваша концепция, которая вами же выражена, как суть ваших заблуждений, в двух словах.
ЦитатаAvaddon74 ()
Информация - это данные. Знание - набор данных.
Информация. Форма - ограничение. По другому знание в форме неведения, знание ослепляющее своим внешним сиянием ум профана, ум неискушённого человека. Знание - Сила. Как я уже говорил - действие, где слово не расходится с делом*. Знание это правда от слова право, право от слова обязанность, обязанность от слова истина, которую невозможно обойти самообманом (профанация). А вы говорите "набор". Набор ни о чём не говорит. Так, ментальный мусор можно сказать или заблуждение, самообман, профанация итд.
*Пример силы знания (правды, истины) из сказки "Золотой гусь" (к\ф):
Жили три брата. Они по очереди ходили в лес дрова рубить. Когда старший был в лесу, к нему подошла старушка и попросила есть и пить, называя в точности то, что есть у него в сумке: вино, пирог, -хоть на наш взгляд не могла видеть что там есть. Тот ничего не дал. Прогнал. То же самое произошло и со средним из братьев. И совсем другое произошло с младшим, которому старшие братья в сумку клали чёрствый хлеб и воду. И тут старушка попросила вина и пирога. На что младший сказал, что с удовольствием поделится, но у него только вода и чёрствый хлеб. И удивился, обнаружив в сумке то, что просила старушка: вино и пирог.
Пример силы правды (правдивости), знания, чистоты, аскетизма, милосердия. Старушка что говорит, то и делается, как скажет, так и будет. А ваша кучка (так называемые данные) информации не тянет даже на простую достоверность. Вот информация: солнце встало (всем жарко жарко) Вот знание: Земля вращается...
Это вот, то, что у него вышло, а не "не вышло". То чего не хватает вам. Т.е. мудрости. Вы, не понимая, видимо, о чём он толкует, заявляете, что человек:
Цитатаsapiens ()
создавая {...} новое знание
Он не двусмысленно говорит вам "сié нóво éсть: ужé бы́сть". То, о чём я вам давеча сказал. Это ж несложно. Я прям удивляюсь на вас.
не нашёл смысла-12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.
Что сверх истины - то чтиво. Чтиво - множество мнений. Множество: а) профанация; б) иллюзия. ... Чтиво даёт: а) бутафорские ценности и кукольные идеалы; б) дезориентацию. Что утомительно для тела, потому что забирает энергию.
Ну бред же. Бог - это ваша фантазия, не моя!
