Розалинд Франклин - Рентгенограмма структуры молекулы ДНК
Роль Розалинд Франклин в открытии, которое многие считают ключевым научным достижением XX века, принижалась в течение долгих десятилетий (чему немало поспособствовала ранняя смерть Франклин от рака) Несмотря на то что решение Нобелевского комитета, лишившего Розалинд её доли премии и отметившего только Джеймса Уотсона, Фрэнсиса Крика и Мориса Уилкинса, не отменить, против правды не попрёшь: именно выполненный Франклинрентгеноструктурный анализ ДНК стал тем недостающим шагом, который позволил окончательно визуализировать двойную спираль — что охотно признаёт, к примеру, и сам Крик.
Кристиана Нюсляйн-Фольхард- Механизм эмбриогенеза
Продолжая традиции великой Барбары МакКлинток (она же «Безумная Барбара») с её идеями о мобильных элементах, находящихся в любом геноме, Нюсляйн-Фольхард соединила генетику с эмбриологией. На примере фруктовых мушек Кристиана доказала, что внимательное изучение того, как из одноклеточного эмбриона развивается целый организм, может позволить нам узнать очень многое о специализации генов.
Ба́рбара Мак-Кли́нток — американскийучёный-цитогенетик, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине.
Дороти Ходжкин - Рентгеноструктурный анализ биомолекул
Поскольку для множества биомолекул их форма неотрывно связана с их функцией (в первую очередь это касается белков), определение трёхмерного строения биополимеров является одной из ключевых задач биохимии. До открытий доктора Ходжкин, видоизменившей известную с начала XX века технику рентгеноструктурного анализа, простого и убедительного способа это сделать попросту не было: сейчас 3D-структуры белков устанавливаются экспериментальным образом по всему миру.
Еще раз говорю бушмены не смешивались, их днк проверили. У них нет смешения с другими расами. Бушмены отделились от основной группы наших предков, раньше чем образовались расы.
для особо одарённых повторяю: в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (БУШМЕНОВ и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн.
Сообщение отредактировал sapiens - Понедельник, 19.02.2018, 23:16
sapiens, Это все имена что удалось найти)? И все довольно спорные. Видимо вклад велик. Я изучал этот вопрос и там все спорно, ни одного самостоятельного открытия. Все делалось в присутствии большого мужского коллектива ученых, которые с барского плеча, кое что сливали им.
для особо одарённых повторяю:в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (БУШМЕНОВ и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн.
Где информация о смешении бушменов с европейскими поселенцами? В днк у них нет никаких поселенцев, ни у кого из бушменов. Бушмены 100 тыс лет назад отделились, с тех пор ни с кем не скрещивались. Физически гены не совпадают уже.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 19.02.2018, 23:34
Населяющие Южную Африку койсанские народы, включающие охотников-бушменов (сан) и родственных им кочевников-готтентотов (кой), являются наследниками самого, по всей видимости, раннего расового разделения в истории человечества, случившегося более 100 тысяч лет назад — задолго до того, как предки современных людей начали мигрировать из Африки в Евразию. исследователи пришли к выводу, что предки койсанских народов выделились в отдельную группу людей более 100 тысяч лет назад, а их современные потомки наследуют, таким образом, самому древнему расовому разделению в истории человечества из установленных к настоящему моменту. За исключением эпизодического смешивания с нилотскими народами и народами банту, «генетический резервуар» кой и сан в целом сохранился в неприкосновенности за 100 тысяч лет раздельной эволюции, так что эти африканские племена можно действительно назвать самыми древними народами Земли. замкнутый образ жизни вовсе не означает физическую невозможность смеивания. исследования так же не свидетельствуют ни о чём подобном.
Добавлено (19.02.2018, 23:51) --------------------------------------------- Американские ученые из Университета штата Пенсильвания и Медицинского колледжа Бейлора (Хьюстон) представили результаты генетического исследования бушменов, которое опубликовал журнал Nature. Представителей этого коренного южноафриканского народа считают самыми прямыми, из всех ныне живущих, потомками первых людей. В процессе работы ученые расшифровали геном бывшего главы Англиканской церкви Южной Африки Десмонда Туту, обладателя Нобелевской премии мира 1984 года. Оказалось, что енетически он вовсе не бушмен, а представитель семьи народов банту. Однако удалось установить, что в его роду есть бушменская женщина, хотя определить, в каком поколении, невозможно.
Добавлено (19.02.2018, 23:57) --------------------------------------------- все использованные методы анализа указали, что койсанцы отделились от общего древа человечества свыше 100 тысяч лет назад, еще до начала миграции людей из Африки и расселения по миру. Примерно 43 тысячи лет назад произошло внутреннее деление койсанцев на южную и северную группу. Как отмечают исследователи, часть популяций койсанцев сохранила свои древние корни, тогда как другие, как племя "кхве", достаточно долго скрещивались с пришлыми народами банту и потеряли свою генетическую идентичность.
Добавлено (20.02.2018, 00:04) --------------------------------------------- Сравнив древний койсанский геном самого лучшего качества из захоронения в Баллито Бэй с ДНК современных койсанов и представителей других народностей, ученые сделали вывод, что современные бушмены несут до 30 процентов примесей евразийских и западноафриканских народов. Именно этот факт стал причиной их современного генетического разнообразия, а не большой размер исходной популяции, как считалось ранее.
Я изучал этот вопрос и там все спорно, ни одного самостоятельного открытия. Все делалось в присутствии большого мужского коллектива ученых, которые с барского плеча, кое что сливали им.
Однажды старик сидел у городских ворот. К нему подошел юноша и спросил: - Я ни разу не был здесь. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе? Старик ответил ему вопросом. - А какие люди были в том городе, из которого ты ушел? - Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда. - Здесь ты встретишь точно таких же, - ответил ему старик. Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: - Я только что приехал. Скажи, отец, какие люди живут в этом городе? Старик ответил тем же: - А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел? - О, это были добрые, гостеприимные и благородные души! У меня там осталось много друзей, и мне было нелегко с ними расставаться. - Ты найдешь таких же и здесь, - ответил старик. За всей этой сценой наблюдал горожанин, возившийся рядом со своей телегой. Он подошел к старику и спросил: - Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому - что здесь живут хорошие люди? - Везде есть и хорошие люди, и плохие, - ответил ему старик. - Просто каждый находит только то, что умеет искать.
Сообщение отредактировал sapiens - Вторник, 20.02.2018, 05:02
У нас в 10 -ом классе было такое сочинение , под таким название. И вот, один из учеников , написал: Мой смысл жизни в том, чтобы мой мотоцикл был чистый , а я ленюсь это делать.И вот, сейчас как никогда я поняла в основе эту фразу. Смысл основной :это искоренить Лень во всем.И тогда и понятен будет смысл жизни во многом. Ему ,кстати, пять поставили, за такое короткое сочинение, мне три , хотя я там расписала!!!!Да и многим три и даже неуд.Четвёрок , вообще , не было.
Смысл сейчас должен быть у Всех Един- ввести организм в Общее развитие Вселенной, в последствии стремясь к большему взаимодействию с окружающим Миром. С чем перейти на новый уровень существования-познать иное мышление.
Истинный смысл в обретении никакой борьбы не представляет-ни с ленью, ни с эгоизмом-вообще ни с чем. Если что то в тягость, то к моменту Человек пришел значит уже не по смыслу, но проблема раньше-в позднем обретении Истинного.
Живи как живешь, делай, что всегда делаешь, задавай вопросы на то, что видишь вокруг себя, критически подходи к себе, исправляй то, что можно исправить.
Смысл жизни - выжить. Выжить любой ценой.Если не получается выжить самому, то дать шанс выжить другому.
Очень часто смыслом жизни является взять от жизни все. В принципе это правильно, если рассматривать все в смысле опыта. Но очень часто подразумевают в другом смысле, чтобы тебе было хорошо. Замечаю даже это на себе. Правильно ли это?
Без смысла человек просто переходит из одного дня в другой. Может для кого-то это также становится каким то смыслом. А вообще это все так запутанно. Хотя вроде бы и просто.
В старину, целью каждого индивида было выживание рода, а те, чьи личные интересы были выше общественных - изгонялись (на Кавказе, таких называли абреками) С разрушением общинно-родовой системы, "абреки" оказались при власти. Теперь смыслом жизни стало выживание всего человечества... правда, человечество ещё не осознало, что оно уже на грани.
Ленин был прав: победа коммунизма неизбежна... вопрос стоит только в том, будет ли этот коммунизм цивилизованным, или - первобытно-общинным.
В этом замкнутом круге — крути не крути — Не удастся конца и начала найти. Наша роль в этом мире — придти и уйти. Кто нам скажет о цели, о смысле пути? О.Хайям
Сообщение отредактировал sapiens - Вторник, 19.06.2018, 02:25
Иногда мне кажется, что мы живем в мире лжи и обмана. Посмотрите вокруг. И это касается не только других, но и нас самих. Каждый день мы общаемся с сотрудниками на работе, знакомыми, близкими. По отношению к ним мы ведем себя по разному, иногда улыбаемся, когда на самом деле относимся к ним может быть с пренебрежением, отвращением. Заметил это по себе. Может быть это и заметно, но все не подают вида. Лично я даю себе объяснение, что мы взаимодействуем по работе и ладно. Но конечно с такими людьми не сблизишься. Зачем им знать обо мне все. Если это близкий, родной человек, то тут немного по-другому. Все таки сказываются родственные связи. Чтобы их нарушить, нужно переступить через себя, а это сделает не каждый. Говорим о смысле жизни, но его как бы и нет. Что то, кто-то себе придумывает, и считаем, что нашли этот самый смысл. Но это все время не то. Приведу еще пример великих людей. Они что то открыли, что то сделали в нашем мире. Открыли ли они смысл своей жизни? Понимаю, что это для данных людей является смыслом.Они сделали лучше миру. Появились разные приборы, машины, теории. Но что они дали приборы, машины, теории? Только новую волну споров. А жизнь данных людей пришла к своему закономерному финалу. Их имущество либо пропало, либо за него начались снова споры и суды. Как то все это не внушает уверенности в правильности происходящего. Вот такие мысли появились.
3:39