в шахте без творческого подхода так же не обойтись. дома строить- это также творчество. получать удовольствие от жизни.
Это понятно... Я о другом...один стихи пишет, другой на "большой дороге" орудует...и оба насыщают свою жизнь творчески... Не все то, в чем погрязнуть по самые уши есть хорошо.
shell777, фу как мерзко!!!!!!!!!!!!! Запретом было не ломать то что создано, а жить Творить и радоватся. Единый ничего не запрещал.У нас есть свобода,да только мы не знаем что делать с этой свободой.У нас эту свободу отобрали. И вы прекрасно знаете кто её у нас отобрал.
Сообщение отредактировал Аста - Суббота, 10.03.2012, 12:50
Не люблю разговоры на тему первородного греха. Это мутная история... Дело явно не в каком-то дурацком яблоке. Стремление познать мир и стать как боги - это зло? А по-моему достойная цель жизни. Без дерзости и взгляда устремленного к звездам все бессмысленно. Без бунта было бы ну очень скучно жить. Хихикаю и плачу над книжками, в которых пишут, что и волки в раю траву ели, и львы с козлятами дружили. При чем тут силы тьмы? У людей крыша едет...
Стремление познать мир и стать как боги - это зло?
Первородный грех - заключается не в стремлении познать мир, то есть познание ни есть грех. Первородный грех это совокупность, как сейчас бы выразились, нескольких противоправных деяний. Вообще, как мне кажется, грех это любое желание или действие сверх меры, например, есть - это не грех, но еда возведённая в культ приводит к смертному греху - чревоугодию. Любовь между мужчиной и женщиной это божеское дело, ибо сказано "плодитесь и размножайтесь", но совокупление, превращённое в спорт, также превращается в грех прелюбодеяния. И так в принципе что ни возьми, всё чрезмерное это плохо, вот вам и объяснение появления понятия "грех" с рациональной точки зрения.
Первородный грех - заключается не в стремлении познать мир, то есть познание ни есть грех. Первородный грех это совокупность, как сейчас бы выразились, нескольких противоправных деяний. Вообще, как мне кажется, грех это любое желание или действие сверх меры, например, есть - это не грех, но еда возведённая в культ приводит к смертному греху - чревоугодию. Любовь между мужчиной и женщиной это божеское дело, ибо сказано "плодитесь и размножайтесь", но совокупление, превращённое в спорт, также превращается в грех прелюбодеяния. И так в принципе что ни возьми, всё чрезмерное это плохо, вот вам и объяснение появления понятия "грех" с рациональной точки зрения.
Плодитесь и размножайтесь было сказано уже после совершения первородного греха. По Библии - первородный грех - это ослушание Господа Бога. Не важно, что было совершено - это было совершено без разрешения и в тайне, которая стала явной. Поэтому, можно сделать вывод о том, что Бог не может быть всепрощающим. Т.к. изначально не смог простить непослушание и вверг человечество на многие муки.
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 20.05.2012, 18:49
Поэтому, можно сделать вывод о том, что Бог не может быть всепрощающим.
Скажите, Ваш идеал рая как у того бурята из "Продавца воздуха" - много есть и ничего не делать? Или может быть что-то другое?
Quote (sserg)
это ослушание Господа Бога
Кстати, по Библии это не только нарушение прямого запрета, но и попытка "отмазаться", выражаясь современным языком. "Отмазка" "не прокатила" и Адам с Евой познали мир таким какой он есть.
Кстати, по Библии это не только нарушение прямого запрета, но и попытка "отмазаться", выражаясь современным языком. "Отмазка" "не прокатила" и Адам с Евой познали мир таким какой он есть.
господа! меня это в другое русло тянет по поводу отмазки, точнее об её необходимости. Адам и Ева посчитали себя виновными- а была ли вина? ...в нашу голову вложено понимание того что мы, господа, виновны в любом случае. ....и тут как бы вопрос возникает (лично у меня) не сознательно это было использованно? дабы человечество не разогналось в своём развитии и постоянно тормозило бы считая себя либо виновным или с другой стороны этого заблуждения- искать виновного. ....а была ли вина?...
Не много не так. Бог установил для человека всего один запрет, но человек его нарушил и "познал добро и зло". Познав добро и зло человек сразу переосмыслил многие вещи, во-первых, человек стал стыдиться своего тела и начал его прикрывать подобием одежды, во-вторых, человек ощутил чувство вины. Бог спрашивал только с Адама, Еву он ни о чём не спрашивал, ибо именно Адам должен был контролировать ситуацию. Адам вместо того что бы просто тупо попросить прощение за то, что нарушил запрет, начал валить всё на Еву. Отсюда и наказание.
Quote (milyad)
а была ли вина?
Это из цикла "А был ли мальчик?" Если следовать строго библейскому мифу, то конечно вина была. Вопрос в другом, который заключается в другом сакраментальном вопросе - Кто виноват? Ведь даже основываясь на самом библейском мифе можно прийти к выводу, что Адам и Ева не являются прародителями всего человечества. Этого же мнения придерживаются и некоторые еврейские мистики, по моему в Талмуде сказано, что от Адама и Евы произошли только богоизбранные, а остальных породила Лилит, которую христиане объявили демоном.
Quote (milyad)
...в нашу голову вложено понимание того что мы, господа, виновны в любом случае.
Опять не много не так. Последствием мифа о первородном грехе в трактовке христианства, сводится к необходимости принятия крещения. Ведь Иисус своей смертью искупил грехи человечества, поэтому принимая веру Христову человек автоматически избавляется от первородного греха.
Quote (milyad)
не сознательно это было использованно? дабы человечество не разогналось в своём развитии
Конечно это делалось сознательно, иначе христианство не стало бы доминировать в мире. Однако это не было направлено на ограничение развития человечества, а только ради усиления христианской церкви. В пользу этого говорит хотя бы то, что христианство не единственная религия.
Первородный грех - это искусственное понятие "жрецов", для того, что бы держать в повиновении.
И в чём эта искусственность, по Вашему? И как способствует притча Библии о первородном грехе чтобы держать кого-то в повиновении? Уж скорее она способствует увеличению паствы.
первородный грех это плохо ? за него нужно наказывать ? по моему первородный грех это разум и вкусив от древа познания добра и зла,человек просто стал разумным существом. и не было ни какого запрета, изгнания из рая, а было просто предупреждение что разум это не только божественное могущество, но и такая же ответственнрсть. рай и ответственность понятия абсолютно не совместимые. описание рая в любой религии это делай что хочешь и ни за что не отвечай. не было никакого бессмертия просто слова люди были наги, но не сознавали этого нужно дополнить - люди были смертны, но не сознавали этого, а потому были счастливы.
