А озвучил я не про тектонические плиты, а про льды и их накопление, и "сползание".)
Если что не так - прошу прощения, наверное быстро читал на работе, не правильно Вас понял =)
Цитата (sserg)
Но поверхностные наблюдения фиксируют все-же движение материков и их частей относительно друг друга.
А материки это что?=)))) Это и есть те самые тектонические плиты=))) Ладно, закроем спор я думаю, вроде всё оба поняли, да и в общем мнения совпадают примерно!
Сообщение отредактировал Super_fan[78RUS] - Четверг, 16.05.2013, 23:03
]Нет никаких 100% данных, что само по себе оружие есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Климатическое_оружие статейка в энциклопедии Помню, в новостях рассказывали о применении каких-то металлических трубок, которые выбрасывали в атмосферу. Таким образом было вызвано землетрясение. Я много чего тут не помню, так что мог и выдумать
Сообщение отредактировал 1nQ - Четверг, 16.05.2013, 23:07
Шапка темы на обсуждение в один день. Да простит меня Стефанн ))) А название темы - дело другое.
Уже давно фиксируется колебание оси вращения планеты Земля. Но колебание это с постоянным сдвигом. "Шаг вперед - два назад". Из-за этого и возникают всяческие гипотезы и теории.
Добавлено (16.05.2013, 23:10) --------------------------------------------- 1nQ, извините, но не могли бы Вы убрать или, хотя бы сделать немножечко поменьше этого развесёлого афроамериканца у Вас в подписи? Заранее спасибо!
Уже давно фиксируется колебание оси вращения планеты Земля. Но колебание это с постоянным сдвигом. "Шаг вперед - два назад". Из-за этого и возникают всяческие гипотезы и теории.
Сдвиг оси совершенно не относится к движениям тектонических плит. Ось вращения Земли это прерогатива ядра Земли. И эта величина практически постоянна. Ну а движение тектонических плит(материков) целиком и полностью зависит от... воздействия из Космоса.
]Учил, конечно! И в школе и в университете, и в аспирантуре! Вы сами то себе можете представить, какая должна быть центробежная сила, что бы сдвинуть ледник?
Если предположить, что центробежная сила была больше силы гравитации, то речь уже шла бы о полном разрушении планеты. В данном случае, при сложении векторов силы гравитации и центробежной, получаем суммарный вектор сил, направленный в сторону экватора... если не секрет, какая тема диссертации?
Добавлено (17.05.2013, 09:44) --------------------------------------------- А есть ещё эффект Джанибекова... вот где полные непонятки.
«"Секретный эффект Джагибекова, "открытый" в 1985 году, был несколько ранее описан в книге Ландау и Лифшица "Механика", глава VI "Движение твердого тела", параграф 37 "Асимметрический волчок"»
«Еще до Ландау и Лифшица это явление описал Эйлер в 1765 г. Уже 250 лет это обязательная часть любого учебника теоретической механики. Для тех академиков РАЕН, кто не в курсе, могу сообщить хорошую новость: Землей ничего подобного произойти ну никак не может, потому что не выполнены два обязательных условия: (1) тело должно не быть осесимметричным и (2) начальное направление должно иметь ось, почти перпендикулярную осям наибольшего и наименьшего моментов инерции. Земля практически осесимметрична и вращается вокруг оси наибольшего момента инерции.»
Признаюсь, что в данной теме дилетант... недавно где-то вычитал, что некая цивилизация в древности, чтобы исключить эффект Джанибекова, для стабилизации оси Земли создали Луну - типа гироскопа
Только Солнце поменяло полюса. И почему только у Солнца поменялись? Должны ли поменяться полюса у Земли? И еще. Если меняются полюса у Земли, не должны ли они поменяться у всех планет, во всей Солнечной системе?
Только Солнце поменяло полюса. И почему только у Солнца поменялись? Должны ли поменяться полюса у Земли? И еще. Если меняются полюса у Земли, не должны ли они поменяться у всех планет, во всей Солнечной системе?
Солнце меняет полюса каждый цикл, так что событие вполне обыденное... а вот поведение магнитного полюса Земли, у специалистов вызывает некоторые опасения: http://earth-chronicles.ru/news/2013-06-04-44927
а вот поведение магнитного полюса Земли, у специалистов вызывает некоторые опасения
У меня тоже вызывают опасение сегодняшнее землетрясение в Сибири. В том месте, где его не может быть впринципе:
По данным Алтая-Саянского филиала ГС СО РАН 17 января,в Сибири произошло землетрясение магнитудой 5,9 баллов. Предвестником чего,оно является, специалисты пока сказать не могут. Так как это совершенно не характерно для этих мест. Пруф
Очень важная и интересная тема. Незаслуженно забытая.
Северный и южный полюса Земли в далёком прошлом
По всей видимости, ось Земли в прошлом занимала иное положение. Это положение достаточно сильно отличалось от нынешнего. либо Земная кора (с океанами и континентами) занимала иное положение относительно полюсов.
Что на это указывает? Аргументы? Если не слишком конкретизировать...
Всемирный потоп... _Резкое смещение оси привело к образованию гигантской волны. Низменности во многих регионах Земли были временно затоплены.
Легенды народов древности... _Не один раз в различных журналах попадались легенды и мифы. В них прямым текстом указывалось, что Солнце и Луна прежде ходили на небе по другому.
Антарктида... _Имеются старинные карты Антарктиды. На них указан даже пролив, разделяющий материк. Данным картам не одна сотня лет, возможно, что это копии ещё более древних источников. Но ведь подобные данные стали известны только в наше время. _В далёком прошлом на континенте Антарктида был тропический климат. Кто может 100% утверждать, что климат изменялся медленно в течении миллионов лет?
Массовая гибель мамонтов... _Погибших животных находят с полными желудками. Климат мест обитания резко изменился, скорее всего в течении считанных часов.
К сдвигу оси могли привести различные, точно не устанавливаемые сейчас факторы.
Например, скользящий удар крупного космического тела по земной коре. Это могло привести не обязательно именно к сдвигу оси. Вполне возможен проворот земной коры относительно ядра. Это привело к изменению положения в космосе для всех нас, хотя сама ось вращения не сместилась.
В связи с этим возникает интересный и очень важный вопрос. Где именно находились полюса Земли в прошлом?
Ваше мнение...
Сообщение отредактировал Mike41873 - Воскресенье, 31.01.2021, 01:15
Полюса от рождения планеты не менялись! Это обусловлено движением галактики и направлением движения Солнца.Есть сходство строения Земли и Марса а Марс это будущая Земля,на обоих планетах южное полушарие доминирует в плане воды и суши т.е вода в южном полушарии как направляющая энергии планеты с юга на север. Конечно континенты занимали другое положение это и сейчас заметно по их берегам. Всемирный потоп разъясняется как 40 дней проливного дождя спровоцирован потоп смещением луны на более дальнюю орбиту что уплотнило воздушные массы и разгрузило их дождём. Легенды,мифы повествуют о тёплом климате в сибире где и жили мамонты.Только вот рисуют мамонтов очень не правдоподобно по сравнению с тем что есть в музее,а в музее шерсть очень редкая для животного терпящего холода плюс у них напрочь отсутствует подшёрсток-изолятор тепла и холода.Ну и кормится подснежным мхом такой большой зверь не сможет.Вывод-климат на родине мамонтов был много мягче,шерсть защита от насекомых не больше.А замёрзли разом-да ось сдвинулась слишком быстро-полюс и сейчас двигается и всегда двигался.Однако никакое космическое тело не способно глобально навредить природе планеты!Сейчас много инфы о метеоритах разных и ни одного падения только-взорвался там-сям но с самого тунгуса только взрываются. Так что даст знание где полюса были в древности? Ответ они были там же где и сейчас.
HAMeleON, относительно полюсов я бы не был столь категоричен!
Уран лежит на боку и прекрасно себя чувствует, что произошло в глубокой древности? Между Марсом и Юпитером - обломки другой пострадавшей планеты.
Обычно утверждается, что Марс - Земля в прошлом! Хотя если Солнце будет разбухать, как это сейчас предполагают, то он вновь станет пригоден для жизни и в будущем. Кстати, организм человека слабоват для проживания на Земле, а вот на Марсе - самое то... На этот счёт выдвигаются различные теории. Пока бездоказательные.
В наше время теория дрейфа континентов доминирует. Тем не менее, довольно смело утверждать про их периодическое схождение-расхождение и рисовать точные схемы. Пангея, Родиния, что-то там ещё, уже не помню... В своё время было принято считать, что Земля стоит на спинах китов и слонов. Именно это было доминирующей теорией.
Подобное разъяснение всемирного потопа пока наверняка не доказано. Он просто был, это факт, но не более того: следы водной эрозии на египетском сфинксе (например).
Попадалась информация, что шерсть мамонта идеальна для проживания именно в лесу а не на открытых равнинах.
Где находились на Земле ледяные "шапки" в прошлом?
Сообщение отредактировал Mike41873 - Четверг, 04.02.2021, 04:05
Ответ они были там же где и сейчас.