Есть такой старый анкдот . Плывут два крокодила по реке. Видят на берегу обезьянку. Давай спросим ,-говорит один из них,-замужем ли она ?Если нет , скажем :Конечно , кто такую страшилицу возьмёт? Ага,-поддерживает второй крокодил,-а если она замужем , посмеёмся : Что за дурак на тебе женился.
Суть хейтерства-как раз в этом. Все критиковать, обесценивать, высмеивать. Если выдвинуто предположение, будут доказывать Вам , что оно тупое ,глупое,невыполнимое. Если Вы пооткровенничали с таким человеком, он на корню разобьёт все Ваши надежды, погасит любой энтузиазм.Если ВЫ занялись творчеством Ваши попытки будут осмеяны, раскритикованы, неистинны. Вам в два счёта докажут, что мир помойка,человек-животное,все барыги. При этом хёйтер часто прикрывается каким то особым знанием жизни,которое недоступно, нам, обыкновенным смертным недвусмысленно давая понимать, что сам неоднозначен."Просто трезво и логично смотрю на реальность и не хочу , чтобы Вы питали иллюзии",-говорит он.Триумф таких людей -видеть нашу растерянность , смущение , наши беспомощные попытки оправдаться. Любимая жертва хейтера -человек тонкий , интнллигентный, который не может дать отпор и будет долго страдать. Как же вести себя с людьми , которые умышленно отравляют нам жизнь?А как обезьянка из анекдота, которая быстро нашла выход , ответив:
"Да за кого выходить то? Крокодилы одни вокруг!"
Таких надо сразу "осаживать", чтобы Коллективное Сознание, не пополнялось ненужностью.Пресекать ихним же!Собственно сто процентный инетовский вампиризм, если на форумах и естественно в реальной жизни.
Таких надо сразу "осаживать", чтобы Коллективное Сознание, не пополнялось ненужностью.Пресекать ихним же!Собственно сто процентный инетовский вампиризм, если на форумах и естественно в реальной жизни.
Понимаете Истина ничего не исключает,но лишнее само вытесняется. Это и есть Добро. Но Вы призываете к агрессии. Опять хочу сказать,что я никого не пытаюсь оскорбить и унизить,но хочу помочь. Это кайф реальный,здоровый. Все способны понять. Сейчас буду звуковое сообщение-так лучше-не нужно Людям напрягаться читать. Да и я лучше резонанс с Истиной образую. Расскажу все-все поймут,что правы все. У меня не будет никакой выгоды-даже лайков. Расскажу все,с таким пояснением,чтобы каждый понял сам максимально просто. Логик уже увидел полную связь всего в моих словах. Пару тройку часов буду наверное говорить-но может и больше-Истина бесконечна.
В наше время, когда многое забыто, в частности значение и происхождение слов, использование этих слов "мужик; баба" может быть оскорбительным. Возьмите слово "муж\ик": "поди-принеси; копай глубже, кидай дальше, пока летит - отдыхай. И, между прочим, в определенной социальной среде "мужик" и в настоящее время может быть принято за обиду. Сильная и уважаемая особь с мужскими признаками это МУЖ. Он достоин и оружие носить, и за княжеским столом в дружине сидеть." (из интернета).
У слова "БАБА" много значений. Мы, современные люди, в основном употребляем это слово в негативном контексте. Потому что по своему невжеству вставляем его без должного понимания в свою речь, или желая унизить. Зная говорящего, мы безошибочно определяем, что имеется у него ввиду под "баба". Никакие отговорки ему не помогут. http://russian7.ru/post/chto-na-samom-dele-oznachaet-slovo-baba/
(из интернета) "Слово «женщина» - это диалектная форма, пришедшая из южных областей России. Вообще говоря, слово «женщина» относительно новое, появилось в 16 веке, первоначально было обозначением женщины низшего сословия. Переосмысление значения слова происходит во второй половине 19 века не без влияния литературного языка. «В русском народном лексиконе, - отмечал Н. В. Щелгунов, - нет слова женщина, а есть баба или девка… Вся Россия, сверху донизу, не знала другой женщины, кроме бабы» . Но как бы не изменялось отношение к этому слову, в течение всего 19 века с ним ассоциировались такие слова как: пошлая, вздорная, нахальная, глупая. Сегодня же подобные экспрессивные выражения сопрягаются чаще со словом «баба». Таким образом, социальные и культурные изменения в обществе находят своё отражение в языке, а так же в обращении людей друг к другу. История России предоставляет исключительно интересный материал для изучения влияния власти и социальных перемен на обращение людей друг к другу."
Слово "женщина" тоже снижает уровень восприятия человека человеком. В данном случае, употребляя слово "женщина", восприятие ориентировано по половой принадлежности.
Есть одно племя Тодды в "Голубых горах" Индии. У них вообще нет слова "женщина". Есть слово "МАТЬ". Девочек называют "неопытная мать", имеющих детей, называют "опытная мать". Нет также и слов: деньги, вор. ...
Многое зависит от того что и как мы называем, с каким чувством, с какой целью произносим. (можно сказать баба... , а можно сказать б а б а . В тоже время это отражение нашего собственного уровня развития.
Мы здорово запутались: гражданка, женщина, дамочка, чувиха... Решайте, Каспер, с кем вы хотите быть, каким вы хотите видеть мир. Ведь мир есть то, что вы есть, что вы себе представляете. На самом деле мир иной. С кем вы хотите быть, в каком мире хотите жить? С воплощением божественной любви на земле МАТЬ, или с чувихой?
Бог сотворил, а не приспособил. Пришельцы, с покрытием тела цвета дорожной пыли, прилетели и улетели. Зачем им надо возиться с людьми, которые и так устроены как надо? Такие никчёмные опыты делают только наши учёные.
Ну тогда сотворил с расчетом на солнечную радиацию Сотворил/приспособил... В нашем случае тут синонимы. Пришельцы тоже могли. Зачем исключать. Они кстати тоже могли быть орудиями...
Штонадобно, творение имеет космические вселенские масштабы. В библии и многих других источниках о творении это именно так и представлено. Первое творение не было телесным.
Нас окружат ЭНЕРГИЯ. Сам аш мир -это МЫСЛЬ, загущенная до состояния твердой материи. Вопрос: -что мы знаем об Энергии вокруг нас? -как обьясняем сами себе мир? ОТвет: -мы способны воспринимать ( через органы восприятия) ТОЛЬКО ОДИН ПРОЦЕНТ ИЗ ВСЕГО ОБЬЕМА ЭНЕРГИИ, окружающей нас. Предположение: мы НЕ ЗНАЕМ ТОЛКОМ ОКРУЖАЮЩИЙ НАС МИР! Что такое оставшиеся 99 процентов? - "наука" ( и РАН, КОТОРЫЙ полностью контролируют ГЛОБАЛИСТЫ, к слову) обьясняет все непонятное, вводя новые ПОСТУЛАТЫ ( это такие хитрые величины!). А Мир совсем иной! И даже Гравитация- это не бред вымышленного персонажа с именем "НОВЫЙ ТОН". "Он задаст НОВЫЙ ТОН В НАУКЕ" ( Мастер ложи сказал так). А реально "ньютона" просто выдумали!
Вывод: обьяснять устройство Мира ( используя только известные нам принципы и величины) НЕЛЬЗЯ! формы существования материи могообразны ( а может и бесконечны!).
И почему бы не быть реальными разумным существам ввиде ПОЛЯ? Вселенная - вообще переменная и постоянно изменяющаяся!
Наша дискретная логика с трудом понимает многомерные Принципы, по которым развивается Вселенная!
с Уважением, Даша Р. Тружусь! Много читаю, пишу новые главы романа БАРДА ВИ,
Нас окружат ЭНЕРГИЯ. Сам аш мир -это МЫСЛЬ, загущенная до состояния твердой материи. Вопрос: -что мы знаем об Энергии вокруг нас? -как обьясняем сами себе мир?
Ваша логика тоже верна, соединение в сложное происходят из простого. Нужно очень много мыслей соединить и много должно всего произойти, чтобы появилось разумное существо. Как вы говорите мыслящие поля, я их ни так понимаю. Вот есть поля, равные мысли. вам будет понятнее. Мир может состоять из мыслей, но сама по себе мысль не является разумным существом, это некие коды. Для появления разумного существа, нужно много всего еще прикрепить к этим мыслям. На сегодняшний день мы оцениваем мир не только зрением и рецепторами тела. Технологии позволили перекрестное изучение. С помощью разных излучений которые являются дополнительными глазами,которыми мы смотрим на мир.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 10.05.2017, 08:28
СТАТЬЯ ДЬЮРКГЕЙМА! ( этот господин ярый РУСОФОБ И СТОРОННИК ЛЖЕ ИСТОРИИ РУСИ!) напрммер, он навязывает ложную мысль, что славяне ( как нация) сформировались в 10-м !!! Веке нашей эры! вот лжец! Это пример, как можно извращать МЫСЛЬ! Он взял мысль и вывернул! Я же веду речь о ВЕДИЧЕСКОМ КОЛЛЕКТИВНОМ СОЗНАНИИ! Когда народ единой ОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ МЫСЛИЛ и творил будущее! Это навывалось: СОБОРНАЯ ВОЛЯ! эта самая СОБОРНАЯ ВОЛЯ не имеет ничего общего с коллективным сознанием! ( это важно понять!) обязательно отражу эту разницу в новом романе!
вот статья: ( фальшь видна во всем, и опирается на ложные первоисточники)
Учение Дюркгейма о коллективном сознанииВ соответствии с традицией, берущей начало в произведениях И.Гердера и немецких романтиков, и проявившейся в гегелевской философии истории, основатели этнопсихологии (а вместе с ними и Г.Г.Шпет) стремились увидеть в "духе" наиболее полную актуализацию органической коллективности, каковой, по их представлению, является "народ". Исследования науки об "обществе", в частности, Дюркгейма в работе " De la division du travail social" (1893 г.), радикально изменили сложившиеся в романтической школе представления о реальности, условно говоря, "коллективного сознания". Подобно своим предшественникам в этом вопросе - этнопсихологам, Дюркгейм данную специфическую реальность признавал, понимая под "коллективным сознанием" "совокупность верований и чувств, общих в среднем членам одного и того же общества, образует определенную систему, имеющую свою собственную жизнь", Однако для Дюркгейма в отличие от этнопсихологов факт "коллективного" <или "общего") сознания являлся признаком не высшего сверхиндивидуального синтеза, а определенного "типа" социума, присущего архаическим стадиям его эволюции. Положив в основу своей классификации (раз общественного развития признак "солидарности", французский ученый противопоставил, как известно, архаические социумы, объединенные внутри себя "механической солидарностью" (иначе - "солидарностью по сходствам"), и общества современные, отличающиеся "органической солидарностью" (обусловленной феноменом разделения труда).Из этой классификации Дюркгейм выводит такую закономерность: "Солидар-м ность, вытекающая из сходств, достигает своего максимума тогда, когда коллективное сознание точно покрывает все наше сознание и совпадает с ним во всех точках; но в этот момент наша индивидуальность равна нулю. Она может возникнуть только тогда, когда группа занимает в нас меньше места". Взаимосвязь архаической социальности и "коллективного сознания") тем не менее, не совсем линейна, между ослаблением одной и "сужением" другого нельзя установить прямо пропор циональной зависимости. Теоретически верно, что, чем древнее социум, тем шире сфера господства "общего сознания", и наоборот. И все же переход от архаики к "модерну" - не кумулятивно-эволюционный процесс, плавно достигающий точки равновесия "общего" и "личностного" сознаний, а затем принимающий в форму "органической солидарности". Внутри социума архаического типа, образованного "солидарностью по сходствам", протекает собственная эволюция, доводящая "кол-и лектявное сознание" до предельной интенсивности именно в момент появления в обществе структур разделения труда, предвещающих (и требующих!) радикального идеологического сдвига.По Дюркгейму, это происходит на той стадии развития, когда "сегментарное общество с клановой основой", оставив позади себя исходную фазу "орды", вырабатывает институт абсолютной власти. "Значит, - замечает он, - там появилось разделение труда. Однако связь, соединяющая в данном случае индивида с вождем, тождественна той, которая в наше время соединяет вещь с личностью". И потому даже на высшей ступени развития архаичного социума "солидарность все еще механическая, пока разделение труда не развилось более. Именно в этих условиях она достигает даже максимума энергии, ибо действие коллективного сознания сильнее, когда оно осуществляется не диффузно, но через посредство определенного органа".При установлении абсолютной (деспотической) власти архаичный социум выделяет две основных "опоры" своего "общего сознания" -"религию" и "коммунизм". Как подчеркивал французский ученый, "там, где общество имеет этот религиозный и, так сказать, сверхчеловеческий характер... он необходимо сообщается вождю, 8 который им управляет и таким образом возвышается над остальными людьми", а что касается "коммунизма", то он представляет собой "необходимый продукт особой сплоченности, поглощающей индивида в группе, часть в целом. Соост-венность, в конце концов, это только распространение личности на вещи. Значит, там, где существует только коллективная личность, собственность также не может неоытьколлективной".Естественнымкоррелятомтакогострояяказыва-ется "деспотизм", или абсолютная власть, который "есть не что иное, как преобра-зованныйкоммунизм".Я думаю, типология Дюркгейма вполне применима для интерпретации русской истории, начиная с Х в. и чуть ли не до конца советского периода. Киевскую Русь под этим углом зрения можно определить как "сегментарное общество с клановой основой". В Московской Руси с Ивана III легко обнаружить эволюцию прежнего типа: именно в XVI в. религиозность становится всепроникающей ("Домострой"), и тогда же возникает стремление к сакрализации царской власти ("Москва - третий Рим"). В рамках этой интерпретации получает обоснование идея Р.Пайпса (основывающаяся, кстати, на фундаментальных положениях исторической концепции С.М.Соловьева и В.О.Ключевского), согласно которой московская централизация была лишь распространением вотчинного порядка на всю территорию российского государства.О начавшихся изменениях в исходном социальном типе на Руси свидетельствует процесс институционализации прежних форм разделения труда посредством превращения прежних социальных групп в "профессиональные". Согласно Пайпсу, "тенденция исторического развития несомненно указывала в сторону складывания каст". "В XVI и XVII вв. были приняты законы, запрещавшие крестьянам покидать свои участки, а купцам - менять место жительства. Священникам запретили слагать с себя сан; сыновья их должны были вступать на отцовское поприще". Вот как подобный процесс комментирует Дюркгейм: "Вообще классы и касты, вероятно, не имеют ни другого происхождения, ни другой природы: они происходят от смешения возникающей профессиональной организации с предшествовавшей семейной. Но это смешанное устройство не может долго длиться, ибо между двумя организациями, которые оно берется примирить, существует антагонизм, непременно завершающийся взрывом".Попытаюсь резюмировать сказанное: с установлением режима московского централизованного самодержавия Россия достигла некоторого предела в эволюции первичного социального типа, основанного на "механической солидарности". Наличие в обществе "каст" и обособившейся от них центральной власти явилось признаком первичного разделения труда и одновременно ознаменовало собой начало процесса модернизации традиционного социума, его постепенного вытеснения социумом "солидарности органической". Однако этому вытеснению сопротивлялась традиционная структура общества, базисные элементы которой составили четыре олокирую-щих российскую модернизацию фактора. Последовательное "снятие" этих блоков и составило содержание" процесса российской модернизации. А пиковые "возмущения" коллективногосознания, соответствующиестадиямснятия/изживанияэтих факторов, проявились в виде кризисов коллективной идентичности, сопровождающих модернизацию, и во многом определяющих ее характер и скорость.К числу базисных элементов традиционного общества, блокировавших в российской истории модернизационный процесс, относятся:1. Православие как интенсивная форма коллективного сознания*;2. Неограниченное самодержавие (деспотизм);3. Общинный (аграрный и посадский) коммунизм;4. Перенос традиционных форм организации социума на новые территории - экстенсивное развитие или "колонизация".Вычленение основных параметров русского архаичного социума, как они сложились к концу XVII в., позволяет как бы "заглянуть внутрь" социокультурного механизма, блокировавшего российскую модернизацию. Для целей нашего анализа наиболее существенно то, что эти параметры - каждый в отдельности и все вместе - оказываются смыслопорождающей матрицей основных традиционалистских ретро-идеологий и в то же время предопределяют структуру идентификационных кризисов.Не исключаю, что перевод синхронной (идеально-типической) матрицы признаков традиционного социума, обрисованной Дюркгеймом, в диахронную перспективу исторического процесса вызовет сомнения методологического характера. У критиков - может возникнуть вопрос, насколько правомерна эта процедура? На возражение такого рода можно ответить двояко. С одной стороны, - очевидным трюизмом, отметив, что эвристический потенциал всякой новаторской концепции (а дюркгей-мовская общесоциологическая теория, несомненно, из их числа) не измеряется лишь областью конкретных импликаций, осуществленных ее автором. На это, кстати, в связи с интересующим нас вопросом указывал и Р. Арон, писавший: "Вспомним, что Дюркгейм считал возможным расположить разные известные в истории общества на одной линии по степени сложности, начиная с односегментарных вплоть до полисег-ментарных двойной сложности. Эта теория, на которой интерпретаторы почти не останавливаются, представляется мне крайне важной, конечно не в контексте социологии Дюркгейма, а как проект некоей завершенной формы общественной науки".С другой стороны, доказать релевантность дюркгеймовской матрицы (этого своего рода "четвероякого корня" социальной архаики) для анализа российской модернизации можно, только убедительно продемонстрировав взаимосвязь отмеченных социологом базисных компонентов социальной архаики с "внутренними" (системными) детерминантами отечественной истории.* "Чем сильнее состояние сознания, - пишет Дюркгейм, - тем более оно сопротивляется всему, что может его ослабить; чем оно определенней, тем меньше места оставляет оно изменениям. Значит, можно предвидеть, что прогресс разделения труда будет тем медленно и труднее, чем больше энергии и определенностибудетиметьобщеесознание".** По мнению самого Дюркгейма, "специализация - не единственный возможный исход в борьбе за существование: есть также эмиграция, колонизация".
Добавлено (10.05.2017, 11:29) --------------------------------------------- Прошу обратить внимание: АКТИВНО ОЗАБОЧЕНЫ СУДЬБОЙ РОССИИ -иностранцы ( гости!) забавно?
Добавлено (10.05.2017, 11:32) --------------------------------------------- Есть труд( мне приходится очень много всего читать, чтобы писать): ИСТОРИЯ АТЛАНТИДЫ, автор: Войцехович. Так вот, там он замечательно ( опираясь на факты) показал, как КРЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ ФОРМИРУЕТ И ВЛИЯЕТ НА БУДУЩЕЕ! Очень интересный труд! не сложно найти с Сети! Очень легко читается( как роман!)
Добавлено (10.05.2017, 11:51) --------------------------------------------- Nebelung, мир Вам! Давно ( придавно) МУДРЫЙ С САЙТА мне сказал! Привел ТАКОЙ пример! Я проверила, все именно так! ( перед этим шибко много читала!) На БАКЕ "ученые" "открывают" новые частицы и кричат об этом! Так? И я читаю на сайтах про эти "открытия". На самом деле -это заблуждение! Они врут и невеж дурят! Афизики -экспериментаторы имеют доказательства ГИБРИДНЫХ ФОРМ МАТЕРИИ! ( это ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ, неизученное поле!) именнто эти формы регистрирует прибор на БАКЕ! А вовсе не новые частицы!
предположение: общность людей может генерировать подобную форму энергии! А эта энергия есть реально существующая СИЛА, которая оказывает влияние на материю. именно подобной энергией пользуются во время магических р туалов и в церкви! Энергию выделяют САМИ ЛЮДИ!
Ваша логика тоже верна, соединение в сложное происходят из простого.
Совершенно неверный подход. Если вы говорите о соединении, значит сложное уже существует. Сложное означает множество. По вашей идее множество простых элементов соединяются, что в корне неверно. Простое это целое, неразделённое. Целое делится на множество. Сложное - это две противоположности (субъект, объект), три качества (благость, страсть, косность) в различных соотношениях, комбинациях (множество, сложное).
ЦитатаNebelung ()
На сегодняшний день мы оцениваем мир не только зрением и рецепторами тела. Технологии позволили перекрестное изучение.
Это всего лишь наращивание мышц (как у культуристов шварцнегеров), усиление когтей и клыков, так называемыми костылями и протезами. Дополнительные глаза (протезы) смотрят на ту же материю, что и природные, ничего не прибавляя к знанию. Такое знание и называется знанием в форме неведения.
Цитатаdaria ()
Учение Дюркгейма о коллективном сознании
Простейшее "коллективное сознание" это скопление в одном месте значительного числа людей. Толпа. Толпа это такой зверь, в котором исчезает на время личность. За всё что совершает эта толпа, ответственность всё рано несёт каждый индивид в отдельности, так как каждая личность сливается в одно целое толполетарное существо, и берёт на себя ответственность за совершаемое. И не важно брал ли в руки камни и бил стёкла субъект "Х", за битые стёкла он ответственен. Это "маугли" толпы. "Маугили" общего поля сознания есть везде. И человек до тех пор "маугли" пока не возьмёт на себя сознательно ответственность (получив таким образом право), не осознает своё положение в мире, не поймёт кто он на самом деле, не распознает свои ложные отождествления с тем, чем он не является, с материей. ...Эгрегор. (вместо коллективное сознание)"Эгрегор — качество жизни." "...эгрегор выступает неотъемлемой частью энергоинформационного поля Земли, но люди для него играют роль своеобразных «подзарядных устройств» только с той разницей, что они добровольно, хотя часто и неосознанно, стали объектами манипуляций для таких вот энергоформ. Но если человек отдает себе отчет в том, что происходит в невидимом нами мире, то противостоять влиянию эгрегора и обратить его в свою пользу ему будет намного легче."
Но если человек отдает себе отчет в том, что происходит в невидимом нами мире, то противостоять влиянию эгрегора и обратить его в свою пользу ему будет намного легче."
У вас дела еще хуже чем я думал. Человек не борется ни с каким потусторонним миром и бесами. Все внешние влияния, влияют на его внутренние процессы возбуждают гены. Человек борется всегда сам с собой. Все заложено в нем самом; гены, обучение, влияние, настоящего момента. Находясь внутри конкретной ситуации у людей возбуждаются схожее поведение, засевшее в их собственных генах. Вы можете с ними бороться без всякого изучения загробного мира, достаточно изучать самого себя.
саша8602, ! именно! Все именно так! Есть в америке несколько институтов, которые используют специальные программы для УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫМ СОЗНАНИЕМ! Ткпрь Вы понимаете, почему я создала эту тему? Да? потому-что ПАРАЗИТЫ-ГЛОБАЛИСТЫ ( зная силу этого эффекта) создали целую СИСТЕМУ КОНТРОЛЯ НАД НЕЙ! это прежде всего: -церковь! - СМИ!!! - телевидение ( зомбоящик!) - СЕТИ социаьныне! - телефонное тыкание. - низкое качество обучения нас! ( я не в счет) - специальные излучатели пси-поля!
по моему убеждению, что если люди СТАНУТ ОСОЗНАННЫМИ НЕСПЯЩИМИ, то их СОБОРНАЯ ВОЛЯ СПОСОБНА НА МНОГОЕ! Тогда сама аша Планета ( будет резонировать нащим ожиданиям и помогать свершать их! А пока эта СИЛА НЕ РАБОТАЕТ, ибо управляема ВРАГАМИ РОДА ЧЛОВЕЧЕСКОГО! Поэтому я создала эту тему. МЫ-ЧЕЛОВЕЧСТВО НАШ ДОМ -ЗЕМЛЯ!
вот наш лозунг против мирового паразита -глобалистов! ( кстати, подумываю, чтобы организовать молодежное движение: ведическими принципами основанное. ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК-здоровая планета-здоровая семья).
Сложное означает множество. По вашей идее множество простых элементов соединяются, что в корне неверно. Простое это целое, неразделённое. Целое делится на множество.
Простейшая жизнь может питаться солнечным светом, чтобы стать сложнее, ей нужно поглотить соседний организм. Так как световой энергии недостаточно для развития. Вы ни знаете почему происходит смена предпочтений? Это очень просто, свет распространен не равномерно, наступают периоды и организмам ни хватает света у них единственный выход, либо умереть всем, либо кто нибудь попробует поглотить энергию ближайшего организма, вместе с ним самим. И пошло развитие, развитие там где изменение. Те живые организмы, где света хватает, остаются прежними и питаются только светом и тд.. Вся жизнь пошла от одного вида, который питался обычным светом.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 09:29
Nebelung, наши Предки ( славные люди) считали, что и ОДИН В ПОЛЕ ВОИН! ( поэтому пишу, борюсь в своих книгах и прилашаю людей к этому!) Теперь Вы понимаете, что нужно делать? а Бороться со злом доступными способами! все очень серьено!
Nebelung,Мира Вам!МЫСЛЬ О КОЛЛЕКТИВНОМ СОЗНАНИИ Я ВЗЯЛА ИЗ ВЕД. Наши Предки видели в ней ВЕЛИКУЮ ВАЖНОСТЬ.
Внутреннее развитие каждого человека очень важно. Коллективный разум возбуждает внутренние гены, он сам по себе ничто. Человек либо борется сам с собой, либо идет на поводу у возбудившихся генов. Он всегда борется сам с собой, с теми генами которые возбудились, при той или иной увиденной им ситуации. Не все идут за толпой. Достаточно изучать и развивать себя. Коллективный разум, это отсутствие собственного. Если каждый в отдельности научится правильно мыслить, это лучше. Чем управлять людьми коллективным разумом,даже для блага. Это делает их зомби. Нужно не зомбировать людей, а направлять на правильные мысли. Люди должны думать, а не исполнять волю коллективного разума, подобно зомби. Еще раз повторю: Любой коллективный разум, это отсутствие собственного разума.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 10:20
Все внешние влияния, влияют на его внутренние процессы....
Это типа живот внутри заболел? Кто вы???
ЦитатаNebelung ()
Человек борется всегда сам с собой.
С больным животом? Кто вы???
ЦитатаNebelung ()
достаточно изучать самого себя
Самого себя это кого? Вы знаете кто вы? Живот, рука, ген, голова, а может вы свитер, который колется... тд Кто вы???
#72 ни о чём. Сожалею.
#71 . Да есть серьёзная проблема. Они пытаются в рамках своей программы убедить людей, что они животные (на запчасти, т.е. органы, легче продавать...итд). Некоторые попались на пустой крючок, как глупые рыбки. Думают, что они де гены (физ.тело), и их поведение всецело зависит от того откуда дунуло (Частично это так. Зима заставляет одеть валенки, лето позволяет бегать босиком.), а мысли и личность это химические реакции в мозгу, который сам!!! думает. Это позволяет кукловодам незаметно для всех действовать, осуществляя свои мизантропические планы. ...
. Да есть серьёзная проблема. Они пытаются в рамках своей программы убедить людей, что они животные (на запчасти, т.е. органы, легче продавать...итд). Некоторые попались на пустой крючок, как глупые рыбки. Думают, что они де гены (физ.тело), и их поведение всецело зависит от того откуда дунуло (Частично это так. Зима заставляет одеть валенки, лето позволяет бегать босиком.), а мысли и личность это химические реакции в мозгу, который сам!!! думает. Это позволяет кукловодам незаметно для всех действовать, осуществляя свои мизантропические планы. ...
Наука не имеет цвета и политических взглядов. Это уже из вашего лагеря, коллективного разума, вечно пытаются всеми управлять и манипулировать. Наука ищет факты и предлагает с ними ознакомиться, подумать головой развивая мозги. А ваша вера и коллективные манипуляции, ведут к отупению человечества. Когда все люди будут тянуться к науке и думать своей головой, тогда и наступит прозрение. Никакие зомбирования, не будут действовать.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 13:40
Nebelung, Вы подошли к главному: выражу мысль! КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ ОЧЕНЬ ВЫСОКОРАЗВИТЫХ ИНДИВИДУУМОВ! ( представить невозможно, какой мощью будет обладать такая группа! Возможно, что ведические жрецы ( кудесники ) именно так формировали ПСИ-ПОЛЕ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ? Пирамиды нашли по всей России! А они очень хорошо ориентированы по долготам! может ЭТО ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ МЫСЛИ?
не об этом ли в ВЕДАХ ПИШУТ?
Добавлено (11.05.2017, 19:29) --------------------------------------------- Мир Вам! из книги одного автора ( Сидорова), фрагмент
Не будем снова останавливаться на артефактах, мы о них уже говорили. Важно то, что следы пребывания человека на нашей планете со времени Палеозоя найдены. Найдены следы пребывания человека на Земле и в Мезозое. Во всех трех периодах: в Триасовом, Юре и Меловом. На Мезозое хочется остановиться несколько подробнее. Дело в том, что веды многих народов (Индии, Тибета, русские веды, веды Ирана) рассказывают, что когда-то, почти сто миллионов лет тому назад, на нашей планете жила кроме расы людей еще и раса красных гигантов. С какой они были звезды неизвестно. Известно то, что они строили свои базы-города на берегах морей и были очень мудры. Но со временем впали в гордыню, чем прогневали богов и были уничтожены. Красивые гиганты погибли в огне пожаров и их затопили небесные воды. Вместе с ними на Земле погибло все живое. А не рассказывают ли веды о времени конца мелового периода, когда действительно глобальная катастрофа уничтожила земную жизнь? Похоже, что так оно и есть. Тем более, что замороженные трупы красных пятиметровых людей местные жители находят иногда в Гималаях. Возраст же самых высоких на планете гор как раз Меловой. Они поднялись, по утверждению геологов, примерно 68-70 миллионов лет тому назад. Но великая земная катастрофа не погубила белую расу с "Ора". По утверждению вед, людей взяли Высшие силы Неба и они надолго покинули испепеленную Землю. Но измученная катастрофой планета не долго была необитаемой. Очень скоро с Марса на нее переселилась раса так называемых большеголовых карликов. Сначала маленькие люди на Земле построили долгосрочную базу. Облюбовали они место в предгорьях Кордильер на берегу Тихого океана. Оттуда они расселились по Европе, Азии и Африки. Такое расселение по континентам расы большеголовых говорит о том, что она, по каким-то причинам, утратила статус эзотерической оккультной цивилизации, превратилась в цивилизацию низкого микроэволюционного уровня. И теперь ей ничего не осталось, как быть привязанной к ограниченному миру, и не пытаться снова поднять себя до уровня оккультной - космической. Но, очевидно, потеря связи с метрополией, возможно и какие-то еще причины, не позволили расе большеголовых маленьких людей вернуть прошлое. На Земле они все больше и больше дегенерировали. Кроме этого внутри их сообщества произошел раскол. Одна половина стала фанатично преследовать другую. Поэтому жертвы преследования стали уходить от своих агрессивных собратьев под землю. Последние же неумолимо все больше и больше превращаться в диких животных. Отсюда и пришли в веды народов Земли повествования о живущих под землей гномах. Так же как и о хищных, злых человекоподобных обезьянах. Эти-то человекообразные агрессивные потомки некогда великой космической расы и поставили в тупик наших ученых. Найдя их останки в Африке (австралопитек) и Индии (рамапитек) ученые мужи решили, что перед ними предок современного человека! В настоящее время изучением расы большеголовых карликов занят перуанский исследователь Л. Кабреро. Кабреро посчастливилось открыть на берегу Тихого океана древнюю литотеку большеголовых, их "архив". Более двухсот тысяч камней с вырезанными на них изображениями! На этих изображениях - геммах чего только нет! И люди и динозавры, и древние млекопитающие - все вместе! Люди катаются на стегозаврах и трицератопсах, летают на птерозаврах и объезжают перволошадей - гиппарионов! Понятно, что официальная наука по поводу литотеки Кабреро молчит. Если что и утверждает, только одно: по ее мнению, вся литотека не что иное, как подделка!? Интересно, кому пришло в голову разрисовать (и не просто разрисовать, а алмазным резцом вырезать) двести тысяч базальтовых плит, а потом их все спрятать!? И не просто так разрисовать, а со знанием дела! Например, на одном из камней изображена операция по пересадке сердца. Так вот, изображение настолько верно показывает все этапы операции, что современной медицине остается только развести руками. Нет, от темы мы не отвлеклись, просто некоторые исторические эпохи нашей планеты требуют более пристального "внимания".
сноска открыта на той странице, на которой я читю ( ой! Простите) нужно листать до начала!
Там про кукловодов тоже очень подробно! ...этому исследователю ( автору книги) следует опасаться тех, о ком он правдивые факты изложил! Читайте! С Уважением Даша
Опять плюсик заработали Нибелугнг + Действительно наука этим и опасна для рода человеческого. Отсутствием морально-нравственной основы. "Нет бога, значит всё можно". Она вас, нибелунгов, готовит на добровольное истребление большею частию (кстати, Диавол не может человека захватить без его согласия...) и на опыты, как подопытных обезьян (именно так называет вас учёный в ваших видео). Вы может сейчас, зная эти планы, пытаетесь заработать баллы, чтобы попасть в список этой "книги жизни" (в кавычках), вы ж не согласились идти на пункт сдачи органов добровольно. Так сказать уклонились вообще от ответа, предлагая другим стать "героями нашего времени". Подстрекательство и провокация называется. Но не тешьте себя этой мыслью напрасно, то вы из числа "избранных". Вас продадут на органы, превратят в биоробота, напичкают микрочипами итд. Вас, как личности не будет. Вы для науки без стержня, без цвета и вкуса просто мясо, биоматериал, планктон, в случае осуществления над вами опытов вы ещё будете биомусором. Отсутствие морально-нравственного стержня делает науку слепым механическим инструментом тёмных сил, а вас делает неодушевлённым предметом. Это видно из изложенных вами взглядов на мир, на человека. Вы не знаете кто вы есть на самом деле. Вы уже участник опытов, подопытная мышь. ...
Цитатаdaria ()
Эти-то человекообразные агрессивные потомки некогда великой космической расы и поставили в тупик наших ученых
"Это было во времена, когда животные ещё были людьми", -начинают свои истории о древнем мире в Китае, Африке, Австралии. ...
Человек совершенно не приспособлен жить в земных условиях. Это признают многие учёные. Это говорит о его неземном происхождении. Речь о другой земле, которую называют Эдемом. Там человек существовал также свободно, и непринуждённо, как на земле существуют животные, приспособленные к земным условиям существования. Здесь человеку приходится изобретать костыли и протезы для выживания. А нибелунгов убедили, что они обезьяны с самостоятельно думающим мозгом, а они просто ходячие желудки с наростом на шее. Что очень смешно и грустно в тоже время.
, а можно сказать б а б а 
. В тоже время это отражение нашего собственного уровня развития. 
Сотворил/приспособил... В нашем случае тут синонимы.
