Воскресенье, 04.12.2016, 17:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: Энигма 
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Коллективное сознание оказывает воздействие на Землю. (Мысли материальны, а коллективная мысль изменит Землю)
Коллективное сознание оказывает воздействие на Землю.
dariaДата: Пятница, 06.05.2016, 18:25 | Сообщение # 21
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 235
Награды: 32
Репутация: 177
Статус: Offline
Друзья!
нашла очень интересное про Землю!
к теме не относится, но очень интересно!
гляньте?
Как же все в Мире взаимосвязанно.
Физики рассчитали, что центр Земли на два с половиной года моложе, чем её поверхность. Причём связано это не с истинным возрастом, а с воздействием силы тяжести, сайт New Scientist.Согласно теории Эйнштейна, течение времени во многом определяется гравитацией — так, возле массивного объекта время будет идти медленнее. Эта идея была тщательно протестирована. Также было доказано, что для спутников систем GPS и ГЛОНАСС время течёт по-другому (что для этих ультраточных приборов немаловажно). Но разница во времени составляет, как правило, доли секунды, а не несколько лет. Ульрик Уггерхёй (Ulrik Uggerhøj[/url]) и его коллеги из Орхусского университета в Дании выяснили, что эффект будет гораздо более выражен на Земле, нежели в космосе. Они руководствовались заявлением, сделанным именитым физиком Ричардом Фейнманом ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Фейнман,_Ричард_Филлипс ) в 1960 году. Учёный утверждал, что разница в возрасте центра Земли и поверхности составляет примерно день-два – цифры эти часто цитируются в работах других физиков, включая Уггерхёя. Но когда учёный решил включить этот эпизод в учебник для студентов, он подумал, что не мешало бы проверить эти цифры. Расчёт включает в себя вычисление разницы в гравитационном потенциале – показателя работы, проделанной силой тяжести в передвижении массы из одного места в другое – в данном случае между центром Земли и поверхностью.Использование этого параметра в уравнениях теории относительности даёт фактор растяжение времени около 3x10-10. То есть каждая секунда в центре Земли отсчитывается гораздо медленнее, чем на поверхности. Но поскольку Земля существует порядка четырёх миллиардов лет, суммарный эффект растяжения времени добавляет разницу примерно в год-полтора.Эти расчёты предполагают, что Земля имеет одинаковую плотность во всех своих частях. Однако учёные знают, что ядро планеты является более плотным, чем мантия. Используя эту более реалистичную модель распределения плотности Земли, они обнаружили разницу в возрасте, которая составляет порядка двух с половиной лет.Конечно, мы не можем проверить данные умозаключения экспериментальным путём, говорит Уггерхёй, но общую теорию относительности пока не смог опровергнуть ни один учёный. А так как теория работает во всей обозримой Вселенной, те же законы должны быть верны и для любого массивного тела.По такому же принципу команда датских учёных вычислила, что центр Солнца примерно на 40 тысяч лет моложе, чем его поверхность .Уггерхёй говорит, что непонятно, кто изначально сделал ошибку: то ли сам Фейнман, то ли человек, записывавший его лекции, но в результате получилась ошибка "дней" вместо "лет".Как бы то ни было, по мнению физика, это в очередной раз доказывает, что ничего нельзя принимать на веру. "Нужно всегда быть осторожным и проверять высказывания даже самых знаменитых людей", — заключает Уггерхёй.С выводами его команды можно ознакомиться, прочитав препринт статьи на сайте arXiv.org.

Добавлено (04.05.2016, 14:03)
---------------------------------------------
Оказывается постоянные величины люди науки вовсе не считают постоянными! На сколько мне позволяет школьное образование, могу заключить, что этими постойнными величинами выражена формула Пространства.
теперь интересное: а если константу показателей ставят под сомнение, то ждать ли нам открытий( полностью меняющих представление обо всем нас окружающем?
вот такая статья!

Если окунуться в изучение физических констант, то при изучении постепенно всплывают весьма интересные вещи! Начать с того, что количество физических констант отнюдь не ограничивается теми, что озвучиваются в школьной и институтской физике, на самом деле в официальной науке их гораздо больше - и чем дальше, тем больше их становится! И многим до сих пор непонятно, откуда же они на самом деле взялись и из каких соображений были рассчитаны! Приведём лишь некоторые из них: - Постоя́нная Бо́льцмана (k) — физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией. k=1,380 6488[/url](13)·10−23 Дж/К - Гравитацио́нная постоя́нная, постоянная Ньютона (обозначается обычно G, иногда GN или γ) — фундаментальная физическая постоянная, константа гравитационного взаимодействия. G = 6,67384(80)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2 - Постоя́нная Фараде́я (число Фарадея) F, — фундаментальная физическая постоянная, определяющая соотношение между электрохимическими и физическими свойствами вещества. В единицах Международной системы единиц (СИ) постоянная Фарадея равна F = 96 485,33(83) Кл·моль−1. - Магнитная постоянная — физическая константа, скалярная величина, входящая в выражения некоторых законов электромагнетизма в виде коэффициента пропорциональности при записи их в форме. m0=4pi•10-7 Гн/м=1,256637 X10-6 Гн/м. - Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действия с фазой. Является квантом момента импульса. h = 6,(33) • 10−34 Дж*с И так далее и тому подобное - есть ещё постоянные Вина, Ридберга, Маделунга, Лошмидта, Гаусса и тд и тп, известные в основном профессионалам. Что главное, что здесь нужно и важно понять? Во-первых, на самом деле никакие они не постоянные - каждые несколько лет по результатам проведения крупных международных научных конференций они ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ, уточняются, и даже переопределяются! Во-вторых, что очень важно - многие на полном серьёзе уверены, что эти константы якобы являются действительно существующими в природе величинами, то есть характеристиками окружающего мира и настоящих процессов и явлений природы. Так ли это? НЕТ! По определению - Фундамента́льные физи́ческие постоя́нные — постоянные, входящие в уравнения, описывающие фундаментальные законы природы и свойства материи! Фундаментальные физические постоянные возникают в ТЕОРЕТИЧЕСКИХ моделях наблюдаемых явлений в виде универсальных КОЭФФИЦИЕНТОВ в соответствующих математических УРАВНЕНИЯХ. То есть это величины не реальные, не настоящие, а математические, теоретические, искусственные! В двух словах это выглядит так - рассчитывал учёный математически свою теоретическую модель, как он её себе представлял, и для того, чтобы его расчёты сходились (получалось равенство), вводился поправочный коэффициент, который в зависимости от выбранной модели и теории (и имени того, кто его рассчитывал) далее и утверждался в качестве "фундаментальной" физической "постоянной". И это при том, что правильность многих господствующих теорий в физике до сих пор под большим вопросом, по причине существующих противоречий, нестыковок, невязок и экспериментальных доказательств их ошибочности. На деле все эти физические постоянные являются не физическими, а математическими, то есть искусственно рассчитанными, и реально в природе не существующими, более того, поскольку теории, для подтверждения которых их рассчитывали и выводили, основаны на искусственно же придуманных, введённых, исходя из гипотез величинах - массе, заряде, импульсе и тд, то достаточно повнимательнее посмотреть на размерность этих физических констант, чтобы убедиться в их искусственность, неестественности, высосанности из пальца. И при этом сами физики говорят, что изменение численного значения некоторой физической константы несущественно для рассматриваемой задачи, тем самым косвенно подтверждая, что на самом деле это никакие не константы! Например, в небесной механике гелиоцентрическая постоянная считается постоянной, хотя она уменьшается с уменьшением массы Солнца, также в физике высоких энергий[/url] "постоянная тонкой структуры", характеризующая интенсивность электромагнитного взаимодействия, на самом деле растёт с ростом переданного импульса (на малых расстояниях). И это ещё вообще не затрагивая вопроса о том, что численные значения размерных физических постоянных зависят от выбора единиц измерения! Чтобы читателю стала понятнее искусственность и притянутость за уши всех этих так называемых физических постоянных, приведём несколько примеров. Пример 1. Постоя́нная Ви́на — константа, входящая в закон смещения Вина. Она является постоянным произведением температуры абсолютно чёрного тела (физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах), на длину волны которой приходится излучение с максимальной интенсивностью. Сразу вопрос - а существует ли в реальной природе вообще абсолютно чёрное тело? Нет, это объект, абстрактный, гипотетический - но расчёты с этой постоянной применяют к реальным, настоящим объектам, скажем так, далеко не абсолютно чёрным телам - правомерна ли вообще такая операция? Вообще говоря, нет! А особенно поражает цинизм физиков, записывающих в пример "абсолютно чёрного тела" наше светило - Солнце, дескать, можно считать, что оно не отражает никаких видов излучения, но при этом само может излучать его! Насколько вообще научен такой подход? Разве наше Солнце - абстракция? Разве оно поглощает всё падающее на него излучение во всех диапазонах? Вообще-то наоборот, излучает во всех направлениях! Пример 2. Постоянная Лошмидта (число Лошмидта) — число специфированных структурных единиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других частиц) в 1 м³ вещества в состоянии идеального газа при нормальных условиях (давлении в 1 атмосферу (101 325 Па) и температуре 0 °C). Сразу вопрос - а существует ли на самом деле идеальный газ, есть ли в реальности хоть один газ, который обладает свойствами идеального? Нет. Опять же, это абстракция, идеальный газ - теоретическая модель газа, в которой пренебрегают размерами частиц газа, не учитывают силы взаимодействия между частицами газа! Но рассчитанное по этому принципу применяют к газам вполне реальным, с совсем другими в настоящем свойствами, где все эти взаимодействия присутствуют - уж не говоря о том, что ограничение объёма в 1 м³ также является умозрительным, искусственным - как и другие ограничения на температуру, давление и тд. И не говоря уже о том, что размер атомов и других частиц, вещь также отнюдь не измеренная, а расчётная (попробуйте-ка точно измерить размер при величинах порядка 10 в - 8 степени). Стоит ли удивляться с такими подходами, что современная физика кишмя кишит противоречиями, нестыковками, неувязками, вследствие чего со временем приходится вводить всё новые и новые коэффициенты, и уточнять и пересчитывать, переопределять старые "постоянные", которые суть всего лишь коэффициенты в теоретических математических уравнениях, но ни в коем случае не универсальные законы природы. И не зря некоторые современные физики честно называют так называемые физические постоянные "непостоянными постоянными".

Добавлено (05.05.2016, 07:49)
---------------------------------------------
Друзья!
нашла очень интересное про Землю!
к теме не относится, но очень интересно!
гляньте?
Как же все в Мире взаимосвязанно.
Физики рассчитали, что центр Земли на два с половиной года моложе, чем её поверхность. Причём связано это не с истинным возрастом, а с воздействием силы тяжести, пишетсайт New Scientist.Согласно теории Эйнштейна, течение времени во многом определяется гравитацией — так, возле массивного объекта время будет идти медленнее. Эта идея была тщательно протестирована. Также было доказано, что для спутников систем GPS и ГЛОНАСС время течёт по-другому (что для этих ультраточных приборов немаловажно). Но разница во времени составляет, как правило, доли секунды, а не несколько лет.Ульрик Уггерхёй (Ulrik Uggerhøj) и его коллеги из Орхусского университета в Дании выяснили, что эффект будет гораздо более выражен на Земле, нежели в космосе. Они руководствовались заявлением, сделанным именитым физиком Ричардом Фейнманом ([url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81]Richard Feynman[/url]) в 1960 году. Учёный утверждал, что разница в возрасте центра Земли и поверхности составляет примерно день-два – цифры эти часто цитируются в работах других физиков, включая Уггерхёя.Но когда учёный решил включить этот эпизод в учебник для студентов, он подумал, что не мешало бы проверить эти цифры. Расчёт включает в себя вычисление разницы в гравитационном потенциале – показателя работы, проделанной силой тяжести в передвижении массы из одного места в другое – в данном случае между центром Земли и поверхностью.Использование этого параметра в уравнениях теории относительности даёт фактор растяжение времени около 3x10-10. То есть каждая секунда в центре Земли отсчитывается гораздо медленнее, чем на поверхности. Но поскольку Земля существует порядка четырёх миллиардов лет, суммарный эффект растяжения времени добавляет разницу примерно в год-полтора.Эти расчёты предполагают, что Земля имеет одинаковую плотность во всех своих частях. Однако учёные знают, что ядро планеты является более плотным, чем мантия. Используя эту более реалистичную модель распределения плотности Земли, они обнаружили разницу в возрасте, которая составляет порядка двух с половиной лет.Конечно, мы не можем проверить данные умозаключения экспериментальным путём, говорит Уггерхёй, но общую теорию относительности пока не смог опровергнуть ни один учёный. А так как теория работает во всей обозримой Вселенной, те же законы должны быть верны и для любого массивного тела.По такому же принципу команда датских учёных вычислила, что центр Солнца примерно на 40 тысяч лет моложе, чем его поверхность.Уггерхёй говорит, что непонятно, кто изначально сделал ошибку: то ли сам Фейнман, то ли человек, записывавший его лекции, но в результате получилась ошибка "дней" вместо "лет".Как бы то ни было, по мнению физика, это в очередной раз доказывает, что ничего нельзя принимать на веру. "Нужно всегда быть осторожным и проверять высказывания даже самых знаменитых людей", — заключает Уггерхёй.С выводами его команды можно ознакомиться, прочитав препринт статьи на сайте arXiv.org.

Добавлено (05.05.2016, 07:50)
---------------------------------------------
Вот доклад исследователей этого явления с предварительными выводами:

Коллективное Сознание Вселенной, смысл жизни Человека.Основой всех древневосточных знаний является энергетическая концепция многомерности человека, т.е. человек, кроме физического (грубо материального) тела, имеет энергетическую оболочку состоящую из совокупности шести тонкоматериальных тел (полей). Это подтверждается открытиями современных ученых.Российскими учеными под руководством В.П. Казначеева (1993) было сделано открытие, состоящее в том, что в белково-нуклеидовом пространстве живых клеток нашего организма сосуществует полевая организация жизни, могущая мигрировать из организма в другой организм и передвигаться внутри организма. Г.И. Шипов (1993-1996) внес значительные вклад в развитие теории физики, открыв 7 состояний материи. Ранее были описаны 4 состояния материи: жидкое, твердое, газообразное и плазменное. Г.И. Шипов описал в виде геометризированных уравнений Энштейна-Шипова еще три состояния: состояние вакуума, торсионные поля, "Абсолютное ничто", из которого рождается все.Семимерная организация структуры человека представляет собой высокоорганизованную систему, которая внутренне упорядочена, имеет иерархическое подчинение и организующий закон. Энергетические связи в виде каналов между физическим телом и тонкими телами были известны индо-тибетской медицине. Они существуют в виде 72 000 каналов (так называемых рефлекторных точек) и 10 центров, через которые осуществляется обмен информацией, энергией и веществом, а также взаимодействие с окружающей средой. Сейчас уже нет необходимости доказывать наличие Разумного Созидающего Начала, седьмого уровня существования материи,который Г.И Шипов назвал "Абсолютным ничто" или "Миром высшей реальности".Итак, ученый мир пришел к пониманию существования "Абсолюта" и подвел под это научную базу. В Единой Вселенной материя и тонкие энергии – это лишь две формы существования энергии, причем, доля энергии материй составляет очень малую часть общей энергии. Непризнание и непонимание законов духовного начала Вселенной производит к противоречию между физикой и метафизикой, между материальным и духовным. Отвергая главенствующую роль духовного начала в развитии Вселенной, человечество неумолимо и быстро движется к саморазрушению и разрушению окружающей его среды. Мировоззренческий кризис охватил цивилизацию в целом.Несмотря на то, что проблема выживания человека стоит на повестке дня, на глобальном уровне она решена. Человечеству дан выход из тупика. Сумеет человечество и успеет ли им воспользоваться. С 1970 года Человечеству даны и стали общеизвестны системные знания, объясняющие устройства макро- и микрокосмоса, живого и неживого, материального и духовного, в глобальных цивилизационных процессах. Эта мета наука (наука за пределами наших знаний) называется Сахаджа-Йога.Доктор философии и медицины Нирмала Шривастава (Шри Матаджи) убедительно и достоверно убедила, что весь живой и неживой мир создан, поддерживается и управляется Всепроникающей Энергией Вселенной, наделенной Высшим Сознанием. Она существует и воздействует на живые существа только в Реальности. Эта энергия выполняет всю живую работу на планете. Человек может только из мертвой материи сделать красивые вещи. Шри Матаджи показала, что грубые материальные интересы, жестокость, эгоцентризм человека, уход от приоритета духовных принципов существования над материальным выделил Человека в замкнутую энергетическую систему, лишенной энергетической поддержки Всепроникающей Энергией Вселенной. Человек замкнулся в своей ауре, (своем энергетическом поле) как в яйце, и стал замкнутой, ограниченной энергетической системой, способной выделить в процессе жизнедеятельности столько энергии, сколько человек поглотил с пищей. И это на фоне того, что он живет в поле бесконечной Энергии, Ограниченность Сознания Человека привела к ограничению возможностей использования энергии и знания из окружающей Вселенной.Человек стал жить короткое время, ограниченное количеством потенциальной энергии, заложенной в тело при рождении. Отделившись от бесконечного источника энергии, отделившись от Информационного поля, где существует информация о Прошлом, Настоящем и Будущем, Человек стал ущербным и ограниченным в своих возможностях, а эго мозг лишенный соединения с Космическим Сознанием, использует свои способности в ничтожно малом объеме.Рассматривая вопрос о выживании Человека на Земле, необходимо определить смысл жизни Человечества в целом и каждого индивидуума в отдельности. Можно предположить, что Вселенная и Высшее Сознание, как единая система, должна поддерживать свое существование и эволюционировать, то Человек в этой системе, обладая логическим мышлением, знанием и Сознанием, а также эмоциями, призван увеличивать потенциал Системы: генерировать энергию Любви, Радости и Блаженства, внося гармонию во Вселенную. Высшее Сознание получает наслаждение и блаженство этими высшими энергиями только через Человека. Это можно назвать: Наслаждение Радости Духа. Достижение этой беспричинной радости возможно при множестве условий, одним из которых является: удовлетворенность и умиротворенность человека, достижение в своем Духе четырех главных качеств: Смирение, Терпение, Сострадание и Любовь. Это качества святого человека.Посадить дерево, построить дом и вырастить ребенка, как нам раньше рассказывали, это не обязательная персональная задача для Духа, это могут сделать другие и даже лучше вас. Причина смерти Человека на Земле только одна: отсутствие перспективы духовного роста. Известны враги Духа: похоть, жадность, зависть, тщеславие, жестокость, эгоизм и другие. Человек должен убить в себе этих врагов, мешающих ему соединиться, (как капля), с океаном Сознания Вселенной. Для того, чтобы Человек осознал свое единство со Вселенной, с Коллективным Разумом Вселенной, свою роль в эволюции, я хочу, на основании знаний и практики системы Сахаджа Йоги, сформулировать некоторые принципиальные положения существования Единой Вселенной, Единого Коллективного Сознания Вселенной, сознания человека, принципа его веры, его активной позиции в эволюции Коллективного Разума Вселенной, саму возможность существования Человечества на Планете.Это лишь малая часть осознания глобальной науки, данной Человечеству для его спасения.Каждое положение требует еще широкого осмысления и научного обоснования и доведения его до инженерного решения задач, стоящих перед человечеством на повестке дня.

Добавлено (06.05.2016, 07:09)
---------------------------------------------
Очень интересный материал о Луне! Есть над чем поразмышлять!
вам!
Изучите?
:)

А теперь посмотрите на полную Луну
Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания.Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
 Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли.Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойствонаправленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!Но, когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?..Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне.Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомовжелеза на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами». Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только чёрно-белыми?Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?..Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы?Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер.Даже по Марсу – и то информации значительно больше.И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли. Давайте вспомним, что ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю!Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву, автору книги о «цифровом» физическом мире, который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».И тут же продолжает:«Слишком аномальны физические условия на Луне – и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов – это наша модель «зыбкого пространства». И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков – с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур. Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата животные погибли бы в результате денатурации бел
ВселенДата: Пятница, 06.05.2016, 20:31 | Сообщение # 22
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2062
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
daria, Вы наверное не поняли, как Луна отражает свет, этот эффект возникает из-за пыли, которая имеет равномерно распределённый отрицательный заряд, частички пыли все отрицательно заряжены, а свет отражается равномерно от заряженного объекта. А материя не может так отражать из-за того, что разные химические элементы по разному поглощают свет (имеют свой коэффициент поглощения), и отражение света идёт  из-за этого эффекта по разному.

Добавлено (06.05.2016, 20:31)
---------------------------------------------
В физике такое явление известное, например: отрицательные заряженные золи дают
равномерно окрашенное тело, так и свет от Луны отражается равномерно из-за
отрицательно заряженной пыли.

dariaДата: Среда, 11.05.2016, 13:46 | Сообщение # 23
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 235
Награды: 32
Репутация: 177
Статус: Offline
Друзья! С научного сайта интересная статья. 
Для размышления о Мире нашем. 
  Вирус  Похоже, попытка справиться с нефтяным загрязнением Мексиканского залива при помощи первого синтетического микроорганизма закончилась печально. Вместо того, чтобы спокойно кушать углеводороды и больше ни на что не обращать более внимание, искусственно созданный монстр по имени "Синтия" начал нападать на живые существа, в том числе и на людей."Дешево и сердито" - очевидно, этим принципом руководствовались в ТНК "Бритиш Петролеум", когда решили ликвидировать последствия аварии 2010 года в Мексиканском заливе. Гигантское нефтяное пятно должны были уничтожить искусственно выведенные в США бактерии "Синтия". Ни тебе дорогостоящих работ по локализации нефти, ни затрат на химреагенты...20 апреля 2010 года на полупогружной нефтяной платформе сверхглубокого бурения южнокорейского производства, принадлежащей компании Бритиш Петролеум, произошел взрыв, приведший к многомесячному выбросу нефти в воды Мексиканского залива. С апреля по сентябрь 2010 года вытекло, как минимум, пять миллионов баррелей нефти. Углеводородное пятно заняло площадь свыше 100 000 квадратных километров, уничтожая все живое в своих границах. Более того, такое количество вязкой субстанции изменило циркуляцию океанских разнотемпературных вод, что привело к затуханию теплого течения Гольфстрим и крайне неприятным климатическим изменениям в Европе .В катастрофическом финансовом положении оказалась и Бритиш Петролеум: помимо прямых убытков, необходимо было компенсировать ущерб от экологической катастрофы, а также экономические потери рыболовецкой отрасли и туризма. К началу 2013 года выплаты Би-Пи по этим основаниям достигли 27 миллиардов долларов.Громадные финансовые потери, видимо, сыграли не последнюю роль в том, что ликвидировать разлившуюся нефть решили нетрадиционно, используя искусственно выведенную бактерию "Синтия". Этот микроорганизм (Mycoplasma laboratorium) был выведен в американском институте Дж. Крэйга Вентера, первопроходца генной инженерии на протяжении первого десятилетия XXI века. Двадцать ученых во главе с Нобелевским лауреатом Хемильтоном Смитом сумели, жонглируя хромосомами паразитической бактерии Mycoplasma genitalium, вывести так называемый "минимальный бактериальный геном", получивший название бактерия Синтия - искусственный организм с полностью сконструированным компьютером геномом, который состоит из особых цепочек "водяных знаков" и не содержит, как все остальные живые организмы на Земле, природной ДНК. Среди особенностей Синтии - способность перерабатывать сырую нефть быстро и эффективно, при этом активно размножаясь.В 2011 году Синтию запустили в Мексиканский залив и дело пошло: нефтяные пятна, действительно, стали худеть на глазах, площадь загрязнения стала быстро уменьшаться.Однако уже совсем скоро бактерия отказалась от органики в виде нефти и переключилась на живые организмы. Последовали массовые гибели птиц в Арканзасе (более 5000), рыбы у побережья Северной Луизианы (свыше 100 000), 128 работников Би-Пи, занятых на ликвидации катастрофы, заболели, при этом от них потребовали не обращаться в общественные больницы, чтобы избежать утечки информации...Дальше - больше. Люди, искупавшиеся в Мексиканском заливе, покрывались язвами и спустя считанные дни умирали в мучениях: язвы образовывались и во внутренних органах, вызывая внутренние кровотечения и гарантированную смерть. Американские СМИ писали о смерти от неизвестного вируса. Власти США информацию о масштабах этого бедствия скрывают, но представление может дать исследование Университета федерального округа Колумбия, согласно которому около 40 процентов жителей территорий, примыкающих к Мексиканскому заливу, приобрели острые заболевания дыхательных путей и кожи, а каждый четвертый планирует сменить место жительства.Неизвестная болезнь поражает и обитателей Арктики: массовая гибель тюленей сопровождается поражением кожи и внутренних органов животных. Специалисты-ветеринары из Чукотского АО отмечают, что у погибших тюленей не обнаружили никаких признаков ни инфекционных заболеваний, ни радиационных поражений, намечено провести более глубокие исследования. Зафиксирована массовая гибель тюленей и на Аляске, недалеко от города Барроу. Признаки сходные...Между тем, искусственная бактерия Синтия обладает способностью быстро размножаться, самовоспроизводясь и функционируя в клетках, в которые они внедряются. Синтию невозможно уничтожить антибиотиками, и она может распространяться с дождем, вызывая сыпь и аллергию. Судя по этим свойствам, организм, в который попадает Синтия, обречен.Последние исследования показали, что бактерии уже достигли Гольфстрима, который омывает Европу. Какие могут быть последствия, если подтвердятся данные о смертоносности бациллы, можно только догадываться. Счет пойдет отнюдь не на тюленей...Вывод простой - ради копеечной, сравнительно с масштабами возможной планетарной катастрофы, экономии, транснациональный гигант Би-Пи и новоявленные "докторы Моро", вполне вероятно, выпустили джинна из бутылки: природа не создала ничего подобного искусственной бактерии, соответственно, нет и компенсирующего противоядия против нее. Удастся ли его создать в кратчайшие сроки, чтобы иметь гарантию от возможной пандемии? В этом уверенности нет.Авторы специального репортажа задались вопросом: откуда в России появляются болезни, которых у нас раньше не было, и которые вызывают удивление даже у самих медиков? Странная вспышка менингита - никогда не было такого, чтобы если в семье заболел один ребенок, заболевал и другой. Никогда взрослые не заражались от детей. Непонятная эпидемия африканской чумы у свиней, совершенно не замеченная прессой на фоне заболевания детей. До этого были такие же странные болезни птиц - массовая гибель дроздов, рыбы.Почему у самых границ нашей страны вдруг появляются биолаборатории, оснащённые и профинансированные американскими военными? Лаборатории закрытые, куда не проникнуть ни журналистам, ни местным ученым. Съемочная группа побывала в Грузии и в Украине, пообщалась с самыми влиятельными экспертами в области микробиологии из российского НИИ "Вектор" в Новосибирске. В фильме будет рассказано, какие вирусы, появившиеся в последнее время, вызывают, мягко говоря, "вопросы" у ученых. Почему, например, вирус, обычно грозящий лишь легким насморком, иногда может и убить человека? Как связана гибель советника американских президентов Бушей с гибелью дроздов в Арканзасе? Авторы расскажут о малоизвестных фактах применения биологического оружия, в том числе и в нашей стране.Специальный репортаж расскажет о том, как на наших глазах ведется настоящая биологическая война, и почему эта информация не становится достоянием широкой общественности.Источник: nuk18.livejournal.com
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Коллективное сознание оказывает воздействие на Землю. (Мысли материальны, а коллективная мысль изменит Землю)
Страница 2 из 2«12
Поиск: