Дочка решила "заняться" просмотром луны и планет (её 12 лет). Купили ей Celestron PowerSeeker 70EQ. Самому тоже интересно стало. Но... У нас последние недели что не вечер-ночь, то облака и тучи. Короче, пока используем как подзорную трубу. Вот как-то так.
tiger888, Ну мой телескоп не такой. Макс. увеличение 140х, как раз за счёт недавно купленного окуляра. Когда атмосфера стабильна, скажем так, то использую 140х, т. к. картинка не нарушается. Если присутствуют различные тепловые потоки, то перехожу на 90х (картинка не искажается). Что касается Луны, то затемнение её также зафисит от расположения на небе. Если около горизонта, то темнее, если выше, то светлее. На мою территорию приходится так, что Луна постоянно в зените, так что проблем со светом не наблюдаю. Лунного фильтра у меня пока что нет, но в скором времени планирую приобрести (на момент полнолуния).
А вот кстати и сам телескоп.
Celestron AstroMaster 70 AZ
Его я покупал как начинающий астроном-любитель ещё в начале года.
Добавлено (24.11.2012, 10:45) --------------------------------------------- P. S. Надеюсь, в скором времени к нам присоединится Amateur_Astronomer.
TOLKIEN, мне кажется неважно какой телескоп или труба, главное чтобы это занятие приносило радость. Я тоже не проффесионал, но выбирал сам. Исходя конечно из средств и возможностей.
Но мы кажется в рамки другой темы перешли. А лунный фильтр необходим. Поскольку яркость Луны высокая, даже после недолгого смотрения такое ощущение как будто в глаз сильным фонариком светили.
Исключительно удачная 2-х кратная линза Барлоу Новосибирского приборостроительного завода (НПЗ); по качеству превосходит многие аналогичные 2-х кратные линзы Барлоу других производителей.
Данная линза Барлоу построена по классической двухкомпонентной оптической схеме. При ее изготовлении используется специальное лантановое стекло. Все оптические поверхности линзы имеют многослойное просветление.
Отличные оптические характеристики, а также достаточно демократичная цена сделали данную линзу Барлоу одной из самых популярных среди отечественных любителей астрономии.
TOLKIEN, мне кажется неважно какой телескоп или труба, главное чтобы это занятие приносило радость. Я тоже не профессионал, но выбирал сам. Исходя конечно из средств и возможностей.
вот здорово! я такой же собираюсь купить Sky-Watcher Mak127EQ3 ( практически ) Если можно напиши пожалуйста как тебе от него впечатления.!
Сообщение отредактировал Fill13 - Вторник, 05.02.2013, 23:11
Fill13, вижу разница только в монтировке EQ3 (должна быть лучше EQ2) и может в мелких деталях кое каких. Честно говоря немного разочарован тому, что видел когда смотрел на другие изображения. Какие то проблемы с наводкой резкости. Может только в конкретно моем телескопе. Особенно проявляется при больших увеличениях. В комплекте идут два оккуляра 10 мм и 25 мм. соответственно 130х и 52х. Докупил еще 6 мм - 216х. Последний практически не использовал, потому что почти совсем расплывчато. Более комфортней наблюдать при 52х. Это диск Луны даже не на все поле зрения телескопа. Не хочу сказать что плохой, потому что может сам ещё не разобрался. Но вот такие проблемы возникли. Компактность высокая - это радует.
Нашел причину с резкостью при больших увеличениях. Оказывается все дело в окуляре. Подобрал неправильно окуляр к своему телескопу Вот что вычитал:
Оптимальный выбор окуляра зависит от возможностей глаза наблюдателя. Если у детей и молодых людей зрачок глаза в полной темноте может расшириться до 8 мм, то у 30-40 летнего человека эта величина составит уже только 6-7 мм. У пожилых людей зрачок глаза может расшириться только до 5 мм. По этому наиболее длиннофокусный окуляр, который может быть полезен, не должен давать выходной зрачок больше диаметра входного зрачка глаза. Найти величину фокусного расстояния такого окуляра можно по формуле d*F/D= f, где d - диаметр входного зрачка глаза (примем его за 6 мм), F -фокусное расстояние телескопа, D-диаметр объектива телескопа, f-фокусное расстояние окуляра. Например, если у нас есть телескоп с диаметром объектива 100 мм и фокусным расстоянием 500 мм, то максимальное фокусное расстояние окуляров не должно превышать 6*500/100=30 мм. Имеется для окуляров в связке с данным телескопом и минимальное разумное фокусное расстояние, которое обеспечит максимальное разумное увеличение. Опыт многих наблюдателей показал, что новые детали невозможно увидеть уже при выходном зрачке менее 0.7 мм. В нашем примере минимальное разумное фокусное расстояние окуляра равно 0.7*500/100=3.5 мм.
В моем случае: фокусное расстояние F=1300 мм, апертура D=102 мм. Максимальное фокусное расстояние окуляров f = 6*1300/102=76 мм Минимальное разумное фокусное расстояние окуляра f = 0,7*1300/102 = 9 мм. Вывод: под данный телескоп объективы с фокусным расстоянием менее 9 мм не следует применять. И максимально полезное увеличение при котором можно различить детали равно 1300мм/9=145 х.
У меня появилась новая "игрушка"... Рефрактор Levenhuk Skiline 90x900EQ. Только вчера приобрёл (немного б/у) у бывшего одноклассника. Погода пока не позволяет на полную его протестировать. Но первые впечатления положительные.
Добавлено (06.06.2013, 00:49) --------------------------------------------- Прикупил себе ещё трубу рефлектора на 150мм с фокусом 1000. Монтировку и ноги чуть позже буду брать.
Вот мой телескопчик=) Celestron PowerSeeker 80 EQ - Диаметр объектива 80 мм - Фокусное расстояние 900 мм - Искатель 5x24 - Макс. полезное увеличение 189х - Предельная зв. величина 12m Окулярчики такие дали: - 20 мм (45x), 1,25" - 4 мм (225х), 1,25" - Линза Барлоу 3х (135x и 675х), 1,25"
Вот что вычитал: 
Рефрактор Levenhuk Skiline 90x900EQ. Только вчера приобрёл (немного б/у) у бывшего одноклассника. Погода пока не позволяет на полную его протестировать. Но первые впечатления положительные.
