Суббота, 10.12.2016, 19:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Перспективы развития космического лифта (Приветствуется любое мнение)
Перспективы развития космического лифта
ЗвездочетДата: Четверг, 08.01.2015, 21:02 | Сообщение # 1
Блондин
Группа: Постоянные

Сообщений: 1545
Награды: 152
Репутация: 697
Статус: Offline
Доброго времени суток, Уважаемые! Хочу написать, что живём мы в эпоху стремительного покорения космоса. Пока люди могут выводить грузы на орбиту классическим способом (ракетами). Проектируются различные виды двигателей для работы в космосе для решения самых разных задач. Однако все они доставляются в космическое пространство только ракетами. Последние себя достойно показали: работали и в верхних слоях атмосферы, чего не смогут сделать некоторые виды самолётов, и давали приличную тягу, некоторые даже могли отправлять в космос довольно тяжёлые вещи. Но высокая неэкономичность сказывается на цене. Первоначально для этого создавались шаттлы, но и челноки оказались дорогими игрушками. Можно предположить, что космическая эра на этом и закончится. Но существуют и концепции безракетного запуска грузов в космос. Одна из таких концепций носит название "космический лифт".

Впервые о подъёмнике такого рода заговорил Циолковский. Основоположник современной космонавтики предложил построить башню высотой в тысячи километров, которая должна быть укреплена на чём-то на околоземной орбите. Самым прочным на то время была сталь, но для строительства "башни" она была слишком тяжела.

В наше время ведутся работы по производству углеродных нано-трубок, которые могут оказаться подходящим материалом для создания основного кабеля, но попрошу далее в теме не касаться этой стороны, поскольку максимальная длина подобной трубки оказалась равной чуть менее двух сантиметров, если не ошибаюсь.

Что конкретно я предлагаю обсудить: может ли такая конструкция существовать, какой материал будет наиболее выгодным при строительстве троса (он должен обладать высокой прочностью на разрыв и достаточно лёгким), какой длины можно будет сделать трос, предположения относительно крепления на орбите второго конца троса и тому подобное.

Буду рад любым новым сведениям.


"Если люди не равны в жизни, пусть будут равны хотя бы в смерти" - Виталий Карцев из романа "Москва 2042"
MIXONДата: Среда, 21.01.2015, 21:44 | Сообщение # 2
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
На основе углеродного волокна можно построить, что бы не рвался нужно форма сосульки. Т.е. у поверхности земли тонкий диаметр чем выше тем толщина троса больше. Думаю нужен ещё противовес с грузом так что длинна троса 60-70км.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 24.01.2015, 23:54 | Сообщение # 3
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Звездочет ()
может ли такая конструкция существовать
Такая тема уже есть на форуме. Теоретически- да. Практически- вероятность 0,01%.
kosty982Дата: Понедельник, 09.02.2015, 15:10 | Сообщение # 4
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 3
Репутация: 19
Статус: Offline
Цитата MIXON ()
Думаю нужен ещё противовес с грузом так что длинна троса 60-70км.
на пару порядков поболее. высота геостационарной орбиты 36 с небольшим ТЫСЯЧ км
подробнее о космическом лифте вики https://ru.wikipedia.org/wiki....4%D1%82
критика проекта http://fiz.1september.ru/article.php?ID=200700108
serselosДата: Суббота, 23.01.2016, 20:24 | Сообщение # 5
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1145
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Ребята! В элитных домах лифты падают, 
а представьте себе, что лифт упадёт с высоты 
100 км., а там ядерный груз.
oooДата: Суббота, 23.01.2016, 22:58 | Сообщение # 6
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
serselos, современные люди всё тяп-ляп делают, спешат куда-то. не понятно только куда...
я вообще против железо-бетонных цитаделей зла. надо строить маленькие соломенные хатки, поближе к природе, так сказать smile я серьезно smile .


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
serselosДата: Воскресенье, 24.01.2016, 10:57 | Сообщение # 7
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1145
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Цитата ooo ()
надо строить маленькие соломенные хатки
      Соломенные хатки - это очень хорошо.
Но уж больно хлипкая и неустойчивая конструкция.
Придёшь домой с работы, а ни дома, ни жены,
никого нет, только коровы солому доедают.
ivanivanitchiwanowДата: Понедельник, 25.01.2016, 14:21 | Сообщение # 8
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
кажется вам сюда Space complex

Добавлено (25.01.2016, 14:21)
---------------------------------------------
впрочем, вряд ли. но не с нашими технологиями. (но не с нашей экономикой и не на ветеранскую пенсию... (с))


Количество переходит в качество. По закону диалектики
АстаДата: Понедельник, 25.01.2016, 14:57 | Сообщение # 9
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Лифты можно стоит от земли до Луны, но это будет мизер чего добьются земляне.Физика без астрофизики блеклая мягко говоря.

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
serselosДата: Понедельник, 25.01.2016, 19:18 | Сообщение # 10
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1145
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Дело в том, что пока подготовят проект,
начнут строить, построят, наука так далеко 
уйдёт, что придёт время для более усовершенствованных
и продвинутых проектов.
ivanivanitchiwanowДата: Вторник, 26.01.2016, 17:31 | Сообщение # 11
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
поддерживаю, serselos!

Количество переходит в качество. По закону диалектики
СонорДата: Суббота, 13.02.2016, 01:42 | Сообщение # 12
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
а если не пытаться одним устройством решить всю проблему , допустим на вершине Эвереста + рукотворная башня 3-4 км , старт ракеты с 12 км над уровнем моря первая ступень(самая дорогая ) в 2 раза легче , в 3 раза дешевле , плюс начальный "пневматичесский старт" на пару км плюс небольшая начальная скорость
serselosДата: Суббота, 13.02.2016, 08:17 | Сообщение # 13
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1145
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Сонор
   Я думаю, что такой вариант развития учёные
давно рассматривали и в связи с дороговизной 
отложили в долгий ящик.
СонорДата: Суббота, 13.02.2016, 14:06 | Сообщение # 14
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
это для одиночных пусков , а если нужно строить космическую верф для постройки корабля освоения лунной базы ?
serselosДата: Суббота, 13.02.2016, 15:17 | Сообщение # 15
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1145
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Сонор
  На форуме уже обсуждался проект "SpaceComplex",
очень похожий на Ваш вопрос.Зайдите и просмотрите.
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Перспективы развития космического лифта (Приветствуется любое мнение)
Страница 1 из 11
Поиск: