Пятница, 09.12.2016, 05:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 20 из 24«1218192021222324»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Гравитационные движители (найдено простое техническое решение)
Гравитационные движители
Maks-RLTДата: Четверг, 10.05.2012, 15:10 | Сообщение # 381
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
резонанс - это увеличение "колебаний" при совпадении собственной "частоты" с "частотой" возбуждающей силы...

а если без "колебаний" - то есть колесо раскручивать а не качель раскачивать - то периодическим воздействием на колесо на раскрутку - можно его ой как быстро раскрутить... biggrin cool wink
а если еще и варьировать радиус приложения силы... wink cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Четверг, 10.05.2012, 15:53 | Сообщение # 382
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
я думаю у ускорения тоже колебательная форма тоесть если это поделить на время то скачкообразная разнородность формы движения будет более явной да и вобще волны от центра распространяются хоть и кругами но при кажущемся постоянстве видна их цикличная разнородность (даже солнечный свет имеет радугу)

Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
Maks-RLTДата: Пятница, 11.05.2012, 09:13 | Сообщение # 383
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
тоесть если это поделить на время то скачкообразная разнородность формы

ну во первых - в природе нет скачкообразных изменений!!!
ни при каких "производных"...
их - скачков в природе - просто априори нет и быть не может! cool wink
Quote (Икар2)
да и вобще волны от центра распространяются

да и вообще - нам эта лапша навешана - что - волны только от центра могут "излучаться"!!!
а волнам пофигу - они могут и к центру!!! тока ни одна ученная математически людь - это не рассматривает ни в одном открытом учебнике - для быдла - это не известно... biggrin cool wink
а потому - - волны ведь могут и даже рапространяются "в обе==все" стороны от источника волн...
самое интересное - происходит внутри "длинного соленоида" - если через "фотонные частички" рассмотреть такой вот мысленныйквазиэкскремент"... biggrin cool wink
в центре "окружности излучения фотонов==частиц - они е-мое - сталкиваются!!! - создавая бесконечное давление - по центру... оси.
а внутрях длинного соленоида - поле констант!!!
а потому - эта бесконечность поля давления от воткнувшихся друг в друга на оси фотонов-частиц - распространяется по всей площади окружности внутри... длинного соленоида...

веселья - сразу непротиворечиво - полные штаны!!! biggrin cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Понедельник, 14.05.2012, 15:29 | Сообщение # 384
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
в природе нет скачкообразных изменений!!! ни при каких "производных"
если всё это проецировать на одной плоскости, а если это представить в трёх-мерном то полюбому с какой то стороны "скачкообразность" проявится

Quote (Икар2)
да и вобще волны от центра распространяются
, это я лиш как привязку к дальнейшему мыслизму а так перескажу -волны от источника возбуждения... Волны это движение которое было справоцировано неким источником вот вам и центр
Просмотрев ваш двигатель взялся "за своё"- а нельзя ли вообще обойтись без движущих частей тоесть источником штоб был магнетрон или мазер или умножитель(с телика smile ) а дальше "Электроны под действием электрического напряжения движутся с ускорением радиально к центру кольцевого канала движителя" тоесть потом как обычно -саленоидами happy


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
Maks-RLTДата: Вторник, 15.05.2012, 08:32 | Сообщение # 385
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
если всё это проецировать на одной плоскости, а если это представить в трёх-мерном то полюбому с какой то стороны "скачкообразность" проявится

нет!!!
скачки - появляются только в "матьматьике" - при перемене законов - уравнений матьматьических!!!
природа работает более плавно - в ней нет скачков - все плавно происходит - это нюанс!!! wink cool
нет границы у вихрей - есть некая "переходная плавная зона" изменения... имхо wink cool
рассмотрение - удобнее и проще - делать "скачками" - но всегда надо помнить о плавности самого процесса...
Quote (Икар2)
волны от источника возбуждения

истина wink
от "точечного" условно...
Quote (Икар2)
Волны это движение которое было справоцировано неким источником вот вам и центр

но всегда надо помнить - волна сжатия идет в одну сторону!!!
а вот другая - решение волнового уравнения!!!... - волна - разряжения ... - идет в другую степь... wink cool
на этом решении - не заостряется внимания учеников - потому в большинстве случаев - но не со мной - проходит "мимо"!!!... wink cool biggrin
у ВОЛНОВОГО УРАВНЕНИЯ - всегда 2 решения!!! одно - в плюс! что мы все наученны!!!
а другое - в минус!!! о котором только в скольз "говорится" - типа - "не обращайте внимания" -
это как у Дирака - есть решение "электрон" и он вдруг ОБНАРУЖИЛ - что есть "решение того же уравнения" и "ПОЗИТРОН"!!! wink cool biggrin
и ввел понятие - пока не до конца понятое современными "ученными" - о плотном электрон-позитронном вакууме"!!! то есть - что вся вселенная "до конца полна средой - состоящей из электрон-позитронных пар" - обладающая в своей сути "спином электрона и позитрона" - динамических структур эфира в котором и электрон и позитрон - есть вихревые "точечные" структуры...
извините за "тафтологию" в словесном выражевывании сути - но других слов - кроме этих и русского народного блатного хороводного - я пока не знаю из общепринятых понятий... cool biggrin wink
Quote (Икар2)
взялся "за своё"- а нельзя ли вообще обойтись без движущих частей

ну и я же также взялся - но Вас я пока не понял - у меня движущихся просто априори нет пока!!!
имхо... wacko wink cool
карочь - я Вас пока не понял ... cool biggrin wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
MusicHeavenДата: Четверг, 17.05.2012, 01:42 | Сообщение # 386
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
природа работает более плавно - в ней нет скачков - все плавно происходит - это нюанс!!!


Фигасе плавно – стекло так не думает о летящем кирпиче как и две сталкивающиеся машины – любой прибор зафиксирует резкий скачок кинетической энергии – ну или человек вместо прибора по своему конечно – вот так – а всё остальное конечно плавно biggrin


Maks-RLTДата: Четверг, 17.05.2012, 05:55 | Сообщение # 387
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
всё остальное конечно плавно

конечно!!! рад что мы пришли к консенсусу...
я еще раз скажу - плавно! даже кирпич в стекло - если смотреть замедленную съемку...
переходные процессы аднака! cool biggrin


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
MusicHeavenДата: Пятница, 18.05.2012, 01:48 | Сообщение # 388
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Ну таким макаром можно прийти к выводу что Времени вообще нет если мы будем рассматривать бесконечно малые промежутки с уменьшением их же масштаба.

Да и вообще что вы хотите от человека – он просто плавно распределял частицы вещества – а вы сразу бомба бомба… biggrin


Maks-RLTДата: Пятница, 18.05.2012, 10:13 | Сообщение # 389
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
таким макаром можно прийти к выводу

именно "таким макаром" я лично и пришел к такому "выводу"!!! wink cool biggrin
Quote (MusicHeaven)
Времени вообще нет

абсолютно точно!!! biggrin cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
MusicHeavenДата: Суббота, 19.05.2012, 01:51 | Сообщение # 390
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Ну таким макаром можно прийти к выводу что Времени вообще нет...


Quote (Maks-RLT)
абсолютно точно!!!


Если абсолютно точно - то почему я на этот комментарий не получил мгновенного ответа wink biggrin

Бааа - выходит Время всё таки есть blink


Maks-RLTДата: Суббота, 19.05.2012, 06:27 | Сообщение # 391
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
выходит Время всё таки есть

время есть...
в физике - времени нет...


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Суббота, 19.05.2012, 11:25 | Сообщение # 392
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
"Внутри кольцевых каналов движителя находится ртуть, являющаяся вращающимся по окружности каналов жидким ротором и одновременно катодом, испускающим большое количество электронов под действием прикладываемого электрического напряжения" , я так понял ртуть там всётаки циркулирует или тут чисто принципиально опять возникает вопрос - твёрдотопливные движки лучше или жидкосные biggrin
А "скачки" это я всё в кучу тоесть имел в виду цикличные изменения а по времени оно всякое бывает


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
Maks-RLTДата: Суббота, 19.05.2012, 11:29 | Сообщение # 393
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
Внутри кольцевых каналов движителя находится ртуть

да...
Quote (Икар2)
вращающимся по окружности каналов жидким ротором

да - собственных сил рвущих любые твердые тела при вращении - нет...
Quote (Икар2)
испускающим большое количество электронов под действием прикладываемого электрического напряжения

да...
Quote (Икар2)
имел в виду цикличные изменения

цикличные - импульсы - есть...
рисуют - без переходных процессов - потому все и забывают - о плавном переходе...
нет мгновенностей в природе - даже в ударной волне сверхзвукового самолета... biggrin wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Суббота, 19.05.2012, 23:32 | Сообщение # 394
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
а всётаки почему ртуть ,только из-за того што платина дорогая или из-за каких то особенностей?

Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
Maks-RLTДата: Воскресенье, 20.05.2012, 05:04 | Сообщение # 395
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
а всётаки почему ртуть

ну...
ртуть - первым делом - применялась в вимана...навеяно старым описанием...
вторым делом - жидкий ротор... типа для "стабилизации" на гироскопе...
а так то - ртуть в ртутных вентилях дает мощный электронный поток и не устает как катод - ресурс высокий...
уже конечно есть оксидные катоды - можно и без ртути обойтись... wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Понедельник, 21.05.2012, 11:42 | Сообщение # 396
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
Ртуть наверно по своей текучести проще охладить и из-за своей тяжелючести ,в первых движках для устойчивости(пока не изучили гравитацию), её центробежность будет не лишней -гироскопность или как раньше для баланса кораблей ,на дно всякие тяжести клали(уже представляю этот футуристический движок smile )

Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!


Сообщение отредактировал Икар2 - Понедельник, 21.05.2012, 11:48
Maks-RLTДата: Понедельник, 21.05.2012, 11:51 | Сообщение # 397
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
уже представляю этот футуристический движок

вас куда то опять унесло... wink
проще на первом этапе - сделать выносные движки для саолетов-вертолетов...
имхо... biggrin
там и с "энергией" все понятно biggrin


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Понедельник, 21.05.2012, 13:49 | Сообщение # 398
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
вас куда то опять унесло
эт я типа ваш постик переделал "лучше по фантазировать чем тупо молчать"
Ещё проще разрабатывать дирижабли тем более и опыт есть тоесть сделать своеобразный транспортно-дирижабельный лифт где самолёты подымаясь на энную высоту и просто нырять- это будет большой экономией топлива, это я к тому што надо не столько на силовых установках упор делать сколько на их КПД тоесть можно её сделать и ракетной и саленоидной но её размеры к полезной нагрузке и будут выявлять её КПД. Правда и тут главно не увлечся а то можно додуматься до движка в 10раз больше Эвереста двигающего всю планету(нафига строить корабли когда можно не выходя из дому добраться до Альфа Центавры smile ) вобщем и вашу конструкцию можно обгрейдить тоесть сделать её хотябы импульсной но у вас она делает упор на непрерывность потока засчёт которой и получается "скользючесть", тогда надо увеличить частоту импульсов happy


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!


Сообщение отредактировал Икар2 - Понедельник, 21.05.2012, 14:02
Maks-RLTДата: Понедельник, 21.05.2012, 14:07 | Сообщение # 399
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Икар2)
лучше по фантазировать

ага... но лучше все таки ближе к истине "фантазировать"... wink biggrin cool
Quote (Икар2)
проще разрабатывать дерижабли

а нло и есть "дерижобль"... biggrin
Quote (Икар2)
опыт есть

уже нет - все старые кадры вымерли... wacko cool
Quote (Икар2)
надо не столько на силовых установках упор делать

ага - но это ваша задача - свою и себе сам поставил и решил...
ваша "задачка" меня не интересует... cool biggrin
Quote (Икар2)
надо увеличить частоту импульсов

нет... не так немножко...
а множко не так все!
она именно импульсная - но импульсы в частоту попадают... cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Икар2Дата: Понедельник, 21.05.2012, 14:22 | Сообщение # 400
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
но лучше все таки ближе к истине "фантазировать"
истина гдето рядом
Quote (Maks-RLT)
все старые кадры вымерли
чертижи и прочяя документация имеет свойство не зависимо от времени прорастать ,по телику показывали как пытливые умы леонардо довинчевские чертижи оживляли smile
Quote (Maks-RLT)
ваша "задачка" меня не интересует
тогда это дискусия в одни ворота а я поддакивателем несобираюсь быть, так што всего вам улётного wink biggrin cool


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Гравитационные движители (найдено простое техническое решение)
Страница 20 из 24«1218192021222324»
Поиск: