А вообще интересно как напридумывали. Существует элементарная частица нейтрон, а у неё антианалог - антинейтрон. Различаются направлением спина. Т.е., у одного правое вращение, а другого левое.
В кристаллографии существуют энантиоморфные формы, т.е. левые и правые кристаллы.
Вопрос, какие из них состоят из антивещества?
Это конечно шутка, но в ней намёк.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 23.07.2016, 13:19
Всем позитива! ( без примеси АНТИпозитива!) И какой же точки зрения теперь придерживаться? Есть это вещество, либо его нет? Наука должна же распоряжение дать, что нам думать про это. тема интересная, но ясности никакой! :) если есть ссылка, дайте? логично думать, что и АНТИМИР ТОГДА ЕСТЬ!
Добавлено (29.07.2016, 20:34) --------------------------------------------- А можно и так думать: ( Саныч на мысль навел), что мы и есть Антимир, и нашли у себя пару молекул из другого Мира( обозвав их АНТИМАТЕРИЕЙ).
Сообщение отредактировал daria - Пятница, 29.07.2016, 20:35
На сообщения 41 и 42. Приведено утверждающее понятие о ,,АНТИ...,,--Антиматерия,анти...,и т.д. Выходит,что Вы подозреваете наличие Антимиров??Тогда должны быть и АНТИРОДСТВЕННИКИ,не так ли??
Сообщение отредактировал alexandrsokolovski41 - Суббота, 30.07.2016, 10:28
Все гораздо проще. Даже наш никчемный не совершенный мозг,, способен строить анти мир. В виде сновидений где можно реально обмануться на время. Думаю если вселенная, это огромный мозг, то наш мозг обмануть не проблема для нее. Мы просто ей приснились и живем пока не проснется).
Никакого антивещества не было и нет! Вы посмотрите на технологию образования анти- частиц. Все технологии основаны на сжатии или распаде вещества, т.е. материи, а не анти-материи. Разбомбили или уплотнили протон - получили анти-протон. Т.е. получили не стабильный изотоп - который тут же разваливается с выделением энергии! Вот и вся анти-материя!
Никакого антивещества не было и нет!Вы посмотрите на технологию образования анти- частиц. Все технологии основаны на сжатии или распаде вещества, т.е. материи, а не анти-материи. Разбомбили или уплотнили протон - получили анти-протон. Т.е. получили не стабильный изотоп - который тут же разваливается с выделением энергии! Вот и вся анти-материя!
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 05.08.2016, 20:42
Тут с вами я соглашусь, не будет никогда результатов в получении антивещества (не возможно изолировать античастицы от частиц), потому что античастицы получают из частиц, и будет всегда происходить взаимодействие между античастицами и частицами. А в принципе практически ничем не отличаются античастицы от частиц, только заряд меняется на противоположный. Наша цивилизация использует такой метод (заряд меняется на противоположный) в физическом процессе какого-нибудь устройства, и никто не кричит, что образовался антимир, так что это обычное дело с приложением работы получать противоположные заряды.
Анти вещество, эфир, это все бессмысленная трата времени. Будущее за солнечной энергией,, но мы не умеем ее добывать. Добыть ее нашими каменными методами мы не в состоянии. Эти солнечные панели,, что у нас есть, это черпание наперстком из океана.
Бананы, например, вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут. Это происходит потому, что бананы содержат небольшое количество калия-40, встречающегося в природе изотопа калия. При распаде калия-40 иногда рождается позитрон.Наши тела тоже содержат калий-40, а значит, и вы излучаете позитроны. Антиматерия аннигилирует мгновенно при контакте с материей, поэтому эти частицы антивещества живут не очень долго. Правильно и написано, что удалось немного создать антиматерии. Все антипротоны, созданные на ускорителе частиц Тэватроне в Лаборатории Ферми, едва ли наберут 15 нанограммов. В CERN на сегодняшний день произвели только порядка 1 нанограмма. В DESY в Германии — не больше 2 нанограммов позитронов.Если вся антиматерия, созданная людьми, аннигилирует мгновенно, ее энергии не хватит даже на то, чтобы вскипятить чашку чая.Проблема заключается в эффективности и стоимости производства и хранения антивещества. Создание 1 грамма антиматерии требует порядка 25 миллионов миллиардов киловатт-часов энергии и стоит выше миллиона миллиарда долларов. И потом:для изучения антиматерии нужно предотвратить ее аннигиляцию с материей. Ученые нашли несколько способов это осуществить:заряженные частицы антивещества, вроде позитронов и антипротонов, можно хранить в так называемых ловушках Пеннинга. Они похожи на крошечные ускорители частиц. Внутри них частицы движутся по спирали, пока магнитные и электрические поля удерживают их от столкновения со стенками ловушки.Однако ловушки Пеннинга не работают для нейтральных частиц вроде антиводорода. Поскольку у них нет заряда, эти частицы нельзя ограничить электрическими полями. Они удерживаются в ловушках Иоффе, которые работают, создавая область пространства, где магнитное поле становится больше во всех направлениях. Частицы антивещества застревают в области с самым слабым магнитным полем. Магнитное поле Земли может выступать в качестве ловушек антивещества. Антипротоны находили в определенных зонах вокруг Земли — радиационных поясах Ван Аллена. Так что основываясь этими данными можно с уверенностью сказать, что уж где то в необъятной Вселенной есть и причём достаточно антиматерии. Ведь мы ,практически , не знаем ничего о Вселенной и Пространстве, видим только насколько видит Телескоп.Спасибо Хаббл!
ЦитатаВселен ()
. А в принципе практически ничем не отличаются античастицы от частиц, только заряд меняется на противоположный. Наша цивилизация использует такой метод (заряд меняется на противоположный) в физическом процессе какого-нибудь устройства, и никто не кричит, что образовался антимир, так что это обычное дело с приложением работы получать противоположные заряды.
Частицы материи и антиматерии обладают одной массой, но различаются в свойствах вроде электрического заряда и спина. Стандартная модель предсказывает, что гравитация должна одинаково воздействовать на материю и антиматерию, однако это еще предстоит выяснить наверняка. Эксперименты вроде AEGIS, ALPHA и GBAR работают над этим. Наблюдать за гравитационным эффектом на примере антиматерии не так просто, как смотреть на падающее с дерева яблоко. Эти эксперименты требуют удержания антиматерии в ловушке или замедления ее путем охлаждения до температур чуть выше абсолютного нуля. И поскольку гравитация — самая слабая из фундаментальных сил, физики должны использовать нейтральные частицы антиматерии в этих экспериментах, чтобы предотвратить взаимодействие с более мощной силой электричества. То что везде во Вселенной электрические заряды играют очень большую роль я с Вами согласна. Я, например , снова о своих любимых нейтрино , потому как они могут быть собственными античастицами.Частица материи и ее антиматериальный партнер переносят противоположные заряды, что позволяет легко их различить. Нейтрино, почти безмассовые частицы, которые редко взаимодействуют с материей, не имеют заряда. Считается, что они могут быть майорановскими частицами, гипотетическим классом частиц, которые являются своими собственными античастицами. Правда, это всё ещё в поисках, но майорановские частицы уже себя как то проявили.И потом , если будут доказаны майорановские частицы с убедительностью в 100 % , то разрешится вопрос о том , почему существует асимметрия материи-антиматерии.
serselos, Фантастика Жюль Верна стала в основе реальностью. Так что Star Trek,путешествующий в разных мирах с помощью антиматернии, тоже станет реальностью . Я верю!Движение ракеты на антивеществе гипотетически возможно; основным ограничением является сбор достаточного количества антивещества, чтобы это могло осуществиться.Пока не существует технологий для массового производства или сбора антивещества в объемах, необходимых для такого применения. Однако ученые ведут работы над имитацией такого движения и хранения этого самого антивещества. Однажды, если мы найдем способ произвести большое количество антивещества, их исследования могут помочь межзвездным путешествиям воплотиться в реальности. По материалам symmetrymagazine.org
Бананы, например, вырабатывают антивещество, испуская один позитрон
паби, вот чем отличается этот позитрон от электрона? Они обладают одной массой , но вращаются в разные стороны (Вселен - вроде вы так утверждаете?). Ну и пусть вращается в другую сторону - что заставляет его распадаться? По моим понятиям строения атома - антиматерия вообще не возможна. А распадается она только из-за неустойчивого пульсирующего наружного слоя. Т.е. позитрон - это электрон с избытком лишних частиц ТМ в наружном слое.
Ученые сделали первую фотографию электрона Т.к. такой слой не устойчив, то и удержать его можно только в магнитном поле - не дать лишним частицам ТМ покинуть этот слой! Материя или ТМ всегда положительна - из неё строятся атомы и частицы. Атом это пульсирующая слоёная матрёшка - анти-атом это просто ИЗОТОП с неустойчивым наружным пульсирующим слоем! "Смешивая" антипротоны (недостаток частиц ТМ в частице - отрицательна) с позитронами (избыток частиц ТМ - положительна) получают ИЗОТОП распадающийся просто из-за неустойчивого состояния наружного слоя этого творения. Так, что это направление - утопическое.
Они обладают одной массой , но вращаются в разные стороны (Вселен - вроде вы так утверждаете?). Ну и пусть вращается в другую сторону - что заставляет его распадаться?
А кот вам сказал, что они распадаются, при взаимодействии позитрона и электрона заряд их становится нулевым, и в таком состоянии обнаружить очень тяжело. Со временем смогут убедится, что позитрон и электрон никуда не деваются, просто переходят в другое состояние без зарядное.
А кот вам сказал, что они распадаются, при взаимодействии позитрона и электрона заряд их становится нулевым, и в таком состоянии обнаружить очень тяжело. Со временем смогут убедится, что позитрон и электрон никуда не деваются, просто переходят в другое состояние без зарядное.
Александр, так речь не о взаимодействии позитрона и электрона = а удержании от распада.
паби, вот чем отличается этот позитрон от электрона? Они обладают одной массой , но вращаются в разные стороны (Вселен - вроде вы так утверждаете?). Ну и пусть вращается в другую сторону - что заставляет его распадаться? По моим понятиям строения атома - антиматерия вообще не возможна. А распадается она только из-за неустойчивого пульсирующего наружного слоя. Т.е. позитрон - это электрон с избытком лишних частиц ТМ в наружном слое.
Собственно Вы и ответили на свой вопрос в начале коммента, что позитрон это тот же электрон, только положительно заряженный Я в своём посту делала упор на нейтрино и майорановскую частицу.В физике элементарных частиц майорановский фермион, или попросту фермион Майораны - это фермион, который является своей собственной античастицей. Предполагается, что нейтрино может быть либо таким фермионом Майораны, либо фермионом Дирака , потому что в Стандартной модели все фермионы, включая нейтрино, являются дираковскими. В первом случае различие между нейтрино и антинейтрино определяется только их спиральностью: превращение нейтрино в антинейтрино можно осуществить переворотом спина или, например, переходом в систему отсчёта, в которой импульс нейтрино направлен в противоположном направлении, что, правда, осуществимо лишь при ненулевой массе нейтрино, а есть некие доказательства у одного из видов нейтрино наличие наимизернейшей массы. Если электронное нейтрино является фермионом Майораны и при этом массивно, то некоторые изотопы могут испытывать безнейтринный двойной бета-распад;правда, при существующей чувствительности экспериментов этот распад пока не обнаружен, хотя в мире проводятся десятки экспериментов по поиску этого процесса. И это не просто так себе экзотическая субатомная частица, которая одновременно является своей собственной античастицей, существование которой было теоретически обосновано еще в 1930-х годах , но она ещё является одним кандидатом на звание частицы темной материи. О существовании Тёмной Материи я могу выразиться в таком вот плане И при помощи огромного и высокоточного микроскопа, высотой с двухэтажное здание, эта частица была,наконец, обнаружена группой ученых из Принстонского Университета, насколько точно я не проверяла , да и не покажут. Верю на слово. В результате всех предпринятых усилий по удалению всех возможных источников помех ученые получили сигналы, соответствующие факту существования майорановского фермиона в месте, которое точно соответствует теоретическим расчетам. При этом, ученым не потребовалось для этого огромных энергий и каких-либо экзотических и дорогостоящих материалов. Теперь, после того, как ученым удалось обнаружить факт существования майорановского фермиона, некоторые области современной физики могут пойти по совершенно иным путям развития. К примеру, майорановский фермион очень слабо взаимодействует с обычной материей, в чем он похож на другую экзотическую и неуловимую частицу, частицу нейтрино. Несмотря на то, что частиц нейтрино во Вселенной существует очень и очень много, ученым еще точно неизвестно, есть ли у них античастица, антинейтрино, или частицы нейтрино подобны майорановским фермионам. Если это так, то и нейтрино и майорановские фермионы являются кандидатами на звание частиц загадочной Темной Материи. И тоже как Вы с ответа- вопроса :) По закону сохранения электрического заряда, казалось бы, ни один электрон не возникает без одновременного рождения позитрона. Согласно тому же закону и закону сохранения барионного числа, ни один протон не возникает без одновременного рождения антипротона. В окружающей нас Вселенной электронов и протонов сколько угодно, а позитроны и антипротоны исключительно редки. Почему? Я например этого поддерживаюсь. Одна гипотеза предполагает, что, когда возникла наша Вселенная, частиц и античастиц было равное количество, но они были как-то разделены. Возможно, кроме нашего мира существует также антимир. Все вещества нашего мира состоят из атомов с ядрами из протонов и нейтронов и с электронами во внешних областях атома. В антимире антиматерия должна состоять из атомов с ядрами из антипротонов и антинейтронов и с позитронами вместо электронов во внешних областях атома. В антимире обычное вещество встречалось бы исключительно редко. (До недавнего времени антивещество оставалось просто теоретической концепцией. Однако в 1965 году физики Брукхейвенской национальной лаборатории получили очень недолговечные ядра из антипротона и антинейтрона. Известно, что ядро водорода-2 состоит из протона и нейтрона. Водород-2 часто называют дейтерием, поэтому систему протон + нейтрон назвали дейтроном, а систему антипротон + антинейтрон — антидейтроном. Антидейтрон — простейший вид антиматерии, который представляет собой более сложное образование по сравнению с элементарной частицей. Без сомнения, придет время, когда более сложные формы антивещества будут созданы в лаборатории. Не исключаю возможность, что в нашей Вселенной присутствуют одновременно и вещество и антивещество, но находятся они в разных галактиках.Вот, чего я придерживаюсь.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 04.09.2016, 18:48
паби, у меня несколько другая точка зрения -вращение частиц = это следствие их движения. Вот в камере Вильсона, обнаружены электроны и позитроны т.к. практически обнаружены частицы с разным спином вращения. Но посмотрите на поставленный эксперимент с другой точки зрения. Перед частицами установлен свинцовый ЭКРАН - атомная решётка которого как раз и способствует вращению частиц. Т.е. если частица даже не вращалась , то в зависимости какой стороной она коснётся этой решётки, то и приобретёт вращение разного направления. Т.е. из электрона получится - позитрон, но на самом деле это тот же электрон, ведь соприкасаясь с решёткой экрана - с электроном он должен аннигилировать! Нам просто запудрили мозги. По этой причине в природе и нет антивещества.
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 04.09.2016, 21:29
Блин ! Весь пост пропал. Модераторы, ну пожалуйста отрегулируйте редактор! Если размещается фото или схема а внизу или наверху текст, то пост не загружается , а сейчас , вообще, половина поста исчезло. Ну, пожалуйста ! И размеры не превышают указанных.Переписываю!по новой.
Цитатаkjb777 ()
По этой причине в природе и нет антивещества.
Если честно, то не поняла как соотнести Ваш пост , где Вы приводите в пример камеру Вильсона , со всем последующим , до отрицания античастицы. Если не трудно, то поподробнее.Я например знаю одно, что есть современные детекторные системы, которые представляют собой комбинацию различных типов детекторов, число которых может составлять несколько тысяч включенных в логические системы совпадений и антисовпадений импульсов отдельных детекторов. И совершенствование метода визуального наблюдения сцинтилляций( световая вспышка), вызванных частицей, привело к разработке электронных методов счета сцинтилляций. Различные конструкции фотоэлектронных умножителей позволяют усиливать электрический сигнал и получать на выходе легко регистрируемые электрические импульсы. Пропорциональность световой вспышке энергии, потерянной частицей в сцинтилляторе, позволяет не только регистрировать частицу, но и определять её энергию. Большие объёмы сцинтиллятора позволяют создавать детекторы для регистрации частиц с малым сечением взаимодействия. Так, например, в первом эксперименте по регистрации нейтрино в качестве сцинтиллятора использовались три объёма жидких сцинтилляторов по 1200 литров каждый. Световые вспышки регистрировались с помощью 100 фотоумножителей. Детекторы служат как для регистрации частиц, так и для определения их энергии, импульса, траектории движения частицы и других характеристик. Для регистрации частиц часто используют детекторы, которые максимально чувствительны к регистрации определенной частицы и не чувствуют большой фон создаваемый другими частицами. Часто в экспериментах приходится выделять «нужные» события на гигантском фоне «посторонних» событий, которых может быть в миллиарды раз больше. Для этого используют различные комбинации счётчиков и методов регистрации, применяют схемы совпадений или антисовпадений между событиями, зарегистрированными различными детекторами, отбор событий по амплитуде и форме сигналов и т. д. Часто используется селекция частиц по времени пролёта ими определённого расстояния между детекторами, магнитный анализ и другие методы, которые позволяют надёжно выделить различные частицы. Внизу в следующем посте размещу Схему детектора, с помощью которого Райнес и Коуэн обнаружили реакторное антинейтрино Конечно, может я что то недопонимаю
Блин! Ну не загружается! А сейчас то что мешает?! Там разместилась на четвертой странице схема, после того как записала сноску в "вставить в видео"
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 09.12.2016, 12:40
, потому как они могут быть собственными античастицами.Частица материи и ее антиматериальный партнер переносят противоположные заряды, что позволяет легко их различить. Нейтрино, почти безмассовые частицы, которые редко взаимодействуют с материей, не имеют заряда. Считается, что они могут быть майорановскими частицами, гипотетическим классом частиц, которые являются своими собственными античастицами.
Фантастика Жюль Верна стала в основе реальностью. Так что Star Trek,путешествующий в разных мирах с помощью антиматернии, тоже станет реальностью . Я верю!Движение ракеты на антивеществе гипотетически возможно; основным ограничением является сбор достаточного количества антивещества, чтобы это могло осуществиться.Пока не существует технологий для массового производства или сбора антивещества в объемах, необходимых для такого применения. Однако ученые ведут работы над имитацией такого движения и хранения этого самого антивещества. Однажды, если мы найдем способ произвести большое количество антивещества, их исследования могут помочь межзвездным путешествиям воплотиться в реальности.