не думаю что информация имеет огромный объём. .....0.....1.... и всё.
В информации, может быть больше возможностей, чем просто 0 и 1. В информатике есть понятия "Да", "Нет", "Или". И дальше, у каждой "Да" есть три возможности: "Да", "Нет", "Или". У каждой "Нет" есть три возможности: "Да", "Нет", "Или". У каждой "Или" есть три возможности: "Да", Нет", "Или". И здесь объем информации возрастает в степень. Опять пришли к гиперкомплексным числам. Информацию можно еще усложнять до бесконечного множества измерений, и даже до бесконечности в степени бесконечность...
Опять пришли к гиперкомплексным числам. Информацию можно еще усложнять до бесконечного множества измерений, и даже до бесконечности в степени бесконечность
Так значит начало - это цифра 1. А цифра - 0 - это антипод началу? Slava_72, я знаю компьютерные языки - там кроме "Да", "Нет", "Или" есть еще и "Еще" и "Если". Если можно усложнять, то можно и упрощать.
Slava_72, долго рассказывать... я уже у многих "лётчиков" светлого полёта вызываю раздражение своими выводами. но философия так же приходит не к бесконечности а к точке. нет даже двух вариантов.
ноль это отсутствие 1. так что пришли господа в точку
А один тогда что? отсутствие ноля? Есть такой язык программирования - ассемблер. Там все программируется 1 и 0. Есть 8-ричный код, есть 16-... и т.д. База! Важна база этого понятия! Почему цифровое телевидение в расшифровке выглядит 00011110010001111001110011101110111011011100110001100011001?
но философия так же приходит не к бесконечности а к точке. нет даже двух вариантов.
Да я не раздражаюсь. Только точка не может существовать без нуля. В этом причина существования всего сущего. Если единица не утверждается по отношению к чему либо, например к нулю, то и она тоже ноль.
....вспомнил про вакуум.... который уже называют "бурлящий котёл" что бы появилось ничто необходима хотя бы мысль его осознающая. и ноль нолём уже и не назвать...
Здесь расхождение релятивизма с квантовой физикой. Релятивизм хочет видеть единицу (пытается локализовать частицу). А квантовая физика видит нелокальность (здесь время). 1 - 0 - 1 - 0 - 1 - 0 ... Частица исчезает и появляется, сотни тысяч раз в секунду. С точки зрения философии можно объяснить так: объективное - субъективное - объективное - субъективное ... Объективное - взгляд наружу, частица говорит: "я здесь"... Субъективное - взгляд в себя, частица говорит: "это я" ... Время...
Вообще-то не один компьютерный гений на этом с ума сошел
Анекдот. Программист перед сном ставит два стакана, один с водой, другой пустой. С водой, на случай, если захочет пить, пустой, на случай, если не захочет пить.
Добавлено ------------------------------ Гениальность и сумасшествие рядом...
А вот это совсем в точку Есть ли у Вас (обращаюсь ко всем) знакомый, друг, приятель слегка "не от мира сего"? Если есть - даю стопроцентную гарантию, что он выказывает иногда мысли, которые "будоражат" ваш УМ (мозг).
0 не 0 без 1 и жить нам господа вечно... это на полном серьёзе...наверное
Наверное жизнь вселенной вечна.
Quote (sserg)
Есть ли у Вас (обращаюсь ко всем) знакомый, друг, приятель слегка "не от мира сего"? Если есть - даю стопроцентную гарантию, что он выказывает иногда мысли, которые "будоражат" ваш УМ (мозг).
Да есть такие знакомые. Но есть вообще овощи, про них нельзя сказать, что они гении, ведь ничего гениального не могут сказать, хотя, может для себя он гений, или если бы мог что-то сказать мог бы оказаться гением... С этой гениальной мыслью пойду спать
А ведь действительно. В компьютерных программах все сводится к комбинации 0-1. Далее. ДНК любого извесного науке существа базируется на том же принципе. Неужели все так просто? А если просто, то как это понять и применять?
