А когда отвергнут полностью его теорию научное сообщество, а это скоро случится, осталось немного ждать, может быть от 2 лет до 5 лет, тогда как вы будете прощаться с жизнью. Лично я бы не бросался такими словами.
Зачем отменить то,, что работает? Можно усовершенствовать и пользоваться этим дальше.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 02.02.2017, 22:11
Зачем отменить то,, что работает? Можно усовершенствовать и пользоваться этим дальше. С
Зачем усовершенствовать то, что не существует. А на счёт работает, тоже как может работать не существующее в природе. Так что Эйнштейну скоро засветят фан-фары с его гипотезой о не существующей гравитации.
Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 03.02.2017, 09:42
Зачем усовершенствовать то, что не существует. А на счёт работает, тоже как может работать не существующее в природе. Так что Эйнштейну скоро засветят фан-фары с его гипотезой о не существующей гравитации.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВСЕЛЕН! СО ВСЕМИ ПРОШЕДШИМИ И УДАЧИ! Посмотри нашу с АВ РЫКОВЫМ физику ЭПР-Кристалла.Там и Ваши статьи есть о дури закона всемирного тяготения.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВСЕЛЕН! СО ВСЕМИ ПРОШЕДШИМИ И УДАЧИ!Посмотри нашу с АВ РЫКОВЫМ физику ЭПР-Кристалла.Там и Ваши статьи есть о дури закона всемирного тяготения.
Ваша цитата;-ЭПР- это электронно-позитронная решетка или энергетическая клетка по ЕА Устинову размером...
электрон мы знаем, что такое. Позитрон - антивещество. Встречается с электроном и аннигиляция. Взрыв превышающий взрыв водородной бомбы в 262 раза. И стоит антивещество 62,5 трил. дол. за 1 гр. Ещё, Вы знаете кристаллы кроме твёрдого вещества? https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция
Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 06.02.2017, 02:31
За Эйнштейна жизнь отдам). Есть моменты где он ошибался. Но в целом его теория самая лучшая. Не стоит гения порочить,, спутники благодаря ему из вида не теряем и обьекты за которыми они наблюдают . Расчет скорости за единицу времени в космосе, получили благодаря Эйнштейну. Все другие теории были не точными,, из за смещения времени.
Всё верно! Вот только нет никакого смещения времени! Да и теория БВ - Лженаука! Доказательства? Зайдите в Яндекс и наберите пароль: Дотронуться до нашей Галактики. Там найдете ответ на любой вопрос. Описание Метагалактики - надгробный камень для теории большого взрыва. Кстати, там есть описание... любое землетрясение - это аннигиляция/взрыв вещества и антивещества. Так что если вам нужно антивещество, берите лопату и копайте.
Сообщение отредактировал voldemar - Вторник, 07.02.2017, 10:19
Вы меня простите за излишние эмоции, но сегодня уже любая домохозяйка знает, что это условное название. Или Вы мне что то объяснить хотите? Просто беседуя, мы должны понимать тему беседы. Начало, больше нравится, Употребите этот термин. Мне нравится термин "БВ". Коротко и ясно.
Сообщение отредактировал dibadu - Среда, 08.02.2017, 09:24
Взрыв это разлет масс из единого центра. Сами прикиньте где будут находиться массы при этом! Напомню вам, что мы имеем во Вселенной материю которая распределена равномерно. Пустых областей в обозримой Вселенной нет. Возможно такое при взрыве? Скорее нет, чем да.
распределена равномерно. Пустых областей в обозримой Вселенной нет.
Стоп, а как же войды (и тем более супервойды) в структуре видимой Вселенной? На этих войдах стопорится теория БВ, если из нее исключить идею темной материи.
На этих войдах стопорится теория БВ, если из нее исключить идею темной материи.
Если исключить то, то, и то, застопорится всё.) А зачем это делать? Если из гипотезы БВ исключить инфляцию, или ещё чего нить тоже многое не сойдётся. Зачем это делать?
Сообщение отредактировал dibadu - Среда, 08.02.2017, 10:24
Может вы имеете ввиду, что нет центра на поверхности сферы (шара)? Это, конечно, не пространство, но в материальном пространстве, конечном по своей природе, есть центр. Когда шарик надувают, мы можем видеть изменения картинки шарика, или будем видеть как "разбегаются" точки, нарисованные на поверхности шара. А центр на поверхности шара (сферы), он везде, в любой точке поверхности сферы.
А центр на поверхности шара (сферы), он везде, в любой точке поверхности сферы.
Разбегание точек на поверхности шара, это условная модель. Для облегчения понимания того, что происходит на самом деле. А происходит следующее: В пространстве они(точки) разбегаются от выбранной точки ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ без исключений. Точно так же, как разбегаются точки друг от друга по поверхности шара. По этому, любая точка может быть принята за центр. Любая. От неё, всё пространство разбегается во все стороны. Частный случай этого разбегания, это поверхность шара. Надеюсь объяснил понятно.)
Разбегание точек на поверхности шара, это условная модель.
Есть у учёных версия такая, а не просто модель для наглядности. Вы говорите, что пространство "разбегается" (в смысле расширяется). А в чём оно расширяется? Как это место называется?
Есть у учёных версия такая, а не просто модель для наглядности.
Вот скажите ка, Вы тролите? Ну есть у учёных версия, что вселенная расширяется. Кто спорит с этим? Зачем я на этот флуд ведусь, не понимаю.
Цитатасаша8602 ()
Вы говорите, что пространство "разбегается" (в смысле расширяется). А в чём оно расширяется? Как это место называется?
Версий много. Есть популярные и не очень.Мне нравится та, по которой наша Вселенная является маленькой частью Мультивселенной. При чём! Если Вы смотрите за окно на пейзаж, то для того, что бы увидеть больше, надо или расширить окно, или сузить пейзаж. Ну, например, как это делает объектив zoom. Мне такая идея расширения нравится.
Версия о вселенной-сфере, где на поверхности сферы находятся галактики и звёзды. По их версии, к примеру, свет не может облететь всю сферу по поверхности до её свёртывания (разрушения вселенной). Такая версия. А вы подозреваете, что вас разыгрывают. Не бойтесь, не разыгрывают. Ваша версия зум ничего не объясняет. Всё равно остаётся вопрос - "в чём?".
Вот это правильно. "Не зная броду, не лезь в воду". В древних индийских трактатах говорится о неком (Причинном) Океане. Из других древних источниках мы можем понять, что идёт речь о безначальнобезконечном. И говорить о месте нет никакого смысла. Не даром говорится: "Поди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что".
Цитатаdibadu ()
Мне казалось
Вы же говорили о расширяющемся пространстве. Но не говорили в чём оно расширяется? Пространство, раз оно расширяется, отлично от того, в чём оно расширяется. На фоне безконечности расширения или обратного процесса не существует. И при условии, что "вселенная - сфера" это невозможно определить. Мы ведь в курсе, что на поверхности центр везде или его нет. Кому как удобно. Единица в один метр будет такой же как и вчера, даже, если всё расширилось на единицу, условно говоря, километр. Определить это нет никакой возможности. Для нас всё остаётся неизменным, т.к. и мы расширяемся или наоброт. Метр это метр, километр это километр.
Пустых областей в обозримой Вселенной нет. Возможно такое при взрыве? Скорее нет, чем да.
