Я имею ввиду, когда частицы уже освободились, и разлетаются, по пути они наталкиваются друг на друга?
Например, ядерный взрыв именно потому и является таким мощным (уж и не знаю как проходит процесс в остальных бомбах). Частицы столнкулись в первый раз и пошла цепная реакция. Взаимные столкновения приобретают лавинный возрастающий характер... и энергия выделившаяся, соответственно, колоссальна.
Bruno, Если вселенная расширяется, а галактики наталкиваются друг на друга, может "врывов" было сразу много, один "взрыв" привел к детонации других "заготовок" вселенных? (Так мысли вслух). путешественник, Мне тоже не нравится теория "Большого взрыва", у меня есть другая версия, но вообще все версии сходятся к тому, что вселенная очень быстро заняла большое пространство, а то, что вселенная расширяется - это уже не версия а факт, который и наводит на мысль, о том, что было нечто похожее на взрыв.
Я имею ввиду, когда частицы уже освободились, и разлетаются, по пути они наталкиваются друг на друга?
Ну конечно, пример с ураном 235. Люди запустили в ядро атома урана нейтрон(т.к. протон и электрон будут отклонены силами отталкивания .) Нейтрон врезался в ядро и оно разделилось на две части при этом выделяются еще нейтроны и каждый из них врезается в другое ядро- это и есть цепная реакция. Если вы имели ввиду половинки ядер , то они не сталкиваются , а если частицы образовавшиеся-нейтроны , они сталкиваются.С водородом и термоядерным синтезом иначе . Внутри звезды очень большие температуры.Т.к. звезда состоит из водорода в основном( и ядра метал.) то ядра водорода движутся так быстро , что преодолевают силы отталкивания и врезаются друг в друга при этом боразуется энергия в виде фотона.
Так ТБВ и создана чтобы ОПИСАТЬ вселенную а не предсказывать из -за чего она вдруг появилась!
Большого взрыва не было, потому, теория БВ никак не может описать построение вселенной. Исходя из теории БВ, во вселенной не должно быть ни планет, ни звёзд, ни галактик, и нас с вами.
Большого взрыва не было, потому, теория БВ никак не может описать построение вселенной. Исходя из теории БВ, во вселенной не должно быть ни планет, ни звёзд, ни галактик, и нас с вами.
Вселенная это совокупность взаимосвязанных базовых законов, по которым она живёт. Аргументы, которые Вы просите привести не умещаются в пять строчек. Я постоянно их Вам привожу, но Вы ничего не хотите читать, думать и разбираться. В теме "Галактики" я написал как зарождается вселенная, образуются различные виды галактик. Вы говорили, что разберётесь в планетологии. Вы читали? Разбирались?
Взрыв с ураном - понятно. Не понятно почему галактики разлетаясь друг от друга сталкиваются, все таки, причем цепная реакция не происходит, происходит наоборот слияние (в основном). И в Солнце, не совсем цепная реакция, там критическая плотность заставляет совмещаться два атома водорода в один атом гелия с выделением энергии. Примерно так. К чему это? Да к тому, что врыв приводит к разрушению, а вселенная все таки созидается, поэтому рождение вселенной назвать взрывом как-то язык не поворачивается.
Да не было взрыва - вы представляете взрыв из-за названия на самом деле произошло гиппер расширение пространства (быстрее скорости света.) пространство расширялось в каждой точке вселенной , и продолжает расширяться!
Одного большого взрыва не было, а было и есть несколько и сейчас можно смело утверждать что большие взрыва - это явления, не отвечающие за первоначальное возникновение вещества. Они отвечают за формирование новых группировок уже существующего вещества.
Quote (DonTimon)
, отдаляясь всё дальше при этом от центра взрыва.
А как же противодействующее давление темного вещества, которое ограничивает скорость движения световых частиц и других тоже?
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
Да нет никакого центра Большой взрыв - это расширение пространства т.е. большой взрыв происходил везде т.к. расширялось все пространство
Как может расширяться то, что не имеет массу?
Quote (Slava_72)
Согласен, каждая новая теория подгоняется под факты, если факты сходятся, то появляются новые факты, которые не вписываются под новую теорию, начинают опять подгонять теорию под факты, появляется новая теория.
Вместо чего предпочтительнее просто описывать явления.
Quote (Bruno)
Вроде бы именно за счёт столкновений и происходит реакция... частицы столкнулись, выделилась энергия...
Взрыв с ураном - понятно. Не понятно почему галактики разлетаясь друг от друга сталкиваются, все таки, причем цепная реакция не происходит, происходит наоборот слияние (в основном). И в Солнце, не совсем цепная реакция, там критическая плотность заставляет совмещаться два атома водорода в один атом гелия с выделением энергии. Примерно так. К чему это? Да к тому, что врыв приводит к разрушению, а вселенная все таки созидается, поэтому рождение вселенной назвать взрывом как-то язык не поворачивается.
я помоему выше писал где-то что это условное название БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, на самом деле гиперрасширение пространства.И знаете о чем я подумываю последнее время ( на тему чем мог быть вызван большой взрыв) - нестабильностью гравитации - это что то похожие на образование ЧД (внутренности вселенной сжимаются сами в себя - коллапс, если седовать тоерии струн то сжатие до размеров плаковской длины приводит к обильному расширению, это одна версия , 2- как я и говорил (как бы вам понятней обьяснить, гравитация КАК БЫ меняет свои условные полюса на отталкивание.Из этих двух ГИПОТЕЗ я сделал вывод - что вселенная пульсирует вечно - это мои мысли вслух , можно так считать.)
А как же противодействующее давление темного вещества, которое ограничивает скорость движения световых частиц и других тоже?
а вы что думаете что сразу после БВ появилась ТМ.
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
Как может расширяться то, что не имеет массу?
вселенная не имеет массу - это абсурд)))
Quote (Семён)
Столкнулись, выделились большее мелкие частицы...
при слиянии ядер водорода образуется атом гелия и так называемый деффект масс , (если измерить массу двух атомов водорода допустим 2. и измерить массу гелия о при вычитании ( от большего - меньшее) выяснится что есть недостаток массы .Этот недостаток и есть энергия - фотон .
Сначала я думаю темное вещество заряжалось в разных своих участках, формируя начальные потоки частиц, которые уже сформировали атомы и первые массы. Большие взрывы черных дыр были результатом дальнейшего более сложного формирования начальных масс.
Как может быть у темного вещества магнитное поле? Темное вещество - это не крупные массы, а различные типы циркулирующих и не подвижных субатомных и основных частиц.
Как может быть у темного вещества магнитное поле? Темное вещество - это не крупные массы, а различные типы циркулирующих и не подвижных субатомных и основных частиц.
Это спорный вопрос. За имитатор магнитного поля спасибо, информация интересная но не новая. Меня интересует в реальном времени магнитные поля различных объектов во вселенной.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Пятница, 25.03.2011, 14:43
Магнитных полей нет у отдельных субатомных частиц, поскольку они не имеют внутренней структуры. Магнитные поля формируются из-за пустот в электронном облаке в атомах, например в атоме железа. Самый распространненый элемент, отвечающий за магнитное поле. Нейтральные частицы в ядре пытаются заполнить эти промежутки в облаке и порождают циркуляцию частиц - магнитных, и таким образом магнитное поле.
