Тогда мысль - материализуется. Если материализуется, то научно доказано божественное происхождение Вселенной. Поздравляю! Осталось мысленно порождать предметы.
Немного не поняла к чему соотнести эту фразу.К тому , что Вы верите в Божественное Происхождение Вселенной или наоборот, Сразу скажу :я за Творение Творца через его Мысленные Идеи , которые претворяет Природа сообразно Законам , находящимися в Мысленных Идеях Творца. И потом ,да !мысль материализуется,и тому доказательство того, что вы пишите здесь, то есть Ваши мысли , изложенные в материальном написании в виде букв, из которых составлены слова и фразы. Все изобретения , которые есть на настоящее время и которыми мы пользуемся,это результаты мощных мыслительных процессов, то есть мыслей,которые претворились в материальном воплощении в виде этих изобретений.Тот же компьютер.Так что можно сказать , что без участия мысли , ни один бы объект , вплоть до букв , которыми Вы пишите, не появился бы в нашем быту.
ЦитатаАста ()
Кто сказал что Вселенная состоит из двух равного? Из двух противоположного и то это наш мир.
Верно! Исходя из Основного Принципа Закона Противоположностей:Любое явление во Вселенной имеют два противоположных начала, которые являются главным условием существования вещи единой(избитый пример:день-ночь=сутки ,тепло-холод, верх-низ)
Цитатаbelogol ()
Если напрячь мысль, то можно понять, что квантовость вселенной (исходя из корня квадратного из 2 равного 1.4142135623731.....)1 1.4 1.41 1.414 1.4142 ............
Некоторые (рациональные) квантовые переходы энергии порождают иррациональность массы (1/с не всегда будет рациональна). И наоборот. Некоторые (рациональные) квантовые переходы массы порождают иррациональность энергии. И вот из этих огрызков (иррациональности) и состоит рациональная (материальная) Вселенная. Все в полном соответствии с основными законами философии. Вопрос "квантовость Вселенной - конечная или бесконечная?" остается открытой. Что-то должно остаться остальным ученым - экспериментаторам)))
Ну это немного не так.То , что Вы извлекли, из корня квадратного "2" числа, показывает на то,что получили сохранение одного качества целого и появление другого количественного качества -дробности .Единственное , с чем я соглашусь с Вами , что появление этих новых количественных величин из числа 2 , породившее новое формальное качество ,как бы этакая несуразность , которая была в понимании ,Вы там ещё упоминали о философах математиках прошлого,и с чем они там , вроде, боролись,правда это или нет я, лично не знаю, но предположим что это так и вот это то как раз демонстрирует наглядно, что как тяжело воспринимается учеными все то, что вносит элемент нового в уже устоявшуюся научную парадигму,это отношение ко всему новшеству и на настоящее время, но это ,однако, не является тем исключительно верным , что Вы хотите здесь на сайте привнести , эта дробность, что Вы написали, как бы не является ,уж, такой правильной дробностью, она несоизмерима ни с другими дробями, ни с другими числами(даже со своим началом числом 2) поскольку обладает еще одним дополнительным, формальным качеством -иррациональностью. Данное качество выделяет иррациональные числа не только из целых чисел, но и из дробных. Оно обуславливает им свойство численной нескончаемости, а, следовательно, и невозможность проведения точных математических операций ни с целыми, ни с дробными, ни с иррациональными числами и каждое написанное Вами числа ,определяют новые качества,а чтобы определить эти новые качества, надо необходимо определиться с постановкой задачи , а говорить о постановке задачи без представления о том, какая и для чего нужна определенность, бессмысленно, поскольку у предмета бесчисленное количество качеств, выраженное в отличных друг от друга дробных числах. Определенность, то есть число 2, сводит их к нескольким или даже к одному. Определенность достигается изменением количества рассматриваемых качеств. Так что, новое всё воспринимается многими в "штыки",это так, но в данном случае я за точность математики и математических формул, а не размытую бесконечность и квантовый мир ,это немного другое, то, что не выражается в примере Вами приведённом (Блин!пофилософствовала belogol, Спасибо, что представили такую возможность,ВАЖ бы точно мной "погордился", получается общение с ним не прошло даром )
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 14.06.2019, 21:08
нескончаемости, а, следовательно, и невозможность проведения точных математических расчетов
Все верно. Это - принцип неопределенности Гейзенберга. Бесполезные попытки точно рассчитать на микроуровне. А, на макроуровне создается впечатление законов. Во Вселенной все определяется Теорией вероятностей и математической статистики. Орел - иррациональный вектор движения, решка - иррациональный вектор вращения. "Двигайся" или "крутись" рациональная часть компенсируется, и остается иррациональные части и в конце концов 0,5 к 0,5. Пример, Луна вращается вокруг Земли бесконечно долго, а орбиту любого искусственного спутника (из-за компенсации) надо постоянно подправлять. Поэтому и космические корабли отправленные за пределы солнечной системы вернутся к Солнцу. Потому, что начали вращаться вокруг своей оси, а потом (когда движения будет много) эта ось вращения сместится к Солнцу и начнется движение вокруг Солнца. Солнце тут ни причем. Но, создается ощущение, что Солнце притягивает. На самом деле Солнце отталкивает линейно, но вращение возвращает материальную часть, а волновая составляющая улетит и не вернется никогда. Есть только ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА ДВИЖЕНИЯ И ВРАЩЕНИЯ. Если игнорировать этот закон, то тогда Луна, когда находится за Землей по отношению к Солнцу должна грохнутся на Землю. Потому, что на Луну действуют так называемые силы притяжение Земли и Солнца в одном направлении и одномоментно (на Землю по так называемому закону всемирного тяготения). Исходя из закона сохранения импульса движения и вращения, пуля летит прямо, если вращается. Добавь пули большее вращения, и она застрянет в стволе (вращение скомпенсирует движение))) Если пуля не будет вращаться вокруг своей оси, то будет вращаться вокруг Земли, что выражается в ее падении на землю))
Исходя из закона сохранения импульса движения и вращения, пуля летит прямо, если вращается. Добавь пули большее вращения, и она застрянет в стволе (вращение скомпенсирует движение))) Если пуля не будет вращаться вокруг своей оси, то будет вращаться вокруг Земли, что выражается в ее падении на землю))
В оружие Вы разбираетесь, также как в физике и астрономии. И даже арифметике ) Пуля раскручивается в нарезном стволе только для того, чтобы уменьшить сопротивление воздуха, так сказать "ввинтиться" в него. Что повышает прежде всего точность стрельбы и дальность. Однако пуля, выпущенная из гладкоствольного оружия тоже некоторое время летит прямо, а затем из-за сопротивления воздуха начинает отклоняться от траектории полета в неопределенном направлении. Из-за этого кучность стрельбы из гладкоствола меньше, чем из нарезного. В вакууме (безгазовом пространстве) обе пули будут иметь одинаковую траекторию полета, скорость и точность попадания в цель.
Еще Вы не очень внятно выражаетесь. В последнем предложении Вы написали, что если выстрелить из гладкоствольного оружия, то пуля будет вращаться вокруг Земли? А из нарезного из-за вращения, обязательно упадет на Землю? Я правильно понял?
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 15.06.2019, 11:25
Пуля раскручивается в нарезном стволе только для того, чтобы уменьшить сопротивление воздуха, так сказать "ввинтиться" в него.
Увеличь "ввинчивание", чтобы вообще сопротивление воздуха не было)) Если, ты, прав, то правое и левое вращение пули для "ввинчивания" в воздух не должно играть роли. Но, направление вращения будет играть роль. Этот эффект под названием - кориолисово ускорение. Вода ввинчивается в сток по часовой стрелке. Против часовой будет - "вывинчиваться")))
Цитатаsserg ()
если выстрелить из гладкоствольного оружия, то пуля будет вращаться вокруг Земли? А из нарезного из-за вращения, обязательно упадет на Землю? Я правильно понял?
Из гладкоствольного будет вращается вокруг центра земли (а сначала начнет кувыркаться через голову), но поверхность земли помешает этому и поэтому упадет на поверхность быстрее, чем из нарезного. В нарезном вращение полностью компенсируется за счет движения. Поэтому пуля при падении рикошетит по ходу движения, а не в сторону))
Цитатаsserg ()
В вакууме (безгазовом пространстве) обе пули будут иметь одинаковую траекторию полета, скорость и точность попадания в цель.
Это Алфизики утверждают. Луна находится в безвоздушном пространстве, и если бы не вращалась, то упала бы на Землю. Система Солнце-Луна-Земля. На Луну силы тяготения Земли и Солнца компенсированы. Система Солнце-Земля-Луна. На Луну силы тяготения Земли и Солнца в СУММЕ (2 силы тяготения Луны к Земле). Давно бы система Земля-Луна расшаталась бы, если верить Алфизикам))
Увеличь "ввинчивание", чтобы вообще сопротивление воздуха не было)) Если, ты, прав, то правое и левое вращение пули для "ввинчивания" в воздух не должно играть роли. Но, направление вращения будет играть роль. Этот эффект под названием - кориолисово ускорение. Вода ввинчивается в сток по часовой стрелке. Против часовой будет - "вывинчиваться")))
А теперь, уважаемый АЛарифметик, скажите мне - оружие в южном полушарии Земли с обратной нарезкой? Или всё же "калаш" и там стреляет без проблем? По ссылке всё доступным языком. Обратите внимание, уважаемый АЛарифметик на последнее предложение )
P.S. Скажите, на Ваш взгляд Земля Вращается по часовой стрелке или против? И также вся Солнечная система в какую сторону вращается? )
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 15.06.2019, 12:40
оружие в южном полушарии Земли с обратной нарезкой? Или всё же "калаш" и там стреляет без проблем?
Что-то, ты, затих насчет системы Солнце-Земля-Луна с удвоенной силой притяжения Луны к Земле (согласно Алфизическому закону всемирного тяготения). В системе Солнце-Земля-Луна вращения трех составляющих вокруг всяких своих осей сопоставимы. Ответа у тебя - нет. Сразу переключился на пули, частота вращения которых не сопоставима с частотой вращения Земли. Есть ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСОВ ДВИЖЕНИЯ И ВРАЩЕНИЯ. Всех импульсов системы: электронов вокруг ядер, земли вокруг оси, Луны вокруг земли, земли вокруг солнца, солнца вокруг своей оси, солнца вокруг галактики, галактики вокруг центра вселенной..... Если принять, что галактика вращается по часовой стрелке потом обратным расчетом определить любое вращение. Отталкиваться от настенных часов - глупо. Но, для удобства я этот термин использовал. Представляю, как бы, ты, возбудился когда я бы использовал термин "вращение в направлении основного галактическому вращения"))) Итак. Ответ. Земля вращается в направлении основного галактического вращения. Кто вращался - против. Все уже давно на Солнце сгорели)))
Что-то, ты, затих насчет системы Солнце-Земля-Луна с удвоенной силой притяжения Луны к Земле (согласно Алфизическому закону всемирного тяготения). В системе Солнце-Земля-Луна вращения трех составляющих вокруг всяких своих осей сопоставимы. Ответа у тебя - нет. Сразу переключился на пули, частота вращения которых не сопоставима с частотой вращения Земли.
Я ни на что не переключался и не затихал ))) Отвечаю, спрашиваю. А то, что у Вас не хватает даже элементарных знаний, говорит о том, что о Луне, Земле и Солнце с Вами говорить - только время тратить. И, заметьте, я обращаюсь исключительно на Вы и с большой буквы, уважаемый АЛарифметик!
Цитатаbelogol ()
Есть ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСОВ ДВИЖЕНИЯ И ВРАЩЕНИЯ. Всех импульсов системы: электронов вокруг ядер, земли вокруг оси, Луны вокруг земли, земли вокруг солнца, солнца вокруг своей оси, солнца вокруг галактики, галактики вокруг центра вселенной.....
Помимо этого одного закона, уважаемый АЛарифметик, есть еще множество других. Некоторые из них противоречат, некоторые согласуются, но без их знания или опровержения невозможен процесс понятия и изучения Мироздания. Вы же "вцепились в один" и даже не удосужились узнать, что скорость света не постоянна, а изменяется в различных средах. Эффект Вавилова-Черенкова. И по этому изменению скорости и вместе с ним изменению энергетической составляющей открыто множество источников гамма-излучения, которые не видны невооруженным глазом. Вы скорость вращения "приписали" к частоте ))) Но ведь есть понятие частоты (количество повторений в единицу времени), повторений чего? Если говорить о вращающемся объекте.
Цитатаbelogol ()
Если принять, что галактика вращается по часовой стрелке потом обратным расчетом определить любое вращение. Отталкиваться от настенных часов - глупо. Но, для удобства я этот термин использовал.
Если снизу посмотреть вбок, а затем наверх..... Кстати плоскость вращения стрелок настенных часов перпендикулярна плоскости вращения Земли на экваторе ) Я тоже для удобства много чего использую, но Вы начинаете скатываться до оскорблений уже )
Цитатаbelogol ()
Представляю, как бы, ты, возбудился когда я бы использовал термин "вращение в направлении основного галактическому вращения"))) Итак. Ответ. Земля вращается в направлении основного галактического вращения. Кто вращался - против. Все уже давно на Солнце сгорели)))
"У кого что болит..." называется )))) Чего Вы так возбудились? Так в какую сторону вращается Галактика? Вправо или влево? ))) Что касаемо нашей Солнечной системы, то Венера обращается вокруг своей оси в обратную сторону (это вопрос о пуле в Южном полушарии). Комета Галея так вообще в противоположном всем планетам. Уран, "лежа на боку" к плоскости эклиптики, также как и Венера имеет ретроградное вращение.
Так что, уважаемый АЛарифметик, можете Вы всё это описать "арифметикой Вселенной"?
Так в какую сторону вращается Галактика? Вправо или влево? )))
Уважение не в "Вы" и "ты", а сути ответов. Которые я помню. Правило буравчика знаешь? В переводе на математический это произведение двух векторов (вращения и движения). Произведение - это третий вектор, перпендикулярный первым двум. Если человек не знает правило буравчика, а говорит "вправо или влево", то ему - в армию. Я рассказал про арифметику, после этого идет средняя школа, высшая школа, аспирантур, докторантура потом академия наук. Даже после этого останется много вопросов., А, ты в начальной школе и спрашиваешь про Теорию вероятностей и математическую статистику Вселенной. Рано тебе еще к этим вопросам подбираться. Если Венера вращается не в ту сторону, то атмосфера вращается, компенсируя это неправильное вращение. Там почему-то ураганы и неуютно. Ураганы остановят вращение Венеры и добро пожаловать на Солнце. Исключения только подтверждают правило. Комета Галлея и Уран вообще из Солнечной системы или залетные или долбанутые кем-то?? Сколько миллионов лет за ними есть наблюдения??.. Что касается Земли, то посмотри на континенты, они тянутся из Южного полушария в Северной (поперек вращения) По правилу правого буравчика. Большинством голосов решили, что основное вращение Земли, Солнца, галактики Млечный путь - ПРАВЫЙ ВИНТ.
Большинством голосов решили, что основное вращение Земли, Солнца, галактики Млечный путь - ПРАВЫЙ ВИНТ.
Нет ) Большинством голосов решили, что если наблюдать с северного магнитного полюса, то вращение идет "против часовой стрелки". Вы даже этого не знаете )
Направление нарезов встречается как правое (Россия, СССР, Германия, Америка), так и левое (Англия и Франция). Правое направление нарезов обусловлено тем, что давление пули на боевые грани нарезов вызывает реакцию кручения ствола в сторону, противоположную направлению вращения пули. Эти напряжения существенны, и они могут или закручивать (завинчивать) ствол в ствольную коробку, или вывинчивать его оттуда. Обычная технологическая резьба в большинстве стран мира правого вращения и, соответственно, ствол с правым направлением нарезов будет “вкручиваться” в ствольную коробку, а не “выкручиваться” из нее. Известно, что даже гайки рано или поздно сами откручиваются, а оружейные стволы при разных направлениях нарезов и резьбы посадки в ствольную коробку открутятся и подавно. Английские и французские стволы с левыми нарезами имеют соответственно левую резьбу соединения со ствольной коробкой. И хотя сейчас даже на спортивном высокоточном оружии стволы запрессованы в ствольные коробки с технологическим “натягом” (что, кстати, увеличивает прочность патронника) и законтрены шпильками (как в автомате АКМ), нарезы отечественных стволов традиционно остались правого вращения. На качество боя оружия (энергию и кучность) направление вращения нарезов влияния не имеет. Но следует помнить, что при правом вращении нарезов отклонение пули на деривацию будет вправо, а при левом вращении – влево.
А, ты в начальной школе и спрашиваешь про Теорию вероятностей и математическую статистику Вселенной. Рано тебе еще к этим вопросам подбираться. Если Венера вращается не в ту сторону, то атмосфера вращается, компенсируя это неправильное вращение. Там почему-то ураганы и неуютно. Ураганы остановят вращение Венеры и добро пожаловать на Солнце. Исключения только подтверждают правило. Комета Галлея и Уран вообще из Солнечной системы или залетные или долбанутые кем-то?? Сколько миллионов лет за ними есть наблюдения??.. Что касается Земли, то посмотри на континенты, они тянутся из Южного полушария в Северной (поперек вращения) По правилу правого буравчика. Большинством голосов решили, что основное вращение Земли, Солнца, галактики Млечный путь - ПРАВЫЙ ВИНТ.
Полнейший бред, ложь, вранье и оскорбления. Уж Вы-то ко всем вопросам "подобрались" основательно, показывая на весь форум свою неосведомленность в простейших вопросах. Хоть бы учебники какие-нибудь или статьи почитали, прежде чем писать )
Какие еще "часовые стрелки"?? Есть ПРАВЫЙ и ЛЕВЫЙ винт (или спираль). "Правило буравчика" смотри в школьном курсе физики (а, не алфизики). У винта три вектора (почти декартова система координат) а часы - плоские))) Еще раз повторяю Земля вращается по правому винту. и все смещается к Северному полюсу и континенты и острова и люди. На южном только пингвины, которые в Австралию, Аргентину и ЮАР все время стремятся))) Антарктида вращается вокруг своей оси и поэтому ее движение компенсировано вращением. И она на месте стоит в задумчивости, как стоит на месте юла которая хорошо вращается)))
Еще раз повторяю Земля вращается по правому винту.
Если смотреть с северного полюса, то Земля вращается "левым винтом" или "против часовой стрелки" ))) Точно также вращаются планеты Солнечной системы и звезды Галактики ))) Так что Вы, уважаемый АЛарифметик, соврамши! )
Если смотреть с северного полюса, то Земля вращается "левым винтом" или "против часовой стрелки" ))
Северная Америка, Южная Америка, Африка, Мадагаскар, Индия, Большой барьерный риф, Филиппины, Индонезия, Япония ползут вверх по правому винту и не смотрят с Северного полюса (как sserg) потому что не доползли еще и никогда не доползут. Своим движением компенсировали вращение по правому винту вверх (к Северу). "Соврамши" не я, а все физики (Алфизики) мира. Каждый это может объективно проверить на себе. Измерь свою вес (массу) ночью (когда Солнце и Луна находится с противоположной стороны Земли). На тебя будет действовать три силы (притяжение Земли, Луны и Солнца) в одном направлении . И днем, когда на тебя будет действовать сила притяжения Земли и в противовес этой одинокой силе будут действовать совместно две силы - Сила притяжения к Солнцу и сила притяжения к Луне (когда они находятся над тобой вместе). В последнем случае (согласно алфизическим законам) человек должен находится почти в невесомости, так как действия трех сил притяжения скомпенсируют друг друга. А ночь эти три силы совместно должны вжимать тебя в весы))) Этого не происходит. Я проверял. Проверь и ты. И после, полученные эксперименты обсудим и пообщаемся предметно, кто тут врет. Я против всего человечества)))
На тебя будет действовать три силы (притяжение Земли, Луны и Солнца) в одном направлении .
А еще центробежная, центростремительная, сила инерции (аж три штуки), атмосферное давление, местоположение (экватор-полюса)...
Цитатаbelogol ()
В последнем случае (согласно алфизическим законам) человек должен находится почти в невесомости, так как действия трех сил притяжения скомпенсируют друг друга. А ночь эти три силы совместно должны вжимать тебя в весы)))
Так будет, если Землю, Солнце, Луну и все остальные объекты остановить. И минуты не "провисят" )))
Цитатаbelogol ()
Я проверял. Проверь и ты. И после, полученные эксперименты обсудим и пообщаемся предметно, кто тут врет. Я против всего человечества)))
И что же Вы, уважаемый АЛарифметик, проверяли и каким способом? А то, что Вы мизантроп - это к лучшему, т.к. любовь гораздо губительнее, чем ненависть )))
А еще центробежная, центростремительная, сила инерции (аж три штуки), атмосферное давление, местоположение (экватор-полюса).
Не юли. Все делай в одной квартире при одном атмосферном давлении на одних весах))).
Кстати, твоя Венера и Уран (газовый гигант с камушками внутри) может и перевернулись из-за смещения континентов по правой спирали вверх и теперь перевернулись в низ. Но, теперь им - кранты. Обратной дороги - нет. Встать ни истинный путь правой спирали не получится)))
Не юли. Все делай в одной квартире при одном атмосферном давлении на одних весах))).Кстати, твоя Венера и Уран (газовый гигант с камушками внутри) может и перевернулись из-за смещения континентов по правой спирали вверх и теперь перевернулись в низ. Но, теперь им - кранты. Обратной дороги - нет. Встать ни истинный путь правой спирали не получится)))
Очень веселый и многоговорящий комментарий ))) А кушать и какать Вы мне позволите? И какой точности должны быть весы? Я заметил, что все свои "грехи" Вы перекладываете на других ))) Так что не юлите и не извивайтесь, как уж на сковороде, а ответьте в какую же сторону вращается Земля? И, самое главное, почему она "сплюснута"? ))) А все данные показывают смещение литосферных плит в сторону экватора.
П.С. Сейчас точно пойдет жопно-сортирный юмор, который так выдает подростков в пубертатном периоде )))
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 16.06.2019, 12:08
А кушать и какать Вы мне позволите? И какой точности должны быть весы?
Не продолжай юлить. Все взвешивай и учитывай. Чего не сделаешь ради истины в науке?? Ведь ты же себя не считаешь лжеученым, как все алфизики мира))) Почему сплюснута Земля - ответ готов и ждет окончания твоего эксперимента. Ответ уже есть в интернете на моих страницах ВК. Почему вода тяжелее льда, Почему есть приливы воды, но нет приливов песка, который рядом с водой лежит и не дергается даже. Два вида больших взрывов (материальный и волновой) и многое другое. Или хочешь, оставаться дремучим алфижиком)) Выбор за тобой))
)
