Pulsar

Воскресенье, 15.12.2019, 07:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Вселенная » Космос. » Алфизики (Простые люди берегитесь - "АЛфизиков")
Алфизики
belogolДата: Пятница, 03.05.2019, 09:20 | Сообщение # 1
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 296
Награды: 5
Репутация: 24
Статус: Offline

Автор темы!
[03.05.2019 09:49] Александр Белоголовцев: Выявил новую категорию "ученых". Вместо АЛхимиков появились - АЛфизики. Получили Нобелевскую в 2015 за слияние двух черных дыр за 0,2 секунды. Получили премию. Одумались, И тут же (2017г.) увеличили точность в 10 раз и продолжительность до 100 секунд. Слияние двух черных дыр за полторы минуты. А, вы про какие-то световые года говорите. Все происходит быстро и рядом. Слияние двух "черных дыр" в одну премию в одном из кабинетов университета США)))

Сообщение отредактировал belogol - Пятница, 03.05.2019, 09:24
serselosДата: Пятница, 03.05.2019, 17:10 | Сообщение # 2
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1613
Награды: 246
Репутация: 813
Статус: Offline

belogol
  АЛхимик, АЛфизик.........АЛкоголик. Мне кажется, что это как то связано, так как 
подозрительные махинации эти люди готовы проделать.
viklehtiДата: Суббота, 04.05.2019, 21:15 | Сообщение # 3
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5266
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Это и алфизики и ал-астрономы.
ФуранДата: Воскресенье, 05.05.2019, 01:07 | Сообщение # 4
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 139
Награды: 10
Репутация: 64
Статус: Offline

Интересно. А как называются диванные ученые и теоретики? Которые сидя на диване разгадывают истины Вселенского масштаба. Одной левой. Алдиванщики?  biggrin Да еще потом одной левой опровергают алфизиков с их обсерваториями и лабораториями. Алфизики не знают же, что диван нужен, а не телескоп  biggrin

Сообщение отредактировал Фуран - Воскресенье, 05.05.2019, 01:12
viklehtiДата: Воскресенье, 05.05.2019, 17:20 | Сообщение # 5
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5266
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
Алфизики не знают же, что диван нужен, а не телескоп
 

Глупость. Тем и другим нужен письменный стол. А вот то, что, наблюдая фазы Венеры, якобы говорящие о гелиоцентризме, всё ещё не знают о гравитационно-линзовом эффекте (живя в 21- веке), доверяя лишь телескопу, тому, что видят (как степняки поют о том, что видят), вот это позор, а не наука.
Kris-krossДата: Четверг, 09.05.2019, 17:35 | Сообщение # 6
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
А как называются диванные ученые и теоретики? Которые сидя на диване разгадывают истины Вселенского масштаба. Одной левой. Алдиванщики?   Да еще потом одной левой опровергают алфизиков с их обсерваториями и лабораториями. Алфизики не знают же, что диван нужен, а не телескоп
 
Ну вообще-то, я именно такой ученый, который не выходя из дома может определить происходящее в не орбиты нашей Земли!!!! Возможно, это хвастовство, но мне так же не нужны разные приборы.  А в принципе, такие люди называются ГЕНИИ!!!!!   Так что не надо тут гадать почему да как у них все получается!
HAMeleONДата: Четверг, 09.05.2019, 19:21 | Сообщение # 7
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 611
Награды: 22
Репутация: 73
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
Да еще потом одной левой опровергают алфизиков с их обсерваториями и лабораториями

Ну правая то классически занята. unsure


Дата рождения: 1972 31.05
0X0Дата: Понедельник, 13.05.2019, 23:19 | Сообщение # 8
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 10
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Никола Тесла создавал свои изобретения в уме.
Весь мир уже сотню лет использует изобретения Теслы на практике.
Эфир из теорий Теслы до сих пор не признан современной наукой, но изобретения продолжают работать.
Внезапно...
Прикрепления: 9174937.jpg(14.9 Kb)


Сообщение отредактировал 0X0 - Понедельник, 13.05.2019, 23:20
shtonadobnoДата: Вторник, 14.05.2019, 17:23 | Сообщение # 9
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1269
Награды: 211
Репутация: 1385
Статус: Offline

Критерий истины - практика.
Не нужно думать, что только рассуждая, можно всё. Хотя бы потому, что иногда некоторые вещи могут являться парадоксальными для восприятия. Именно поэтому в своё время Землю считали плоской (хотя некоторые и сейчас умудряются))), для древнего человека это было логичным результатом его рассуждений.

Вспомните Аристотеля. Нет, он великий мыслитель и учёный, но многие его предположения оказались ошибочными. Его метод - гулять и рассуждать. Поэтому учеников его и последователей называли перипатетиками (т.е. ходящие, шагающие). Так вот, многие его рассуждения считались истинными (авторитеты это тоже плохо), пока в эпоху Возрождения не додумались провести опыты и проверять всё на практике...

Это к вопросу о гениях и рассуждениях. И когда теория (рассуждение, гипотеза) расходится с практикой (опыты и наблюдения), дорабатывают (или даже выкидывают) теорию, а не практику!

В контексте темы остаётся второй метод - наблюдения. Поэтому тут я соглашусь частично с Фураном. Да, написано язвительно... Но если мы видим и фиксируем что-то странное, и видим это через несколько обсерваторий, с высокой вероятностью исключая ошибку, то в первую очередь стоит задуматься: а почему так происходит? С другой стороны мы действительно мало ещё знаем о Вселенной, возможно, у нас много заблуждений и мы как те древние люди, видящие Землю плоской. Но это отличный повод исследовать её дальше! Но не придумывать отсебятину, а основываться на том, что мы видим сквозь приборы.


Per aspera ad astra!
HAMeleONДата: Вторник, 14.05.2019, 19:33 | Сообщение # 10
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 611
Награды: 22
Репутация: 73
Статус: Offline

Если нет ума то и приборы могут сильно навредить,не малую роль играет вывод того что видно в прибор,а если вывод не верен? Ни кто из оф науки не отказался официально от теории БВ и что бы приборы не показали учёные отметают звено но упорно стремятся к БВ.Диван большая росшкош для учёного и если он есть значит учёный правит всей наукой,и ни кто не сможет его сковырнуть с дивана.Пример:Фёдоров изобрёл лечение глаза его посадили в вертолёт и сбросили.Патент в России,а в америке Гейтс даже не изобретал а только запатентовал и вот самый богатый человек. (пожелания-все кто воспользовался технологией Фёдорова после его смерти -должны ослепнуть).

Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Среда, 15.05.2019, 20:45 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5266
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Если нет ума то и приборы могут сильно навредить,


Однозначно.

Цитата HAMeleON ()
все кто воспользовался технологией Фёдорова после его смерти -должны ослепнуть

 Жестоко мыслить тоже плохо.

Цитата shtonadobno ()
и мы как те древние люди, видящие Землю плоской. Но это отличный повод исследовать её дальше! Но не придумывать отсебятину, а основываться на том, что мы видим сквозь приборы.


Древние люди поумнее нас были. И не такие они уж и древние. Последние верхние люди вымерли лишь к 1816-му году, когда полностью осела Верхняя Земля из-за изменения гравитационных условий. Потому плоской называли сегменты Верхней оболочки или Верхней Земли работники Верхних людей. Историческая наука вообще не рассматривает историю Верхних людей - атлантов, гиперборейцев и т.д. А ведь только благодаря им мы живём теперь при цивилизации.

Наличие Верхней Земли в прошлом указано в Коране и обосновано в теории различения.

Исходить же в космосе из того, что видим - это, извините, абсурд. Мы видим Солнце вращающимся вокруг Земли, но знаем, что это не так. Видим попятное движение планет, зная что его нет. И если нет вращения Солнца вокруг Земли, а мир зеркален (хотя бы потому, что мы видим наше отражение), то почему Земля должна вращаться вокруг Солнца?

Как всё вращается, будет вскоре новая статья.
belogolДата: Четверг, 22.08.2019, 14:32 | Сообщение # 12
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 296
Награды: 5
Репутация: 24
Статус: Offline

Автор темы!
Скучно.  Никто уравнения (с размерностью) не пишет мне. Боятся. И правильно делают.Решил Алфизиков потрясти еще немного :

Например в Википедии читаю:

Метрика Фридмана — Робертсона — Уокера

Или в тензорной записи:{\displaystyle ds^{2}=g_{\mu \nu }dx^{\mu }dx^{\nu },}где компоненты метрического тензора равны:{\displaystyle {\begin{array}{ccc}g_{ij}=a^{2}(t)\left(\delta _{ij}+k{\frac {x^{i}x^{j}}{1-kr^{2}}}\right),&g_{i0}=0,&g_{00}=-1\end{array}},}где {\displaystyle i,j} пробегают значения 1…3, {\displaystyle r^{2}=(x^{1})^{2}+(x^{2})^{2}+(x^{3})^{2}}, а {\displaystyle x^{0}} — временная координата.

Конечно везде без размерности.
Уравнения ужасают своей сложностью. Но я не боюсь.В таких уравнения всегда насрано с конца. Потому, что сразу в карьер, чтобы никто не смог разобраться и поверил им наслово.
Последняя фраза (как у Штирлица)
"а  — временная координата".

Оказывается ребята знают, что такое "временная координата"
Знают где НОЛЬ у этой координаты.. Там, конечно, времени не было. А за нулем отрицательное время (наверное) течет..
Во как получается у Фридмана — Робертсона — Уокера))
А, по фамилиям казались умными))
Kris-krossДата: Четверг, 22.08.2019, 20:37 | Сообщение # 13
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Скучно.  Никто уравнения (с размерностью) не пишет мне.
ssergДата: Четверг, 22.08.2019, 22:03 | Сообщение # 14
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3586
Награды: 622
Статус: Offline

Kris-kross, прям хокку выбрал. Из всего. А так и есть.

я здесь
belogolДата: Суббота, 28.09.2019, 06:12 | Сообщение # 15
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 296
Награды: 5
Репутация: 24
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата sserg ()
прям хокку выбрал. Из всего. А так и есть.

Слушай следующую сказку про алфизиков.
Свои формулы алфизики называют УРАВНЕНИЯМИ.
Например, уравнение Шредингера, уравнение Максвелла, уравнение Гамильтона и т.д.
На само деле все это ФОРМУЛЫ.
Чем формулы отличаются от уравнений???
Уравнения на 100% уравнены и из них можно выводить другие уравнения и рассчитывать значения со 100 % точностью.
Формулы выведены на основании экспериментов и гипотез.
Формулы позволяют ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО рассчитывать значения физической величины, с неопределенной точностью.
На основании формул нельзя дальше строить теорию и выводить следующие формулы. Потому, что точность расчетов и выводов не может быть определена и резко падает при дальнейших преобразованиях.
Называя свои формулы уравнениями, они повышают свой статус до ученых-физиков. На самом деле они - АЛФИЗИКИ. Рано им становится учеными, пусть сначала все уровняют с точностью Теории вероятностей и математической статистики, для этого все есть в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ))
Jekis2022Дата: Четверг, 28.11.2019, 15:03 | Сообщение # 16
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

https://x-faq.ru/index.php?topic=4348.msg216431#msg216431
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 08:31 | Сообщение # 17
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5266
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
На основании формул нельзя дальше строить теорию и выводить следующие формулы. Потому, что точность расчетов и выводов не может быть определена и резко падает при дальнейших преобразованиях.Называя свои формулы уравнениями, они повышают свой статус до ученых-физиков.

Поддерживаю, но без такой категоричности в суждении. Формулами пытались и пытаются описывать явления без их понимания, с надеждой, что формулы и выведут на понимание.

Но к чему выводит, например, пространственно-временная формула Эйнштейна? Лишь к подвижно-полевому выражению гравитона - "8пи", подтверждая глупость гравитационной постоянной в его же формуле. И это, действительно, вовсе не уравнение.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 08:54
belogolДата: Суббота, 30.11.2019, 09:13 | Сообщение # 18
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 296
Награды: 5
Репутация: 24
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Но к чему выводит, например, пространственно-временная формула Эйнштейна? Лишь к подвижно-полевому выражению гравитона - "8пи", подтверждая глупость гравитационной постоянной в его же формуле. И это, действительно, вовсе не уравнение.
Эйнштейна знаю. Знаю  и о его "неточностях". Тебе не знаю и о твоих точностях вообще не знаю и никак не дождусь конкретики не могу. Конкретика знаешь, что такое?? Это когда приливы воды в океане опишешь и напишешь почему в облаках приливов нет.))
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 13:39 | Сообщение # 19
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5266
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Это когда приливы воды в океане опишешь и напишешь почему в облаках приливов нет.))

А знаете, что такое запор и импотенция? 

Это когда хочешь, но не можешь. И вы хотите, но не можете.

И не сможете. Вот читайте ещё раз, мне не трудно:

Приливная волна идёт совместно с движением Луны, также обратно направленным к суточному вращению Земли. Луна совместно вращается с полем силы тяжести Земли. Обратное вращение поля силы тяжести по отношению к суточному вращению и увлекает океанскую воду. Облака также реагируют на обратное вращение поля силы тяжести, образуя циклоны.

Земля имеет взаимно-оболочковое вращение с Луной, что и образует обратное движение поля силы тяжести Земли.

Гравитация - это не притяжение, и не отталкивание, а одно-центровое вращательное тяготение.
belogolДата: Среда, 04.12.2019, 13:13 | Сообщение # 20
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 296
Награды: 5
Репутация: 24
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Гравитация - это не притяжение, и не отталкивание, а одно-центровое вращательное тяготение.

"Одно-центровое вращательное тяготение" противоречит закону Борьбы и единства противоположностей. Если что-то притягивается, то что-то должно отталкиваться. Иначе, все стянется в точку, и будет у тебя вечный запор))))
Форум » Вселенная » Космос. » Алфизики (Простые люди берегитесь - "АЛфизиков")
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: