sserg, Вы не один раз писали, чтобы объединить все теории, которые выдвигаются на сайте нашими теоретиками.Мы с Вами, пишем в поддержку тех или иных постов или возражаем в меру своего познания( Извините, если это отличное от Вашего моё такое мнение) и ,вот, на основании такого я могу написать, что как основа , движетель всего в Мироздании это ЭПР кристалл jekis,верно движение ТМ kjb777, тем более что jekis, также пишет о эфире, и я всегда писала в поддержку нулевого ряда ,в котором эфир,Д.И. Менделеева,очень верны поворотные сферы viklehti, , и конечно дипольная система Vik9800, но так как они упорно преследуют только своё,без включения во многом того, без чего просто не может быть образования всего того ,что есть в Мироздании и не прислушиваются друг к другу,хотя их предположения заслуживают сильного внимания,но повторюсь -не прислушиваются и не анализируют ,а как может это возникнуть, а как может без этого образоваться такое,то может нам с Вами взяться.Изучить досконально их ,не всегда последовательные,у viklehti ,кстати, обоснований и последовательности больше, но в своей частности , конечно мы как те "самоделкины",но у" самоделкиных" оно может и получиться. Ну не хотят они вместе!От этого и страдает вся Наука!
Цитатаkjb777 ()
2. Эфир использует принцип вложенности материи разных уровней (фрактальность устройства вселенной).
Очень поддерживаю Вас в этом.И в ранее постах писала о вложенности циклов,это по моему предположению и есть бесконечность. Ну Вы же все не просто абы какие теории выдвигаете , а значащие, ну почему бы Вам не объединиться. Учиться у всех не подражать никому
Период "пульсации" Солнца тоже имеет такой же 11 летний цыкал!
А что такое "цыкал", может цикл? Так вот Солнце вращается, а не пульсирует. Пульсации - это восприятие наблюдения оболочкового вращения Солнца.
И цикл этот в реальности - 12 лет.
Цитатаkjb777 ()
При этом оболочки атомов всегда отталкиваютя - только при синфазной пульсации наблюдается эффект притягивания. Всё в мире отталкивается!
Если наблюдается притягивание при Ваших условиях, то это у же отрицает Ваше утверждение, что всё в мире отталкивается.
А потому Ваша картина мира не стыкуется с реальностью, так как планеты вращаются, а не пульсируют и на расстоянии уже в 10-^17 метра частицы не притягиваются, а отталкиваются друг от друга.
А что такое "цыкал", может цикл? Так вот Солнце вращается, а не пульсирует. Пульсации - это восприятие наблюдения оболочкового вращения Солнца.И цикл этот в реальности - 12 лет.
Опечатка - не прочитал - ну конечно цикл. Я не могу представить ваши 12 летние циклы в качестве вращения . У меня эти Солнечные циклы связаны ПРИЧИНОЙ = накоплением и сбрасыванием лишней матери . И вращает Солнце как раз ТЕЧЕНИЕ = ТМ, я вам уже писал - что экватор Солнца вращается быстрее чем полюса - по ПРИЧИНЕ как раз небольшого смещения центра сжатия = ЧД Солнца - соответственно гравитационное течение ТМ в плоскости экватора немного сдвинуто от центра Солнца - тем самым направлено по касательной к ядру Солнца - и тем самым вращает экватор Солнца быстрее полюсов . Вы не разу не объясняете ПРИЧИНУ ВАШИХ ВРАЩЕНИЙ! У вас они уже всегда были - а у меня они возникают по ПРИЧИНЕ !
Цитатаviklehti ()
Если наблюдается притягивание при Ваших условиях, то это у же отрицает Ваше утверждение, что всё в мире отталкивается.А потому Ваша картина мира не стыкуется с реальностью, так как планеты вращаются, а не пульсируют и на расстоянии уже в 10-^17 метра частицы не притягиваются, а отталкиваются друг от друга.
Вы просто не можете понять, что пульсация атомов может обладать как притяжением = среда СЭ не заполняет межатомное пространство , так и отталкиванием = среда СЭ заполняет межатомное пространство. Внимательно читайте пост 39
Я не могу представить ваши 12 летние циклы в качестве вращения .У меня эти Солнечные циклы связаны ПРИЧИНОЙ = накоплением и сбрасыванием лишней матери . И вращает Солнце как раз ТЕЧЕНИЕ = ТМ
Не можете представить в качестве вращения, а течение ТМ всё-таки вращает? Это разве адекватно? И разве Солнце насажено на ось и имеет лопасти, если "течение ТМ" его вращает?
Цитатаkjb777 ()
Вы не разу не объясняете ПРИЧИНУ ВАШИХ ВРАЩЕНИЙ! У вас они уже всегда были - а у меня они возникают по ПРИЧИНЕ !
Извините, но Ваша причина не отвечает явной реальности. Причина же вращения в теории различения - оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства.
Вы просто не можете понять, что пульсация атомов может обладать как притяжением = среда СЭ не заполняет межатомное пространство , так и отталкиванием =среда СЭ заполняет межатомное пространство.
Так заполняет или не заполняет, притягивается или всё в мире отталкивается? Вам не кажется, что это полный сумбур?
Не можете представить в качестве вращения, а течение ТМ всё-таки вращает? Это разве адекватно? И разве Солнце насажено на ось и имеет лопасти, если "течение ТМ" его вращает?
Мне очень жаль что вы не можете представить действие всех сил и сразу.
История В истории науки встречались ситуации, когда движение небесных тел отклонялось от законов небесной механики; как правило, это явление находило объяснение в существовании неизвестного материального тела (или нескольких тел). Именно так были открыты планета Нептун и звезда Сириус B. В 1922 году астрономы Джеймс Джинс и Якобус Каптейн исследовали движение звёзд в нашей Галактике и пришли к выводу, что бо́льшая часть вещества в галактике невидима; в этих работах, вероятно, впервые появился термин «тёмная материя» (англ. dark matter)[3]. Ян Оорт использовал тот же термин в статье 1932 года[4].
Широкое распространение термин получил после работ Фрица Цвикки, который употребил его в 1933 году в своей работе[5][6]. Цвикки измерил радиальные скорости восьми галактик в скоплении Кома (созвездие [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D0%B5)]Волосы Вероники[/url]) и обнаружил, что для устойчивости скопления приходится предположить, что его полная масса в десятки раз больше, чем масса входящих в него звёзд[7]. Вскоре другие астрономы пришли к таким же выводам для многих других галактик. Особенный интерес вызвала туманность Андромеды (Хорес Бэбкок, 1939) — скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшалась, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально {\displaystyle {\sqrt {R}}} (где {\displaystyle R} — расстояние до центра), а оставалась почти постоянной (см. рисунок). Это могло означать, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества («галактическое гало»). Начиная с 1960-х годов, когда начался бурный прогресс наблюдательных средств астрономии, число аргументов в пользу существования тёмной материи быстро росло. При этом оценки её параметров, полученные из разных источников и разными методами, в целом согласуются между собой[3].
Описанное выше неубывание скорости вращения звёзд оказалось не аномалией, а типичной ситуацией в мире галактик.
При исследовании движения спутников галактик и близко расположенных шаровых скоплений было подтверждено, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает суммарную массу её звёзд.
Было проведено изучение движения в системах двойных галактик и в галактических скоплениях. Оказалось, что в этих масштабах доля тёмной материи намного выше, чем внутри галактик.
Звёздная масса эллиптических галактик, согласно расчётам, недостаточна для удержания входящего в галактику горячего газа, если не учесть тёмную материю.
Оценка массы скоплений галактик, осуществляющих гравитационное линзирование, даёт результаты, включающие вклад тёмной материи и близкие к полученным другими методами. Большой вклад внесли в конце 1960-х и начале 1970-х годов астрономы Вера Рубин из Института Карнеги и [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Ford_(astronomer)]Кент Форд[/url] (англ.)русск. — они были первыми, кто провёл точные и надёжные вычисления, указывающие на наличие тёмной материи. Они работали с новым, более чувствительным спектрографом, который мог гораздо точнее измерять скорость вращения диска спиральных галактик даже при виде «с ребра»[8]. Рубин и Форд заявили на конференции Американского астрономического общества в 1975 году об открытии: большинство звёзд в спиральных галактиках двигаются по орбитам примерно с одинаковой угловой скоростью, что приводит к мысли, что плотность массы в галактиках одинакова и для тех регионов, где находится большинство звёзд (балдж), и для тех регионов (на краю диска), где звёзд мало. Похожий вывод был сделан независимо в 1978 году[9]. В 1980 году работа Рубин была окончательно признана астрономическим сообществом[10][11]. Интересно, что сама Вера Рубин предпочитала модифицированную ньютоновскую динамику (MOND) как причину найденного ей эффекта, замечая: «Если бы я выбирала, то я бы хотела открыть, что это именно ньютоновские законы должны быть изменены для правильного описания гравитационных взаимодействий на больших расстояниях. Это более привлекательно, чем Вселенная, наполненная новым типом субъядерных частиц»[12].
Вращение Солнца происходит в среде СЭ - инерция которого как бы и создаёт ось вращения Солнца.
Извините, но Ваша причина не отвечает явной реальности. Причина же вращения в теории различения - оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства.
Ваша причина замешана на кофейной гуще - "оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства" - ну и где ПРИЧИНА этого вашего вращения?????
Так заполняет или не заполняет, притягивается или всё в мире отталкивается? Вам не кажется, что это полный сумбур?
Это от вашего не понимания - что атомы вещества могут быть в различном состоянии - твёрдом, жидком, газообразном и в состоянии плазмы. Теперь думайте "заполняет или не заполняет" и в каком случае? И вы это понять можете в посте 39???? ""на расстоянии уже в 10-^17 метра частицы не притягиваются, а отталкиваются друг от друга" - зависит от степени - амплитуды пульсации атомов - вода превращается в пар из-за температуры - т.е. при малой амплитуде пульсации атомы(молекулы) пульсируют синфазно - при сжатии одного атома все вокруг разжимаются и наоборот - имеем стабильные ВАКУУМНЫЕ межатомные связи - т.е. при появлении пустоты-вакуума во вокруг сжатого атома оболочки друих атомов стремятся заполнить эту пустоту. Но когда амплитуда этих пульсаций БОЛЬШАЯ - то атомы вокруг не успевают заполнить эту пустоту и межатомные связи рвутся -вода превращается в пар. При этом оболочки атомов всегда отталкиваютя - только при синфазной пульсации наблюдается эффект притягивания. Всё в мире отталкивается!".
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 02.02.2019, 13:32
Вращение Солнца происходит в среде СЭ - инерция которого как бы и создаёт ось вращения Солнца.
Так инерция или всё-таки "течение ТМ"? И ось вращения создаётся вращением. Так от чего вращение, вращающее и Солнце?
Цитатаkjb777 ()
Ваша причина замешана на кофейной гуще - "оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства"
Наоборот, это Ваши течения ТМ или, инерция в среде СЭ - это кофейная гуща, а оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства - имеет наглядный пример в анимации вращения системы Плутона и Харона.
Цитатаkjb777 ()
При этом оболочки атомов всегда отталкиваютя - только при синфазной пульсации наблюдается эффект притягивания. Всё в мире отталкивается!".
И кто включает синфазную пульсацию в момент Вашего падения?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.02.2019, 14:08
Вы меня уморили своей простотой - сначала разберитесь, что собой представляют частицы СЭ и ТМ - мне уже надоело всё это вам разжёвывать.
Не надо описывать Ваше эмоциональное состояние. Здесь и так только этим и занимаются. Вопрос был не о том, что "собой представляют частицы СЭ и ТМ", а инерция или всё-таки "течение ТМ" вращают Солнце? И ось вращения создаётся вращением. Так от чего вращение, вращающее и Солнце, сели у него нет лопастей и оно не насажено на ось?
Наоборот, это Ваши течения ТМ или, инерция в среде СЭ - это кофейная гуща, а оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства - имеет наглядный пример в анимации вращения системы Плутона и Харона.
Ну в моём случае есть ПРИЧИНА сила течения ТМ, а в вашем какая ПРИЧИНА = КАКАЯ СИЛА
Не надо описывать Ваше эмоциональное состояние. Здесь и так только этим и занимаются. Вопрос был не о том, что "собой представляют частицы СЭ и ТМ", а инерция или всё-таки "течение ТМ" вращают Солнце? И ось вращения создаётся вращением. Так от чего вращение, вращающее и Солнце, сели у него нет лопастей и оно не насажено на ось?
Это опять от вашего не понимания - что такое сила инерции СЭ и сила течения ТМ. Сейчас расскажу на пальцах - так вы начнёте применять свои уловки придираясь к каждому слову. Раскрутите маховик и он будет вращаться по инерции создаваемой СЭ - попробуйте его сместить повернуть и вы почувствуете сопротивление силы инерции. Теперь возьмите струю сжатого воздуха и направьте её по касательной к диску маховика - маховик продолжит вращаться и даже ускорит своё вращение. Солнце вращается по такому же принципу - что вам тут не понятно??
Раскрутите маховик и он будет вращаться по инерции создаваемой СЭ - попробуйте его сместить повернуть и вы почувствуете сопротивление силы инерции. Теперь возьмите струю сжатого воздуха и направьте её по касательной к диску маховика - маховик продолжит вращаться и даже ускорит своё вращение. Солнце вращается по такому же принципу - что вам тут не понятно??
Уважаемый, Солнце - не маховик и не подобие маховика и в космосе нет трубок с подобием сжатого воздуха. Вы пишите полную фантазию.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.02.2019, 14:40
Вы пишите про то, что "Всё в мире отталкивается!". Но падение подобно притяжению.Вот Вас и спросили - кто или что включает синфазную пульсацию в момент Вашего падения?
Вы перепутали всё с ног на голову - вам рассказывали об атомах и межатомных связях!!! Падение предметов сопровождается "парусом" атомной решётки и увлекается гравитационным течением ТМ в пустоту ЧД планет, звёзд и т.д. Вот как раз атомная решётка и отталкивается от ТМ и тем самым увлекается этим течением ТМ. Т.к. слои атомов как раз и состоят из частиц ТМ - свойство которой - ОТТАЛКИВАНИЕ друг от друга.
viklehti, это потому, что моя теория не вписывается в вашу БЕЗ ПРИЧИННУЮ теорию . Каждая сила даже ваша оболочковая должна иметь ИСТОЧНИК - ПРИЧИНУ.
Цитатаviklehti ()
Сила оболочкового тяготения, явленная наглядно во вращении Плутона и Харона. А некое течение некоего ТМ - это и есть кофейная гуща.
Это сила ИНЕРЦИИ ОБОЛОЧКИ СЭ - которой вы просто пренебрегаете!
Добавлено (02.02.2019, 14:59) --------------------------------------------- И вы как всегда уходите от ответа - переключаете собеседника совершенно в другом направлении. Вопрос был - ПОЧЕМУ экватор Солнца вращается быстрее чем полюса? Что происходит с вашим оболочковым вращением - что то с ним не так
Это сила ИНЕРЦИИ ОБОЛОЧКИ СЭ - которой вы просто пренебрегаете!
Вы находитесь в плену фантазий. Оболочки СЭ - это просто набор слов и Солнце - не маховик и не подобие маховика и в космосе нет трубок с подобием сжатого воздуха.
А вот анимация вращения Плутона и Харона наглядна и явна.
Вы находитесь в плену фантазий. Оболочки СЭ - это просто набор слов и Солнце - не маховик и не подобие маховика и в космосе нет трубок с подобием сжатого воздуха. А вот анимация вращения Плутона и Харона наглядна и явна.
А оболочку атмосферы Земли вы представляете ? А магнитный - радиационный пояс тоже представляете ?
Структура радиационных поясов. При движении заряженной частицы в магнитном поле Земли её мгновенный центр вращения находится на одной и той же поверхности, получившей название магнитной оболочки (рис. 2). Магнитную оболочку характеризуют параметром L, его численное значение в случае дипольного поля (см. Диполь) равно расстоянию, выраженному в радиусах Земли, на которое отходит магнитная оболочка (в экваториальной плоскости диполя) от центра диполя. Для реального магнитного поля Земли (см. Земной магнетизм) параметр L приближённо сохраняет такой же простой смысл. Энергия частиц связана со значением параметраL; на оболочках с меньшими значениями L находятся частицы, обладающие большими энергиями. Это объясняется тем, что частицы высоких энергий могут быть удержаны лишь сильным магнитным полем, т. е. во внутренних областях магнитосферы. Обычно выделяют внутренний и внешний Р. п. 3., пояс протонов малых энергий (пояс кольцевого тока) и зону квазизахвата частиц (рис. 3), или авроральной радиации (по лат. названию полярных сияний). Внутренний радиационный пояс характеризуется наличием протонов высоких энергий (от 20 до 800 Мэв) с максимумом плотности потока протонов с энергией Ep > 20 Мэв до 104протон/(см2×сек×стер) на расстоянии L ~ 1,5. Во внутреннем поясе присутствуют также электроны с энергиями от 20—40 кэв до 1 Мэв; плотность потока электронов сEe ³ 40 кэв составляет в максимуме ~ 106—107 электрон/(см2×сек×стер).
Ну и опять где ПРИЧИНА - ИСТОЧНИК СИЛЫ ваших утверждений = ИХ ПРОСТО НЕТ !
Извините, но это у Вас ничего нет, кроме набора слов. В оболочковом же тяготении источник силы тяготения - в схеме этого тяготения, наглядно представленного вращением Плутона и Харона.
Извините, но это у Вас ничего нет, кроме набора слов. В оболочковом же тяготении источник силы тяготения - в схеме этого тяготения, наглядно представленного вращением Плутона и Харона.
Извините, но вы так и не назвали этот ИСТОЧНИК !!!! Вот ПОЧЕМУ Луна, и почти все спутники Сатурна - повёрнуты к планете одной стороной? При этом Лунные приливы наблюдаются на Земле как со стороны Луны - так и с противоположной стороны Земли - ПОЧЕМУ???
Всё это разобрано ещё в Занимательном различении 1.
Да нет, по моему протоны испытывают торможение в радиационном слое - прижатом к Земле и вращающегося вместе с ней оболочки СЭ. Скорость которого на полюсах минимальна - куда и "скатываются" заряженные частицы - образуя полярные сияния!
Извините, но вы так и не назвали этот ИСТОЧНИК !!!!Вот ПОЧЕМУ Луна, и почти все спутники Сатурна - повёрнуты к планете одной стороной?
Нет, это Вы не читаете:источник силы тяготения - в схеме этого тяготения, наглядно представленного вращением Плутона и Харона.
Луна возвращается на первоначальное положение обратным вращением полевой сферы Земли, а спутники Сатурна имеют синхронное вращение с их орбитальным движением, а последнее общеизвестно, и что означает наличие полевых планетных сфер.
Цитатаkjb777 ()
При этом Лунные приливы наблюдаются на Земле как со стороны Луны - так и с противоположной стороны Земли - ПОЧЕМУ???
Это и есть оболочковое вращение Земли, обратное к её суточному вращению.
Цитатаkjb777 ()
Скорость которого на полюсах минимальна - куда и "скатываются" заряженные частицы - образуя полярные сияния!
"Заряженные" частицы - это не горох. Опять полная фантазия.