Ребята, не тратьте своё время на разоблачителя официальной астрономии alex125. Мужчине учёный мир ответил отказом, уже опровергнули его теорию, теперь он ищет уши на Ютубе и форумах, среди обычных людей. Простым людям проще поверить, чем разбираться, да и мужчине так веселее жить, вроде ничего не доказал, но уши появились и ладно. ))
Не ввязывайтесь в его дебри. А то и между собой поругаетесь из-за ерунды.
Сообщение отредактировал jy49 - Суббота, 26.01.2019, 17:27
Ребята, не тратьте своё время на разоблачителя официальной астрономии alex125. Мужчине учёный мир ответил отказом, уже опровергнули его теорию,
Ну так и здесь опровергли. Потому он никакой и не разоблачитель. Но синусоидальный график действительно есть. А почему он есть, как раз употребляемая астрономия не знает, а alex125 не хочет знать, толкая свои фантазии.
Вы, Алекс 125, верно соединили вращение (орбитальное вращение Земли) с синусоидой. Но одно вращение даёт лишь одну ось линейного графика с позициями, обозначенными римскими цифрами. Вторую ось может образовывать лишь перпендикулярно развёрнутое к первому вращению второе вращение, идущее синхронно с первым. В таком вращении обозначается уже ось "y" , но как функция синуса угла фронтального вращения, обозначенного римскими цифрами. Вот потому у Вас верно синусы угла перпендикулярного синхронного вращения обозначены буквой "а1-а11".
Это не моя диаграмма. Я привел пример синусоиды. На моей диаграмме получилась такая же синусоида, но более растянутая.
alex125, несколько вопросов. Допустим Вы правы и совершили открытие.Как его (открытие) можно зафиксировать? Ведь если бы Земля двигалась именно так, то Солнце при наблюдении тоже имело бы движение по синусоиде для наблюдателя? Этого нет. Аппараты Стерео-А и Стерео-Б, и СОХО (от которых тут всех как от ладана...) тоже должны повторять синусоиду? Или у них своя? Может быть колебания столь малы, что их просто не в силах зафиксировать? Заранее спасибо за ответ.
Амплитуда колебаний Земли, при ее движении по синусоиде, примерно в 60 раз меньше чем период. Получается сильно растянутая синусоида. Есть и вторая сторона медали. Официально объявить, что Земля движется по синусоиде, наука не может. Это приведет к краху ньютоновского закона всемирного притяжения и многого другого. У искусственных спутников своя синусоидальная траектория.
Ребята, не тратьте своё время на разоблачителя официальной астрономии alex125. Мужчине учёный мир ответил отказом, уже опровергнули его теорию, теперь он ищет уши на Ютубе и форумах, среди обычных людей. Простым людям проще поверить, чем разбираться, да и мужчине так веселее жить, вроде ничего не доказал, но уши появились и ладно. ))Не ввязывайтесь в его дебри. А то и между собой поругаетесь из-за ерунды.
Ну так и здесь опровергли. Потому он никакой и не разоблачитель. Но синусоидальный график действительно есть. А почему он есть, как раз употребляемая астрономия не знает, а alex125 не хочет знать, толкая свои фантазии.
Почему фантазии.Все о чем я рассказал в фильме более чем реально!
Аппараты Стерео-А и Стерео-Б, и СОХО (от которых тут всех как от ладана...)
Не все. Фото, которое лживо привёл Гнум якобы в качестве доказательства, что Меркурий за Солнцем относительно Земли, наоборот, показывает их совместное расположение перед Солнцем, поскольку Солнце - за кадром.
Цитатаalex125 ()
Амплитуда колебаний Земли, при ее движении по синусоиде, примерно в 60 раз меньше чем период.
Вопрос был не в этом, а в том, что в этом случае и Солнце должно иметь такую же синусоиду в графике движения, чего не наблюдается. а почему не наблюдается, Вы не знаете и не желаете знать.
И самый главный вопрос в том, что по Вашей гипотезе амплитуда колебаний Земли, при ее движении по синусоиде, примерно не в 60 раз меньше чем период, а в тысячи раз, поскольку Вы привязываете это движение к вращению вокруг некоего центра галактики.
Никто ничего не опроверг. Одни слова. Конкретных контраргументов никто не привел.
А это что:
Вопрос был не в этом, а в том, что в этом случае и Солнце должно иметь такую же синусоиду в графике движения, чего не наблюдается. а почему не наблюдается, Вы не знаете и не желаете знать.
И самый главный вопрос в том, что по Вашей гипотезе амплитуда колебаний Земли, при ее движении по синусоиде, примерно не в 60 раз меньше чем период, а в тысячи раз, поскольку Вы привязываете это движение к вращению вокруг некоего центра галактики.
Сообщение отредактировал Admin-X - Пятница, 01.02.2019, 22:20
Вопрос был не в этом, а в том, что в этом случае и Солнце должно иметь такую же синусоиду в графике движения, чего не наблюдается. а почему не наблюдается
Я вам рассказываю про траекторию Земли вокруг Солнца. Вот про это и задавайте вопросы.
Нобелевские премии выдают учёные, пожалуйста проходите туда со своими теориями, alex125. Вашу теорию забраковали? Ну а мы тогда чем можем помочь? Наивные глупые бабушки с дедушками может Вам поверят.. но от их веры ничего не меняется в мире.. вера и наука это два разных направления.. вы просто тратите своё и чужое время на перемалывание "костей"..
Нобелевские премии выдают учёные, пожалуйста проходите туда со своими теориями, alex125. Вашу теорию забраковали? Ну а мы тогда чем можем помочь? Наивные глупые бабушки с дедушками может Вам поверят.. но от их веры ничего не меняется в мире.. вера и наука это два разных направления.. вы просто тратите своё и чужое время на перемалывание "костей"..
Форум для того и существует, чтобы обсуждать новые теории. На форум заходят не только бабушки с дедушками, но и грамотные специалисты. Их мнение меня интересует. А чтобы вам не было скучно , предлагаю посмотреть гиф анимацию движения Земли и Солнца вокруг центра Галактики.
Я как раз об этом и говорю. Только мало кто слышит.
Вы не понимаете местный юмор.
Цитатаalex125 ()
Их мнение меня интересует.
Вы лжёте, Вы игнорируете даже не мнения, а утверждения других.
Синусоида не может быть траекторией в планетном движении. Это линейный график движения. Синусоида орбитального движения Земли не имеет никакого отношения к вращению вокруг некоего центра галактики (чего нет), поскольку её амплитуда была бы в этом совсем неуловима. Солнце при этом не может иметь линейный график, т.к. пересекается синусоидой Земли. А потому Солнце имеет такой же синхронный график, как и Земля. Амплитуда графика лунно-земного вращения в 60 раз меньше периода, а солнечно-земного вращения - в 120 раз.
Вы, как говорится, услышали звон, но не знает, где он. Но молодцы, что услышали.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.01.2019, 21:50
Синусоида не может быть траекторией в планетном движении. Это линейный график движения. Синусоида орбитального движения Земли не имеет никакого отношения к вращению вокруг некоего центра галактики (чего нет), поскольку её амплитуда была бы в этом совсем неуловима. Солнце при этом не может иметь линейный график, т.к. пересекается синусоидой Земли. А потому Солнце имеет такой же синхронный график, как и Земля. Амплитуда графика лунно-земного вращения в 60 раз меньше периода, а солнечно-земного вращения - в 120 раз.Вы, как говорится, услышали звон, но не знает, где он. Но молодцы, что услышали.
А какую, по вашему, траекторию имеет Земля при обращении вокруг центра галактики? И почему вы так считаете. Если можно, то дайте пожалуйста ссылку на источник информации. Пока что вы голословно обвиняете меня во лжи.
Подтверждаю, что Ваша теория враньё. Её забраковали в научном мире. Люди тут сидят нормальные. Никто Вам тут не поверил и вряд ли поверит. К сожалению, а может быть и к великому счастью. Просто верующих тут с гулькин нос.
Вообще, если посмотреть внимательно, мне кажется вы изначально допустили ошибку в своей теории, вы немного перестарались с немецким IP-адресом в закрытой комнатушке.. попахивает то чисто русским человеком.. Черес-чур активно общаетесь с русскими.. думаю в этом ошибка Вашей теории. Надеюсь хотя бы пять человек из миллиарда Вам поверят.
Сообщение отредактировал jy49 - Вторник, 29.01.2019, 01:42
Вообще, если посмотреть внимательно, мне кажется вы изначально допустили ошибку в своей теории, вы немного перестарались с немецким IP-адресом в закрытой комнатушке.. попахивает то чисто русским человеком.. Черес-чур активно общаетесь с русскими.. думаю в этом ошибка Вашей теории.Надеюсь хотя бы пять человек из миллиарда Вам поверят.
Раньше считали, что земля плоская. Но потом поверили, что она вертится. Пройдет время и поверят в мою теорию. Правду нельзя утаить от народа. А IP-адрес у меня такой, потому что я живу в германии.
А какую, по вашему, траекторию имеет Земля при обращении вокруг центра галактики? И почему вы так считаете. Если можно, то дайте пожалуйста ссылку на источник информации.
Земля обращается относительно Солнца и вместе с ним в оболочковом или эллиптическом взаимно-центрическом вращении, образуя вместе с другими планетами солнечную (солнечно-земную) систему. И, если бы было вращение солнечной системы вокруг центра галактики, то это было бы вращение всей солнечной системы, а не отдельных планет. Это первое. А второе,что в этом случае амплитуда синусоиды была бы совсем мизерная, не стоящая внимания, а не в 120 раз менее периода солнечно-земного вращения. И третье то, что синусоида - это линейный или развёрнутый график движения, а не траектория. И четвёртое, что Солнце имеет аналогичный график, в противном случае Земля натыкалась бы на Солнце.
Это Вам повторяют уже несколько раз. Lesen Sie vollkommen Russisch?
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.01.2019, 16:34
Земля обращается относительно Солнца и вместе с ним в оболочковом или эллиптическом взаимно-центрическом вращении, образуя вместе с другими планетами солнечную (солнечно-земную) систему. И, если бы было вращение солнечной системы вокруг центра галактики, то это было бы вращение всей солнечной системы, а не отдельных планет
.Все планеты солнечной системы обращаются вокруг солнца по синусоидам. Амплитуда и период синусоиды у каждой планеты свои.
Амплитуда синусоиды равна расстоянию от планеты до солнца.
Вы уже скатываетесь к полной чуши. В таком случае амплитуда синусоиды Земли была бы равна её периоду, а не в 60 раз меньше как Вы пишите. Похоже, Вы сами не имеете представления о том, что излагаете.
Вращение вокруг не может быть синусоидой, синусоида - это график, а не траектория и график не вращения вокруг, а -взаимно-центрического оболочкового вращения.
Также и синусоида переменного тока - это график его оболочкового движения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.01.2019, 20:31
Вы уже скатываетесь к полной чуши. В таком случае амплитуда синусоиды Земли была бы равна её периоду, а не в 60 раз меньше как Вы пишите. Похоже, Вы сами не имеете представления о том, что излагаете.Вращение вокруг не может быть синусоидой, синусоида - это график, а не траектория и график не вращения вокруг, а -взаимно-центрического оболочкового вращения.
Также и синусоида переменного тока - это график его оболочкового движения.
Смотрите на анимацию и вам все станет ясно. Период синусоиды равен 1 году. На диаграмме он в 60 раз больше амплитуды.
На 20 Ваш текст - \Время не просто привешенный к нему ярлык....нет единого Вселенского Времени....\. Прошу прощения.но ВРЕМЕНИ .КАК ТАКОВОГО --НЕТ. Время существует только для живого Человека .которое он сам придумал для описания своей работы. Например - Человек начал своё движение и тутже начинается отсчёт его движения в перемещении его от точки А к точке Б . при этом измеряется все параметры .необходимые для работы . Для Человека существует личное время - Момент рождения . 2 Время Личного функционирования организма . 3.Время работы и 4.Окончания его личной жизни т.е. смерть.
На 20 Ваш текст - \Время не просто привешенный к нему ярлык....нетединого Вселенского Времени....\. Прошу прощения.но ВРЕМЕНИ .КАК ТАКОВОГО --НЕТ. Время существует только для живого Человека .которое он сам придумал для описания своей работы. Например - Человек начал своё движение и тутже начинается отсчёт его движения в перемещении его от точки А к точке Б . при этом измеряется все параметры .необходимые для работы . Для Человека существует личное время - Момент рождения . 2 Время Личного функционирования организма . 3.Время работы и 4.Окончания его личной жизни т.е. смерть.
А то и между собой поругаетесь из-за ерунды. 
Просто верующих тут с гулькин нос.
