Таких глупых придурков не встречал, хоть возьми и загляни в Википедию, какая единица измерения у гравитационной постоянной. И в общем пошёл по дальше мясник ёбн........Добавлено (02.12.2022, 16:02) --------------------------------------------- В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA) на 2020 год значение гравитационной постоянной: G = 6,67430(15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.
Добавлено (02.12.2022, 16:07) --------------------------------------------- Читай невежество, глупый дурак, даже школьник об этом знает. Нашёлся тут придурок (ничтожество), который элементарных вещей не знает, а ещё поучает и даёт глупое заключение. С таким глупым ничтожеством я не общаюсь.
0,0000000000667 Ньютонов. это взаимодействие 2 тел массой 1 кг. на расстоянии 1 м. Если ума хватит подставь массу Земли и ее радиус. Если не получиться 9,81 тогда и вякай.
0,0000000000667 Ньютонов. это взаимодействие 2 тел массой 1 кг. на расстоянии 1 м. Если ума хватит подставь массу Земли и ее радиус. Если не получиться 9,81 тогда и вякай.
Если ты придурок не можешь преобразовать из одной единицы измерения в другую, то кто вякает, конечно ты, для тебя дурня везде проблемы, так думаешь у других есть проблемы. Даже не знаешь, что Ньютон - это сила, которая равна КГ (расшифровываю килограмм) умноженная на ускорение, которого единица измерения М/ С (в степени квадрат), то есть Метр разделённый на секунду в квадрате. И Хочешь чтоб с тобою общались, тебя ведь послали подальше, а ты никак не уймёшься дегенерат.
Если ты придурок не можешь преобразовать из одной единицы измерения в другую, то кто вякает, конечно ты, для тебя дурня везде проблемы, так думаешь у других есть проблемы. Даже не знаешь, что Ньютон - это сила, которая равна КГ (расшифровываю килограмм) умноженная на ускорение, которого единица измерения М/ С (в степени квадрат), то есть Метр разделённый на секунду в квадрате. И Хочешь чтоб с тобою общались, тебя ведь послали подальше, а ты никак не уймёшься дегенерат.
Вот я и говорю, надо быть Олухом царя небесного, что бы в физике вес преобразовать в массу и бестолочам который не умеет обращаться с калькулятором.
Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона
Вселен, Привет!Ну если ты написал, что становится частным случаем, значит , как частный случай он входит, а не преобразует или вообще замещает законы. И потом, я не оспоряю всего того, что ты написал , Но в то же время, определено, что в природе известны четыре типа взаимодействий : гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное.И гравитационное ,его определили, как универсальное , оно существует между любыми формами материи там частицами, полями и не требует существования каких-либо специфических свойств.И если рассматривать ,особенно, между частицами , то это уже квантовый уровень и ведь могут быть электрически незаряженные частицы, собственно , вообще то , как и безмассовые, тут уж принцип неопредёлённости может быть, поэтому я и написала, что надо всё это рассмотреть вкупе. Согласна , что электромагнитное взаимодействие осуществляется между электрически заряженными частицами с помощью квантов электромагнитного поля , фотонов, безмассовых частиц.. Без массовость фотона обеспечивает дальнодействие ,т.е. отсутствие выделенного масштаба взаимодействия и зависимость силы взаимодействия обратно пропорционально квадрату расстояния между заряженными частицами,поэтому и можно сказать, что для каждых взаимодействий пока что определено своё место и роль в взаимосвязях между всеми силами , то есть :слабого , сильного , гравитационного ,электромагнитного. И плюс куда деть физические принципы:Принцип общей относительности , который гласит, что все законы физики должны быть одинаковы в любых системах отсчета, затем,принцип постоянства скорости света в вакууме в любых системах отсчета,принцип эквивалентности , который гласит, что никакими экспериментами невозможно отличить движение с ускорением от нахождения в однородном поле тяжести и о принципе Гейзенберга , принципа неопределённости ,я выше упоминала, который запрещает одновременное точное измерение положения частицы в пространстве и ее импульса, то есть количества движения, а также принцип Паули , который запрещает иметь в одном и том же месте пространства более двух частиц с полуцелым спином. Это то куда деть? Не проверяла, что написала, но ты, если что, поймёшь , что имела ввиду.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 02.12.2022, 17:32
Как таковой гравитации в природе не существует. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Показываю доказательство: гравитационная постоянная измеряется при взаимодействии между собой двух тел и единица измерения Н * М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а какова же будет единица измерения одного тела (или в одном теле), для этого возьмём квадратный корень из единицы измерения гравитационной постоянной и получим Н (в степени одна вторая) * М / КГ (обозначим эту единицу измерения буквой В, кто забыл о переводе одних единиц в другие, то может посмотреть в учебнике по физике МГУ для студентов) , а указанная единица измерения (В) в системе СИ является СГСЭ единиц зарядов, тогда G = B * B и G соответствует Н*М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а В соответствует Н (в степени одна вторая)* М / КГ, или СГСЭ единиц зарядов, тогда G будет соответствовать единице измерения СГСЭ (в степени квадрат). Далее записываем закон Всемирного тяготения в новом виде: F = (B*M1) * ( B*M2) / R (в степени квадрат), а что означает (В *М1) и обозначим через Q1 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М1, Тогда (В *М2) обозначим через Q2 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М2. Далее, записываем закон Всемирного тяготения в новом виде F = Q1 * Q2 / R (в степени квадрат) , а это уже есть закон Кулона и этот закон относится к электростатике. Что это означает, да то что в космосе взаимодействие тел между собой происходит по закону Кулона, по законам динамики движения, по законам электромагнетизма, по законам термодинамики и части других физических законов. Рассмотри взаимодействие между Солнцем и Землёй. По законам термодинамики наше Солнце достигает температуры на поверхности Солнца 6000 К, а это означает, что на атомном уровне возбуждается внешний электрон атома и покидает пределы атома и в результате атом становится положительно заряженным и само Солнце приобретает положительный заряд из-за большого количества атомов. Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли) и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон. Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги приложить к экрану и он ионизируется и притягивается к экрану). В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли не более 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесия (законы динамики движения). Пока хватит этих доказательств, чтобы убедиться что гравитации в природе не существует, а сила тяжести не относится к гравитации и образуется по другим законам физики.
Как таковой гравитации в природе не существует. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона.
Сравнил электромагнитное воздействие. Электрический заряд с тяготением, притяжением (гравитацией)
Сообщение отредактировал dude - Пятница, 02.12.2022, 19:08
Привет Паби! Прочитай сообщение 305, в котором описано доказательство как преобразуется закон Всемирного тяготения в закон Кулона. И в природе отсутствует гравитационное взаимодействие, которое до сих пор не обосновано, потому что не существует. Далее, теория ОТО вымышленная и не существует в природе, хотя бы потому, что все объекты во Вселенной находятся в динамическом равновесном состоянии, а это означает, что они в космосе не весомы и не давят на пространство-время, а также остаются не обоснованные парадоксы, а я объясняю все эти парадоксы с применением физических процессов. Возьмите космический корабль, он сам невесом и всё что внутри невесомо, но если создать внутри корабля силу тяжести, то всё будет притягиваться к тому, где исходит сила тяжести. Допустим лишить Землю силы тяжести, то Земля не будет притягивать к себе предметы и будет невесома. Не вижу смысла обсуждать принцип относительности, будет гравитация, или не будет гравитация. Да самое главное, когда ты прочтёшь выше статью, то поймёшь, что сила тяжести существует, а гравитации в природе нет. Просто эти две силы отличаются друг от друга, то есть сила тяжести от гравитации, хотя бы потому, что образуются в разных физических процессах. А принцип Паули не нарушается, потому что мы имеем два атома, и каждый атом соблюдает принцип Паули, но когда касаются два атома, то есть межмолекулярное взаимодействие, то атомы касаются друг друга внешними оболочками, а на внешней оболочке первого атома распределён внешний электрон, который принудительно взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует отдельный атом и присоединяет (притягивает) к молекуле. А таких касающихся атомов в массе Земля огромное количество и образуют электронное поле Земли величиной 132863 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли, так образуется сила тяжести. sserg задавал много вопросов и почитай ответы на них, будет интересно.
Вселен, Я тебя понимаю.Но всё равно как то не воспринимается. Это же сколько удаляется отрицательно заряженных электронов из Солнца , чтобы у Солнца появился положительный заряд, а у Земли появился отрицательный заряд. Или сколько нейтральных атомов.Короче это вообще то электростатика.А может наоборот как то. Собственно это понятно: F=kQq/D^2, где Q и q величины электростатических зарядов,D расстояние между ними , а постоянная Кулона k- экспериментально определяемая.То есть по своей математической форме повторяется закон всемирного Тяготения Ньютона, если заменить в последнем массы на заряды, а постоянную Ньютона, на постоянную Кулона. И согласно современной квантовой теории поля , то и электрические, и гравитационные поля возникают, когда физические тела обмениваются между собой лишенными массы покоя элементарными частицами энергоносителями. Но, однако, на мой взгляд . много общего , но не одно и то же до 100 %, потому как много есть причин , о которых я написала выше.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 02.12.2022, 19:31
Привет Паби! Прочитай сообщение 305, в котором описано доказательство как преобразуется закон Всемирного тяготения в закон Кулона. И в природе отсутствует гравитационное взаимодействие, которое до сих пор не обосновано, потому что не существует. Далее, теория ОТО вымышленная и не существует в природе, хотя бы потому, что все объекты во Вселенной находятся в динамическом равновесном состоянии, а это означает, что они в космосе не весомы и не давят на пространство-время, а также остаются не обоснованные парадоксы, а я объясняю все эти парадоксы с применением физических процессов. Возьмите космический корабль, он сам невесом и всё что внутри невесомо, но если создать внутри корабля силу тяжести, то всё будет притягиваться к тому, где исходит сила тяжести. Допустим лишить Землю силы тяжести, то Земля не будет притягивать к себе предметы и будет невесома. Не вижу смысла обсуждать принцип относительности, будет гравитация, или не будет гравитация. Да самое главное, когда ты прочтёшь выше статью, то поймёшь, что сила тяжести существует, а гравитации в природе нет. Просто эти две силы отличаются друг от друга, то есть сила тяжести от гравитации, хотя бы потому, что образуются в разных физических процессах. А принцип Паули не нарушается, потому что мы имеем два атома, и каждый атом соблюдает принцип Паули, но когда касаются два атома, то есть межмолекулярное взаимодействие, то атомы касаются друг друга внешними оболочками, а на внешней оболочке первого атома распределён внешний электрон, который принудительно взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует отдельный атом и присоединяет (притягивает) к молекуле. А таких касающихся атомов в массе Земля огромное количество и образуют электронное поле Земли величиной 132863 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли, так образуется сила тяжести. sserg задавал много вопросов и почитай ответы на них, будет интересно.
Нет на Земле гравитации, притяжения и тяготения. Выглядишь в окно, а там стаями проносятся старички и старушки и мелькают вокруг электрические заряды. Таблица электрических зарядов над Землей.
селен, Я тебя понимаю.Но всё равно как то не воспринимается. Это же сколько удаляется отрицательно заряженных электронов из Солнца , чтобы у Солнца появился положительный заряд, а у Земли появился отрицательный заряд. Или сколько нейтральных атомов.Короче это вообще то электростатика.А может наоборот как то.Собственно это понятно: F=kQq/D^2, где Q и q величины электростатических зарядов,D расстояние между ними , а постоянная Кулона k- экспериментально определяемая.То есть по своей математической форме повторяется закон всемирного Тяготения Ньютона, если заменить в последнем массы на заряды, а постоянную Ньютона, на постоянную Кулона. И согласно современной квантовой теории поля , то и электрические, и гравитационные поля возникают, когда физические тела обмениваются между собой лишенными массы покоя элементарными частицами энергоносителями. Но, однако, на мой взгляд . много общего , но не одно и то же до 100 %, потому как много есть причин , о которых я написала вы
Паби! Главное понять, что отсутствует гравитация и её заменяет электростатика в которой коэффициент равен единице, а гравитационная постоянная - это есть перемноженные СГСЭ единиц зарядов. И не путайте К (коэффициент экспериментально определяемый), который определяется при движении тока по проводнику, в нашем случае ток не движется, а внешние электроны принудительно взаимодействуют с внешними электронами и образуют электронное поле, которое ионизирует отдельные предметы и притягивает к этому максимальному полю, которое находится на поверхности объекта. Так что гравитационная постоянная никак не заменяет постоянную Кулона при движении зарядов в проводниках. Могу привести пример: в телевизоре где есть электронно-лучевая трубка, то в ней на экран подаются электроны, которым приходится взаимодействовать между собой, к экрану приложите бумагу, или материю, то они будут ионизироваться и притягиваться к экрану. Так происходит у объектов, а Солнце имеет огромную массу а это означает огромное количество атомов, так что ничего удивительного нет. И нет необходимости сравнивать электрические поля (движение зарядов) с гравитационными, сравнивайте гравитацию с электростатическим полем, в котором взаимодействуют электроны.
..Скйчас очень мало встретишь человека не знающего ничего о притяжении, тяготении, ускорении свободного падении. Оно же гравитация. Кстати, на кинескоп подаётся напряжение 15 000 В. из за чего образуется статическое напряжение. Если это гравитация, то я боженька.
Вселен, Ну хорошо. Кулон не рассматривал силу и как я тебя поняла, напряжённость поля , обозначим буквой Е, равна силе с которой поле действует на единичный положительный заряд, а для электрона единичный положительный заряд "Е" это сила. Так что ли?И электростатическое поле можно представить , как геометрическое место точек с одинаковым потенциалом, то есть с постоянной константой.И чем гуще будут расположены геометрические точки с одинаковым потенциалом ,тем большую энергию приобретает электрон за единицу длины своего пути и значит отсюда как в статике и притяжение. Пока что так понимаю. Но я не исключаю принцип исключения Паули, особенно для частиц с полуцелыми спинами.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 02.12.2022, 22:43
Вселен, Ну хорошо. Кулон не рассматривал силу и как я тебя поняла, напряжённость поля , обозначим буквой Е, равна силе с которой поле действует на единичный положительный заряд, а для электрона единичный положительный заряд "Е" это сила. Так что ли?И электростатическое поле можно представить , как геометрическое место точек с одинаковым потенциалом, то есть с постоянной константой.И чем гуще будут расположены геометрические точки с одинаковым потенциалом ,тем большую энергию приобретает электрон за единицу длины своего пути и значит отсюда как в статике и притяжение. Пока что так понимаю.Но я не исключаю принцип исключения Паули, особенно для частиц с полуцелыми спинами.
Паби! Немножко не так, а для взаимодействующих электронов есть электронное поле Д (единица измерения Кулон в степени квадрат), равна силе с которой поле действует на единичный положительный заряд и эта сила ещё называется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности объекта, которая отличается от статики, потому что электронное поле Д ионизирует атом в результате чего появляется единичный положительный заряд у атома). Принцип Паули действует для для распределения частиц в атоме, а я рассматриваю физический процесс касания двух атомов (то есть межмолекулярное взаимодействие) в котором нет основания применять принцип Паули. Напряжённость поля и электронное поле взаимодействующих электронов отличается, и в науке об этом ничего не пишется. А электростатическое поле от зарядов как было его обоснование, так и есть. И не учитываешь ещё, что гравитация и сила тяжести это две компоненты и друг от друга отличаются, а в науке объединяют эти два понятия. Сила тяжести зависит от количества взаимодействующих электронов, то есть от величины электронного поля Д, которое ионизирует предметы и притягивает. А гравитация преобразуется, или есть электростатическое поле зарядов объекта, которые действуют на расстоянии по формуле Q / R (в степени квадрат) и взаимодействуют с другими зарядами объектов. В общем соблюдаются все определённости электростатики. Главное понять, что гравитация не имеет никакого отношения к силе тяжести.
Добавлено (03.12.2022, 08:26) --------------------------------------------- То есть в природе существует для понимания (закон Всемирного тяготения), то есть гравитация соответствует законам электростатики, которая образует силу притяжения между объектами, а также силу отталкивания между объектами. И есть ещё сила тяжести F = m*g, которая образуется (на основе предложенных моих понятий) за счёт электронного поля взаимодействующих электронов между собой (единица измерения Кулон в степени квадрат) которое ионизирует отдельный атом и притягивает атом к электронному полю взаимодействующих электронов ( в этом процессе действует только сила притяжения, которую нельзя относить к гравитации).
Сообщение отредактировал Вселен - Суббота, 03.12.2022, 09:51
Паби! Немножко не так, а для взаимодействующих электронов есть электронное поле Д (единица измерения Кулон в степени квадрат), равна силе с которой поле действует на единичный положительный заряд и эта сила ещё называется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности объекта, которая отличается от статики, потому что электронное поле Д ионизирует атом в результате чего появляется единичный положительный заряд у атома). Принцип Паули действует для для распределения частиц в атоме, а я рассматриваю физический процесс касания двух атомов (то есть межмолекулярное взаимодействие) в котором нет основания применять принцип Паули. Напряжённость поля и электронное поле взаимодействующих электронов отличается, и в науке об этом ничего не пишется. А электростатическое поле от зарядов как было его обоснование, так и есть. И не учитываешь ещё, что гравитация и сила тяжести это две компоненты и друг от друга отличаются, а в науке объединяют эти два понятия. Сила тяжести зависит от количества взаимодействующих электронов, то есть от величины электронного поля Д, которое ионизирует предметы и притягивает. А гравитация преобразуется, или есть электростатическое поле зарядов объекта, которые действуют на расстоянии по формуле Q / R (в степени квадрат) и взаимодействуют с другими зарядами объектов. В общем соблюдаются все определённости электростатики. Главное понять, что гравитация не имеет никакого отношения к силе тяжести.Добавлено (03.12.2022, 08:26) --------------------------------------------- То есть в природе существует для понимания (закон Всемирного тяготения), то есть гравитация соответствует законам электростатики, которая образует силу притяжения между объектами, а также силу отталкивания между объектами. И есть ещё сила тяжести F = m*g, которая образуется (на основе предложенных моих понятий) за счёт электронного поля взаимодействующих электронов между собой (единица измерения Кулон в степени квадрат) которое ионизирует отдельный атом и притягивает атом к электронному полю взаимодействующих электронов ( в этом процессе действует только сила притяжения, которую нельзя относить к гравитации).
Только электричество спасает человечество.. Потёр эбонитовая палочку на 2 Келона и ты уже не в космосе! Кулон рулит с электроном.
Сообщение отредактировал dude - Суббота, 03.12.2022, 12:18
Вселен, Ты ,со своей позиции убедительно пишешь, но отрицая гравитацию ты всё применяешь само слово, я тебя здесь не поняла
ЦитатаВселен ()
Главное понять, что гравитация не имеет никакого отношения к силе тяжести.
Вселен , всё это рассматривается на квантовом уровне и я так пока скажу : Гравитация это неотъемлемое свойство материи, связанная со всеми формами материи и энергии, а все предполагаемые идеи и теории это её частные случаи, а тем более пока что всё что в Космос запущено, всё работает по теории относительности , в которой источником гравитационного поля является не только плотность массы-энергии, но и плотность давления и импульса.Это то никуда не денешь.
ЦитатаВселен ()
Сила тяжести зависит от количества взаимодействующих электронов, то есть от величины электронного поля Д, которое ионизирует предметы и притягивает. А гравитация преобразуется, или есть электростатическое поле зарядов объекта, которые действуют на расстоянии по формуле Q / R (в степени квадрат) и взаимодействуют с другими зарядами объектов. В общем соблюдаются все определённости электростатики
Внешний электрон в большом атоме и только если он возбуждён , может ионизироваться даже фотоном с низкой энергией ,а если рассматривать то, о чем мы говорим , то частицей инфракрасного света, фотоны никуда не денешь и участие света тоже, так что если рассматривать вкупе, то много будет сопутствующего, чтобы одни внешние электроны создали своеобразное поле, соответствующее гравитационному в науке. Вот это то всё и есть гравитация. Всё это сложно, и если просто рассуждать, то,да, объекты с электрическим зарядом ,например, электроны, находятся под влиянием электрических полей и создают их. Кстати электростатику это я ввела в наш разговор, так что я снова и снова говорю, всем противоположно мыслящим , надо объединится и внести своё. Я неоднократно писала и буду писать, хоть и прислушиваюсь , вот к тебе Вселен и другим, но я сторонник Козырева Николая и я всегда писала и буду писать , что во многом основой являются колебательные процессы в ядрах атома,в составляющих их нуклонах Их называют по-разному: или пульсации, или вибрации. И у Николая Козырева есть опыты, когда тело теряло свой вес не только от вращения, но и от быстрых вибраций.Да чего расписывать то. У каждого своя правда. А вот , кстати, если электроны создают гравитацию, то как заряды молний тогда не уничтожили всё на Земле.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Суббота, 03.12.2022, 15:59
Паби! В науке Закон Всемирного тяготения и силу тяжести относят к гравитации и нет отличия. А у меня сила тяжести образуется по другому физическому процессу, который не относится к гравитации. Это ты так считаешь и учёные всего мира, что гравитация неотъемлемое свойство материи, поэтому не могут создать теорию гравитации, а я предлагаю отказаться от гравитации и тогда в физике наступит понимание и спокойствие. Ты утверждаешь, что теория ОТО всё объясняет, тогда почему не может объяснить точки Лагранжа, почему не может объяснить движение Луны по орбите вокруг Земли, а также не учитывает динамическое равновесное состояние всех планет в движении по орбите вокруг Солнца. Ещё движение меркурия по орбите вокруг Солнца приведена формула вычисления эксцентриситета, а нет описания физического процесса, и сколько парадоксов в формуле силы тяжести, правда есть некоторое утверждения, что мол ускорение свободного падения есть константа из другого закона, но нет объяснение как происходит физический процесс и таких вопросов множество, а самый главный что нет теории гравитации, чтоб была единая концепция с физикой. Про участие света, то как свет, или инфракрасного излучение может проникнуть в объём массы Земли, так что можно не учитывать. Я уже приводил пример с электронно-лучевой трубкой, где очень небольшое количество электронов взаимодействующих на экране и создают достаточное притяжение. Я всегда утверждал,что закон Всемирного тяготения есть частный случай закона Кулона, а закон Кулона всегда относился к электростатике. Главное не путать движение электронов где это не было с взаимодействием между собой внешних электронов на атомном уровне. А молнию создают движущие свободные электроны, которые не имеют никакого отношения к взаимодействующим внешним электронам на атомном уровне. И каким образом молнии могут уничтожить Землю, когда Земля состоит из атомов, а атом из ядра, в котором связаны между собой протоны и нейтроны, а также имеют энергетическую связь с электронами, да никак не хватит у них энергии разрушить эту масштабную связь, разве что небольшой участок материи превратить в пепел. Вижу бесполезно объяснять свою точку зрения в которой практически все парадоксы объясняются, ну что заставить задуматься тебя я не могу, тогда оставайся при своей правде, которая ничего не описывает.
dctkty1954, Я вообще ничего не утверждаю и никогда не утверждала и никогда ничего не оспаривала, а тем более
Цитатаdctkty1954 ()
И каким образом молнии могут уничтожить Землю,
ЦитатаПAБИ ()
А вот , кстати, если электроны создают гравитацию, то как заряды молний тогда не уничтожили всё на Земле.
А не саму Землю. Вы же сами написали
Цитатаdctkty1954 ()
разве что небольшой участок материи превратить в пепел.
Цитатаdctkty1954 ()
Вижу бесполезно объяснять свою точку зрения в которой практически все парадоксы объясняются, ну что заставить задуматься тебя я не могу, тогда оставайся при своей правде, которая ничего не описывает.
И чегой то Вы так раздражились? Да ,у всех своя правда, и это пока та правда, по которой всё запускается в Космос и летает к другим Планетам. И своё раздражение оставьте при себе, как будто я у Вас как у голодного кусок изо рта вынула.Кричите, а сути комментарий моих не увидели, что я говорю,что надо всем кто имеет противоположные мнения, имею ввиду учёным, а не крикунам, вместе выяснить как и что и найти правильное решение, а пока что крикуны остаются со своим криком, а работает всё по тому, что вот вы лично, считаете неправильным.Исправьте!Кто Вам мешает.Переделайте все математические формулы,и КСТАТИ НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ ГОВОРИЛ О СТАТИКЕ, А ТОЛЬКО С МОИХ СЛОВ ЗАВЕРЕЩАЛИ, и о статическом поле и что Закон Кулона связан со статикой, что же до сих пор то языки были на замке об этом. Ещё раз: это не моя убеждающая точка зрения, а констатация фактов, по которому пока что всё работает, но опять таки, хоть и работает , но это из-за мизерного частного случая, который и входит во что то очень грандиозное. Так , что и Вы оставайтесь со своей правдой.
Паби! В науке Закон Всемирного тяготения и силу тяжести относят к гравитации и нет отличия. А у меня сила тяжести образуется по другому физическому процессу, который не относится к гравитации. Это ты так считаешь и учёные всего мира, что гравитация неотъемлемое свойство материи, поэтому не могут создать теорию гравитации, а я предлагаю отказаться от гравитации и тогда в физике наступит понимание и спокойствие. Ты утверждаешь, что теория ОТО всё объясняет, тогда почему не может объяснить точки Лагранжа, почему не может объяснить движение Луны по орбите вокруг Земли, а также не учитывает динамическое равновесное состояние всех планет в движении по орбите вокруг Солнца. Ещё движение меркурия по орбите вокруг Солнца приведена формула вычисления эксцентриситета, а нет описания физического процесса, и сколько парадоксов в формуле силы тяжести, правда есть некоторое утверждения, что мол ускорение свободного падения есть константа из другого закона, но нет объяснение как происходит физический процесс и таких вопросов множество, а самый главный что нет теории гравитации, чтоб была единая концепция с физикой. Про участие света, то как свет, или инфракрасного излучение может проникнуть в объём массы Земли, так что можно не учитывать. Я уже приводил пример с электронно-лучевой трубкой, где очень небольшое количество электронов взаимодействующих на экране и создают достаточное притяжение. Я всегда утверждал,что закон Всемирного тяготения есть частный случай закона Кулона, а закон Кулона всегда относился к электростатике. Главное не путать движение электронов где это не было с взаимодействием между собой внешних электронов на атомном уровне. А молнию создают движущие свободные электроны, которые не имеют никакого отношения к взаимодействующим внешним электронам на атомном уровне. И каким образом молнии могут уничтожить Землю, когда Земля состоит из атомов, а атом из ядра, в котором связаны между собой протоны и нейтроны, а также имеют энергетическую связь с электронами, да никак не хватит у них энергии разрушить эту масштабную связь, разве что небольшой участок материи превратить в пепел. Вижу бесполезно объяснять свою точку зрения в которой практически все парадоксы объясняются, ну что заставить задуматься тебя я не могу, тогда оставайся при своей правде, которая ничего не описывает.
Проще говоря. Дунул, плюнул и ты в космосе. Нет притяжения, тяготения, ускорения свободного падения, проще говоря - гравитации.
