Pulsar

Четверг, 21.11.2024, 19:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Большая ложь теории "Большого Взрыва"!
serselosДата: Суббота, 16.02.2019, 18:29 | Сообщение # 41
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Цитата барсук ()
А что было до Большого Взрыва если, конечно он был?

   Сложно сказать, что было на самом деле, но первое, что приходит в голову, так это
"Большая подготовка к Большому взрыву". Более конкретно вряд-ли Вам кто то может ответить,
кроме наших форумчан, конечно.
viklehtiДата: Суббота, 16.02.2019, 19:14 | Сообщение # 42
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5664
Награды: 207
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата serselos ()
"Большая подготовка к Большому взрыву".


Причём как-то не уютно жить в результате взрыва.
serselosДата: Суббота, 16.02.2019, 20:04 | Сообщение # 43
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Причём как-то не уютно жить в результате взрыва.

 Ну, слово "Взрыв" можно взять в кавычки и назвать каким нибудь другим словом.
Примерно таким: Внезапное распространение энергии с превращением в материю
на огромное расстояние с одновременным появлением времени. Как то так. Примерно.
viklehtiДата: Суббота, 16.02.2019, 20:22 | Сообщение # 44
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5664
Награды: 207
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Ну, слово "Взрыв" можно взять в кавычки и назвать каким нибудь другим словом.


Фронтовикам это не понравится. Они знают, что хоть в кавычках, хоть без, взрыв ничего хорошего дать не может и время после него, наоборот, очень часто обрывается.
serselosДата: Суббота, 16.02.2019, 20:50 | Сообщение # 45
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Фронтовикам это не понравится.

  Фронтовикам много чего не нравится. У меня отец 4 года воевал. И я понимаю, что
если бы я ему слово  "взрыв" объяснил таким образом то...
Но речь идёт о Вселенной и фронт где то не рядом, а Вселенная необъятная, то и 
Большой взрыв как то должен обосновываться по другому.
viklehtiДата: Воскресенье, 17.02.2019, 11:02 | Сообщение # 46
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5664
Награды: 207
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата serselos ()
то и Большой взрыв как то должен обосновываться по другому.


Взрыв лучше не обосновывать, т.к. от взрыв - это всегда разрушение, а не созидание. И непонятно, как люди так долго велись и ведутся на такую чушь.

Возникновение нашего мира потому может быть лишь в результате Большой вспышки, когда в результате обратного проявления эффекта Фарадея - вращения поляризованной вакуумной структуры нашей полевой фазы пространства (в виде частотной воды) за счёт световой прото-вспышки, подобной разряду конденсатора, началось взаимное оболочковое вращение Земли и солнечного накопителя исходного разряда, из которого затем образовалось Солнце.
xmatter59Дата: Пятница, 29.01.2021, 09:14 | Сообщение # 47
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Большого взрыва никогда не было и не могло быть! Все то, чему нас учили - обман! Главным пунктом на котором "зациклена" теория БВ, это смещение двойной линии D
при спектральном анализе света от удаленного объекта. Если сравнить спектральный
анализ этого объекта, который был сделан ранее, с тем, что получен
сейчас, то получится/откроется Истина! Большинство повторных спектральных анализов - идентичны!
Хотя по утверждениям сторонников теории БВ все объекты в Космосе от нас удаляются.
А значит спектральный анализ должен показывать постоянное смещение двойной линии D
в сторону увеличения.
Если этого не происходит, значит наша Вселенная Стационарна!
А смещение двойной линии D имеет совсем иное значение, не имеющее ничего общего
с прежней трактовкой.


Большого взрыва никогда не было потому, что это филосовски бессмысленное понятие. Об этом говорится в статье "Лженаучное искривление" (можно найти в поиске Яндекса, ресурс Smi8).
serselosДата: Пятница, 29.01.2021, 14:28 | Сообщение # 48
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
взрыв - это всегда разрушение, а не созидание.
  Ну не скажите! После взрыва образуется воронка, копать не надо,
значит это созидание!
levan_asatianiДата: Вторник, 02.11.2021, 19:57 | Сообщение # 49
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 11
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline

теории БВ вытекла из того что ученые увидели что вселенная расширяется, единственное на тот момент что пришло им в голову это примитив из серии БВ)
Игорь_БДата: Вторник, 02.11.2021, 23:43 | Сообщение # 50
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 48
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline

Интересно вы разговариваете через время в два года ) Это круче БВ
А вообще официозная физика существует ради физики и держится на информационной коррупции. Иначе академики лишние.
Гипотеза БВ была примитивной и не верной, но понятной. А теперь квантовая физика не просто непонятная, но неадекватная. Она не для людей. Мы уже прошли точку невозврата. Вернуться к реальности невозможно. Теперь только перезагрузка.
ssergДата: Четверг, 11.11.2021, 01:08 | Сообщение # 51
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата Игорь_Б ()
Теперь только перезагрузка.
Перезагрузка чего?
Возвращаемся к изобретению колеса? =)


.
ПAБИДата: Понедельник, 14.03.2022, 12:58 | Сообщение # 52
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 9010
Награды: 222
Репутация: 5293
Статус: Offline

Цитата Игорь_Б ()
А вообще официозная физика существует ради физики и держится на информационной коррупции. Иначе академики лишние.Гипотеза БВ была примитивной и не верной, но понятной. А теперь квантовая физика не просто непонятная, но неадекватная. Она не для людей. Мы уже прошли точку невозврата. Вернуться к реальности невозможно. Теперь только перезагрузка.
Конечно квантовую физику понимают мизерное количество, но однако ,компьютеры  нового поколения, имею ввиду квантовые компьютеры,  используют явления квантовой механики для передачи  и обработки данных.В квантовых компьютерах используются кубиты, способные одновременно принимать значения и 0 и 1, что позволяет обрабатывать все состояния одновременно.
Технологии квантового направления физики — коммуникации и сенсоры — активно применяются в современной мировой практике, в отличие от квантовых вычислений, которые пока лишь начали выходить на специализированный рынок. Так, в 2017 году Китайская академия наук запустила квантовую линию связи, которая соединила Пекин и Шанхай, а также первый спутник квантовой связи. Сенсоры сегодня используются в астрономии, географии, метеорологии и медицине.

Настоящее развитие физики принято считать эпохой второй квантовой революции. Точкой отсчета первой считается открытие квантовой теории в 1900 году. Благодаря развитию этого направления физики появились лазеры и компьютеры, а с ними — интернет, сотовая связь, бытовая электроника, светодиодные лампы, сложные микроскопы, цифровые камеры и магнитно-резонансные томографы.


Учиться у всех не подражать никому
саша12345Дата: Вторник, 04.10.2022, 13:05 | Сообщение # 53
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 191
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Большого взрыва никогда не было и не могло быть! Все то, чему нас учили - обман! Главным пунктом на котором "зациклена" теория БВ, это смещение двойной линии D 
 при спектральном анализе света от удаленного объекта. Если сравнить спектральный
 анализ этого объекта, который был сделан ранее, с тем, что получен
 сейчас, то получится/откроется Истина! Большинство повторных спектральных анализов - идентичны!
  Хотя по утверждениям сторонников теории БВ  все объекты в Космосе от нас удаляются.
 А значит спектральный анализ должен показывать постоянное смещение двойной линии D
  в сторону увеличения. 
   Если этого не происходит, значит наша Вселенная Стационарна!
   А смещение двойной линии D  имеет совсем иное значение, не имеющее ничего общего
   с прежней трактовкой.

Не совсем так. Смещение двойной линии. Происходит - не происходит. Всё это - в данное время. Ничего это не значит. Вы знаете, что будет происходить, чтобы говорить о той или иной неизменности - стационарности?
dudeДата: Воскресенье, 28.05.2023, 13:58 | Сообщение # 54
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 576
Награды: 22
Репутация: 60
Статус: Offline

Цитата саша12345 ()
Не совсем так. Смещение двойной линии. Происходит - не происходит. Всё это - в данное время. Ничего это не значит. Вы знаете, что будет происходить, чтобы говорить о той или иной неизменности - стационарности?
Самое парадоксальное в теории расширения это ее скорость. Физика утверждает, что размер радиуса вселенной 56,5 млрд. св. лет. Возраст 13,5 млрд. лет.Не вспоминая о том, что при скорости света масса 1  электрона = массе галактики. Не упоминаю о том, что сингулярная точка должна быть в районе Солнца.
ssergДата: Воскресенье, 28.05.2023, 15:27 | Сообщение # 55
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата dude ()
Физика утверждает

Физика ничего не утверждает. Ученые-физики предполагают и не более того.

Цитата dude ()
Самое парадоксальное в теории расширения это ее скорость

Я, всё же, склоняюсь к мысли не о скорости, а одновременности.
В один момент Вселенная стала "прозрачной" везде. Свет получил доступ к своей скорости, а пространство к "расширению".
Это и был, так называемый, "Большой взрыв". Переход материи Вселенной из одного агрегатного состояния в другое.
Но это лишь предположения, которые есть у всех.
Заметьте, что ничего не доказано на 100%, даже законы сохранения энергии и импульса.


.
dudeДата: Воскресенье, 28.05.2023, 16:59 | Сообщение # 56
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 576
Награды: 22
Репутация: 60
Статус: Offline

Цитата sserg ()
В один момент Вселенная стала "прозрачной" везде. Свет получил доступ к своей скорости,
Это утверждается в самой массовой и научной книге:

В главе I Бытие говорится о создании Богом вселенной:
"1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.
1:2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою
.1:3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет
.1:4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
1:5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."


Сообщение отредактировал dude - Воскресенье, 28.05.2023, 17:06
ssergДата: Воскресенье, 28.05.2023, 18:08 | Сообщение # 57
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата dude ()
Это утверждается в самой массовой и научной книге

Ух ты! Даже не подозревал, что смогу процитировать, в своём понимании, самую-самую книгу. Интересно! )


.
dudeДата: Понедельник, 29.05.2023, 11:24 | Сообщение # 58
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 576
Награды: 22
Репутация: 60
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Ух ты! Даже не подозревал, что смогу процитировать, в своём понимании, самую-самую книгу. Интересно! )
У Вас с богом мысли сходятся. Мне осталось показать этот выключатель. 
Прикрепления: 0481899.png (1002.8 Kb)
ssergДата: Понедельник, 29.05.2023, 17:43 | Сообщение # 59
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4315
Награды: 731
Статус: Offline

Цитата dude ()
У Вас с богом мысли сходятся.

А Бог здесь причём? Разве Бог написал Библию? Нет.
Цитата dude ()
Мне осталось показать этот выключатель
Пошло и вульгарно )))


.
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск: