...что и подтверждает гипотезу о бесконечности вселенной.
Глупость ... слов нет. Что чего подтверждает??? Кроме глупости "это" ничего не подтверждает. Увы...
Совершенно очевидно, что материальная видимая вселенная имеет начало и конец. Не надо заглядывать в мелкоскопы, заниматься вивисекцией ("научный" опыт эмпирика: будет ли больно крысе, если её подключить в розетку 220 в?)... Посмотрите вокруг рядом...
Ни какого расширения вселенной нет, "реликтовое" излучение - это свет от далеких галактик, на мой взгляд, свет со временем "удлиняет" свою "волну" и переходит из видимого света в другие диапазоны, вплоть до радиоизлучения.
Теория "устаревания" света. В свое время ей пытались объяснить красное смещение. Все бы ничего, но есть противоположное явление - синее смещение. И некоторые объекты его проявляют. Что ну вообще никак не вписывается в концепцию "старения" света.
Теория БВ держится на красном смещении и реликтовом излучении. Причем последнее было предсказано в рамках теории БВ. А его открытие сделало теорию БВ лидирующей.
Вот от этого и надо отталкиваться. А так же от таких вещей, как неравномерность Вселенной (наличие войдов и сверхскоплений галактик), неравномерность реликтового излучения.
Очевидное, а это появление, существование и исчезновение вселенной явление не вероятностное, а неотвратимое.
Это с какой стати оно не отвратимое? Это во первых. Во вторых, даже если они(вселенные) появиляётся случайно, то с такими характеристиками как наша Вселенная, это вряд ли. Теория Вероятностей это, как ни крути, наука.
dibadu, теория вероятностей - это вероятная наука. Уж простите за тафтологию. Если бы она (теория вероятностИ) работала, то казино обанкротились бы уже. ))) НО... Эти самые казино по этой же теории и обогащаются ))))
Все бы ничего, но есть противоположное явление - синее смещение.
Все галактики, кроме Андромеды, проявляют красное смещение, только некоторые звезды и Андромеда проявляют фиолетовое (синие) смещение. И это логично. Красное смещение говорит не только о том, что объект движется от нас, но и об "устаревании" света (как вы его назвали), т.е. звезды, которые движутся к нам, имеют синее смещение, они находятся близко к нам и свет не "устаревает", Андромеда тоже близко к нам (относительно других) и движется в нашу сторону, отсюда и смещение синее. Остальные галактики так далеко, что даже двигаясь в нашу сторону, свет не может уйти в синее смещение, т.к. при "устаревании" света, он уходит сильнее в красную и чем дальше, тем сильнее смещение в красную зону. Все остальные излучения в нашей вселенной в других диапазонах исходят от далеких, уже невидимых галактик. Предположительно, период "старения" света, 13,5 млрд. лет, это и есть край видимой вселенной, дальше свет уходит из видимого диапазона.
Вся теории БВ только на смещении и построена, если смещение опровергнуть, точнее доказать, что это не только скорость, но ещё и "старение" света, то вся теория БВ развалится и зацепит за собой ещё несколько теорий, таких как Темная материя, которая расталкивает галактики, также канет в лету теория пространства-времени, т.к. она будет уже не нужна. Это уже можно назвать революцией в науке и "авторитетные", но далеко не умные ученые, среди которых сейчас очень сильно распространено кумовство, т.к. наука уже превратилась в бизнес, не допустят этого. Поэтому мы и обсуждаем свои гипотезы на этой площадке, а не на официальной, т.к. им не выгодно, чтоб народ думал, им выгоднее вдалбливать в нас то, что они хотят.
Это моё мнение. Зачем государству умный народ, чтоб он понял как его кидают?!
теория вероятностей - это вероятная наука. Уж простите за тафтологию.Если бы она (теория вероятностИ) работала, то казино обанкротились бы уже. ))) НО... Эти самые казино по этой же теории и обогащаются ))))
Поддержу, ставя постоянно на красное вы не будете выигрывать с вероятностью 50% 9 раз из 10 может выпасть черное, а на 10-ый раз красное. А бывает и наоборот, то что должно произойти с вероятностью один к миллиону, выстреливает с первого раза. Теория вероятности в науке не нужна. Это приблизительное прикидывание.
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Суббота, 07.01.2017, 20:03
Но Вы же существуете, значит это произошло, отрицать это бессмысленно
Значит и Божественное вмешательство отрицать тоже бессмысленно )))) Про Бога (в разных Его ипостасях) говорят как минимум 95% населения (отредактировано) планеты всей ))))
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 07.01.2017, 20:02
Значит не всё ещё потерянно, раз 5 процентов ещё думают! P.S. Из моих знакомых, верующих людей, процентов 30 - 40. Я специально не выбираю, отношусь ко всем одинаково.
А что, собственно, должно быть потеряно? И само слово - "потеряно" - это потерять (обронить случайно, избавиться от чего-то того, что дорого).... Вы теряли, когда-нибудь действительно важное для Вас?
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 07.01.2017, 20:11
Вы теряли, когда-нибудь действительно важное для Вас?
Да, к сожалению, приходилось терять самое дорогое. Мамку потерял, двое друзей хороших умерло, свояк умер. Эти люди для меня были дОроги. Это это не имеет отношение к теме.
Если бы она (теория вероятностИ) работала, то казино обанкротились бы уже. ))) НО... Эти самые казино по этой же теории и обогащаются ))))
Так я и говорю, что теория работает. Невозможно выкинуть за один бросок на стол 1.000 монет решкой вверх.))) Это надо подготовить, тогда пожалуйста.)))
Бессмысленно отрицать, что появление нашей Вселенной небыло подготовлено.
Зачем Вам это? Правда вы не найдете. Только догадки и фантазии. Жить в мире грез?! Мне этого не понять, утешать себя выдуманными историями, про творца и тому подобное.
Ей богу насмешили... Да! Ещё! Случайностей не бывает. Поэтому неотвратимое.
Цитатаdibadu ()
Теория Вероятностей это, как ни крути, наука.
Можно гадать сколько угодно. Одно название - вероятность. Событие, которое !вы как бы! угадываете, просчитывая его вероятность, может обязательно совпасть с ними, если вам повезёт, что не даёт повода думать, что это событие как-то связано с теорией вероятностей.
Если говорит непредвзято, то эти пять процентов только думают, что думают. На самом деле рефлексируют. Если угодно. Не надо так вот делить на якобы умных и якобы дураков.
