Понедельник, 23.10.2017, 16:16


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 46 из 48«124445464748»
Форум » Вселенная » Космос. » Верующий или нет? (Вы входите в процент верующих людей в разделе Космос)
Верующий или нет?
Верите ли вы в сверхъестественное высшее существо? (Бог, Аллах и т.д.)
1.Верю[ 17 ][53.12%]
2.Не верю[ 15 ][46.88%]
Всего ответов: 32
Avaddon74Дата: Понедельник, 28.11.2016, 13:51 | Сообщение # 1
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 632
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Автор темы!
Только два варианта в ответе, т.к. считаю что среднего не дано, нельзя быть немного беременной, либо вы верите, либо нет! Не бывает: тут верю, тут не верю.
В связи с засильем религиозных людей на форуме, хочется знать процент верующих. Выражение своей точки зрения на эту тему в комментариях, только приветствуется.

Первым же ответил я. Нет! Я полный атеист и отвергаю всё не научное и сверхъестественное. Я быстрее поверю что пришельцы живут среди нас, нежели в Бога.

Для администрации.
Опрос создал в этом разделе, а не в разделе  "Непознанное", т.к. хочется знать процент людей, которые заходят именно в этот раздел, а не мистики. Согласитесь, глупо приходить в церковь и спрашивать, есть ли здесь верующие wink


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 28.11.2016, 14:01
Алекс8602Дата: Среда, 07.06.2017, 02:13 | Сообщение # 901
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата sserg ()
А разве нет?
Вы не поняли Каспера. Там у него речь о механизме, а не о Духе, приводящем его в действие. В общем речь у него в рамках концепции случайно самособравшегося на металлосвалке Боинге.


Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 07.06.2017, 04:40
СанычДата: Среда, 07.06.2017, 06:55 | Сообщение # 902
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Вы не поняли Каспера.
Увы, саша8602, это вы ничего не поняли.

Цитата саша8602 ()
В общем речь у него в рамках концепции случайно самособравшегося на металлосвалке Боинге.
Клевета и подтасовка, оружие попов.
КасперДата: Среда, 07.06.2017, 14:38 | Сообщение # 903
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1377
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
случайно самособравшегося на металлосвалке Боинге.

Только невежественный в эволюции,мог так обозвать процесс.

Добавлено (07.06.2017, 14:38)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 ()
Вас понял. Вы имеете массу, вы материя, вы механизм, как ветер, дождь, волна моря-окияна итд.

Цитата sserg ()
А разве нет? Не так ли ПРОявляется Душа?

Либо Душа материальная система,но тогда она Разум,либо ее не существует!


Истина не одна-Она Едина!
Алекс8602Дата: Среда, 07.06.2017, 14:43 | Сообщение # 904
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
Либо Душа материальная система,но тогда она Разум,либо ее не существует!
И это ответ специалиста!? Да, оскудела земля русская...   biggrin 
Система - это уже не материя. Материя управляется ... кем\чем?
КасперДата: Среда, 07.06.2017, 14:56 | Сообщение # 905
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1377
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Система - это уже не материя.

Да. Нормальное у Вас понятие слово система.
Все есть системы в системах.
Атом водорода-это система ядра и облака.
Молекула-это также система из систем атомов,которые в свою очередь состоят из системных систем.
Самое мелкое,что только может быть во Вселенной,отдельно взятое,также имеет объем,массу,плотность,и координаты. Значения характеристик минимально возможные,но все же достаточны для существования в статусе материи.

Добавлено (07.06.2017, 14:56)
---------------------------------------------
Даже то,что мы возможно никогда не увидим,есть материя.


Истина не одна-Она Едина!
СанычДата: Среда, 07.06.2017, 19:44 | Сообщение # 906
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Да, оскудела земля русская...
Это результат поповского засилья, плюс, красная чума выкосила почти весь цвет нации.
Вот и расцвели комбедовские лодыри, пьяницы и грабители.
viklehtiДата: Среда, 07.06.2017, 20:57 | Сообщение # 907
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Вы, похоже, прогуляли уроки по физике, раз не знаете, чем отличается вес от массы.

Вы похоже опять прибегаете к забалтыванию явной глупости исповедуемой вами веры.

Вам же написали конкретно и внятно: Если эталоном массы назначают вес массы, то путают понятие веса и массы. Это доказывает незнание вашей веры, что такое масса.
Если гравитацию называют притяжением, то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация исключала бы передвижение по планете.

Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.

Ваша вера - это полное незнание в эпоху компьютеров и ракет.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 07.06.2017, 20:58
КасперДата: Четверг, 08.06.2017, 06:56 | Сообщение # 908
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1377
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если эталоном массы назначают вес массы, то путают понятие веса и массы.

В условиях Земли для удобства так и делают.
Масса-это непосредственная характеристика объекта(объемно-количественная),но вес,есть влияние массы в условиях гравитационного явления на другую.
Вес есть следствие причины наличия массы в условиях гравитации,как соотношение влияния объектов некоторой массы.
То есть если масса-это существенное Что,то вес-это действие.
Цитата viklehti ()
Если гравитацию называют притяжением, то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация исключала бы передвижение по планете.

Сила тяжести и есть вес.
Но притяжение-гравитация исключает самое себя,невозможностью существования в принципе.
Никакая сила не способна тянуть объект,но только толкать.

Цитата viklehti ()
Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.

Вы уверены?
Если не в Вашей теории,то по другому ни как?
Ось и в других вариантах описания гравитации могла спокойно менять положение.

Еще чего то за Веру говорите.
У Вас то что за картина?
Все что вне теории-не существует.
Лихо Вы.
Перемещение у Вас невозможно в притяжении,ось не наклоняется по другим теориям.
Вот это и есть реальная Вера,с Вашей стороны.


Истина не одна-Она Едина!
СанычДата: Пятница, 09.06.2017, 08:01 | Сообщение # 909
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.
viklehti, что за бред вы несёте? 
При обращении Земли вокруг Солнца, ось вращения Земли не меняется. Прецессию и нутацию Земли пока не рассматриваем.
Вы дитё фурсенской перестройки школьного образования, которой предмету "Астрономия" в школьной программе вообще места не нашлось.

саша8602, вот результат деятельности вашей любимой крашенной КП СС. Кошмар, выпускники школы на небе Полярную звезду найти не могут.
Алекс8602Дата: Пятница, 09.06.2017, 10:42 | Сообщение # 910
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

В советской школе была астрономия, и любой школьник знал где Полярная звезда. Спасибо КПСС! В капиталистической России в школах астрономии нет.
viklehtiДата: Пятница, 09.06.2017, 19:49 | Сообщение # 911
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
Вес есть следствие причины наличия массы в условиях гравитации,как соотношение влияния объектов некоторой массы.То есть если масса-это существенное Что,то вес-это действие.

Вы правильно вес называете действием массы. Но в исповедуемой Вами вере, в употребляемой "физике",  эталон для массы - это вес массы (платиноиридиевая гиря). А действие сущности может быть эталоном самой сущности только в том случае, когда не знают, и что такое сущность, и что такое её действие.

Эта вера - эталон незнания.

Цитата Каспер ()
Но притяжение-гравитация исключает самое себя,невозможностью существования в принципе.Никакая сила не способна тянуть объект,но только толкать.


Притяжение можно назвать  синонимом Вашего толкания по отношению к притягиваемому телу. А если гравитацию называют притяжением (приталкиванием к Земле), то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация (толкание к Земле) исключала бы передвижение по планете.

Цитата Каспер ()
Ось и в других вариантах описания гравитации могла спокойно менять положение.

При помещении Солнца в центр системы в виде одного центра вращения для всех планет, т.е. - в вашей вере гелиоцентризма, ось Земли, как и ось любого гироскопа, не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года. Не говоря уже о том, что вращение, подобное граммофонной пластинке не возможно в свободном пространстве космоса (для такого вращения нужен внешний источник вращения, некий двигатель, как и для граммофонной пластинки).

Ваша вера вообще не в курсе структуры планетнго вращения.

Цитата Саныч ()
viklehti, что за бред вы несёте? При обращении Земли вокруг Солнца, ось вращения Земли не меняется. Прецессию и нутацию Земли пока не рассматриваем.
Вы дитё фурсенской перестройки школьного образования,


В здравом уме очень трудно написать, что "ось вращения Земли не меняется". Как это ось может меняться, с кем меняться? А если изменяться, то это же ось, а не цвет.

Вы - пример явного тролля и махромового невежества. Научитесь излагать Ваши мысли (если, конечно, они есть), прежде чем писать.

Каспер и тот понял, о чём речь. Вы на картинку, объясняющую смену времён года в гелиоцентризме  посмотрите, - видите летом ось Земли направлена к Солнцу, - к центру вращения, а зимой - от Солнца, от центра вращения.  Но при вращении любого гироскопа по  окружности (подобием чего явлется и Земля и что признано и Вашей верой) ось гироскопа всегда направлена на центр вращения.

Схема гелиоцентризма - полная фикция! Полная фикция потому  и Ваша вера, вера отсутствия знаний в мир компьютерных технологий.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 09.06.2017, 20:03
СанычДата: Пятница, 09.06.2017, 22:07 | Сообщение # 912
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
В советской школе была астрономия, и любой школьник знал где Полярная звезда. Спасибо КПСС! В капиталистической России в школах астрономии нет.
Да у власти ныне  те же КПССовоцы, только перекрасившиеся. Только безмозглая душа это видеть не может.
В Советском Союзе учились по учебникам разработанным ещё при царе-батюшке. Не приписывайте благие деяния бандитам-комбедовцам.

Цитата viklehti ()
В здравом уме очень трудно написать, что "ось вращения Земли не меняется".
Да, двоечник не способен понять, что речь идёт о наклоне оси вращения Земли к плоскости земной орбиты. Именно наклон оси земной к плоскости земной орбиты определяет смену времён года на нашей планете. Если бы наклон оси вращения к плоскости орбиты менялся, то менялась бы и продолжительности времён года.

Цитата viklehti ()
Схема гелиоцентризма - полная фикция!
По-вашему, Земля плоская и лежит на трёх слона, которые стоят на панцире черепахи. 
Пациенты психбольниц и похлеще идеи выдают.   
Прикрепления: 7280773.gif(97Kb) · 2145854.jpg(9Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 09.06.2017, 22:25
Алекс8602Дата: Суббота, 10.06.2017, 07:22 | Сообщение # 913
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
при царе-батюшке
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был), дети рабочих трудились на фабриках и заводах буржуев, дети крестьян в поле. Им было не до азбуки.
СанычДата: Суббота, 10.06.2017, 14:32 | Сообщение # 914
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был), дети рабочих трудились на фабриках и заводах буржуев, дети крестьян в поле. Им было не до азбуки.
При красных феодалах детский труд тоже использовался.
http://antisovetsky.livejournal.com/16272.html
Цитата
Счастливое советское детство – это не праздное времяпровождение…Это упорная учеба, активное посильное участие в радостном созидательном труде, здоровый и разумный отдых.Н. А. Михайлов. Пионерская организация им. В.И. Ленина (М., 1952).Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню: починил изгородь, когда были в ссылке…Гимнастикой не занимался...Мастерством и ремеслом никаким не занимался...Н. К. Крупская, из воспоминаний о Ленине (Из ответов на анкету института мозга в 1935 году).
Всё стараетесь с больной головы на здоровую переложить.

Цитата саша8602 ()
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был),
Не кровавый, а слишком либеральный.
viklehtiДата: Суббота, 10.06.2017, 15:09 | Сообщение # 915
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Именно наклон оси земной к плоскости земной орбиты определяет смену времён года на нашей планете. Если бы наклон оси вращения к плоскости орбиты менялся, то менялась бы и продолжительности времён года.

Так что наклон оси земной к плоскости орбиты определяет? Смену времён года или продолжительность времён года?

И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием? Вот - пример полного невежества.

Вы на картинку, объясняющую смену времён года в гелиоцентризме посмотрите, - видите летом ось Земли направлена к Солнцу, - к центру
вращения, а зимой - от Солнца, от центра вращения. И это так. Но при вращении любого гироскопа по  окружности (подобием чего явлется и Земля и что признано и Вашей верой), т.е. - в схеме гелиоцентризма, где Солнце - это один центр вращения для всех орбит, ось гироскопа всегда направлена на центр вращения, что исключает смену времён года.

Схема гелиоцентризма потому - полная фикция! Полная фикция потому  и Ваша вера, вера отсутствия знаний! И дело не в форме планеты, а - в схеме её вращения относительно Солнца.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.06.2017, 15:04
СанычДата: Воскресенье, 11.06.2017, 18:50 | Сообщение # 916
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием?
Найдите учебник астрономии, там и найдёте ответы на свои вопросы.

Цитата viklehti ()
Вас тоже, похоже, давно не били.
Бодучему скоту рога не даны.

Сообщение отредактировал tiger888
Прикрепления: 8429495.gif(8Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 11.06.2017, 18:52
viklehtiДата: Воскресенье, 11.06.2017, 22:22 | Сообщение # 917
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Найдите учебник астрономии, там и найдёте ответы на свои вопросы.

Не примазывайтесь к учебникам (тем более, в которых не рассмотрен данный вопрос), а отвечайте за свою чушь!:

Цитата
Так что наклон оси земной к плоскости орбиты определяет? Смену времён года или продолжительность времён года?

И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием? Вот - пример полного невежества.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 11.06.2017, 22:23
СанычДата: Понедельник, 12.06.2017, 20:57 | Сообщение # 918
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата
Вам Саныч последнее предупреждение.


Сообщение отредактировал Admin-X - Вторник, 13.06.2017, 17:08
СанычДата: Среда, 14.06.2017, 12:44 | Сообщение # 919
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата
Вам Саныч последнее предупреждение.
Варитесь в собственном соку со своими двойными стандартами.

Прощайте.  
Прикрепления: 2722663.gif(12Kb)
Avaddon74Дата: Среда, 14.06.2017, 16:13 | Сообщение # 920
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 632
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
ось гироскопа всегда направлена на центр вращения
Ось гироскопа всегда стремится сохранить свое положение в пространстве, ей наплевать на какой-то центр вращения. Это вообще-то смысл использования гироскопа, измерять отклонения в пространстве.

Добавлено (14.06.2017, 16:13)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
а истинные верующие знают
Знание - это информация подкрепленная доказательствами. Если доказательств нет - это вера. У вас есть доказательства существования Бога?
Форум » Вселенная » Космос. » Верующий или нет? (Вы входите в процент верующих людей в разделе Космос)
Страница 46 из 48«124445464748»
Поиск: