Только два варианта в ответе, т.к. считаю что среднего не дано, нельзя быть немного беременной, либо вы верите, либо нет! Не бывает: тут верю, тут не верю. В связи с засильем религиозных людей на форуме, хочется знать процент верующих. Выражение своей точки зрения на эту тему в комментариях, только приветствуется.
Первым же ответил я. Нет! Я полный атеист и отвергаю всё не научное и сверхъестественное. Я быстрее поверю что пришельцы живут среди нас, нежели в Бога.
Для администрации. Опрос создал в этом разделе, а не в разделе "Непознанное", т.к. хочется знать процент людей, которые заходят именно в этот раздел, а не мистики. Согласитесь, глупо приходить в церковь и спрашивать, есть ли здесь верующие
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 28.11.2016, 14:01
Вы не поняли Каспера. Там у него речь о механизме, а не о Духе, приводящем его в действие. В общем речь у него в рамках концепции случайно самособравшегося на металлосвалке Боинге.
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 07.06.2017, 04:40
Да. Нормальное у Вас понятие слово система. Все есть системы в системах. Атом водорода-это система ядра и облака. Молекула-это также система из систем атомов,которые в свою очередь состоят из системных систем. Самое мелкое,что только может быть во Вселенной,отдельно взятое,также имеет объем,массу,плотность,и координаты. Значения характеристик минимально возможные,но все же достаточны для существования в статусе материи.
Добавлено (07.06.2017, 14:56) --------------------------------------------- Даже то,что мы возможно никогда не увидим,есть материя.
Вы, похоже, прогуляли уроки по физике, раз не знаете, чем отличается вес от массы.
Вы похоже опять прибегаете к забалтыванию явной глупости исповедуемой вами веры.
Вам же написали конкретно и внятно: Если эталоном массы назначают вес массы, то путают понятие веса и массы. Это доказывает незнание вашей веры, что такое масса. Если гравитацию называют притяжением, то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация исключала бы передвижение по планете.
Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.
Ваша вера - это полное незнание в эпоху компьютеров и ракет.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 07.06.2017, 20:58
Если эталоном массы назначают вес массы, то путают понятие веса и массы.
В условиях Земли для удобства так и делают. Масса-это непосредственная характеристика объекта(объемно-количественная),но вес,есть влияние массы в условиях гравитационного явления на другую. Вес есть следствие причины наличия массы в условиях гравитации,как соотношение влияния объектов некоторой массы. То есть если масса-это существенное Что,то вес-это действие.
Цитатаviklehti ()
Если гравитацию называют притяжением, то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация исключала бы передвижение по планете.
Сила тяжести и есть вес. Но притяжение-гравитация исключает самое себя,невозможностью существования в принципе. Никакая сила не способна тянуть объект,но только толкать.
Цитатаviklehti ()
Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.
Вы уверены? Если не в Вашей теории,то по другому ни как? Ось и в других вариантах описания гравитации могла спокойно менять положение.
Еще чего то за Веру говорите. У Вас то что за картина? Все что вне теории-не существует. Лихо Вы. Перемещение у Вас невозможно в притяжении,ось не наклоняется по другим теориям. Вот это и есть реальная Вера,с Вашей стороны.
Если Солнце назначают единственным центром планетной системы, то это доказывает незнание реальной планетной системы, поскольку в этом случае ось Земли (как ось гироскопа) не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года.
viklehti, что за бред вы несёте? При обращении Земли вокруг Солнца, ось вращения Земли не меняется. Прецессию и нутацию Земли пока не рассматриваем. Вы дитё фурсенской перестройки школьного образования, которой предмету "Астрономия" в школьной программе вообще места не нашлось.
саша8602, вот результат деятельности вашей любимой крашенной КП СС. Кошмар, выпускники школы на небе Полярную звезду найти не могут.
Вес есть следствие причины наличия массы в условиях гравитации,как соотношение влияния объектов некоторой массы.То есть если масса-это существенное Что,то вес-это действие.
Вы правильно вес называете действием массы. Но в исповедуемой Вами вере, в употребляемой "физике", эталон для массы - это вес массы (платиноиридиевая гиря). А действие сущности может быть эталоном самой сущности только в том случае, когда не знают, и что такое сущность, и что такое её действие.
Эта вера - эталон незнания.
ЦитатаКаспер ()
Но притяжение-гравитация исключает самое себя,невозможностью существования в принципе.Никакая сила не способна тянуть объект,но только толкать.
Притяжение можно назвать синонимом Вашего толкания по отношению к притягиваемому телу. А если гравитацию называют притяжением (приталкиванием к Земле), то это доказывает незнание вашей веры, что такое гравитация и сила тяжести, поскольку притяжение-гравитация (толкание к Земле) исключала бы передвижение по планете.
ЦитатаКаспер ()
Ось и в других вариантах описания гравитации могла спокойно менять положение.
При помещении Солнца в центр системы в виде одного центра вращения для всех планет, т.е. - в вашей вере гелиоцентризма, ось Земли, как и ось любого гироскопа, не изменяла бы диаметрально своё положение относительно Солнца и не было смены времён года. Не говоря уже о том, что вращение, подобное граммофонной пластинке не возможно в свободном пространстве космоса (для такого вращения нужен внешний источник вращения, некий двигатель, как и для граммофонной пластинки).
Ваша вера вообще не в курсе структуры планетнго вращения.
ЦитатаСаныч ()
viklehti, что за бред вы несёте? При обращении Земли вокруг Солнца, ось вращения Земли не меняется. Прецессию и нутацию Земли пока не рассматриваем. Вы дитё фурсенской перестройки школьного образования,
В здравом уме очень трудно написать, что "ось вращения Земли не меняется". Как это ось может меняться, с кем меняться? А если изменяться, то это же ось, а не цвет.
Вы - пример явного тролля и махромового невежества. Научитесь излагать Ваши мысли (если, конечно, они есть), прежде чем писать.
Каспер и тот понял, о чём речь. Вы на картинку, объясняющую смену времён года в гелиоцентризме посмотрите, - видите летом ось Земли направлена к Солнцу, - к центру вращения, а зимой - от Солнца, от центра вращения. Но при вращении любого гироскопа по окружности (подобием чего явлется и Земля и что признано и Вашей верой) ось гироскопа всегда направлена на центр вращения.
Схема гелиоцентризма - полная фикция! Полная фикция потому и Ваша вера, вера отсутствия знаний в мир компьютерных технологий.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 09.06.2017, 20:03
В советской школе была астрономия, и любой школьник знал где Полярная звезда. Спасибо КПСС! В капиталистической России в школах астрономии нет.
Да у власти ныне те же КПССовоцы, только перекрасившиеся. Только безмозглая душа это видеть не может. В Советском Союзе учились по учебникам разработанным ещё при царе-батюшке. Не приписывайте благие деяния бандитам-комбедовцам.
Цитатаviklehti ()
В здравом уме очень трудно написать, что "ось вращения Земли не меняется".
Да, двоечник не способен понять, что речь идёт о наклоне оси вращения Земли к плоскости земной орбиты. Именно наклон оси земной к плоскости земной орбиты определяет смену времён года на нашей планете. Если бы наклон оси вращения к плоскости орбиты менялся, то менялась бы и продолжительности времён года.
Цитатаviklehti ()
Схема гелиоцентризма - полная фикция!
По-вашему, Земля плоская и лежит на трёх слона, которые стоят на панцире черепахи. Пациенты психбольниц и похлеще идеи выдают.
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был), дети рабочих трудились на фабриках и заводах буржуев, дети крестьян в поле. Им было не до азбуки.
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был), дети рабочих трудились на фабриках и заводах буржуев, дети крестьян в поле. Им было не до азбуки.
Счастливое советское детство – это не праздное времяпровождение…Это упорная учеба, активное посильное участие в радостном созидательном труде, здоровый и разумный отдых.Н. А. Михайлов. Пионерская организация им. В.И. Ленина (М., 1952).Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню: починил изгородь, когда были в ссылке…Гимнастикой не занимался...Мастерством и ремеслом никаким не занимался...Н. К. Крупская, из воспоминаний о Ленине (Из ответов на анкету института мозга в 1935 году).
Всё стараетесь с больной головы на здоровую переложить.
Цитатасаша8602 ()
При царе, далеко не батюшке (последний кровавый был),
Именно наклон оси земной к плоскости земной орбиты определяет смену времён года на нашей планете. Если бы наклон оси вращения к плоскости орбиты менялся, то менялась бы и продолжительности времён года.
Так что наклон оси земной к плоскости орбиты определяет? Смену времён года или продолжительность времён года?
И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием? Вот - пример полного невежества.
Вы на картинку, объясняющую смену времён года в гелиоцентризме посмотрите, - видите летом ось Земли направлена к Солнцу, - к центру вращения, а зимой - от Солнца, от центра вращения. И это так. Но при вращении любого гироскопа по окружности (подобием чего явлется и Земля и что признано и Вашей верой), т.е. - в схеме гелиоцентризма, где Солнце - это один центр вращения для всех орбит, ось гироскопа всегда направлена на центр вращения, что исключает смену времён года.
Схема гелиоцентризма потому - полная фикция! Полная фикция потому и Ваша вера, вера отсутствия знаний! И дело не в форме планеты, а - в схеме её вращения относительно Солнца.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.06.2017, 15:04
И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием?
Найдите учебник астрономии, там и найдёте ответы на свои вопросы.
Найдите учебник астрономии, там и найдёте ответы на свои вопросы.
Не примазывайтесь к учебникам (тем более, в которых не рассмотрен данный вопрос), а отвечайте за свою чушь!:
Цитата
Так что наклон оси земной к плоскости орбиты определяет? Смену времён года или продолжительность времён года?
И как это наклон может меняться, меняться чем, с кем? И как это наклон оси определяет смену времён года, если он примерно постоянен? Вы читаете Ваши "перлы" перед опубликованием? Вот - пример полного невежества.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 11.06.2017, 22:23
Ось гироскопа всегда стремится сохранить свое положение в пространстве, ей наплевать на какой-то центр вращения. Это вообще-то смысл использования гироскопа, измерять отклонения в пространстве.
