А может этот мир вовсе и не материален как принято считать, а иллюзия?? А теория большого взрыва слишком это просто...может он и был но, не первый и не единственный...
Тоесть как вы утверждаете конец есть?и он в бесконечном расширении как я вас понял но вот я одно не могу понять конец же ведь тоже материален и что то должно быть какое то пространство это сложно понять, как мне кажется тем более изучить природа матушка вселенной нас совсем запутала. Но вот большой взрыв по сути тоже не мог произойти из ничего энергия появляется из ничего фантастика или сверх силы а как появились сверх силы?На этот вопрос думаю мало кто знает ответ!
Да уж. Просто не наша вселенная расширяется как мне сдается процесс сложнее немного. Расширяется пространство и если вам на полном серьезе сказать то скорее всего именно поэтому мы и не можем видеть конца или окраины вселенной, т.к. невозможно увидеть другого пространства, или фазу перехода. Хотя вот про фазу перехода я и сам не в курсе если честно, возможно она видима и напоминает смешивание краски (черной с черной)
А может этот мир вовсе и не материален как принято считать, а иллюзия?? А теория большого взрыва слишком это просто...может он и был но, не первый и не единственный...
Вот это нам конечно полезно. Я по сути когда к человеку приходит понимание, что он чего-то не понимает ему хочется это понять. Это уже хорошо. А вот насичет +_+ написанного отвечу Вам следующее. Если мир илюзорен, тогда мы часть чей-то иллюзии, так как миром мы пользоваться можем, а изменить сущность мира, его законы, природу вещей - нет. Да кстати ваше суждение по поводу того, что мир существует не первый раз скорее всего так и есть, но. Единственное но - это то что теорий огромное множество и во всем этом многообразии желательно как мне кажется не придумывать новые и новые, а пытться доказать или опровергнуть существующие. Это нам позволит узнать в чем мы правы, в любом случае приведет к тому, что мы будем знать больше, а это плюс. no7280, если Вам позволяет время советую прочесть статью Сахорова о его воззрениям на мир.
Меня больше другой вопрос интересует. Кто-нибудь знает, о том что бы частицы явились ниоткуда?
Может эффект Казимира подойдет - там возникает очень слабая сила притяжения или, как кажется говорят, происходит эффект дрожания вакуума с порождением, если не ошибаюсь, виртуальных фотонов?
Меня больше другой вопрос интересует. Кто-нибудь знает, о том что бы частицы явились ниоткуда?
Если вы про вакуум и его свойства, то да. Но изначально доказанных фактов или экспериментов проводимых в лабораториях, такого я если честно не слышал. Возможно по этому вопросу существует некая связь с мозговой активностью, и стоить поискать информацию в таком ключе. Энергетические объекты и проявление их из других сред недоступных нашему пониманию возможно первый шаг к изучению проявления частиц - из "ничего".
Но изначально доказанных фактов или экспериментов проводимых в лабораториях, такого я если честно не слышал.
Была по этому поводу небезызвестная установка Година-Рощина. Предполагалось, что она вроде как качает дармовую энергию из вакуума. На одном форуме сайта ИН кто то выложил информацию о имевшем якобы место феномене. Я попытался разобраться в этом и узнал оттуда о теории гравитации Оливера Хевисайда. Смысл там состоит в том, что предполагается наличие некоего потокосцепления между электромагнетизмом и гравитацией, по которому вроде бы и осуществляется на практике трансформация гравитации в электромагнитную энергию или дармовой ток. Но числовые параметры установки говорят о том, что если даже и имеется такой эффект, то "вечный двигатель" в этом случае будет потреблять энергии раз в 10 больше, чем отдавать, а посему меня эта тема перестала интересовать.
Вот это нам конечно полезно. Я по сути когда к человеку приходит понимание, что он чего-то не понимает ему хочется это понять. Это уже хорошо. А вот насичет +_+ написанного отвечу Вам следующее. Если мир илюзорен, тогда мы часть чей-то иллюзии, так как миром мы пользоваться можем, а изменить сущность мира, его законы, природу вещей - нет. Да кстати ваше суждение по поводу того, что мир существует не первый раз скорее всего так и есть, но. Единственное но - это то что теорий огромное множество и во всем этом многообразии желательно как мне кажется не придумывать новые и новые, а пытться доказать или опровергнуть существующие. Это нам позволит узнать в чем мы правы, в любом случае приведет к тому, что мы будем знать больше, а это плюс.
http://kosmos-x.net.ru/blog/vselennaja_tajna_skrytaja_za_materiej/2010-01-25-121 Вот вполне вероятная теория. То что мы видим, чувствуем всего лишь электрический импульс в мозгах
Сообщение отредактировал no7280 - Вторник, 13.12.2011, 12:32
В принципе подошло бы, если не одно но, у виртуальных частиц очень короткая жизнь, они способны создавать материальные частицы (вещество)?
Quote (sanyastar)
Кто-нибудь что-то слышал о том что две частицы абсолютно разные по своему качеству оказавшись в одном месте навсегда пропадали?
Можно сказать, что это позитроний, но он просто аннигилирует и все. В Википедии о нем подробно рассказано, как рождаются позитроны и как аннигилируют с электронами. В одной теме Autodesk, пытается создать формулу непрерывной аннигиляции в атоме, кто сможет помочь объединить гамма-функцию с гармонической пси функцией? Возможно мне удастся на этой основе создать анимированную модель атомов, с электромагнитным излучением и излучением протон-планкеонов.
Меня больше другой вопрос интересует. Кто-нибудь знает, о том что бы частицы явились ниоткуда?
Есть -"ниоткуда" , и вдруг из этого ниоткуда спонтанно , вылетает частица , а , теперь вопрос , а куда? Да в расширяющее пространство , о котором "далдычат" физики А вообще то ,( знаешь ведь ) квантовая теория утверждает , что в согласии с принципом неопределённости , в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, то есть происходят нулевые колебания полей( Ну там в своём посте Слоник, написал о Эффекте Казимира -это один из 8 эффектов Флуктации Вакуума , может и действительно что подойдёт )
2). Множество преобразований Лоренца для разных групп тахионов,
Я , где то встречала , что в формулу соотношения Лоренца для массы ( там в числителе m -c нулём), так вот предположено , что масса покоя чисто мнимая и можно записать , как "m-ноль внизу-i , а затем , чтобы избавится от i -поделили и числитель и знаменатель на "i" и получили в знаменателе под корнем v^2lc^2-1. То есть , если даже скорость тахиона и больше скорости света , то вообщем то нормально, то есть он имеет действительную массу , немного большую , чем m-с нулём, а если скорость уменьшается , то масса начнёт расти , устремляясь к бесконечности при скорости , равной скорости света. То есть скорость уменьшается , а кинетическая энергия растёт. Но ведь , по теории относительности , ни масса , ни информация ничего не передаётся больше скорости света , а Вы вон какую формулу вывели
и вдруг из этого ниоткуда спонтанно , вылетает частица , а , теперь вопрос , а куда
Я так думаю, частицы могут возникать в спеклах пространственной интерференции различных излучений, но тогда возникает вопрос, если вещество рождается в волнах, испускающих самим веществом, то как возникло первое вещество, у меня на это один ответ, вещество никогда не рождалось, оно переходит из одного состояния в другое.
Я вот, сейчас , о чём подумала ,Если мироздание матрица , и измерения -это восходящие пути сознания человека(и нахождение в них по возрастающей в посмертии измерение за измерением) , то значит , нас кто то как в инкубатор посадил и следит за нашим восхождением
Добавлено (13.12.2011, 16:37) --------------------------------------------- Slava_72, Я вспомнила Анаксимандра и его "апейрон". Ведь если начать сначала-первоосновы всего это:Огонь , Вода , Воздух, Земля и конечно Эфир, а значит есть , что то объединяющее их , то в котором и находится это всё, то есть в котором содержатся элементы этих веществ.И ведь не зря я писала ( помнишь -винт Архимеда), потому что , всё в этом находится во вращательном движении , из-за закона противоположностей(холод, тепло)и вот в какой то момент вращательное движение , а оно происходило всё ускоряясь , значит этому сопутствовали такие частицы как тахионы и разорвало пространство того , в чем это происходило и находились эти элементы и родилось наше Мироздание.
И ведь не зря я писала ( помнишь -винт Архимеда), потому что , всё в этом находится во вращательном движении , из-за закона противоположностей(холод, тепло)и вот в какой то момент вращательное движение , а оно происходило всё ускоряясь , значит этому сопутствовали такие частицы как тахионы и разорвало пространство того , в чем это происходило и находились эти элементы и родилось наше Мироздание.
Ой как все запутанно? Так! С чего начинается любая Галактика? Как показали наблюдения, со взрыва сверхновой! А взрыв происходит при взаимодействии двух начал, вещества и антивещества, т.е процесс аннигиляции. При этом одновременно происходит разрыв(назовем так) времени и пространства! А все остальное по формуле ОТО! Сколько Энергии(при стартовом взрыве) было затрачено, столько массы протовещества было получено. При этом изящно упакованное в оболочку из пространства/времени! См. ОТО!
у меня свое мнение о космосе . незначительно отличается от ваших мнений . но одно только важно . нельзя забывать что и свет имеет свою скорость и нам всем неизвестно в каком измерении времени наблюдаются все наши галактики!!!! и можно еще поставить на заметку что и у света в зависимости от интенсивности , мощности и силы - скорость имеет разное значение. и это было доказано в 2010 г. когда американские ученые проводили световые эксперименты и выдвинули свои результаты , разрывающие ранние теории о свете , гипотезы в ихний масс медиа . не стоит отрываться от темы и я скажу вам страшную тайну которая на 90 %(по моему мнению) должна быть правдива(это мое личное мнение и такое мнение случается очень редко и попробуйте сверьте мое мнение с теорией о космосе вообще!) . пишу жирным шрифтом. Человечество еще не знает . правдивую ли физическую форму нам дает свет от галактик ? ведь только туманности и звезды отдают свет в наши телескопы ! и еще то что мы видим в своих чудо-трубках ? ---- то происходило с галактиками еще с тех времен когда нашей планеты еще не было .!. нам ли не знать.... истинную форму вселенной... так как в темноте грабли не увидишь... так же и наша вселенная . не исключено что мы сейчас так спорим об теории взрыва...! а правда сама в ладони летит . и сложно даже взять в свою мысль то что наши глаза нас-же и обманывают . все что мы видим на картинках то всего лишь один из видов излучения -свет- . а вам не приходило в голову. что наши галактики и черные дыры и весь космос вообще может выглядеть по другому . и только пофантазировать можно . какой же вид имеет наш космос. грани фантазии ненайдеш как иего ответ..............
написал так для того чтобы прочитали основную тему моей мысли
Добавлено (13.12.2011, 23:03) --------------------------------------------- мы видим только семь спектров излучения . а существует бесконечное число видов излучений с разными спектрами
Добавлено (13.12.2011, 23:08) --------------------------------------------- . ито люди только увидели . не унюхали . не попробовали на вкус))) и не дотронулись . так что насчет вселенной - то мы все . считай- слепые кроты . только на догадках живем
только полагаясь на наши 5 чувств, мы можем делать какие-то выводы и то с мозгом во главе, а в мозгу что - проекция "энергетических связей", которые мы, посредством того же мозга воспринимаем как материю вот моя Америка
но все таки ты прав .! нужно делать выводы на своих ощущениях (зрительных) а то что я говорю - то уже за философию материи затягивает .)
Добавлено (13.12.2011, 23:27) --------------------------------------------- если бы у людей было оборудование , истинно и правдиво описывая форму и растояние космических тел в реальном времени ...........
Кто-нибудь что-то слышал о том что две частицы абсолютно разные по своему качеству оказавшись в одном месте навсегда пропадали?
Quote (Slava_72)
Меня больше другой вопрос интересует. Кто-нибудь знает, о том что бы частицы явились ниоткуда?
Может всё таки в супротив закона сохранения энергии элементарные частицы как появляються так и пропадают вне куда без какой либо помощи из вне, а то как я говорил вся вселенная имеет определённую массу , а это уже константа и обозначает по тому же закону сохранения энергии что она её имела всегда, но это уже нонсенс. Все же думаем что она произошла из нечего,ну или форма этого нечего обладает потенциальной энергии в состоянии покоя и оно само себя за счёт колосального размера в некоторых местах надрывает и получается материя и антиматерия которая стремиться найти своего брата двойника и аннигилировать обратно в пустоту.
Я вот, сейчас , о чём подумала ,Если мироздание матрица , и измерения -это восходящие пути сознания человека(и нахождение в них по возрастающей в посмертии измерение за измерением) , то значит , нас кто то как в инкубатор посадил и следит за нашим восхождением
Ну что-то подобное я писал, представлял это как переход мозга в другую стадию, а возможно и просто переход между измерениями вселенной. Другое дело в том, куда двигаться лучше? И совсем не понятно наверно рай это 5 д, а ад это 2 д и время в виде нашей 3 ей плоскости. Опять таки это предположение, которое скорее всего имеет шанс на существование.
Quote (wWw)
но все таки ты прав .! нужно делать выводы на своих ощущениях (зрительных) а то что я говорю - то уже за философию материи затягивает .)
Уважаемый, смотрю у вас так легко "отбить" Ваше мнение, что невольно становиться обидно за здоровую дискуссию. Я поддерживаю подход - до упора. Пока не докажут обратного. А насчет выделенного выше я вам проще скажу. Мало того что мы там вверху "еруньдень" разную видим, так в довесок ко всему мы еще и воспринимаем мозгом только электрические импульсы, и кто нам скажет не врут ли они? Но это больше философский вопрос и как по мне лучше изучать все и постепенно, что бы не отрывать окружающий мир от внутреннего. ( - на смайлике Эйнштейн)
Quote (sanyastar)
Может всё таки в супротив закона сохранения энергии элементарные частицы как появляються так и пропадают вне куда без какой либо помощи из вне, а то как я говорил вся вселенная имеет определённую массу , а это уже константа и обозначает по тому же закону сохранения энергии что она её имела всегда, но это уже нонсенс.
Ну нонсенс или нет это спорный вопрос. Ранее я так же пытался додумать теорию существования вселенной и тому подобное. Оказывается(и это оч хорошо), что я не первый который представил мир в таком свете, а именно как академик Сахаров. Смысл его воззрения на мир прост, существует одно мега скопление вселенных.(мега в данном случае настолько велико что просто пипец), и если заинтересовало прошу почитать ссылочку внизу а я продолжу. По моей теории все сотворил высший разум. Точнее все эти вселенные со всем их многообразием. По сути все говорят, что для существования разума необходимо пространство. На что опираюсь я. Для разума как мне кажется пространство не нужно, хотя бы потому что даже мы мыслим в своем, нами же созданном пространстве. Опять таки утверждать не могу потому, что такой опыт по крайней мере невозможен, т.к. невозможно убрать пространство. А создание вселенной для него как мне сдается было делом техники. Мы можем придумать своим, человеческим мозгом мир совершенно разный, что и проявляется в книгах у писателей фантастов, ну и в фильмах скажем. Однако, вопрос только в то как нам его создать и как туда попасть? Ведь всем известная ОТО нам не позволяет это сделать, ну как минимум один закон - закон сохранения энергии. Для нас это скорее всего очень сложно, но я думаю, что со временем мы сможем обходить этот закон, хотя кто знает. Так вот разум сделавший ВСЕ, сделал следующее. Он или обошел этот закон или он его же и выдумал для нас. Тогда обойти его будет оч сложно, и скорее всего не стоит пробовать, т.к. Основной может разозлиться и чего доброго вселенную кикнуть.
