Для чего же, все таки человечеству стремление к познанию, ...
Единая система высокоразвитых индивидуумов также непрерывно развивается, а для этого ей нужны дополнительные индивидуумы. Именно для этого отдельные индивидуумы входящие в состав этой единой системы создают на поверхности своего пространства так называемые ВСЕЛЕННЫЕ, то есть области вселения вновь образовавшихся индивидуумов. С тем чтобы отдельные из них, достигшие определённого уровня развития, смогли стать полноценными участниками этой системы.
Enot, если мы не можем этого представить, то с чего ты взял что это так, а не иначе? почему не 5 измерений? и какое это 4 измерение? вообще негласно 4 измерение считают временем.
Enot, если мы не можем этого представить, то с чего ты взял что это так, а не иначе?
Тем человек и отличается от барана, что может понимать не только то что видит, но и то что он может увидеть глазами, но и то что он может видеть умом. Чтобы понять как устроен окружающий вас мир надо напрягать свой ум, а не ждать когда в него залетит нужная информация
Quote
почему не 5 измерений?
Размерность Мироздания, в котором проявляются те или иные качества равна безконечности. Размерность же каждого проявленного объекта в Мироздании определяется размерностью простейших элементов из которых этот объект состоит. В результате в Мироздании могут существовать объекты, обладающие разной, но вполне определённой размерностью. Больше того проявленные объекты могут находиться как в одних и тех же координатах, так и в совершенно разных. Во втором случае между параллельными пространствами существует только одна общая точка. А так как все проявленные объекты ограничены по протяжённости то они могут иметь одну точку контакт с объектом в параллельном пространсте. Но могут и не иметь, если эта точка находится вне одного из двух объектов.
Quote
и какое это 4 измерение? вообще негласно 4 измерение считают временем.
Надеюсь из выше сказанного понятно как можно обращаться с измерениями. Кстати время параметр условный и существует только в динамически изменяющихся объектах.
В результате в Мироздании могут существовать объекты, обладающие разной, но вполне определённой размерностью. Больше того проявленные объекты могут находиться как в одних и тех же координатах, так и в совершенно разных
Очень согласна!
Quote (Enot)
. Во втором случае между параллельными пространствами существует только одна общая точка.
В данном случае не согласна.Потому что , если объект существует в различных координатах различных параллельных пространств, то точками соприкосновения. этих объектов , будут разные точки параллельных пространств.
Slava-72,высказывания Enot, подходят к тому , что я писала Вам в личку.
Добавлено (01.05.2011, 12:00) --------------------------------------------- Enot, жаль , только что Ваши высказывания , чисто филосовские , вот если бы научно обоснованные!
... если объект существует в различных координатах различных параллельных пространств, то точками соприкосновения. этих объектов , будут разные точки параллельных пространств.
Признаю, я несколько не правильно выразился
Quote (Enot)
Во втором случае между параллельными пространствами существует только одна общая точка.
Вы правы у параллельных пространств есть одна общая координата, поэтому у них множество общих точек. Я же говорил о том, что каждое проявленное пространство находится в своих персональных координатах и потому не имеет ни одной общей координаты. Но так как эти персональные координаты проявленных пространств принадлежат одному единому и безразмерному пространству Мироздания, то ни всегда связаны между собой в одной точке. Следовательно между двумя независимыми и ограниченными по размерности координатными системами всегда существует одна общая точка, так как каждая координата безразмерного пространства расположена перпендикулярно к любой другой его координате. А вот здесь ВАМ надо напрягать своё воображение и включать свою логику. Я не имею доступа к вашему сознанию. И даже если бы имел, то всё равно и пальцем не пошевелил бы. Понимать или не понимать это ваше личное дело. За уши здесь вас никто тащить не будет.
Я сама , себя тащу! И прекрасно всё понимаю ! У меня с , начертательной геометрией , всё , в норме было , Мне интересно , было , что Вы ответите !
Quote (Enot)
Причём здесь трёпология. Я инженер и объясняю вам конструкцию объекта и взаимодействие его составных частей. А трепать языком на абстрактные темы это занятие для слабо развитых умом, но желающих им блеснуть
Здесь , я не согласна , вследствии , изучения , других наук. Благодарю , за ответ!
Размерность Мироздания, в котором проявляются те или иные качества равна безконечности.
Человек, доказавший теорему Пуанкаре, заявил: "Нет в природе многомерных пространств,..." Он уж точно не филосов и "трепаться" не будет... http://vz.ru/news/2011/4/28/487382.html
Quote (Enot)
Я инженер
Для инженера слишком смелое заявление:
Quote (Enot)
И это не пустые философские фразы. Я знаю из чего и как создаются Вселенные. Как происходит поиск и вселение самоорганизовавшихся индивидуумов. А так же знаю, в общих чертах конечно, весь процесс обучения, а следовательно и развития новых индивидуумов.
От куда? Извените, я Вам не поверил...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Воскресенье, 01.05.2011, 15:15
Здесь , я не согласна , вследствии , изучения , других наук.
Самым полным и точным источником истинных знаний является окружающий нас мир. Все научные источники знаний вторичны и содержат в себе лишь представление того или иного субъекта по тому или иному вопросу. Так вот меня эта пустая болтовня направленная преимущественно на имидж субъекта, никогда не интересовала.
селенная либо замкнута (трехмерное подобие мыльного пузыря) – тогда у нее края нет, либо бесконечна, и тогда края тоже нет. Однако в некоторых космологических моделях имеется так называемый горизонт. Это поверхность, из-за которой наблюдатель не может получить никаких сигналов. Однако горизонт не является физическим краем Вселенной, а пространство на горизонте устроено так же, как и в том месте, где находится наблюдатель.
Mental,
Quote (Mental)
Наша физическия Вселенная трёхмерного типа функционирует на определённой длине волны света (7,23 см). При этом используется только девять десятых скорости света, иначе всё стало бы невидимым. Но суть в другом: в обе стороны от "нашей"частоты - длины волны света - располагаются другие физические миры, только с другой базовой длиной волны. Далее, естесственно, чем "дальше" от нас, тем менее плотными по сравнению с нашим будут планы. Так сколько же планов существует? Сколько Вселенных? "Краем" любой Вселенной будет диапазон частот, внутри которого проявлен тот или иной план. А теперь немного математики. Если взять за основу идею о том, что наш (всего лишь наш) тип Вселенной реализуется в 12 диапазонах частот (а есть типы с 24 качественными диапазонами, и намного большим количеством параметров), то, получается, что как внутри нашего диапазона есть 12 поддиапазонов, внутри которых также по 12 ... и так далее, так и наш план - Вселенная может являться всего лишь одним из 12 поддиапазонов чего-то большего. Принцип "микро-макро". Если копнуть ещё в одном направлении, то можно поискать край (и начало) внутри себя...
Все верно сказано,кроме трех мерного.Вселенная не может быть трех мерной, она много мерная,и бесконечная и не дай Бог будет край. Для трех мерных она трех мерная,а для бесконечных она безмерная.Для ограниченных космос шар и не более. Чем больше растет сознание человека тем больше открывается Вселенная,красота не неимоверная. Ребята обратите внимание на слово неимоверная = НЕ ИМ ВЕРНА. Для того чтоб понять Вселенную, человек должен сам себя понять и поверить в себя тогда ему будут все верны. Молодцы ,я рада, за вас!!!!!!!!!
В это не надо верить. Это надо понимать, то есть видеть своим умом.
Всегда вернее понимать не умом а сердцем,она то как раз бездонное,все ответы можно получит от туда, а информация на 5см над головой,вот тут надо включит второе полушарие и проблем не будет.Ответ куда точнее будет чем логикой принимать информацию.
Человек, доказавший теорему Пуанкаре, заявил: "Нет в природе многомерных пространств,..." Он уж точно не филосов и "трепаться" не будет...
Вселенная действительно имеет форму поверхности шара, то есть форму сферы. Только шар этот четырёхмерный. Соответственно поверхность этого шара трёхмерная. Только с какой это стати посреди НИЧЕГО вдруг ни с того ни с сего образовалась именно трёхмерная сфера. Чудес на свете не бывает. А следовательно и следствий без причин не существует. Поэтому на практике не только доказательство, но и сама теорема Пуанкаре яйца выеденного не стоит. Вселенные являются искусственно созданными объектами. Механизм их создания известен и изложен в древних рукописях. Правда до наших дней дошли обрывки этого описания, но зато самые главные. Так вот трёхмерная сфера Вселенной образуется в области контакта пяти мерной воронки с пяти мерным шаром. При этом воронку и шар создаёт искусственно на своей поверхности один из высокоразвитых индивидуумов. Более подробно можно будет очень скоро прочитать на сайте, который сейчас обновляется.
Множество людей на этом форуме “видят своим умом”, вы далеко не один, бывает кажется, но это проходит.
Бывает и довольно часто. В этом случае человек пытается выдать желаемое за действительное. И вот для того чтобы такого не было надо думать не о том чего ты хочешь, а о том что есть. И если не находишь, то надо искать а не выдумывать.
вот настроение поднял,давно так не смеялась.Спасибо.
