Какие дальновидные слова.. но не дальновидные мысли..
Скорее наоборот, сочинять что-то и искать ошибку в другом, нежели признаться в своем бессилии и в том что ошибаешься и нужно взять новое направление исследования.
Скорее наоборот, сочинять что-то и искать ошибку в другом, нежели признаться в своем бессилии и в том что ошибаешься и нужно взять новое направление исследования.
Что бы я не говорил, что бы я не делал, я всегда был уверен в том, что я не ошибаюсь. Если я почувствую себя бессильным, тогда жизнь будет мне не интересна. Если нет на это разумных доводов, то не стоит хвататься за что-то новое - жизнь говорит: - "Вспомни Томаса Эдисона". Я охотно перейду на другую сторону "оппозиции", если там будет действительно "актуально". Я не хочу спорить, я хочу знать. И если в моих постах есть логическая ошибка, то мне не нужны женские намеки, мне нужна дискуссия. Если нет дискуссии, тогда, Семён, пост свой ты себе и написал.
Что бы я не говорил, что бы я не делал, я всегда был уверен в том, что я не ошибаюсь.
Я допускаю, что могу ошибаться. Но уверенность то тут причем? А по поводу бессильности, то это высокое эго и слабость человека. Впринципе это относится и к большинству ученых. Им некоторые советуют - понизьте свое эго. Из-за невозможности допустить свою неправоту, мы только глубже и глубже заблуждаемся. В результате и появляются такие противоречия как Большой Взрыв из сингулярной точки, червоточины, искривление пространства-времени и космический вакуум и др научные фантазии.
в нашей системе и вселенной удивляет ее неимоверноя похожесть на строение атомов просто помойму наша вселенная это тоже чтото очень большое но всего лишь часть огромного это не философия это логика а вот точто дальше ! это мы никогда не узнаем потому что для того чтобы увидить то что сотовляют масса вселенных из себя это нечто надо выйти из вскего и иувидеть со стороны и главное уметь и меть возможность это увидеть
в нашей системе и вселенной удивляет ее неимоверноя похожесть на строение атомов просто помойму наша вселенная это тоже чтото очень большое но всего лишь часть огромного это не философия это логика а вот точто дальше ! это мы никогда не узнаем потому что для того чтобы увидить то что сотовляют масса вселенных из себя это нечто надо выйти из вскего и иувидеть со стороны и главное уметь и меть возможность это увидеть
Электрон - это не одна частица, а сотни элекронных субатомных частиц и кроме того, эти частицы не вращаются вокруг атома, а втекают в него и вытекают. Поэтому отдельная планета подобна легкому атому, а отдельная звезда - более тяжелому атому. Что в природе намекает нам на это? Магнитное поле Земли и магнитное поле отдельного атома. Они идентичны. В будущем будет найдено, что в Землю стекаются многие потоки неизвестных частиц, а затем оттуда все эти потоки выталкиваются и этот обмен происходит постоянно. И позже ученые откроют, что то же самое приосходит с отдельным атомом.
Чтобы постичь вселенную нужно проделать не то, что вы сказали - отлететь на большое расстояние, чтобы рассмотреть вселенную на горизонте. Это не возможно проделать в нашей вселенной, даже если бы двигались со скоростью света.
Даже движение через четвертое измерение (движение назад во времени) не даст никаких ответов. Нужно двигаться через пятое измерение, в каждую новую менее плотную среду (параллельную вселенную). В менее плотной среде скорость света выше и можно за то же время преодолеть большее расстояние. Кто знает, какие еще сюпризы нас ожидают, если оказаться в самой разряженной (менее плотной) среде.
Сообщение отредактировал Семён - Воскресенье, 16.01.2011, 11:11
Представим что мы всё таки удалились на определенное расстояние от нашей галактики. Что мы увидим? Мы увидим всё те же галактики, которые уходят из виду и на их видимом месте мы наблюдаем другие галактики. Давайте удалимся еще дальше, картина изменится? Нет. Почему? В этом эксперименте вы подразумеваете, что есть пустота и есть пространство, заполненное галактиками. И если подойти ближе к пустоте, то можно наблюдать в далеке всё скопление галактик и посмотреть в какой форме они находятся. К сожалению, галактики не заканчиваются и нет никакой пустоты, вселенная переполнена по осям X, Y, Z и оси времени, и становится по-настоящему менее плотной только по оси пятого измерения. Ведь количество звезд в следующих параллельных вселенных значительно меньше, чем в нашей вселенной.
Представим что мы всё таки удалились на определенное расстояние от нашей галактики. Что мы увидим? Мы увидим всё те же галактики, которые уходят из виду и на их видимом месте мы наблюдаем другие галактики. Давайте удалимся еще дальше, картина изменится? Нет. Почему? В этом эксперименте вы подразумеваете, что есть пустота и есть пространство, заполненное галактиками. И если подойти ближе к пустоте, то можно наблюдать в далеке всё скопление галактик и посмотреть в какой форме они находятся. К сожалению, галактики не заканчиваются и нет никакой пустоты, вселенная переполнена по осям X, Y, Z и оси времени, и становится по-настоящему менее плотной только по оси пятого измерения. Ведь количество звезд в следующих параллельных вселенных значительно меньше, чем в нашей вселенной.
Вывод : вселенная бесконечна ! Вопрос : Ээээ а как же в параллельных вселенных может быть меньше или больше звёзд ? )))
Вопрос : Ээээ а как же в параллельных вселенных может быть меньше или больше звёзд ? )))
Разделение на параллельные плоскости существования в зависимости от колебания вещества той или другой плоскости - это способ, с помощью которого вселенная пытается снизить давление или уровень переполнения вещества. Таким образом в каждой новой параллельной вселенной межзвездная среда (темное вещество) менее плотная, и эта плотность уменьшается с каждой новой параллельной вселенной. Поскольку среда менее плотная, значит пустот для субатомных частиц больше, и поэтому частицы стараются быстрее заполнить ту или другую пустоту, поэтому колебание субатомных частиц происходит быстрее и соответственно максимальная скорость движения частиц тоже выше.
Поскольку за движение времени отвечает определенная группа субатомных частиц темного вещества, то движение времени в каждой новой параллельной вселенной становится медленнее только относительно других параллельных вселенных (различия во времени в пределах одной вселенной не возможны). Время движется медленее потому что в каждой новой менее плотной среде этих частиц пропорционально меньше, чем в предыдущей вселенной. Если так, то звезды в менее плотной среде затрачивают больше времени на производство и выброс темного вещества в межзвездную среду. Таким образом среда остается менее плотной. То же самое касается и процесса формирования черных дыр и их взрывов. Отсюда следует, что пропорциональное количество звезд и планет в менее плотной среде уменьшается.
Вы говорите, параллельная Вселенная, нет такого термина в науке.
Параллельная вселенная, уровень мультивселенной, плотность или уровень плотности, или параллельная плоскость существования - кому как удобно, я могу и употреблять слово "плотность" но некоторые могут не понять что под ним подразумевается параллельной вселенной.
Край всесвіту знайти неможливо бо він немає кінця але всесвіт колись дійде до межі свого розміру і почне стискатися. На мою думку край всесвіту немає як немає краю можливостей людини .
конец есть у всего!!!!! правда бывают мутанты- в интернете видел так у них по два конца бывает!!!!!!!!!!! так что буддте уверены у вселенной он тоже есть !!
