Пятница, 09.12.2016, 06:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 10«1234910»
Форум » Вселенная » Космос. » Гипотеза рождения и существования вселенной (Решение известных парадоксов)
Гипотеза рождения и существования вселенной
beard4443Дата: Среда, 15.06.2016, 14:45 | Сообщение # 21
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
Ну так а в чем тогда проблема, не понимаю?

Проблему придумали Вы.

Добавлено (15.06.2016, 14:32)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Ну так а в чем тогда проблема, не понимаю?

Проблему придумаои Вы. У меня проблем нет.

Добавлено (15.06.2016, 14:34)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Ну так а в чем тогда проблема, не понимаю?

Проблема? Проблем нет.

Добавлено (15.06.2016, 14:45)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Ну так а в чем тогда проблема, не понимаю?
smile
alexandrsokolovski41Дата: Среда, 15.06.2016, 14:54 | Сообщение # 22
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 333
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1,стр.1
Ваш текст-\ ПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ-наличие,у любого материального
образования собственного пространства,которое сливается с
пространством других объектов.\.

Мне представляется несколько другое--ПОЛЕ-это ограниченное
 (определенными геометрическими,с определенными географичными
координатами),часть Пространства,на котором данное тело
функционирует,с целью сохранения сбалансированного состояния
Галактики,а значит и Вселенной.Законы Ломоносова оВЕЧНОСТИ КОСМОСА И ТЕЛ В НЕМ,  ЗАКОН О ВЕЧНОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ЗАКОН О ВЕЧНОСТИ МАТЕРИИ,.в любом
случае-остаются незыблемы.  В таком случае параметры Галактики,
а значит и Вселенной ограничены ФИКСИРОВАННЫМИ ПОСТОЯННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ (ФПП ).
Смотри тему-Наша Солнечная система имеет искусственное
происхождение ? стр.24,сообщение 469.

Ваш текст-\Вселенная похожа на постоянно расширяющийся 4-х мерный мыльный пузырь... Возникнув,Вселенная 3-го порядка,уже
обладала определенным объемом.Каждый участок Пространства нашей Вселенной обладает ДИНАМИЧЕСКИМ числом ,,Д ,,\.

Позвольте не согласиться с Вами. Вы утверждаете постоянное расширение
Вселенной.( А ЗА СЧЕТ ЧЕГО?).Есть ли пределы?   Вы пологаете,
что наша Вселенная находится в (мыльном пузыре). Это означает,что у Вселенной есть границы,это совсем не так,по
Определению. Это совсем не увязывается с стабиоьностью,уравновешенностью и сбалансированностью Вселенной.
    Сколько участков во Вселенной,которые обладают данным числом-Д-?.
felix333Дата: Среда, 15.06.2016, 15:07 | Сообщение # 23
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Не обсуждай...
Вот я и говорю нечего обсуждать. Одно дерьмо. 
Чему у тебя равна константа? кг3 м-3  https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_константа
может быть найдёшь с такой размерностью или вообще с размерностью в этой таблице. 
Вообще то заколебали честно говоря такие грамотеи. Чего рисоваться? Зачем умного из себя строить? Не пойму, зачем если в математике ни бум бум. Зачем лишний раз подчеркнуть своё невежество?
beard4443Дата: Среда, 15.06.2016, 15:14 | Сообщение # 24
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Это означает,что у Вселенной есть границы,это совсем не так,поОпределению.
Видимо Ваше определение должно быть вернее.

Добавлено (15.06.2016, 15:11)
---------------------------------------------
Цитата beard4443 ()
может быть найдёшь с такой размерностью или вообще с размерностью в этой таблице.

Нет, не найду. Не относится эта величина к известным константам.

Добавлено (15.06.2016, 15:12)
---------------------------------------------
Цитата felix333 ()
Вот я и говорю нечего обсуждать. Одно дерьмо.

Не обсуждай. Зачем тебе это дерьмо?

Добавлено (15.06.2016, 15:13)
---------------------------------------------
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Вы утверждаете постоянное расширениеВселенной.( А ЗА СЧЕТ ЧЕГО?).Есть ли пределы?

Читайте сообщение... А впрочем, не надо...

Добавлено (15.06.2016, 15:14)
---------------------------------------------
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Мне представляется несколько другое--ПОЛЕ

Представить можно что угодно... Надо было раньше мне посмотреть на историю сообщений и открытые темы пользователя...


Сообщение отредактировал beard4443 - Среда, 15.06.2016, 15:52
alexandrsokolovski41Дата: Среда, 15.06.2016, 16:39 | Сообщение # 25
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 333
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
ПРОДОЛЖЕНИЕ.          Ваш текст-\...при этом отдельный  участок
Пространства может расширяться,не расширяться,а возможно и сжиматься (т.е. что хочу,то ворочу ).От чего зависят подобные  гимнастические упражнения ?

 Ваш текст-\ Расширение участка не может происходить активнее глобального расширения (т.е. Галактики ).Видимое разбегание Гаклактик,не связано с их движением.
 (У Английского ученого Хокинга-это утверждение стало отправной точкой к обоснованию Большого Взрыва. Хокинг-Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени.С.Петербург,2013г.
стр.24.
Предлагаю мое мнение -Мощность гравитационного поля Галактики,
взаимодействуя с переменной мощностю гравитационного поля Вселенной и с оборотами,в этой точке,принимая на себя все параметры гравитационного поля,в этой точке-она Становится центром Галактики.В зависимости,от приобретенной мощности,и в
зависимости от потребности Вселенной иметь те,или иные тела в этой Галактике и с учетом масс тел,Формирует Галактику.Её количественный и качественный состав,придавая каждому телу его
индивидуальные Фиксированные Постоянные Параметры. ( ФПП ).
   К большому сожалению Вы не приводите причину расширения.

Арифметическое увеличение тел возможно только в Галактике и
только тогда,когда какое-то тело выйдет за рамки ФПП и будет
поглощено,специально для этого случая ,запроектированной
конструкцией Черной Дыры и с определенной технологией дробления,
селекции,выращивания ноовых тел и их внедрение в сбалансированное гравитационное поле Галактики,при этом сохранена сбалансированность Галактики.Вот и ВСЕ и никаких расширений быть не может.  Обгон малой Галактики большую влечет
за собой увеличение расширения свободного межгалактического пространства и только.

Добавлено (15.06.2016, 16:39)
---------------------------------------------
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ваш текст-\Искажение геометрии  пространства такова,что Центр ЧД
оказывается на огромном расстоянии от точек пространства выше
гравитационного радиуса. При этом,с нашей точки зрения,время
за границей гравитационного радиуса-очень замедляется.\.

Как я понимаю ( обмер крокодила )-то времени абсолютно безразлично действие- пролетание космического аппарата от точки-А-до точки -Б-и какая сложится ситуация,при этом,где скорость движения может изменяться.   то касается ЧД,то очевидно,ей программируется определенный объем заглатывания тел.
Если это не так,то за время существования Галактики,её номенклатурный запас,должен обновиться и не один раз. Однако этого нет.
 Ваш текст-\ При  отсутствии БВ,возраст Вселенной можнт быть
существенно МЕНЬШЕ...или БОЛЬШЕ.( или КАК ВАМ НАДО ).
БОЛТОЛОГИЯ по поводу БВ,будет еще долго продолжаться. Кто откажется от того,чтобы написать очередную диссертацию,с участием БВ.

Хочу представить Вам мое понимание --ВРЕМЯ.Однажды человек остановился и задумался.Ему очень хотелось,чтобы взволновавшее его событие осталось в памяти потомков. Он стоял и думал,и
вдруг его лицо озарила улыбка.ЧЕЛОВЕК ПОНЯЛ что ему нужно и
приступил к изготовлению нужного ему инструмента,он неустанно повторял одни и теже звуки.Пользуясь ножом он вырезал картинку,
или иероглиф,который соответствовал звукку,который ему слышался.
 Так ВОЗНИКЛА АЗБУКА. И человек вырезал на древесной коре то,что он хотел,но при этом он записал положение Солнца - в начале его работы и в конце.Поэтому он твердо знал,чтобы вырезать н-ное
количество знаков,ему нужно затратить столько-то времени,
отслеживая движение Солнца.Таким образом,одновременно,появились
Солнечные часы(в обиходе человека,АЗБУКА и ВРЕМЯ.И ничего другого,более раннего понятия времени-нет.

beard4443Дата: Среда, 15.06.2016, 19:21 | Сообщение # 26
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Цитаты будут текстом. Очень большой объем..

 Ваш текст-\...при этом отдельный  участок
Пространства может расширяться,не расширяться,а возможно и сжиматься (т.е. что хочу,то ворочу ).От чего зависят подобные  гимнастические упражнения
?

От того, что расширение или сжатие может быть локальным.

 Ваш текст-\ Расширение участка не может происходить активнее глобального расширения (т.е. Галактики ).Видимое разбегание Гаклактик,не связано с их движением.
 (У Английского ученого Хокинга-это утверждение стало отправной точкой к обоснованию Большого Взрыва. Хокинг-Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени.С.Петербург,2013г.
стр.24.


Очень хорошо, что Хокинг использовал эту отправную точку.

Предлагаю мое мнение -Мощность гравитационного поля Галактики,
взаимодействуя с переменной мощностю гравитационного поля Вселенной и с оборотами,в этой точке,принимая на себя все параметры гравитационного поля,в этой точке-она Становится центром Галактики.


Относительно гравитационного поля, на сколько мне известно, пока нет единого мнения. Даже обнаружение гравитационных волн вызывает сомнение. Что такое мощность гравитационного поля нек совсем ясно.

 в зависимости от потребности Вселенной

Вы считаете, что у вселенной есть потребности?

  К большому сожалению Вы не приводите причину расширения.

Привожу. В моем сообщении сказано о волновой природе всего во вселенной. Само образование вселенной было процессом образования сферической волны в четырех ихмерениях. Волна не может находиться в покое, а фронт сферической естественным образом расширяется. Эта причина указана в сообщении.

Обгон малой Галактики большую влечет
за собой увеличение расширения свободного межгалактического пространства и только.


В сообщении говорится о процессах существенно большего масштаба, чем галактика.

 то касается ЧД,то очевидно,ей программируется определенный объем заглатывания тел.

Кем программируется? Возникновение ЧД не запрограмировано. А объем пространства за горизонтом событий становится замкнутым и постоянно растущим.

--ВРЕМЯ.Однажды человек остановился и задумался.

Да. Человек задумался. Ему потребовалось средство, чтобы упорядочить последовательность событий. И он ПРИДУМАЛ время. Как и температуру, как свое высокое или низкое настроение...

Если нет более раннего понятия, то это не значит, что не будет более позднего. Погуглите по сочетанию: Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует.

Люди пока не пришли к единому пониманию устройства вселенной. У этого форума нет задачи повторять сведения из официальной науки. И копья ломать незачем. Лучше, если материал заинтересовал, подумать, еще раз подумать, сформулировать вопросы лаконично и кратко. Лучше, если читающие будут учиться у Вас логике изложения, а не попыткам любой ценой задавить оппонента. Это будет полезно для всех.

Если есть желание обсуждать тему, то давайте не торопиться. Каждое положение моего сообщения спорно (кроме совпадающего с принятым Хокингом :)). Можно спокойно об этом поговорить, опять же, если есть желание. Можно даже почтой, если действительно есть желание разобраться. Не стоит устраивать публичных спектаклей с не запланированной программой. Никто не пойдет смотреть этот спектакль.
СанычДата: Среда, 15.06.2016, 20:33 | Сообщение # 27
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Цитата Саныч ()Ведь за время пути в одну сторону Вселенная расширилась и обратный путь, естественно, стал длиннее.

Самое интересное, что не только это влияет на длину крокодила. Еще и наша скорость вдоль него.
А не перебор ли это. Скорость может повлиять только на время передвижения от хвоста крокодила до его носа.
beard4443Дата: Среда, 15.06.2016, 21:16 | Сообщение # 28
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата СанычА не перебор ли это.
Нет, по моему предположению не перебор.
Здесь уже задавался вопрос про свойство "Динамика". Поясню.
1. Название свойства условное.
2. Обозначает примерно следующее. Нечто подобное количеству движения для
фронта сферической волны в четырехмерном пространстве. Более точно пока
сказать не могу, поскольку в сообщении только идея.
3. Ничто в нашей вселенной, которая собственно и есть фронт этой волны, не может
передвигаться со скоростью, которая превышает связанный с динамикой
предел. (Скорость света).

Фронт сферической волны представляет собой четырехмерную сферу (не шар). Т.е. в четырех измерениях это трехмерная поверхность.

Для простоты представления можно взять трехмерную сферу, поверхность которой двумерна, но искривлена.

Сфера постоянно расширяется. Точка находящаяся в покое следует этому расширению. 

Приложив некоторое усилие, начинаем двигать точку вдоль сферы.

Динамика, о которой сказано выше, должна быть сохранена, и пространство, в
котором находится точка, начинает отставать от основной поверхности.
(Пространство фронта прогибается).

При значительном расстоянии между стартом и финишем точка проваливается достаточно глубоко. При
максимальной скорости она совсем не следует за фронтом. Для того, чтобы
достичь финиша на поверхности сферы есть два варианта:
1.Медленная точка должна получить дополнительную энергию.
2. Если это фотон, должна снизиться его частота.
Кратчайшая дорога в нашей вселенной проходит по поверхности сферы, а фотон прошел по глубине, по более длинному пути.

Получается, что на малой скорости, можно измерить длину крокодила в пять световых лет, а на скорости света получим семь.

Причем, для тел обладающих массой возможен плачевный исход. Не хватит энергии, чтобы долететь до финиша.

Получается, что скорость влияет не только на время передвижения, но и на само расстояние.

Конечно, сложно такое представить. Но если вдуматься, то есть в этом логика.
Пока я не могу описать четырехмерную сферическую волну материи. Ведь
материя, которую мы знаем, может существовать только в трех ихмерениях.
Выше намного сложнее.
Но, не сразу Москва строилась.

Может последовать вопрос о возможном подтверждении этого эффекта.
Считаю, что то реликтовое излучение, которое пытаются связать с Большим
Взрывом, скорее всего, свет далеких галактик, который прошел не только
по расширяющемуся пространству, но и по удлинненой траектории (нет для
него другого пути).

Такое мое представление.
Доказать пока что-либо сложно. Надо собирать информацию о наблюдениях и измерениях.
Если подтверждение обнаружится, хорошо. Если нет.. Одной бредовой
гипотезой меньше :)

Спасибо за интерес к теме.
СанычДата: Среда, 15.06.2016, 21:29 | Сообщение # 29
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
3. Ничто в нашей вселенной, которая собственно и есть фронт этой волны, не может передвигаться со скоростью, которая превышает связанный с динамикой
предел. (Скорость света).

А если скорость света не предел?
И уже не далёк тот час, когда этот эйнштеновский бред развенчается.


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 15.06.2016, 21:29
beard4443Дата: Среда, 15.06.2016, 21:37 | Сообщение # 30
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
А если скорость света не предел?И уже не далёк тот час, когда этот эйнштеновский бред развенчается.

Если так случится, - порадуемся за прогресс в науке и крах моего предположения. Но пока, похоже, предел.
В моем варианте объясняется (пусть пока и не слишком внятно) причина этого предела.
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 01:53 | Сообщение # 31
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 596
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
На том основании, что оно позволяет объяснить существующие парадоксы..
ТО есть Вы так решили подходить к решению. Раз мы не можем объяснить какой-либо физ.процесс,  мы объекту присвоим волшебное свойство, какого у него нет(не беда, зато можно объяснить парадокс) и дело в шляпе. Беря в руку школьную линейку длинной в 20см., мы имеем предметное выражение линейной величины, одного из основных свойств физического пространства. Как можно определить наличие у пространства такого свойства как "динамика"?

К способам получения знаний предъявляются предельно строгие требования, в связи с этим прошу извинить за столь резкую критику.
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 03:11 | Сообщение # 32
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 596
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Проблему придумали Вы.
Ну знаете..! Четырех, пяти и десяти мерное пространство понадобилось именно Вам. Зачем? Мы не плохо себя чувствуем и в трех координатах.
Прикрепления: 3835045.png(9Kb)
beard4443Дата: Четверг, 16.06.2016, 08:56 | Сообщение # 33
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
К способам получения знаний предъявляются предельно строгие требования, в связи с этим прошу извинить за столь резкую критику.
Цитата Ocathne ()
Ну знаете..! Четырех, пяти и десяти мерное пространство понадобилось именно Вам

На критику не обижаюсь. Никогда не претендовал на истину в последней инстанции :)
А относительно числа измерений..
Не только мне это понадобилось. Посмотрите на теорию струн или лучше суперструн...
Никто экспериментально не подтвердил наличие десяти измерений.
Для макромира идей и гипотез тоже много. Но на сегодня продвинуться дальше точки Большого Взрыва по цепочке причин и следствий мало кто рискует.
Самая бредовая идея может содержать зерно, которое может оказаться рациональным и полезным для понимания глобальных процессов.
Моя публикация не для того, чтобы показать себя, а для того, чтобы не хранить в себе идею, которая может оказаться полезной.
Если этого не случится, - ничего страшного. Хуже было бы, если при наличии рационального зерна в идее оно оказалось скрыто от всех.

Таким образом, не стоит сильно возмущаться. Форум создан для того, чтобы высказаться, предложить идеи...
А дальше - "Не нравится - не ешь" :).


Сообщение отредактировал beard4443 - Четверг, 16.06.2016, 09:07
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 09:19 | Сообщение # 34
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 596
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Самая бредовая идея может содержать зерно, которое может оказаться рациональным и полезным для понимания глобальных процессов.
Не согласен. На примере.
Представьте научного работника, который создает научный продукт. Вот он работает, все  у него хорошо, все отлично. Но в один момент он допускает ошибку где то в уравнении. Все. С этой секунды уже абсолютно не важно, что он будет писать дальше. Пускай вся работа после ошибки будет идеальна, но это уже будет не научный продукт а околонаучный. Куда могут привести такие "труды" мы можем наблюдать сегодня, это прежде всего появление таких несуществующих в природе сущностей как черные дыры, темная материя, темная энергия и т.д. и непонятки в квантовой механики(это отдельная "заслуга" Энштейна).
Поэтому появление малейшего зерна невежества в общей куче зерен тянет за собой губительные последствия для приобретения новых знаний об окружающем мире.

Добавлено (16.06.2016, 09:19)
---------------------------------------------
Хотел сказать в заключении. Теория описанная вами нерабочая, ей абзац, это 100%. Хотите верьте, хотите нет, Ваше право.

СанычДата: Четверг, 16.06.2016, 09:24 | Сообщение # 35
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Но на сегодня продвинуться дальше точки Большого Взрыва по цепочке причин и следствий мало кто рискует.
Дело в том, что Большого Взрыва то не было.
С расширением горизонта событий открываются всё новые и новые объекты, которые не вписываются в Большой взрыв.
Например, телескоп "Хаблл" направили на сектор небосвода, откуда раньше вообще ничего не слышно было и ничего там не видно было.
Так там оказалось тысячи весьма удалённых галактик, которые, естественно, не учитывались при выдвижении гипотезы БВ.
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 09:44 | Сообщение # 36
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 596
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline

Вот, что увидел орбитальный телескоп. Вот ОН реальный мир. Наверное один из немногих, реальных снимков части Вселенной.
Вот и представьте, что в каком бы кубе пространства мы бы не находились, любого размера, хоть с 12 нулями св.лет. Такое плотное насыщение материей везде, в любом из кубов, любого размера. Возможно где то есть пустые области пространства, мы этого пока не знаем..
Прикрепления: 4261632.jpg(103Kb)
beard4443Дата: Четверг, 16.06.2016, 10:04 | Сообщение # 37
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Так там оказалось тысячи весьма удалённых галактик

Об этом сказано и у меня.

Добавлено (16.06.2016, 10:00)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
Такое плотное насыщение материей везде, в любом из кубов, любого размера
Не противоречит моей идее.

Добавлено (16.06.2016, 10:03)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Хотел сказать в заключении. Теория описанная вами нерабочая, ей абзац, это 100%.

У меня не теория. Только идея. Об этом уже говорил.

Добавлено (16.06.2016, 10:04)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Возможно где то есть пустые области пространства, мы этого пока не знаем.
Скорее всего - нет.


Сообщение отредактировал beard4443 - Четверг, 16.06.2016, 10:01
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 10:13 | Сообщение # 38
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 596
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата beard4443 ()
Скорее всего - нет.
Я тоже так думаю. Глядя на это фото. Макрообъекты сохраняют в среднем равноудаленное расстояние друг от друга, тем самым сохраняя равновесное состояние. А это наводит на мысль, что прямого притяжения в природе не существует иначе все "слиплось" бы в единый макрообъект, а если притяжения нет то это можно объяснить только одним способом.


Сообщение отредактировал Ocathne - Четверг, 16.06.2016, 10:14
СанычДата: Четверг, 16.06.2016, 18:09 | Сообщение # 39
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
А это наводит на мысль, что прямого притяжения в природе не существует иначе все "слиплось" бы в единый макрообъект ...
Если верить астрофизикам, Вселенная расширяется с ускорением. Отсюда, о слипании не может быть и речи и при наличии гравитации.

Цитата beard4443 ()
Цитата Саныч ()Так там оказалось тысячи весьма удалённых галактик

Об этом сказано и у меня.
Если я правильно понял, Вы не отрицаете существования БВ. Но наличие весьма удалённых галактик противоречит существованию БВ.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 16.06.2016, 18:10
beard4443Дата: Четверг, 16.06.2016, 18:49 | Сообщение # 40
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Если я правильно понял, Вы не отрицаете существования БВ. Но наличие весьма удалённых галактик противоречит существованию БВ.

Как раз наоборот. БВ не было. Но начало нашей вселенной было, только более спокойное и без глобадьных катаклизмов.
Форум » Вселенная » Космос. » Гипотеза рождения и существования вселенной (Решение известных парадоксов)
Страница 2 из 10«1234910»
Поиск: